NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat klopt, het drijft alleen de prijzen op van woningsoorten die toch al schaars zijn.quote:Op maandag 16 december 2024 21:22 schreef r_one het volgende:
[..]
Maar die absurde prijzen liggen toch niet aan de schenkingsvrijstelling? Bij afschaffing lenen pa en ma hetzelfde bedrag en kan junior evengoed voor een duurder huis opteren.
Daarom zou het in een gezonde woningmarkt vrijwel niet uitmaken.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Stel, je oudoom huurt je in om zijn badkamer aan te leggen.quote:
[..]
Omdat er al bij de vergaring van dat vermogen al belasting over is betaald in de vorm van allerlei staatsruifhandjes die je maar kan bedenken. En dan wil jij nog een keer lijkenpikkerij uitvoeren?
Heb je geen moraal ofso?
Ben je bd ambtenaar?
Ben je geen mens?
Jij vangt 10.000 euro aan arbeidsuren.
Daar betaal jij belasting over.
Stel, je je oudoom komt te overlijden en laat jou 10.000 euro na.
Dan opeens betaal je daar geen belasting over.
Leg mij nou eens uit waarom 10.000 inkomen uit arbeid wèl belast mag worden maar 10.000 die je zo in je hand krijgt niet.
En kom niet met het verhaal dat die oudoom al belasting heeft betaald.
Want dat heeft hij sowieso ongeacht of je het krijgt ivm gedane arbeid, of als erfenis.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En in een overspannen woningmarkt hebben 'rijkeluiskindjes' meer te makken (in een gezonde woningsmarkt overigens ook) maar dat komt niet zozeer door de schenkingsvrijstelling.quote:Op maandag 16 december 2024 21:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat klopt, het drijft alleen de prijzen op van woningsoorten die toch al schaars zijn.
Daarom zou het in een gezonde woningmarkt vrijwel niet uitmaken.
Je zou dezelfde redenering kunnen toepassen op een- en tweeverdieners.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar wel Intergenerationele rijkdom.quote:
[..]
Maar die absurde prijzen liggen toch niet aan de schenkingsvrijstelling? Bij afschaffing lenen pa en ma hetzelfde bedrag en kan junior evengoed voor een duurder huis opteren.
Als je ouders een koopwoning hebben, hebben ze met de huidige prijsstijgingen heel wat meer in de erfenis te brokkelen dan ouders met een huurwoning.
Het geeft een bepaalde tweedeling.
Mag je wenselijk vinden of niet. Het gebeurt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hij die niet boos is als er een goede reden is voor boosheid, is immoreel. Waarom? Omdat boosheid het goede van de rechtvaardigheid nastreeft. En als je te midden van onrechtvaardigheid kunt leven zonder boosheid, ben je immoreel en onrechtvaardig.quote:
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Jaarlijks OZB en op termijn erfbelasting (als je niet wegschenkt).quote:
[..]
Huh.. welke serieuze belasting is er betaald over de overwaarde van de woning van je ouders dan?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wat een onzin, dat geld gaat nooit gebruikt worden om mensen te helpen. Dat gaat in de grote staatskas. Van die 32.000 belastingvrij kan je echt geen woning kopen. Ik vraag me af wat rijk is in jouw ogen? Dat geld stond op een rekening bij ouders, nu gaan de kinderen het daadwerkelijk gebruiken, lijkt mij goed voor de economie.quote:Op maandag 16 december 2024 20:10 schreef Starhopper het volgende:
Omg, belastingvrij schenken is zo oneerlijk! Niet iedereen heeft rijke ouders die zomaar tienduizenden euro's kunnen weggeven. Hoe moet iemand zonder rijke ouders ooit een huis kopen? Het voelt alsof alleen mensen met rijke ouders een kans krijgen, en de rest kan het gewoon vergeten. Dit is keiharde ongelijkheid. Iedereen zou een gelijke start moeten hebben, maar met dit soort regels maak je het alleen maar moeilijker voor mensen die al minder hebben. Daarom vind ik het ook helemaal terecht dat rijke mensen extra belast worden. Ze hebben al zo’n enorme voorsprong in het leven. Waarom zouden zij nog meer voordelen krijgen? Laat ze wat meer bijdragen, zodat er een eerlijker systeem komt en iedereen een kans krijgt, niet alleen de mensen die al alles hebben.
Overigens is de erfbelasting maar 10% tot iets meer dan 150K, ik heb het gewoon betaald, was toch minder dan erfbelasting later betalen
.
Jij bent echt goed in discussievoeren zeg!quote:
[..]
Omdat er al bij de vergaring van dat vermogen al belasting over is betaald in de vorm van allerlei staatsruifhandjes die je maar kan bedenken. En dan wil jij nog een keer lijkenpikkerij uitvoeren?
Heb je geen moraal ofso?
Ben je bd ambtenaar?
Ben je geen mens?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Tot op zekere hoogte klopt dat ook, maar met zo'n beperkte voorraad is dat al gauw het geval. Dat is met alles zo.quote:
[..]
En in een overspannen woningmarkt hebben 'rijkeluiskindjes' meer te makken (in een gezonde woningsmarkt overigens ook) maar dat komt niet zozeer door de schenkingsvrijstelling.
Je zou dezelfde redenering kunnen toepassen op een- en tweeverdieners.
Nu heeft dat ook weer te maken met de inkomenseisen en dat je tegenwoordig wel haast met zijn 2 moet zijn om in aanmerking te komen voor een betaalbare hypotheek. Terwijl veel van die mensen nu al een bruto maandhuur betalen die hoger ligt dan een evt hypotheekbedrag.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ozb is toch op basis van je woz en dus is je woningwaarde onderdeel van de verdeelsleutel? Ergo, huis volgend jaar 50% duurder betekend niet 50% meer belasting…quote:
[..]
Jaarlijks OZB en op termijn erfbelasting (als je niet wegschenkt).
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Jij vindt 0,0463% belasting (OZB)wel serieus?quote:
[..]
Jaarlijks OZB en op termijn erfbelasting (als je niet wegschenkt).
Vergeleken met inkomstenbelasting enzo.
Komop man. Ik ben zeer voor gratis geld. Maar het argument dat er over al dat geld al heel veel belasting betaald is keer op keer, gaat toch niet op voor de overwaarde op de woningen van onze ouderen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Lubach heeft daar een item over gemaakt waarin hij reageerde op een opmerking van iemand die over de erfbelasting zei: "Blij dat mijn ouders een huurwoning hebben!"quote:
[..]
Maar wel Intergenerationele rijkdom.
Als je ouders een koopwoning hebben, hebben ze met de huidige prijsstijgingen heel wat meer in de erfenis te brokkelen dan ouders met een huurwoning.
Het geeft een bepaalde tweedeling.
Mag je wenselijk vinden of niet. Het gebeurt.
En daarin voor rekende welk voordeel kinderen hebben met ouders in een koopwoning tov ouders met een huurwoning.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is niet de taak van de overheid om intergenerationele ongelijkheid op te heffen.quote:
[..]
Lubach heeft daar een item over gemaakt waarin hij reageerde op een opmerking van iemand die over de erfbelasting zei: "Blij dat mijn ouders een huurwoning hebben!"
En daarin voor rekende welk voordeel kinderen hebben met ouders in een koopwoning tov ouders met een huurwoning.
The End Times are wild
Klopt, maar mij wordt eerder in de discussie verweten dat ik daarvoor pleit dan andersomquote:
[..]
Het is niet de taak van de overheid om intergenerationele ongelijkheid op te heffen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het blijven dan altijd wel dezelfde dynastieën MET geld en de grote groep zonder geld.quote:
[..]
Omdat er al belasting over betaald is?
Erfbelasting is net zo achterlijk.
Terwijl dat in het kader van iedereen gelijke kansen niet bepaald eerlijk is.
Ik ben wel voorstander van de grote geldpot wat eerlijker en meer random verdelen.
Zij die met een gouden lepel in de mond zijn geboren redden zich toch wel.
En sec gezien is over alle geld wat rondgaat al eens belasting betaald. Dus wat dat betreft is wat je zegt een drogreden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat klopt. Mijn ouders zijn, ooit, met werkelijk niks begonnen (letterlijk sinaasappelkistjes om op te zitten), hebben hun hele leven gesappeld en geen geld over de balk gesmeten of op grote voet geleefd, maar geïnvesteerd in hun toekomst. Dan kun je je inderdaad ook een koopwoning veroorloven, mag het?quote:
[..]
Maar wel Intergenerationele rijkdom.
Als je ouders een koopwoning hebben, hebben ze met de huidige prijsstijgingen heel wat meer in de erfenis te brokkelen dan ouders met een huurwoning.
Het geeft een bepaalde tweedeling.
Mag je wenselijk vinden of niet. Het gebeurt.
Als andere mensen meer belang hechten aan compleet nieuwe inrichting, 2 keer op vakantie, behoorlijke garderobe, etentjes buiten de deur, Audi A3 op het oprit, whatever, is dat ook een keuze. Je kunt het geld maar 1x uitgeven.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat ligt er nou maar net aan wat de meerderheid van NL vindt.quote:
[..]
Het is niet de taak van de overheid om intergenerationele ongelijkheid op te heffen.
Sommigen vinden nivelleren een feestje. Anderen wat minder.
Maar dat het bestaat, intergenerationele ongelijkheid, en dat de prijsstijgingen van de woningen daaraan bijdraagt, lijkt mij een gegeven.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Inderdaad. Peanuts. Scheet en 3 knikkers. Niet iets om wakker van te liggen.quote:
[..]
Jij vindt 0,0463% belasting (OZB)wel serieus?
Vergeleken met inkomstenbelasting enzo.
Komop man. Ik ben zeer voor gratis geld. Maar het argument dat er over al dat geld al heel veel belasting betaald is keer op keer, gaat toch niet op voor de overwaarde op de woningen van onze ouderen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
woningen stijgen in prijs, maar niet in waarde. Het is niets anders dan inflatie dus.quote:
[..]
Dat ligt er nou maar net aan wat de meerderheid van NL vindt.
Sommigen vinden nivelleren een feestje. Anderen wat minder.
Maar dat het bestaat, intergenerationele ongelijkheid, en dat de prijsstijgingen van de woningen daaraan bijdraagt, lijkt mij een gegeven.
The End Times are wild
Altijd weer die vergezochte tegenstellingen. Net alsof je een groep hebt die alles doet en een groep die niks doet. Zo zit het helemaal niet.quote:
Als andere mensen meer belang hechten aan compleet nieuwe inrichting, 2 keer op vakantie, behoorlijke garderobe, etentjes buiten de deur, Audi A3 op het oprit, whatever, is dat ook een keuze. Je kunt het geld maar 1x uitgeven.
Bovendien bedoelt om de Jannen Modaal op te zetten tegen de Man in de Straat. Terwijl de verschillen klein zijn.
De verschillen tussen hen die echt veel hebben en de grote rest zijn wel heel groot.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hoezo 'niet'? 50% duurder impliceert doorgaans ook 50% hogere WOZ-waarde en dus ook 50% meer onroerendezaakbeasting?quote:
[..]
Ozb is toch op basis van je woz en dus is je woningwaarde onderdeel van de verdeelsleutel? Ergo, huis volgend jaar 50% duurder betekend niet 50% meer belasting…
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Erfbelasting en schenkbelasting zijn beide afgunstbelastingen.quote:
[..]
Omdat er al belasting over betaald is?
Erfbelasting is net zo achterlijk.
Maar ja, nivelleren is een feestje!
Ik vergelijk helemaal niet met inkomstenbelasting, da's appels en peren vergelijken.quote:
[..]
Jij vindt 0,0463% belasting (OZB)wel serieus?
Vergeleken met inkomstenbelasting enzo.
Komop man. Ik ben zeer voor gratis geld. Maar het argument dat er over al dat geld al heel veel belasting betaald is keer op keer, gaat toch niet op voor de overwaarde op de woningen van onze ouderen.
Daarnaast, hogere WOZ blijft natuurlijk niet beperkt tot alleen maar de OZB. Ik geef toe, het is nog steeds lucratief om te kopen i.p.v. te huren maar het is dus niet zo dat het eigenwoningbezit geheel 'onbelast' is. En de belasting stijgt mee met de waardestijging van de woning.
Maar pas aan het eind van de rit, bij overlijden, mag je afrekenen met de BV Nederland in de vorm van erfbelasting. Althans, je erfgenamen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Beide kunnen worden afgeschaft en vervangen door inkomstenbelasting.quote:
[..]
Erfbelasting en schenkbelasting zijn beide afgunstbelastingen.
Maar ja, nivelleren is een feestje!
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik heb het over de uitgavenkant, niet over de inkomstenkant.quote:
[..]
Altijd weer die vergezochte tegenstellingen. Net alsof je een groep hebt die alles doet en een groep die niks doet. Zo zit het helemaal niet.
Bovendien bedoelt om de Jannen Modaal op te zetten tegen de Man in de Straat. Terwijl de verschillen klein zijn.
De verschillen tussen hen die echt veel hebben en de grote rest zijn wel heel groot.
Zo vergezocht is die tegenstelling niet. Kwestie van prioriteiten en keuzes.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Idd, zonde om dat geld af te moeten dragen aan de Staat der Nederlandenquote:
Ja
[..]
Ja en? Ik erf ooit 8 ton, zonde om daar 3 ton aan kansloze te moeten weggeven
Zeker niet! Als rijke ouder wil je er voor zorgen dat jouw kinderen zoveel mogelijk voorsprong hebben op de competitie. Dus dingen zoals onderwijs boven MBO niveau en een eigen onderdak moeten onbetaalbaar zijn voor Henk en Ingrid. Je was even vergeten dat we nu een heel rechtse regering hebben.quote:
Omg, belastingvrij schenken is zo oneerlijk! Niet iedereen heeft rijke ouders die zomaar tienduizenden euro's kunnen weggeven. Hoe moet iemand zonder rijke ouders ooit een huis kopen? Het voelt alsof alleen mensen met rijke ouders een kans krijgen, en de rest kan het gewoon vergeten. Dit is keiharde ongelijkheid. Iedereen zou een gelijke start moeten hebben, maar met dit soort regels maak je het alleen maar moeilijker voor mensen die al minder hebben. Daarom vind ik het ook helemaal terecht dat rijke mensen extra belast worden. Ze hebben al zo’n enorme voorsprong in het leven. Waarom zouden zij nog meer voordelen krijgen? Laat ze wat meer bijdragen, zodat er een eerlijker systeem komt en iedereen een kans krijgt, niet alleen de mensen die al alles hebben.
Uiteindelijk gaan we gewoon meer belasting betalen.
Afgelopen jaar moest ik ¤28.000 aftikken en met de plannen die er liggen wordt dat in 2028 zo'n ¤50.000.
Keuze heb je niet.
Ik heb niets tegen belasting betalen maar waar ligt de grens?
Afgelopen jaar moest ik ¤28.000 aftikken en met de plannen die er liggen wordt dat in 2028 zo'n ¤50.000.
Keuze heb je niet.
Ik heb niets tegen belasting betalen maar waar ligt de grens?
Omdat er bij 1 arbeid tegenover staat en bij de ander daar al lang belasting over betaald is bij de vergaring en er niet nog eens een keer lijkenpikkerij overheen moet.quote:
[..]
Stel, je oudoom huurt je in om zijn badkamer aan te leggen.
Jij vangt 10.000 euro aan arbeidsuren.
Daar betaal jij belasting over.
Stel, je je oudoom komt te overlijden en laat jou 10.000 euro na.
Dan opeens betaal je daar geen belasting over.
Leg mij nou eens uit waarom 10.000 inkomen uit arbeid wèl belast mag worden maar 10.000 die je zo in je hand krijgt niet.
En kom niet met het verhaal dat die oudoom al belasting heeft betaald.
Want dat heeft hij sowieso ongeacht of je het krijgt ivm gedane arbeid, of als erfenis.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Elke euro in je zak is ooit belasting over betaald.quote:
[..]
Terwijl er ooit al belasting over is betaald.
Dat is daarom een non argument
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Tuurlijk, daarom zou je ook vrijstellingen op erfbelasting van minimaal één miljoen moeten hebben.quote:
[..]
Altijd weer die vergezochte tegenstellingen. Net alsof je een groep hebt die alles doet en een groep die niks doet. Zo zit het helemaal niet.
Bovendien bedoelt om de Jannen Modaal op te zetten tegen de Man in de Straat. Terwijl de verschillen klein zijn.
De verschillen tussen hen die echt veel hebben en de grote rest zijn wel heel groot.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Daar wordt weer overdrachtsbelasting over betaald bij de verkoop tegen die hogere prijs. En jarenlang de eigenwoning forfait+ alle ozb's.quote:
[..]
Huh.. welke serieuze belasting is er betaald over de overwaarde van de woning van je ouders dan?
Maak je geen zorgen, de staat zorgt er wel voor dat ze je kaalplukken op allerlei creatieve manieren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Daar hebben we een mooie laffer curve voor. Als het echt de spuigaten begint uit te lopen krijg je restaurants waar je enkel contant kan betaal, niet enkel met pin.quote:
Uiteindelijk gaan we gewoon meer belasting betalen.
Afgelopen jaar moest ik ¤28.000 aftikken en met de plannen die er liggen wordt dat in 2028 zo'n ¤50.000.
Keuze heb je niet.
Ik heb niets tegen belasting betalen maar waar ligt de grens?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Sta je ook wel eens stil bij de voordelen van onze staat?quote:
[..]
Daar wordt weer overdrachtsbelasting over betaald bij de verkoop tegen die hogere prijs. En jarenlang de eigenwoning forfait+ alle ozb's.
Maak je geen zorgen, de staat zorgt er wel voor dat ze je kaalplukken op allerlei creatieve manieren.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ah, een non argument. Zo makkelijk he, goed hoor!quote:
[..]
Elke euro in je zak is ooit belasting over betaald.
Dat is daarom een non argument
T zal, lijkenpikkertje. Er is geen reden voor erfbelasting.
Niet. Behalve bij onmensen en bd ambtenaren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat staan ze zelf genoeg. Hoeven wij niet nog eens te doen.quote:
[..]
Sta je ook wel eens stil bij de voordelen van onze staat?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hoe is dit een anwoord op mijn vraag?quote:
[..]
Dat staan ze zelf genoeg. Hoeven wij niet nog eens te doen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Iedereen met een andere mening als onmens wegzetten is ook best kinderachtig. Hoe oud ben je? 12?quote:
[..]
Ah, een non argument. Zo makkelijk he, goed hoor!
T zal, lijkenpikkertje. Er is geen reden voor erfbelasting.
Niet. Behalve bij onmensen en bd ambtenaren.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Het is dezelfde 10.000 euro.quote:
[..]
Omdat er bij 1 arbeid tegenover staat en bij de ander daar al lang belasting over betaald is bij de vergaring en er niet nog eens een keer lijkenpikkerij overheen moet.
Daar is volgens jou al lang belasting over betaald.
Waarom vind je het dan wèl terecht dat jij inkomstenbelasting over die 10.000 euro van je oudoom moet betalen als je daarvoor een wederdienst doet maar het niet terecht als je het geld zo in je handen gedrukt krijgt.
Nogmaals: het is dezelfde 10.000 euro, van dezelfde oom, die daar volgens jou al belasting over betaald heeft.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Jouw argument is dat er al belasting over is betaald.quote:
[..]
Ah, een non argument. Zo makkelijk he, goed hoor!
T zal, lijkenpikkertje. Er is geen reden voor erfbelasting.
Niet. Behalve bij onmensen en bd ambtenaren.
Tja, dat geldt ook voor jouw inkomen.
Daar heb je belasting over betaald.
En als jij het uitgeeft betaalt de ontvanger daar ook weer belasting over.
Die heeft ook niet opeens vrijstelling van belasting omdat jij er al belasting over betaald hebt.
Verder slaat lijkenpikker nergens op, aangezien de overledene geen erfbelasting betaalt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ah, het moet dus voor eeuwig doorgaan en zelfs als er iemand dood is sta jij nog met je handje 'ff vangen'.quote:
[..]
Jouw argument is dat er al belasting over is betaald.
Tja, dat geldt ook voor jouw inkomen.
Daar heb je belasting over betaald.
En als jij het uitgeeft betaalt de ontvanger daar ook weer belasting over.
Die heeft ook niet opeens vrijstelling van belasting omdat jij er al belasting over betaald hebt.
Verder slaat lijkenpikker nergens op, aangezien de overledene geen erfbelasting betaalt.
En je snapt niet dat dat lijkenpikkerij is en amoraal?
Daarbij zet je ook nog eens weg als een non argument. Zegt genoeg over jou als 'mens'.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En de argumenten van de tegenstander kwalificeren als 'non argument'.quote:
[..]
Iedereen met een andere mening als onmens wegzetten is ook best kinderachtig. Hoe oud ben je? 12?
Nee, dan ben je goed. Check die post nog eens naar mij en stuur m naar wantie. Dan is ie goed.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ah, je argument dat er al belasting over betaald is, is nu dus van tafel.quote:
[..]
Ah, het moet dus voor eeuwig doorgaan en zelfs als er iemand dood is sta jij nog met je handje 'ff vangen'.
En je snapt niet dat dat lijkenpikkerij is en amoraal?
Daarbij zet je ook nog eens weg als een non argument. Zegt genoeg over jou als 'mens'.
Je bent nu nog boos dat jij belasting moet betalen over inkomsten waarvoor je niets hebt hoeven doen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Huh?quote:
[..]
Ah, je argument dat er al belasting over betaald is, is nu dus van tafel.
Je bent nu nog boos dat jij belasting moet betalen over inkomsten waarvoor je niets hebt hoeven doen.
Ah, je gaat zo doen omdat je de discussie wil 'winnen'.
Prima gozert, zak er lekker in. Ik hoop alleen voor ons allemaal dat jij de bd ambtenaar niet bent.
Dag ventje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja exact dit gevoel heb ik er ook bij.quote:
[..]
Boehoe sommige hebben meer dan ik en is niet eerlijk
Gevaccineerd.
Yep. Ik roep het al jaren maar iedereen trapt er toch in. En nu worden ze allemaal door Geert genaaid.quote:
[..]
Wilders is gewoon VVD, maar maar dan meer JA21 rechts. En een anti buitenlander sausje. En hele volksgemeenschappen die van oudsher PvdA waren stemmen daarop.
Tada!
Gevaccineerd.
Jij bent degene die de discussie emotionele lading geeft in een wanhopige poging die te winnen.quote:
[..]
Huh?
Ah, je gaat zo doen omdat je de discussie wil 'winnen'.
Prima gozert, zak er lekker in. Ik hoop alleen voor ons allemaal dat jij de bd ambtenaar niet bent.
Dag ventje.
Tja, ik trap daar niet in.
Ik heb je het voorbeeld gegeven van die 10.000 euro.
Of je die nu contant in je hand krijgt, of dat je daar iets voor moet doen: het blijft dezelfde 10.000 euro, waarvoor de oudoom al belasting heeft betaald.
Waarom ga je dan wel akkoord dat bij een wederdienst je bijna de helft aan de belastingdienst mag betalen, maar niet akkoord dat je er belasting over betaalt als je er niets voor hoeft te doen...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
You shall own nothing and be happy.
Je hebt er zelf voor gestemd neem ik aan.
VVD D66 PVDA-Groenlinks CDA CU BBB (en nu ook) PVV.
Je hebt er zelf voor gestemd neem ik aan.
VVD D66 PVDA-Groenlinks CDA CU BBB (en nu ook) PVV.
Hoe dan? Het is verdorie NETTO geld wat opzij gelegd is in een spaarportje voor later. Hier IS dus al 50 % belasting vanaf gegaan!quote:
[..]
Hoe dan?
[..]
Juist niet, een erfenis is inkomen waar geen arbeid tegenover staat.
Waarom zou je voor inkomen uit arbeid wel belasting moeten betalen en geld waar je niets voor hoeft te doen niet?
Gevaccineerd.
