NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
[/quote]
inde aan belastingvrije schenking voor jonge huizenkopers? Ministerie onderzoekt schrappen eenmalige gift
Thomas van Ossenbruggen
34 min geledenin Geld
Amsterdam - Het kabinet gaat zich volgend jaar buigen over de eenmalige schenkingsvrijstelling van ¤32.000 voor ouders. Uit een evaluatie blijkt dat de vrijstelling maar beperkt effectief is, wat de deur op een kier zet voor het schrappen ervan. In 2025 volgt een reactie vanuit de Tweede Kamer.
Met de eenmalige schenkingsvrijstelling mogen ouders maximaal bijna ¤32.000 belastingvrij aan hun kind geven.
© Getty Images
Met de eenmalige schenkingsvrijstelling mogen ouders maximaal bijna ¤32.000 belastingvrij aan hun kind geven.
Met het schrappen van de eenmalige verhoogde vrijstelling zou een volgend fiscaal duwtje in de rug voor jonge huizenkopers verdwijnen. Eerder werd de jubelton, waarmee ouders hun kinderen ruim ¤100.000 belastingvrij konden geven, namelijk al verlaagd naar zo’n ¤29.000 in 2023. Sinds dit jaar bestaat die regeling überhaupt niet meer.
Eenmalige vrijstelling
Het ministerie van Financiën verwacht dat steeds meer ouders daarom gebruik gaan maken van de eenmalige belastingvrije schenking van bijna ¤32.000. Dat bedrag mogen kinderen van 18 tot 40 jaar vrij besteden aan een huis, auto of huwelijk. De vrijstelling stamt uit 1971, maar roept vragen op bij de ambtelijke onderzoekers.
Bekijk ook:
Belastingexpert geeft tips: zo bespaar je nog voor de jaarwisseling veel geld
„Het is niet duidelijk welk probleem de wetgever met de vrijstelling trachtte op te lossen”, zo stellen ze. Ze vermoeden echter dat deze voortvloeit uit de gedachte dat belangrijke levensgebeurtenissen - de aankoop van een huis, een huwelijk, de overname van een bedrijf - in de jaren zeventig elkaar in rap tempo opvolgden. Daarom was een schenkingsvrijstelling wenselijk. Inmiddels is het eerder uitzondering dan regel dat jongeren in korte tijd trouwen én een huis kopen.
Huizenkopers
De regeling lijkt bovendien vooral fiscaal gedreven, zo wijzen cijfers uit: veel ouders maken gebruik van de vrijstelling als hun kind de 40 nadert. En dat is niet omdat kinderen dan een huis kopen of trouwen, zo observeren de onderzoekers: „De piek is (...) naar verwachting het gevolg van ouders die vlak voor het bereiken van de maximumleeftijd nog gebruik willen maken van de regeling om vermogen geheel vrijgesteld van belastingen over te dragen aan hun kind.”
Bekijk ook:
Rabobank geeft rentecadeautje aan 60.000 bestaande klanten met duurzaam huis
Bovendien zijn de ontvangers van de schenking vaak al vermogender dan leeftijdsgenoten die een dergelijke schenking niét ontvangen en hebben ze gemiddeld een hoger inkomen. Het bedrag dat ze ontvangen heeft volgens de onderzoekers ook vaak niets te maken met een levensveranderende gebeurtenis in het leven van de ontvanger, maar wel in het leven van de ouders, die bijvoorbeeld zelf een erfenis ontvangen.
[..] gaat nog verder..
[quote]
https://www.telegraaf.nl/(...)appen-eenmalige-gift
Ze doen alles om zoveel mogelijk belasting binnen te krijgen. Er zijn mensen die zeggen dat over dat geld al (meerdere malen) belasting betaald is, er zijn mensen die zeggen dat het rijke ouders zijn die aan rijke kinderen geven en dat hier best iets vanaf kan.
Mijn punt is dat we feitelijk in een transferunie zitten met Italie en dat er om de tien jaar enorm veel geld die kant op moet, terwijl voor de inwoners van beide landen niet dezelfde regels gelden. Italianen mogen hun kinderen tot 1 miljoen gewoon belastingvrij schenken en boven de miljoen gaan ze 4% betalen (ongelimiteerd).
Als Italie straks, voor de derde keer, weer geld tekort komt, is het vooral Nederland die dat mag aanvullen. En dat gebeurt dan ook met geld van de schenkbelasting.
Geen transferunie zonder gelijke belastingregels dus.
inde aan belastingvrije schenking voor jonge huizenkopers? Ministerie onderzoekt schrappen eenmalige gift
Thomas van Ossenbruggen
34 min geledenin Geld
Amsterdam - Het kabinet gaat zich volgend jaar buigen over de eenmalige schenkingsvrijstelling van ¤32.000 voor ouders. Uit een evaluatie blijkt dat de vrijstelling maar beperkt effectief is, wat de deur op een kier zet voor het schrappen ervan. In 2025 volgt een reactie vanuit de Tweede Kamer.
Met de eenmalige schenkingsvrijstelling mogen ouders maximaal bijna ¤32.000 belastingvrij aan hun kind geven.
© Getty Images
Met de eenmalige schenkingsvrijstelling mogen ouders maximaal bijna ¤32.000 belastingvrij aan hun kind geven.
Met het schrappen van de eenmalige verhoogde vrijstelling zou een volgend fiscaal duwtje in de rug voor jonge huizenkopers verdwijnen. Eerder werd de jubelton, waarmee ouders hun kinderen ruim ¤100.000 belastingvrij konden geven, namelijk al verlaagd naar zo’n ¤29.000 in 2023. Sinds dit jaar bestaat die regeling überhaupt niet meer.
Eenmalige vrijstelling
Het ministerie van Financiën verwacht dat steeds meer ouders daarom gebruik gaan maken van de eenmalige belastingvrije schenking van bijna ¤32.000. Dat bedrag mogen kinderen van 18 tot 40 jaar vrij besteden aan een huis, auto of huwelijk. De vrijstelling stamt uit 1971, maar roept vragen op bij de ambtelijke onderzoekers.
Bekijk ook:
Belastingexpert geeft tips: zo bespaar je nog voor de jaarwisseling veel geld
„Het is niet duidelijk welk probleem de wetgever met de vrijstelling trachtte op te lossen”, zo stellen ze. Ze vermoeden echter dat deze voortvloeit uit de gedachte dat belangrijke levensgebeurtenissen - de aankoop van een huis, een huwelijk, de overname van een bedrijf - in de jaren zeventig elkaar in rap tempo opvolgden. Daarom was een schenkingsvrijstelling wenselijk. Inmiddels is het eerder uitzondering dan regel dat jongeren in korte tijd trouwen én een huis kopen.
Huizenkopers
De regeling lijkt bovendien vooral fiscaal gedreven, zo wijzen cijfers uit: veel ouders maken gebruik van de vrijstelling als hun kind de 40 nadert. En dat is niet omdat kinderen dan een huis kopen of trouwen, zo observeren de onderzoekers: „De piek is (...) naar verwachting het gevolg van ouders die vlak voor het bereiken van de maximumleeftijd nog gebruik willen maken van de regeling om vermogen geheel vrijgesteld van belastingen over te dragen aan hun kind.”
Bekijk ook:
Rabobank geeft rentecadeautje aan 60.000 bestaande klanten met duurzaam huis
Bovendien zijn de ontvangers van de schenking vaak al vermogender dan leeftijdsgenoten die een dergelijke schenking niét ontvangen en hebben ze gemiddeld een hoger inkomen. Het bedrag dat ze ontvangen heeft volgens de onderzoekers ook vaak niets te maken met een levensveranderende gebeurtenis in het leven van de ontvanger, maar wel in het leven van de ouders, die bijvoorbeeld zelf een erfenis ontvangen.
[..] gaat nog verder..
[quote]
https://www.telegraaf.nl/(...)appen-eenmalige-gift
Ze doen alles om zoveel mogelijk belasting binnen te krijgen. Er zijn mensen die zeggen dat over dat geld al (meerdere malen) belasting betaald is, er zijn mensen die zeggen dat het rijke ouders zijn die aan rijke kinderen geven en dat hier best iets vanaf kan.
Mijn punt is dat we feitelijk in een transferunie zitten met Italie en dat er om de tien jaar enorm veel geld die kant op moet, terwijl voor de inwoners van beide landen niet dezelfde regels gelden. Italianen mogen hun kinderen tot 1 miljoen gewoon belastingvrij schenken en boven de miljoen gaan ze 4% betalen (ongelimiteerd).
Als Italie straks, voor de derde keer, weer geld tekort komt, is het vooral Nederland die dat mag aanvullen. En dat gebeurt dan ook met geld van de schenkbelasting.
Geen transferunie zonder gelijke belastingregels dus.
The End Times are wild
Omg, belastingvrij schenken is zo oneerlijk! Niet iedereen heeft rijke ouders die zomaar tienduizenden euro's kunnen weggeven. Hoe moet iemand zonder rijke ouders ooit een huis kopen? Het voelt alsof alleen mensen met rijke ouders een kans krijgen, en de rest kan het gewoon vergeten. Dit is keiharde ongelijkheid. Iedereen zou een gelijke start moeten hebben, maar met dit soort regels maak je het alleen maar moeilijker voor mensen die al minder hebben. Daarom vind ik het ook helemaal terecht dat rijke mensen extra belast worden. Ze hebben al zo’n enorme voorsprong in het leven. Waarom zouden zij nog meer voordelen krijgen? Laat ze wat meer bijdragen, zodat er een eerlijker systeem komt en iedereen een kans krijgt, niet alleen de mensen die al alles hebben.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Omdat er al belasting over betaald is?quote:Op maandag 16 december 2024 20:10 schreef Starhopper het volgende:
Omg, belastingvrij schenken is zo oneerlijk! Niet iedereen heeft rijke ouders die zomaar tienduizenden euro's kunnen weggeven. Hoe moet iemand zonder rijke ouders ooit een huis kopen? Het voelt alsof alleen mensen met rijke ouders een kans krijgen, en de rest kan het gewoon vergeten. Dit is keiharde ongelijkheid. Iedereen zou een gelijke start moeten hebben, maar met dit soort regels maak je het alleen maar moeilijker voor mensen die al minder hebben. Daarom vind ik het ook helemaal terecht dat rijke mensen extra belast worden. Ze hebben al zo’n enorme voorsprong in het leven. Waarom zouden zij nog meer voordelen krijgen? Laat ze wat meer bijdragen, zodat er een eerlijker systeem komt en iedereen een kans krijgt, niet alleen de mensen die al alles hebben.
Erfbelasting is net zo achterlijk.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Dat voelt zo, maar is niet per se zo (maar lastig is het wel, dat klopt). Als je met twee bent is het in elk geval mogelijk, wij hebben allebei echt geen fenomenaal salaris, maar hebben dit jaar een huis kunnen kopen (waarbij we indien het nodig was wel mijn ouders als vangnet hadden, die niet onder de noemer 'rijk' vallen, maar wel door 40 jaar veel en hard werk en rustig zijn met de uitgaven een potje hebben opgebouwd waar we tijdelijk hulp uit hadden kunnen krijgen). Zeker weten dat wij ook wel gaan proberen om, zodra onze situatie het toelaat, hier en daar wat aan de kant te zetten om eventuele kinderen in de toekomst te helpen.quote:
Omg, belastingvrij schenken is zo oneerlijk! Niet iedereen heeft rijke ouders die zomaar tienduizenden euro's kunnen weggeven. Hoe moet iemand zonder rijke ouders ooit een huis kopen? Het voelt alsof alleen mensen met rijke ouders een kans krijgen, en de rest kan het gewoon vergeten. Dit is keiharde ongelijkheid. Iedereen zou een gelijke start moeten hebben, maar met dit soort regels maak je het alleen maar moeilijker voor mensen die al minder hebben. Daarom vind ik het ook helemaal terecht dat rijke mensen extra belast worden. Ze hebben al zo’n enorme voorsprong in het leven. Waarom zouden zij nog meer voordelen krijgen? Laat ze wat meer bijdragen, zodat er een eerlijker systeem komt en iedereen een kans krijgt, niet alleen de mensen die al alles hebben.
In je eentje zijn met een modaal salaris en zonder hulp van anderen is wel bijzonder lastig ja, dat zeker. Helemaal als mensen dan ook nog eens per se in de dure gebieden willen wonen.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Henk en Ria hebben over het algemeen niet veel te schenken.quote:Op maandag 16 december 2024 20:11 schreef Vincent_student het volgende:
Prachtig. Wilders is de grootste geworden en naait nu zijn stemmers aan alle kanten.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
En acijns!quote:Op maandag 16 december 2024 20:17 schreef halfway het volgende:
[..]
Omdat er al belasting over betaald is?
Erfbelasting is net zo achterlijk.
En loonbelasting!
En gemeentebelasting!
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Sorry, maar het slaat nergens op om te zeggen dat er al belasting over betaald is. Iedereen moet belasting betalen over wat ze verdienen, elke maand opnieuw, dus waarom zouden rijke mensen wel een uitzondering krijgen? Dat is gewoon niet eerlijk.quote:
Omdat er al belasting over betaald is?
Erfbelasting is net zo achterlijk.
En eerlijk gezegd maakt het belasten van schenkingen en erfenissen de samenleving juist beter. Niet iedereen heeft rijke ouders die zomaar geld kunnen geven. Door belasting te heffen, kan dat geld gebruikt worden om mensen te helpen die geen rijke ouders hebben en het echt nodig hebben. Waarom zou je willen dat de rijken alleen maar nog rijker worden? Dat maakt de ongelijkheid alleen maar erger. Dit is gewoon een manier om het een beetje eerlijker te maken voor iedereen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dat is een valide redenering, maar mijn punt was dat straks in Nederland mensen dus veel schenkbelasting gaan betalen en dat dit geld gebruikt wordt om Italiaanse tekorten op te lossen terwijl rijkere mensen daar helemaal geen schenkbelasting betalen.quote:
Omg, belastingvrij schenken is zo oneerlijk! Niet iedereen heeft rijke ouders die zomaar tienduizenden euro's kunnen weggeven. Hoe moet iemand zonder rijke ouders ooit een huis kopen? Het voelt alsof alleen mensen met rijke ouders een kans krijgen, en de rest kan het gewoon vergeten. Dit is keiharde ongelijkheid. Iedereen zou een gelijke start moeten hebben, maar met dit soort regels maak je het alleen maar moeilijker voor mensen die al minder hebben. Daarom vind ik het ook helemaal terecht dat rijke mensen extra belast worden. Ze hebben al zo’n enorme voorsprong in het leven. Waarom zouden zij nog meer voordelen krijgen? Laat ze wat meer bijdragen, zodat er een eerlijker systeem komt en iedereen een kans krijgt, niet alleen de mensen die al alles hebben.
Dus ongelijke belastingregels binnen een transferunie!!
The End Times are wild
Het resultaat is vooral dat schenkende ouders de woningprijzen opdrijft, en dat mensen zonder bijspringende ouders achterblijven.quote:
[..]
Dat voelt zo, maar is niet per se zo (maar lastig is het wel, dat klopt). Als je met twee bent is het in elk geval mogelijk, wij hebben allebei echt geen fenomenaal salaris, maar hebben dit jaar een huis kunnen kopen (waarbij we indien het nodig was wel mijn ouders als vangnet hadden, die niet onder de noemer 'rijk' vallen, maar wel door 40 jaar veel en hard werk en rustig zijn met de uitgaven een potje hebben opgebouwd waar we tijdelijk hulp uit hadden kunnen krijgen). Zeker weten dat wij ook wel gaan proberen om, zodra onze situatie het toelaat, hier en daar wat aan de kant te zetten om eventuele kinderen in de toekomst te helpen.
In je eentje zijn met een modaal salaris en zonder hulp van anderen is wel bijzonder lastig ja, dat zeker. Helemaal als mensen dan ook nog eens per se in de dure gebieden willen wonen.
Huilen dan.
Moeten ook maar eens meer voordelen geven aan alleenstaanden, want de hele maatschappij is op twee of gezin ingericht. Met z'n tweeën kun je wel wat kopen, maar alleen is dat echt onmogelijk.quote:
In je eentje zijn met een modaal salaris en zonder hulp van anderen is wel bijzonder lastig ja, dat zeker. Helemaal als mensen dan ook nog eens per se in de dure gebieden willen wonen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ze zijn echt op zoek naar geld he???
ADquote:Extra maandloon na 25 jaar in dienst in gevaar
Het is een welkom cadeautje voor werknemers die 25 jaar in dienst zijn: een extra maandloon netto salaris. Maar of dit mogelijk blijft, valt te betwijfelen. Het kabinet gaat misschien de bijl zetten in de onbelaste jubileumuitkering.
Dat valt op te maken uit een brief van staatssecretaris Tjebbe van Oostenbruggen (NSC, Belastingen) aan de Tweede Kamer. Nu nog mag een werkgever als iemand 25 jaar in dienst is (en na veertig jaar nog eens) een werknemer blij maken met een jubileumuitkering. Het extraatje kan oplopen tot één maandloon netto aan salaris.
Maar die zogeheten diensttijdvrijstelling is nu geëvalueerd door het ministerie en is slechts ‘beperkt doeltreffend en niet doelmatig’ bevonden. Het probleem: slechts 30 tot 35 procent van alle werkende Nederlanders krijgt ooit een jubileumuitkering, terwijl de belastingvrijstelling wordt betaald van belastinggeld dat iedereen afdraagt.
36 miljoen euro
Nu zijn er meer belastinguitzonderingen die maar deels of niet doeltreffend of doelmatig zijn, maar het oordeel komt op een bijzonder moment. Door de btw-verhoging te schrappen loopt het kabinet belastinginkomsten mis. Dat geld moet nu op een andere manier gevonden worden.
Daarbij kijkt het kabinet naar de talloze belastinguitzonderingetjes en - voordeeltjes die we nu kennen in ons stelsel. Want het schrappen daarvan kan ervoor zorgen dat de Staat méér belasting binnenkrijgt. Door de diensttijdvrijstelling loopt de overheid 36 miljoen euro mis, is de schatting van het ministerie.
Van Oostenbruggen kijkt dan ook naar zulke ‘negatief geëvalueerde fiscale regelingen’, schrijft hij aan de Kamer. Om te ‘bezien’ of die ‘regelingen’ worden ‘afgeschaft, versoberd, hervormd’ of toch ‘gemotiveerd worden gehandhaafd’. In het voorjaar buigt het kabinet zich hierover, dan moet er een akkoord gevonden worden. Maar de diensttijdvrijstelling lijkt dus wel in de gevarenzone te zitten.
De consequentie van een tweeverdienermaatschappij...quote:
Moeten ook maar eens meer voordelen geven aan alleenstaanden, want de hele maatschappij is op twee of gezin ingericht. Met z'n tweeën kun je wel wat kopen, maar alleen is dat echt onmogelijk.
Inderdaad. Stel je voor dat je het helemaal moet afschaffen met je gefakete solidariteit.quote:
Omg, belastingvrij schenken is zo oneerlijk! Niet iedereen heeft rijke ouders die zomaar tienduizenden euro's kunnen weggeven. Hoe moet iemand zonder rijke ouders ooit een huis kopen? Het voelt alsof alleen mensen met rijke ouders een kans krijgen, en de rest kan het gewoon vergeten. Dit is keiharde ongelijkheid. Iedereen zou een gelijke start moeten hebben, maar met dit soort regels maak je het alleen maar moeilijker voor mensen die al minder hebben. Daarom vind ik het ook helemaal terecht dat rijke mensen extra belast worden. Ze hebben al zo’n enorme voorsprong in het leven. Waarom zouden zij nog meer voordelen krijgen? Laat ze wat meer bijdragen, zodat er een eerlijker systeem komt en iedereen een kans krijgt, niet alleen de mensen die al alles hebben.
Heel veel sambal
We hebben al jarenlang last van sluipende belastingverhogingen door het afschaffen van allerlei aftrekposten en ook dit soort dingen. Vroeger kon praktisch iedereen duizenden euro's aftrekken per jaar. Soms voor de raarste dingen die nooit gecontroleerd werden, zoals een medicijnenkastje. Op zich prima dat dit soort nutteloze posten van de formulieren verdwenen is, maar dat had gepaard moeten gaan met een algehele belastingverlaging. ANders zijn het gewoon belastingverhogingenquote:
Ze zijn echt op zoek naar geld he???
[..]
AD
The End Times are wild
Klopt, een deel van je reiskosten onder beroepskosten bv. Sowieso kon je de gekste dingen onder beroepskosten schuiven.quote:
We hebben al jarenlang last van sluipende belastingverhogingen door het afschaffen van allerlei aftrekposten en ook dit soort dingen. Vroeger kon praktisch iedereen duizenden euro's aftrekken per jaar. Soms voor de raarste dingen die nooit gecontroleerd werden, zoals een medicijnenkastje. Op zich prima dat dit soort nutteloze posten van de formulieren verdwenen is, maar dat had gepaard moeten gaan met een algehele belastingverlaging. ANders zijn het gewoon belastingverhogingen
Not this shit againquote:
[..]
Omdat er al belasting over betaald is?
Erfbelasting is net zo achterlijk.
Boehoe sommige hebben meer dan ik en is niet eerlijkquote:
Omg, belastingvrij schenken is zo oneerlijk! Niet iedereen heeft rijke ouders die zomaar tienduizenden euro's kunnen weggeven. Hoe moet iemand zonder rijke ouders ooit een huis kopen? Het voelt alsof alleen mensen met rijke ouders een kans krijgen, en de rest kan het gewoon vergeten. Dit is keiharde ongelijkheid. Iedereen zou een gelijke start moeten hebben, maar met dit soort regels maak je het alleen maar moeilijker voor mensen die al minder hebben. Daarom vind ik het ook helemaal terecht dat rijke mensen extra belast worden. Ze hebben al zo’n enorme voorsprong in het leven. Waarom zouden zij nog meer voordelen krijgen? Laat ze wat meer bijdragen, zodat er een eerlijker systeem komt en iedereen een kans krijgt, niet alleen de mensen die al alles hebben.
Wilders is gewoon VVD, maar maar dan meer JA21 rechts. En een anti buitenlander sausje. En hele volksgemeenschappen die van oudsher PvdA waren stemmen daarop.quote:
Prachtig. Wilders is de grootste geworden en naait nu zijn stemmers aan alle kanten.
Tada!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je weet dat Italie een bijna net zo grote netto-betaler aan het EU-budget is als Nederland?quote:
Mijn punt is dat we feitelijk in een transferunie zitten met Italie
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Verhoudingsgewijs of in harde euro's? Ze hebben natuurlijk wel veel meer mensenquote:
[..]
Je weet dat Italie een bijna net zo grote netto-betaler aan het EU-budget is als Nederland?
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Jep, wat ik ongeveer al zei inderdaad. Voor m'n vriendin ook een baan (met vast contract) had hebben we ook gewoon nauwelijks gekeken, dat was simpelweg niet te doen.quote:
[..]
Moeten ook maar eens meer voordelen geven aan alleenstaanden, want de hele maatschappij is op twee of gezin ingericht. Met z'n tweeën kun je wel wat kopen, maar alleen is dat echt onmogelijk.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Nou ja, in sommige gevallen is het natuurlijk ook gewoon best oneerlijk. Genoeg mensen die jarenlang echt wel hard gewerkt hebben en hun best hebben gedaan om goed op te letten met uitgeven, maar alsnog moeite hebben om goed rond te kunnen komen, laat staan überhaupt over een koophuis kunnen dromen.quote:
[..]
Boehoe sommige hebben meer dan ik en is niet eerlijk
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Wie heeft dan gezegd dat het leven eerlijk is? Ja ik ben ook voor een progressievere stelsel maar om alleen maar te kijken of mensen door een regel niet te veel krijgen vind ik dan weer te ver gaan.quote:
[..]
Nou ja, in sommige gevallen is het natuurlijk ook gewoon best oneerlijk. Genoeg mensen die jarenlang echt wel hard gewerkt hebben en hun best hebben gedaan om goed op te letten met uitgeven, maar alsnog moeite hebben om goed rond te kunnen komen, laat staan überhaupt over een koophuis kunnen dromen.
Harde Euri.quote:
[..]
Verhoudingsgewijs of in harde euro's? Ze hebben natuurlijk wel veel meer mensen
Naar Italie gaat er niet zoveel geld, dat gaat vooral naar Oost-Europa.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Of mensen die voor 1,50 per stuk een paar Bitcoins kochten. En nu hemeltje rijk zijn. Allemaal heel oneerlijk.quote:
[..]
Nou ja, in sommige gevallen is het natuurlijk ook gewoon best oneerlijk. Genoeg mensen die jarenlang echt wel hard gewerkt hebben en hun best hebben gedaan om goed op te letten met uitgeven, maar alsnog moeite hebben om goed rond te kunnen komen, laat staan überhaupt over een koophuis kunnen dromen.
Zo is het leven soms...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Jep, sommigen hebben gewoon veel geluk of ooit op het juiste moment het juiste risico genomen, of een combinatie.quote:
[..]
Of mensen die voor 1,50 per stuk een paar Bitcoins kochten. En nu hemeltje rijk zijn. Allemaal heel oneerlijk.
Zo is het leven soms...
Het liefst zou ik wel een stelsel zien waarbij iedereen die naar z'n mogelijkheden werkt (of dat nou als CEO is die tig uur in de week werkt of als iemand die dag in dag uit met tig kilo's loopt te sjouwen in een magazijn) in elk geval geen moeite heeft om degelijke woonruimte te vinden, maar uiteraard geen idee hoe dat geregeld moet worden, want dat is allemaal zó veel complexer dan "deze regel eraf" of "daar een limiet aan".
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Hoe dan?quote:
[..]
Omdat er al belasting over betaald is?
Juist niet, een erfenis is inkomen waar geen arbeid tegenover staat.quote:Erfbelasting is net zo achterlijk.
Waarom zou je voor inkomen uit arbeid wel belasting moeten betalen en geld waar je niets voor hoeft te doen niet?
Ja
Ja en? Ik erf ooit 8 ton, zonde om daar 3 ton aan kansloze te moeten weggevenquote:
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Joh, reageer toch niet op star en kloon mikeytt. Zulke achterlijkheden kan je niet serieus menen als je geen trol bent.quote:
[..]
Omdat er al belasting over betaald is?
Erfbelasting is net zo achterlijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je kan het ook zien als: Je hebt de mogelijkheid om niet-door-werk-verdiende geld weg te geven aan iemand die het goed kan gebruikenquote:
Ja
[..]
Ja en? Ik erf ooit 8 ton, zonde om daar 3 ton aan kansloze te moeten weggeven
Ik denk dat @LXIV vooral doelt op de monetaire unie/ECB en niet op de kasstroom van de EU.quote:
[..]
Harde Euri.
Naar Italie gaat er niet zoveel geld, dat gaat vooral naar Oost-Europa.
Terwijl er ooit al belasting over is betaald.quote:
Ja
[..]
Ja en? Ik erf ooit 8 ton, zonde om daar 3 ton aan kansloze te moeten weggeven
Gaat nergens over. Hoe kan de economie vrij blijven draaien als de staatsruif overal tussen zit te maffiosen.
Rot op joh.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Yepquote:
[..]
Ik denk dat @:LXIV vooral doelt op de monetaire unie/ECB en niet op de kasstroom van de EU.
The End Times are wild
Je kunt je ook afvragen hoe 'rijke ouders' rijk zijn geworden en andere ouders niet. Sommigen vinden consumptie nou eenmaal belangrijker (YOLO) dan het opbouwen van een kapitaal. Dat zijn keuzes.quote:
Omg, belastingvrij schenken is zo oneerlijk! Niet iedereen heeft rijke ouders die zomaar tienduizenden euro's kunnen weggeven. Hoe moet iemand zonder rijke ouders ooit een huis kopen? Het voelt alsof alleen mensen met rijke ouders een kans krijgen, en de rest kan het gewoon vergeten. Dit is keiharde ongelijkheid. Iedereen zou een gelijke start moeten hebben, maar met dit soort regels maak je het alleen maar moeilijker voor mensen die al minder hebben. Daarom vind ik het ook helemaal terecht dat rijke mensen extra belast worden. Ze hebben al zo’n enorme voorsprong in het leven. Waarom zouden zij nog meer voordelen krijgen? Laat ze wat meer bijdragen, zodat er een eerlijker systeem komt en iedereen een kans krijgt, niet alleen de mensen die al alles hebben.
Tegenwoordig krijgt iedereen heffingskorting.quote:
[..]
We hebben al jarenlang last van sluipende belastingverhogingen door het afschaffen van allerlei aftrekposten en ook dit soort dingen. Vroeger kon praktisch iedereen duizenden euro's aftrekken per jaar. Soms voor de raarste dingen die nooit gecontroleerd werden, zoals een medicijnenkastje. Op zich prima dat dit soort nutteloze posten van de formulieren verdwenen is, maar dat had gepaard moeten gaan met een algehele belastingverlaging. ANders zijn het gewoon belastingverhogingen
Waar al belasting over betaald is toen het vergaard werd.quote:
[..]
Hoe dan?
[..]
Juist niet, een erfenis is inkomen waar geen arbeid tegenover staat.
Waarom zou je voor inkomen uit arbeid wel belasting moeten betalen en geld waar je niets voor hoeft te doen niet?
Oprotten. Erfbelasting is nogmaals cashen over dode ruggen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Niet door de ontvanger.quote:
[..]
Waar al belasting over betaald is toen het vergaard werd.
Nee, ook hier is het de ontvanger die belasting betaalt.quote:Oprotten. Erfbelasting is nogmaals cashen over dode ruggen.
Toen het ontvangen werd, werd er al belasting over afgedragen.quote:
[..]
Niet door de ontvanger.
[..]
Nee, ook hier is het de ontvanger die belasting betaalt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Geld waarover al belasting is betaald mag je geen eens maar aan je eigen kinderen geven, diefstal is dit.
Bizar ja.quote:
Geld waarover al belasting is betaald mag je geen eens maar aan je eigen kinderen geven, diefstal is dit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat geldt voor elk inkomen.quote:
[..]
Toen het ontvangen werd, werd er al belasting over afgedragen.
Jij betaalt inkomstenbelasting over je salaris, en als je met wat je overhoudt de installateur van je badkamer betaalt, betaalt die ook weer inkomstenbelasting daarover.
Waarom zou dat anders moeten zijn bij een erfenis.
Onderdeel van een kapitalistisch systeem en meritocratiequote:
Waar al belasting over betaald is toen het vergaard werd.
Oprotten. Erfbelasting is nogmaals cashen over dode ruggen.
In een gezonde woningmarkt zou dit niet zo uit maken.
Nu is het echter een katalysator voor toch al absurde prijzen.
Nu is het echter een katalysator voor toch al absurde prijzen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Omdat er al bij de vergaring van dat vermogen al belasting over is betaald in de vorm van allerlei staatsruifhandjes die je maar kan bedenken. En dan wil jij nog een keer lijkenpikkerij uitvoeren?quote:
[..]
Dat geldt voor elk inkomen.
Jij betaalt inkomstenbelasting over je salaris, en als je met wat je overhoudt de installateur van je badkamer betaalt, betaalt die ook weer inkomstenbelasting daarover.
Waarom zou dat anders moeten zijn bij een erfenis.
Heb je geen moraal ofso?
Ben je bd ambtenaar?
Ben je geen mens?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maar die absurde prijzen liggen toch niet aan de schenkingsvrijstelling? Bij afschaffing lenen pa en ma hetzelfde bedrag en kan junior evengoed voor een duurder huis opteren.quote:
In een gezonde woningmarkt zou dit niet zo uit maken.
Nu is het echter een katalysator voor toch al absurde prijzen.
Iets creatiever worden, dat geld kan in de jaren ervoor geschonken worden (tegen 10% belasting en dan heb je ook nog het belastingvrije bedrag per jaar).quote:
Ja
[..]
Ja en? Ik erf ooit 8 ton, zonde om daar 3 ton aan kansloze te moeten weggeven
Huh.. welke serieuze belasting is er betaald over de overwaarde van de woning van je ouders dan?quote:
[..]
Toen het ontvangen werd, werd er al belasting over afgedragen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Rustâg!quote:
Heb je geen moraal ofso?
Ben je bd ambtenaar?
Ben je geen mens?
