NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je kan het ook zien als: Je hebt de mogelijkheid om niet-door-werk-verdiende geld weg te geven aan iemand die het goed kan gebruikenquote:Op maandag 16 december 2024 21:05 schreef halfway het volgende:
Ja
[..]
Ja en? Ik erf ooit 8 ton, zonde om daar 3 ton aan kansloze te moeten weggeven
Ik denk dat @LXIV vooral doelt op de monetaire unie/ECB en niet op de kasstroom van de EU.quote:Op maandag 16 december 2024 21:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Harde Euri.
Naar Italie gaat er niet zoveel geld, dat gaat vooral naar Oost-Europa.
Terwijl er ooit al belasting over is betaald.quote:
Ja
[..]
Ja en? Ik erf ooit 8 ton, zonde om daar 3 ton aan kansloze te moeten weggeven
Gaat nergens over. Hoe kan de economie vrij blijven draaien als de staatsruif overal tussen zit te maffiosen.
Rot op joh.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Yepquote:
[..]
Ik denk dat @:LXIV vooral doelt op de monetaire unie/ECB en niet op de kasstroom van de EU.
The End Times are wild
Je kunt je ook afvragen hoe 'rijke ouders' rijk zijn geworden en andere ouders niet. Sommigen vinden consumptie nou eenmaal belangrijker (YOLO) dan het opbouwen van een kapitaal. Dat zijn keuzes.quote:Op maandag 16 december 2024 20:10 schreef Starhopper het volgende:
Omg, belastingvrij schenken is zo oneerlijk! Niet iedereen heeft rijke ouders die zomaar tienduizenden euro's kunnen weggeven. Hoe moet iemand zonder rijke ouders ooit een huis kopen? Het voelt alsof alleen mensen met rijke ouders een kans krijgen, en de rest kan het gewoon vergeten. Dit is keiharde ongelijkheid. Iedereen zou een gelijke start moeten hebben, maar met dit soort regels maak je het alleen maar moeilijker voor mensen die al minder hebben. Daarom vind ik het ook helemaal terecht dat rijke mensen extra belast worden. Ze hebben al zo’n enorme voorsprong in het leven. Waarom zouden zij nog meer voordelen krijgen? Laat ze wat meer bijdragen, zodat er een eerlijker systeem komt en iedereen een kans krijgt, niet alleen de mensen die al alles hebben.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tegenwoordig krijgt iedereen heffingskorting.quote:
[..]
We hebben al jarenlang last van sluipende belastingverhogingen door het afschaffen van allerlei aftrekposten en ook dit soort dingen. Vroeger kon praktisch iedereen duizenden euro's aftrekken per jaar. Soms voor de raarste dingen die nooit gecontroleerd werden, zoals een medicijnenkastje. Op zich prima dat dit soort nutteloze posten van de formulieren verdwenen is, maar dat had gepaard moeten gaan met een algehele belastingverlaging. ANders zijn het gewoon belastingverhogingen
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waar al belasting over betaald is toen het vergaard werd.quote:
[..]
Hoe dan?
[..]
Juist niet, een erfenis is inkomen waar geen arbeid tegenover staat.
Waarom zou je voor inkomen uit arbeid wel belasting moeten betalen en geld waar je niets voor hoeft te doen niet?
Oprotten. Erfbelasting is nogmaals cashen over dode ruggen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Niet door de ontvanger.quote:
[..]
Waar al belasting over betaald is toen het vergaard werd.
Nee, ook hier is het de ontvanger die belasting betaalt.quote:Oprotten. Erfbelasting is nogmaals cashen over dode ruggen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Toen het ontvangen werd, werd er al belasting over afgedragen.quote:
[..]
Niet door de ontvanger.
[..]
Nee, ook hier is het de ontvanger die belasting betaalt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Geld waarover al belasting is betaald mag je geen eens maar aan je eigen kinderen geven, diefstal is dit.
Bizar ja.quote:
Geld waarover al belasting is betaald mag je geen eens maar aan je eigen kinderen geven, diefstal is dit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat geldt voor elk inkomen.quote:
[..]
Toen het ontvangen werd, werd er al belasting over afgedragen.
Jij betaalt inkomstenbelasting over je salaris, en als je met wat je overhoudt de installateur van je badkamer betaalt, betaalt die ook weer inkomstenbelasting daarover.
Waarom zou dat anders moeten zijn bij een erfenis.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Onderdeel van een kapitalistisch systeem en meritocratiequote:
Waar al belasting over betaald is toen het vergaard werd.
Oprotten. Erfbelasting is nogmaals cashen over dode ruggen.
In een gezonde woningmarkt zou dit niet zo uit maken.
Nu is het echter een katalysator voor toch al absurde prijzen.
Nu is het echter een katalysator voor toch al absurde prijzen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Omdat er al bij de vergaring van dat vermogen al belasting over is betaald in de vorm van allerlei staatsruifhandjes die je maar kan bedenken. En dan wil jij nog een keer lijkenpikkerij uitvoeren?quote:
[..]
Dat geldt voor elk inkomen.
Jij betaalt inkomstenbelasting over je salaris, en als je met wat je overhoudt de installateur van je badkamer betaalt, betaalt die ook weer inkomstenbelasting daarover.
Waarom zou dat anders moeten zijn bij een erfenis.
Heb je geen moraal ofso?
Ben je bd ambtenaar?
Ben je geen mens?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maar die absurde prijzen liggen toch niet aan de schenkingsvrijstelling? Bij afschaffing lenen pa en ma hetzelfde bedrag en kan junior evengoed voor een duurder huis opteren.quote:
In een gezonde woningmarkt zou dit niet zo uit maken.
Nu is het echter een katalysator voor toch al absurde prijzen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Iets creatiever worden, dat geld kan in de jaren ervoor geschonken worden (tegen 10% belasting en dan heb je ook nog het belastingvrije bedrag per jaar).quote:
Ja
[..]
Ja en? Ik erf ooit 8 ton, zonde om daar 3 ton aan kansloze te moeten weggeven
Huh.. welke serieuze belasting is er betaald over de overwaarde van de woning van je ouders dan?quote:
[..]
Toen het ontvangen werd, werd er al belasting over afgedragen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Rustâg!quote:
Heb je geen moraal ofso?
Ben je bd ambtenaar?
Ben je geen mens?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat klopt, het drijft alleen de prijzen op van woningsoorten die toch al schaars zijn.quote:
[..]
Maar die absurde prijzen liggen toch niet aan de schenkingsvrijstelling? Bij afschaffing lenen pa en ma hetzelfde bedrag en kan junior evengoed voor een duurder huis opteren.
Daarom zou het in een gezonde woningmarkt vrijwel niet uitmaken.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Stel, je oudoom huurt je in om zijn badkamer aan te leggen.quote:
[..]
Omdat er al bij de vergaring van dat vermogen al belasting over is betaald in de vorm van allerlei staatsruifhandjes die je maar kan bedenken. En dan wil jij nog een keer lijkenpikkerij uitvoeren?
Heb je geen moraal ofso?
Ben je bd ambtenaar?
Ben je geen mens?
Jij vangt 10.000 euro aan arbeidsuren.
Daar betaal jij belasting over.
Stel, je je oudoom komt te overlijden en laat jou 10.000 euro na.
Dan opeens betaal je daar geen belasting over.
Leg mij nou eens uit waarom 10.000 inkomen uit arbeid wèl belast mag worden maar 10.000 die je zo in je hand krijgt niet.
En kom niet met het verhaal dat die oudoom al belasting heeft betaald.
Want dat heeft hij sowieso ongeacht of je het krijgt ivm gedane arbeid, of als erfenis.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En in een overspannen woningmarkt hebben 'rijkeluiskindjes' meer te makken (in een gezonde woningsmarkt overigens ook) maar dat komt niet zozeer door de schenkingsvrijstelling.quote:
[..]
Dat klopt, het drijft alleen de prijzen op van woningsoorten die toch al schaars zijn.
Daarom zou het in een gezonde woningmarkt vrijwel niet uitmaken.
Je zou dezelfde redenering kunnen toepassen op een- en tweeverdieners.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar wel Intergenerationele rijkdom.quote:
[..]
Maar die absurde prijzen liggen toch niet aan de schenkingsvrijstelling? Bij afschaffing lenen pa en ma hetzelfde bedrag en kan junior evengoed voor een duurder huis opteren.
Als je ouders een koopwoning hebben, hebben ze met de huidige prijsstijgingen heel wat meer in de erfenis te brokkelen dan ouders met een huurwoning.
Het geeft een bepaalde tweedeling.
Mag je wenselijk vinden of niet. Het gebeurt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hij die niet boos is als er een goede reden is voor boosheid, is immoreel. Waarom? Omdat boosheid het goede van de rechtvaardigheid nastreeft. En als je te midden van onrechtvaardigheid kunt leven zonder boosheid, ben je immoreel en onrechtvaardig.quote:
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Jaarlijks OZB en op termijn erfbelasting (als je niet wegschenkt).quote:
[..]
Huh.. welke serieuze belasting is er betaald over de overwaarde van de woning van je ouders dan?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wat een onzin, dat geld gaat nooit gebruikt worden om mensen te helpen. Dat gaat in de grote staatskas. Van die 32.000 belastingvrij kan je echt geen woning kopen. Ik vraag me af wat rijk is in jouw ogen? Dat geld stond op een rekening bij ouders, nu gaan de kinderen het daadwerkelijk gebruiken, lijkt mij goed voor de economie.quote:
Omg, belastingvrij schenken is zo oneerlijk! Niet iedereen heeft rijke ouders die zomaar tienduizenden euro's kunnen weggeven. Hoe moet iemand zonder rijke ouders ooit een huis kopen? Het voelt alsof alleen mensen met rijke ouders een kans krijgen, en de rest kan het gewoon vergeten. Dit is keiharde ongelijkheid. Iedereen zou een gelijke start moeten hebben, maar met dit soort regels maak je het alleen maar moeilijker voor mensen die al minder hebben. Daarom vind ik het ook helemaal terecht dat rijke mensen extra belast worden. Ze hebben al zo’n enorme voorsprong in het leven. Waarom zouden zij nog meer voordelen krijgen? Laat ze wat meer bijdragen, zodat er een eerlijker systeem komt en iedereen een kans krijgt, niet alleen de mensen die al alles hebben.
Overigens is de erfbelasting maar 10% tot iets meer dan 150K, ik heb het gewoon betaald, was toch minder dan erfbelasting later betalen
.
Jij bent echt goed in discussievoeren zeg!quote:
[..]
Omdat er al bij de vergaring van dat vermogen al belasting over is betaald in de vorm van allerlei staatsruifhandjes die je maar kan bedenken. En dan wil jij nog een keer lijkenpikkerij uitvoeren?
Heb je geen moraal ofso?
Ben je bd ambtenaar?
Ben je geen mens?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Tot op zekere hoogte klopt dat ook, maar met zo'n beperkte voorraad is dat al gauw het geval. Dat is met alles zo.quote:
[..]
En in een overspannen woningmarkt hebben 'rijkeluiskindjes' meer te makken (in een gezonde woningsmarkt overigens ook) maar dat komt niet zozeer door de schenkingsvrijstelling.
Je zou dezelfde redenering kunnen toepassen op een- en tweeverdieners.
Nu heeft dat ook weer te maken met de inkomenseisen en dat je tegenwoordig wel haast met zijn 2 moet zijn om in aanmerking te komen voor een betaalbare hypotheek. Terwijl veel van die mensen nu al een bruto maandhuur betalen die hoger ligt dan een evt hypotheekbedrag.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
