NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Leuk dat je het stukje over de 590x en de jongeren negeert.quote:Op dinsdag 10 december 2024 13:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, ik vind ook dat die mensen veel te veel belasting betalen. En natuurlijk betalen zijn wél veel meer belasting, dat is letterlijk wat het wil zeggen. Je hebt eigenlijk een kleine groep, die de rest van de samenleving draaiende houdt en vervolgens ook nog eens bakken met haat over zich heen krijgt van een flink aantal hele jaloerse mensen.
[..]
Dat was het inderdaad ook niet.
[..]
Ik heb daar absoluut geen problemen mee inderdaad. Waarom jij wel? Probeer dat eens te onderbouwen. Waarom zou de CEO van de Albert Heijn dit niet mogen verdienen?
Ik heb daar problemen mee omdat de bijdrage van Frank Muller aan de wereld niet 141x meer of 590x meer is dan die van andere werkers. Hij kan alleen maar zijn winst pakken dankzij het harde werk van alle duizenden mensen die onder hem werken. Die mensen zouden beter beloond moeten worden.
Dus doe CEO mag dit best verdienen als zijn medewerkers ook meer gaan verdienen en deze verhoudingen eerlijker komen te liggen.
Een gemiddeld inkomen van 51.000 lijkt best aardig vergeleken met modaal van 44.000. Als de bodem een goed loon krijgt, wat maakt het voor de medewerker uit wat de topman verdient?quote:Op dinsdag 10 december 2024 12:56 schreef soeverein het volgende:
Gemiddelde inkomen bij de Ah is 51.000 oftewel 141 keer minder dan 7,2 miljoen. Jij vindt dat rechtvaardig?
Een klant kan zich afvragen hoeveel de CEO aan hem verdient en of hij in de winkel teveel betaalt.
crap in = crap out
Denk je niet dat dit aan de Amerikaanse kiezer is daar wat van te vinden?quote:
[..]
Leuk dat je het stukje over de 590x en de jongeren negeert.
Ik heb daar problemen mee omdat de bijdrage van Frank Muller aan de wereld niet 141x meer of 590x meer is dan die van andere werkers. Hij kan alleen maar zijn winst pakken dankzij het harde werk van alle duizenden mensen die onder hem werken. Die mensen zouden beter beloond moeten worden.
Dus doe CEO mag dit best verdienen als zijn medewerkers ook meer gaan verdienen en deze verhoudingen eerlijker komen te liggen.
Vind het altijd wel weer vermakelijk hoe Nederlanders vrijwel collectief de dominee uithangen over hoe andere Democratieën het moeten doen en wat kiezers daar te stemmen hebben. Aan het Mart Smeets syndroom lijden, het beter weten dan de kiezer in de VS. Gezien de Nederlandse regering en wat men in NL kiest zou ik vooral kleine broodjes bakken
Maar goed, nog even en een oud vakkenvuller uit Bloemendaal wacht Muller op na een aandeelhoudersvergadering. Lijkt me geen goed idee.
crap in = crap out
Ik heb even gekeken naar de harde bedragen.quote:
[..]
Moet je willen dat de top 1% meer dan 40% van de inkomstenbelastingen betaalt? Dat betekent niet zozeer dat zij zoveel belasting betalen, maar dat zij verschrikkelijk veel meer verdienen dan de rest.
Als een gemiddeld inkomen 50k is, en de top 1% verdient meer dan 100 miljoen per jaar, dan betalen zij een groot deel van de inkomstenbelasting, maar als een gemiddeld inkomen 50k en de top 1% verdient 5 miljoen per jaar of meer, dan betaalt die top 1% minder, maar zijn er veel meer mensen met een redelijk inkomen die middels hun inkomstenbelasting bijdragen aan de maatschappij.
In het verleden zijn revoluties vaak getriggerd doordat de hoeveelheid rijkdom bij een steeds kleinere groep mensen geconcentreerd raakte. Begin vorige eeuw zijn daar grote schiftingen in geweest, maar sinds ongeveer eind jaren 70 zie je die trend weer. In Europa, in de VS, in Rusland, in China, in het VK, en je ziet ook de groeiende onvrede daarover. Het vermoorden van deze CEO is daar imo een voorbeeld van. De geschiedenis laat zien dat er een herverdeling van rijkdom zal komen, waarbij rijkdom meer gelijkelijk wordt verdeeld over de bevolking. Maar hoe dat zal gebeuren, wanneer, waar en met hoeveel geweld is moeilijk te voorspellen, maar op heel veel plekken ettert het in de samenlevingen, en op een gegeven zal dat uitbarsten.
De top 1% (landelijk 1,64 mio belastingaangiften, alleenstaand of als koppel) verdient meer dan $ 699.000 per jaar. Gemiddeld inkomen is 2,3 mio per jaar en over dat gemiddelde 2,3 mio inkomen wordt dus gemiddeld 726.000 (31,6%) aan belasting betaald (bij gezamelijk inkomen 700 is de belasting 190 = 27%)
Wordt er met die cijfers gekeken naar de onderste 50% van de aangiften. Dan verdienen zij gezamenlijk 1,5 miljard, per aangifte gemiddeld $ 17.800 en daar wordt dus $ 640 belasting over betaald.
Proest. De armste groep verdient veel te weinig
Mocht je het gemist hebben maar dit Frank Muller is de ceo van de Albert Heijn. Doe zijn voor zover ik weet niet in de VSA actief maar wel in Nederland.quote:
[..]
Denk je niet dat dit aan de Amerikaanse kiezer is daar wat van te vinden?
Vind het altijd wel weer vermakelijk hoe Nederlanders vrijwel collectief de dominee uithangen over hoe andere Democratieën het moeten doen en wat kiezers daar te stemmen hebben. Aan het Mart Smeets syndroom lijden, het beter weten dan de kiezer in de VS. Gezien de Nederlandse regering en wat men in NL kiest zou ik vooral kleine broodjes bakken
Het blijkt juist dat dat niet echt gebeurd bij de miljardairs. Men zet een sloot accountants erop en vindt loopholes. En als er teveel dreiging is dat de loopholes verdwijnen, dan schuiven ze een politiek paard van Troje naar binnen. Zoals Elon Musk nu zelf in dat paard de boel gaat lopen besturen.quote:
[..]
Nee hoor, miljardairs moeten net zo goed zich aan de wet houden en belasting betalen als anderen.
Bijzondere conclusie.quote:Het idee dat zij totale vrijheden hebben klopt dus niet.
We horen wel degelijk een stem te hebben in eerlijke wereldwijde belastingsystemen. Dat je miljonairs en miljardairs in een adem noemt geeft ook wel wat aan dat het voor jou een en hetzelfde lijkt te zijnquote:En het is niet de bedoeling dat we met het geld van anderen (waar jij helemaal niets over te zeggen hebt)dit weer bij een andere groep in de zak gaan schuiven om hun een 'betere bestaanszekerheid' te geven.
Je zult altijd een groep mensen hebben die simpelweg op een bepaalde manier leven waardoor men (financieel) in problemen komt. Dit zie je bijvoorbeeld onder profvoetballers ook, sommigen zijn van multimiljonair naar bankroet gegaan.
Wat heeft dat te maken met een moord in de VS?quote:
[..]
Mocht je het gemist hebben maar dit Frank Muller is de ceo van de Albert Heijn. Doe zijn voor zover ik weet niet in de VSA actief maar wel in Nederland.
Hmm, nee. Hier is dan ook niet alleen sprake van bij miljardairs. Iedereen probeert (als hij of zij slim is) zo weinig mogelijk belasting te betalen. Zelfs de gewone burger kan dit doen. Belastingontwijking is ook niet strafbaar, belastingontduiking wel.quote:
[..]
Het blijkt juist dat dat niet echt gebeurd bij de miljardairs. Men zet een sloot accountants erop en vindt loopholes. En als er teveel dreiging is dat de loopholes verdwijnen, dan schuiven ze een politiek paard van Troje naar binnen. Zoals Elon Musk nu zelf in dat paard de boel gaat lopen besturen.
[..]
Bijzondere conclusie.
[..]
We horen wel degelijk een stem te hebben in eerlijke wereldwijde belastingsystemen. Dat je miljonairs en miljardairs in een adem noemt geeft ook wel wat aan dat het voor jou een en hetzelfde lijkt te zijn
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Buiten de miljarden om ….quote:
[..]
Hmm, nee. Hier is dan ook niet alleen sprake van bij miljardairs. Iedereen probeert (als hij of zij slim is) zo weinig mogelijk belasting te betalen. Zelfs de gewone burger kan dit doen. Belastingontwijking is ook niet strafbaar, belastingontduiking wel.
De gewone burger kan hooguit wat teveel betaald is terug ontvangen. Die zet geen constructies op.
De gewone burger geeft ook niet in een interview aan dat wanneer Harris president zou worden hij / zij “really fucked” zou zijn vanwege diverse overtredingen, om vervolgens minister van een crimineel met 92 veroordelingen te gaan worden.
Tja, zij hebben dan ook een absolute idioot gekozen.quote:
[..]
Denk je niet dat dit aan de Amerikaanse kiezer is daar wat van te vinden?
Vind het altijd wel weer vermakelijk hoe Nederlanders vrijwel collectief de dominee uithangen over hoe andere Democratieën het moeten doen en wat kiezers daar te stemmen hebben. Aan het Mart Smeets syndroom lijden, het beter weten dan de kiezer in de VS. Gezien de Nederlandse regering en wat men in NL kiest zou ik vooral kleine broodjes bakken
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, belasting betalen zorgt voor allerlei goede dingen in de maatschappij, ik vind het absoluut niet slim om altijd maar zo min mogelijk te betalen, met name bij miljardairs is het natuurlijk lachwekkend om dat te doen.quote:
[..]
Hmm, nee. Hier is dan ook niet alleen sprake van bij miljardairs. Iedereen probeert (als hij of zij slim is) zo weinig mogelijk belasting te betalen. Zelfs de gewone burger kan dit doen. Belastingontwijking is ook niet strafbaar, belastingontduiking wel.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het hoogste en laagste (21+) fulltime loon binnen een bedrijf zou idd niet meer dan factor 25 verschil moeten zijn.quote:
[..]
Frank Muller ceo van de AH verdient 7,2 miljoen per jaar.
Gemiddelde inkomen bij de Ah is 51.000 oftewel 141 keer minder dan 7,2 miljoen. Jij vindt dat rechtvaardig?
Moet je voor de grap eens kijken naar de 15 jarige die daar werken voor 5,86 euro per uur. Als zij 40 uur per week 52 weken per jaar zouden werken (doen ze natuurlijk niet). Dan zouden zij 12.188 verdienen. Ookwel de CEO zou 590 keer meer verdienen.
Voor 21+ met 18,22 per uur is dat voor een 40 uur per week 52 weken per jaar 37.897 als de CEO verdient 190x meer.
Dat is gewoon uitbuiting. Er is geen wereld waarin dit te rechtvaardigen is. Als je mensen vooraf vraagt hoeveel meer verdienen rechtvaardig is dan komen mensen meestal niet verder dan 20 a 30 keer.
Je kan dan nog beargumenteren dat iemand die het bedrijf zelf heeft opgebouwd meer mag verdienen. Maar dat heeft deze Frank niet gedaan.
Dus als de schoonmaakster ¤ 2.500 bruto per maand verdient kan de CEO ¤ 62.500 bruto per maand verdienen.
Vindt de CEO dat hij ¤ 100.000 per maand moet hebben dan betekent dat dat alle lonen omhoog moeten en de schoonmaakster ¤ 4.000 bruto per maand verdient.
Dat het systeem kapot is is niet de verantwoordelijkheid van deze ceo.quote:
[..]
Tja als decenia lang van activisme, juridische paden bewandelen of politiek discours de naald alleen maar verder richting het bedrijfsleven duwt, vind ik het helemaal geen verbazende gebeurtenis.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Wie bepaalt dit?quote:Op dinsdag 10 december 2024 14:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het hoogste en laagste (21+) fulltime loon binnen een bedrijf zou idd niet meer dan factor 25 verschil moeten zijn.
Dus als de schoonmaakster ¤ 2.500 bruto per maand verdient kan de CEO ¤ 62.500 bruto per maand verdienen.
Vindt de CEO dat hij ¤ 100.000 per maand moet hebben dan betekent dat dat alle lonen omhoog moeten en de schoonmaakster ¤ 4.000 bruto per maand verdient.
Ik vind het wel een mooi voorstel. Met 100.000 per maand kun je best aardig leven.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Uiteraard is het ook de verantwoordelijkheid van deze CEO, dat hij de verantwoordelijkheid voor het bedrijf heeft en het reilen en zeilen van het bedrijf is precies waarom hij zo'n enorm inkomen heeft.quote:
[..]
Dat het systeem kapot is is niet de verantwoordelijkheid van deze ceo.
Zelfs als het systeem al kapot was toen hij aantrad is het zijn verantwoordelijk dat hij het in stand gehouden heeft.
Maar in zijn geval heeft hij het systeem ook nog een stukje verrotter gemaakt.
Voor wie is het een voorstel?quote:
[..]
Ik vind het wel een mooi voorstel. Met 100.000 per maand kun je best aardig leven.
Ik, dat zie je toch?quote:
Als je een gezond bedrijf wilt hebben dan moet je grenzen aan de uiterste inkomens stellen, dat is de manier om het bedrijf gezond te houden en de werknemers tevreden.
Je hoeft het uiteraard bij jouw bedrijf niet te doen, graai all you like, maar verwacht dan ook niet dat je bedrijf gezond blijft en je werknemers tevreden.
Helemaal mee eens, maar even voor de zekerheid: dat wil niet zeggen dat het prima is op een CEO neer te schieten. Nu ga ik er vanuit dat je dat niet stelt, maar ik wilde het er graag even bij vermelden.quote:
[..]
Ik, dat zie je toch?
Als je een gezond bedrijf wilt hebben dan moet je grenzen aan de uiterste inkomens stellen, dat is de manier om het bedrijf gezond te houden en de werknemers tevreden.
Je hoeft het uiteraard bij jouw bedrijf niet te doen, graai all you like, maar verwacht dan ook niet dat je bedrijf gezond blijft en je werknemers tevreden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:Op dinsdag 10 december 2024 12:01 schreef Feola het volgende:
[..]
Volgens bepaalde mensen hier mag je als je heel veel geld hebt afgeschoten worden. Omdat dat bedrijf slecht was of iets dergelijks.
Guttegut wat een niveau.
Als een zorgbedrijf miljarden verdient door claims te traineren tot hun klantjes dood zijn, dan kan je als familielid van zon klantje misschien weleens over de pis gaan.
Haters everywhere but I don't really care.
Natuurlijk niet.quote:
[..]
Uiteraard is het ook de verantwoordelijkheid van deze CEO
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Oh absoluut niet, ik heb nergens in deze reeks gesteld dat dat wel prima is, of dat hij het verdiend heeft.quote:
[..]
Helemaal mee eens, maar even voor de zekerheid: dat wil niet zeggen dat het prima is op een CEO neer te schieten. Nu ga ik er vanuit dat je dat niet stelt, maar ik wilde het er graag even bij vermelden.
Het neerschieten van mensen omdat je boos op ze bent is nagenoeg nooit gerechtvaardigd.
Een vriend van mij werkte jaren geleden bij een bedrijf waar dat maximale verschil factor 7 was, dat wist iedereen ook.quote:
Men was ook behoorlijk loyaal naar het bedrijf en de eigenaar.
En dan is dit wel geinig:quote:
Of nu Obama, Trump of Gerry Atrick president was, de VS doet het economisch beter de Europese Uni
https://worldpopulationre(...)untries-in-the-world
USA, happiness, nummertje 23
Haters everywhere but I don't really care.
Wilders?quote:
[..]
Tja, zij hebben dan ook een absolute idioot gekozen.
Jij trekt je Hypotheekrente niet af uit principe?quote:
[..]
Nee, belasting betalen zorgt voor allerlei goede dingen in de maatschappij, ik vind het absoluut niet slim om altijd maar zo min mogelijk te betalen, met name bij miljardairs is het natuurlijk lachwekkend om dat te doen.
Nee, Nederlanders kiezen uit puur geluk BBB, PVV etcquote:
[..]
En dan is dit wel geinig:
https://worldpopulationre(...)untries-in-the-world
USA, happiness, nummertje 23
quote:
[..]
Nee, Nederlanders kiezen uit puur geluk BBB, PVV etc
quote:
Maar goed, Nederland kruipt ook langzaam die kant op. Misschien niet qua miljardairs, maar wel een steeds grotere kloof tussen rijk en arm.
Haters everywhere but I don't really care.
Volgens mij zijn Nederlanders best tevreden, de 6de plaats op de hapiness index geeft dat ook aan.quote:
[..]
Oh, dus Hapiness index is geen goede indicatie?
Dat een deel van de bevolking met bosjes voor haatzaaiend populisme valt (waarbij ze 99 van de 100 keer niet eens last hebben van de categorie waar haat over gezaaid wordt) en zo stemt, betekent niet dat ze niet gelukkig zijn.
On his 84th birthday In 1923 Billionaire John D. Rockefeller gives a nickel to a child.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Nou nee, zo werkt het niet.quote:
[..]
Ik, dat zie je toch?
Als je een gezond bedrijf wilt hebben dan moet je grenzen aan de uiterste inkomens stellen, dat is de manier om het bedrijf gezond te houden en de werknemers tevreden.
Je hoeft het uiteraard bij jouw bedrijf niet te doen, graai all you like, maar verwacht dan ook niet dat je bedrijf gezond blijft en je werknemers tevreden.
Vandaar dat bezuinigen op onderwijs en bijbehorende logica ook erg welkom is in radicaal wordende samenlevingen.quote:
[..]
Dan zeggen de mooie praatjes mannen dat het door de democraten komt en wordt deze propaganda weer snel door de grote geïndoctrineerde maga massa gelooft.
Net zoals het zogenaamd slecht ging met de economie in de VS maar nu Trump gekozen is en er nog niets aan de economische situatie veranderd is dezelfde mensen het opeens weer heel goed vinden gaan met de economie.
Uitstekend stuk van Robert Evans hierover. Misschien al gedeeld maar zag het niet de laatste twee pagina's.
https://shatterzone.subst(...)ooter-luigi-mangione
https://shatterzone.subst(...)ooter-luigi-mangione
quote:We know that these are not just words because we have seen the attack he (allegedly) chose to carry out. Not a series of bombings that killed and maimed innocent people with no real power in our society, but a surgical strike against a man at the very top of the system he hated, one that caused no collateral damage. He was capable of appreciating some of Kaczynski’s conclusions, but ultimately the quote he chose to highlight in his review came not from the manifesto but from a reddit post made by a guy with the username Bosspotatoness who otherwise mostly commented on the Grateful Dead.
The post praises Kaczynski for having “the balls” to realize that peaceful protest “has gotten us absolutely nowhere” and complains “economic protest isn’t possible in the current system”. As a result “violence against those who lead us to such destruction is justified as self-defense”.
“These companies don’t care about you, or your kids, or your grandkids. They have zero qualms about burning down the planet for a buck. So why should we have any qualms about burning them down to survive?”
This is not the kind of radicalization pathway our media is good at discussing or analyzing. The things Luigi read and the people he interacted with online absolutely influenced what he did and how. But Bosspotatoness is not some Nazi on 8chan trying to provoke a shooting spree for the lulz. He’s a random dude angry about the same things 70% or more of the country is angry about and expressing a lack of faith in any peaceful way forward.
Nee maar hij profiteerde er wel erg van.quote:
[..]
Dat het systeem kapot is is niet de verantwoordelijkheid van deze ceo.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Mensen lijken nog aardig tevreden, maar gok dat dat verder gaat zakken als de kloof tussen rijk en arm groter gaat worden.quote:
[..]
Oh, dus Hapiness index is geen goede indicatie?
Raar heur, dat mensen proberen een beetje vooruit te kijken en menen dat Geertje met zn minder-minder allochtonen er in ieder geval voor kan zorgen dat er minder geld naar niet-Nederlanders gaan.
Maar goed, knuffel lekker verder, beetje circlejerken om de extreem rijken. Elkaar lekker schouderklopjes geven dat jullie toch zo goed zijn en het verafschuwen dat er een mannetje op straat is afgeknald.
Vergeet niet te proosten op Hamas heh, want er zijn weer wat Joden dood.
Haters everywhere but I don't really care.
Jammer dat je zo slecht lezen kan, en mijn punt niet vat. Het is aan de Amerikaanse kiezer er wat van te vinden. Niet aan de aan Mart Smeets syndroom lijdende wannebe dominees zoals jij.quote:
[..]
Mensen lijken nog aardig tevreden, maar gok dat dat verder gaat zakken als de kloof tussen rijk en arm groter gaat worden.
Raar heur, dat mensen proberen een beetje vooruit te kijken en menen dat Geertje met zn minder-minder allochtonen er in ieder geval voor kan zorgen dat er minder geld naar niet-Nederlanders gaan.
Maar goed, knuffel lekker verder, beetje circlejerken om de extreem rijken. Elkaar lekker schouderklopjes geven dat jullie toch zo goed zijn en het verafschuwen dat er een mannetje op straat is afgeknald.
Vergeet niet te proosten op Hamas heh, want er zijn weer wat Joden dood.
Mooi geschreven bijdrage.quote:
[..]
Men (inclusief ik zelf) heeft hier ook geen benul van wat een miljard is qua voorstellingsvermogen en wat meerdere miljarden “buiten de samenleving” zijn.
Wel dat je met goed bestede miljarden naar bestaanszekerheid “en” een betere leefomgeving “en” etc etc kunt gaan wereldwijd. Dat ipv wensen dat we een dooie planeet als Mars leefbaar kunnen maken (Musk heeft een schijnpatent op de droom), dat we het hier gaan doen.
Het is ook niet echt een liberaal idee om als liberaal totale vrijheden hierin onbeperkte rijkdom te willen voor miljardairs. Want iedere liberaal weet dat de balans er moet zijn.
En als de onderklasse groter wordt en de middenklasse boven de afgrond komt, dan komen alle problemen van de samenleving uiteindelijk bij onszelf terecht.
Ik geef weleens wat gratis van waarde weg op marktplaats, oud speelgoed van ons kind dat ze weg wil doen, soms niet aan te slepen was en alleen maar wat voor de show in de slaapkamer gestaan heeft.
En ja, het geeft wel voldoening dat er iemand blij te maken is (ik heb ooit iets nieuw gekocht toen iemand voor de deur aangaf dat het een cadeautje was). Maar dan denk ik wel, waarom moet dit? En dat met die wolk van vermogen die er zweeft. Ik ben geen communist, maar wel sociaal-liberaal. Bungel wat tussen het oude VVD (1x op gestemd en niet weer) en PvdA in.
Een comfortabeler leven betekent niet dat lui zijn moet worden gestimuleerd. Maar dat het een samenleving wordt waar weer wat optimisme en zin in de toekomst uit naar voren komt. Hetgeen wat je in de vorige eeuw zag toen die wijken in Lelystad er net kwamen. Maar dan zónder oorlog ertussen. Overheid helpt een handje en we gaan optimistischer de toekomst tegemoet.
Er zit wereldwijd zoveel in die pot om er echt iets van te maken. Maar blijkbaar is de door miljardairs gewenste weg van fascisme en verhuftering nu de uitkomst ipv betere leefomgevingen en bestaanszekerheid.
Wat is de oplossing?
Soros financierde organisaties die in zijn ogen democratie-ondersteunend waren....was ook al niet goed. Bill Gates Foundation is een liefdadigheidsinstelling...ook niet goed. Bezos heeft een heel fatsoenlijke krant in handen....ook commentaar op. Elon Musk koopt het vrije woord voor op internet....werd ook al niets.
Het valt ook niet mee op miljardair te zijn , en de weldoener tegelijkertijd. Toch gaat de samenleving naar een dergelijk clientele systeem toe. Overheden falen (ook belastingtechnisch). Dan maar een miljardair lief aankijken voor een goed doel voor de samenleving?
(...Denkt even aan de collectie Ecclestone...)
Meneer Thompson had misschien een beter in een reputatiemanager (eentje met twee voeten in de samenleving) kunnen investeren. Dan had hij misschien nog geleefd.
De gini coefficient is in Nederland al jaren stabiel en zelfs ietwat gedaald de laatste jaren. Die kloof is hier meer sentiment dan werkelijkheid. De elite rijdt in het algemeen in kleinere auto's dan de gemiddelde provinciaal. Wel is er een tekort aan (gevoelde) inspraak door wegvallend verenigingswezen. Maar mensen kiezen ook zelf ervoor niet meer bij een vakbond of kerk te gaan.quote:
[..]
Mensen lijken nog aardig tevreden, maar gok dat dat verder gaat zakken als de kloof tussen rijk en arm groter gaat worden.
Raar heur, dat mensen proberen een beetje vooruit te kijken en menen dat Geertje met zn minder-minder allochtonen er in ieder geval voor kan zorgen dat er minder geld naar niet-Nederlanders gaan.
Maar goed, knuffel lekker verder, beetje circlejerken om de extreem rijken. Elkaar lekker schouderklopjes geven dat jullie toch zo goed zijn en het verafschuwen dat er een mannetje op straat is afgeknald.
Vergeet niet te proosten op Hamas heh, want er zijn weer wat Joden dood.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Buitenlanders zijn niet het probleem, de miljarden subsidies die naar ASML, Shell en Booking gaan wel. Of Uber dat miljarden witwast door Nederland heen. Volgens de ITEP US gov is meer dan de helft gevestigd in Nederland van de Fortune 500 bedrijven dmv eigen adres of een brievenbusfirmquote:
[..]
Mensen lijken nog aardig tevreden, maar gok dat dat verder gaat zakken als de kloof tussen rijk en arm groter gaat worden.
Raar heur, dat mensen proberen een beetje vooruit te kijken en menen dat Geertje met zn minder-minder allochtonen er in ieder geval voor kan zorgen dat er minder geld naar niet-Nederlanders gaan.
Maar goed, knuffel lekker verder, beetje circlejerken om de extreem rijken. Elkaar lekker schouderklopjes geven dat jullie toch zo goed zijn en het verafschuwen dat er een mannetje op straat is afgeknald.
Vergeet niet te proosten op Hamas heh, want er zijn weer wat Joden dood.
En daar hebben ze Rutte hartelijk voor bedankt met een baantje bij de NAVO
Waarom heeft rechts het nooit over belastingontduiking of belasten van de rijken en de SP, GL of PVDA wel en in mindere mate D66
Stem gerust op de VVD, PVV of FvD. Maar klaag dan niet hoe de rijken rijker worden
Klopt. Zo werkt capitalismequote:
Uitstekend stuk van Robert Evans hierover. Misschien al gedeeld maar zag het niet de laatste twee pagina's.
https://shatterzone.subst(...)ooter-luigi-mangione
[..]
[..]
Nee maar hij profiteerde er wel erg van.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Belasting is sowieso niet eerlijk.quote:
We horen wel degelijk een stem te hebben in eerlijke wereldwijde belastingsystemen.
crap in = crap out
Er wordt een lijst gemaakt van alle CEO's die meer verdienen dan een 14-jarige.quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met een moord in de VS?
crap in = crap out
Daar sluiten ze gewoon een lening voor af tegen een leuk percentage bij de bank wat ze vervolgens weer kunnen aftrekken van de belastingen.quote:
[..]
Het is nog grappiger als je je beseft dat dit vooral om inkomstenbelasting gaat. Niet om bezit. De eckte eckte rijken verbergen hun geld professioneel en betalen dus nauwelijk belasting over bezit. Het is allemaal verborgen in aandelen of op off-shore bankrekeningen/bedrijfjes. En ze betalen zichzelf vervolgens een loontje van 1 dollar per maand. Als ze geld nodig hebben voor iets dan zijn daar ook weer constructies voor om belasting te verminderen. En dat laatste is ook wat je dus terug ziet in die percentage-cijfers. "ik wil een superjacht.. en ik moest dus aandelen verkopen.. daar moest ik belasting over betalen (huil huil)"
Als middenstander ben je gewoon genaaid. Beetje je eigen belastingen moeten invullen. Geen enkel asset management bedrijf wat zin heeft in jouw aandelen portfolio van 20k te beheren... en je verdient niet genoeg om zo'n boekhouder aan te nemen die jou gaat helpen zo veel mogelijk belasting te ontduiken.
Dat de top 1% op dit moment (met het aandeel BEZIT wat ze hebben) maar ~50% van de lasten draagt is eigenlijk gortig.
Ik heb het nu specifiek over de VS trouwens maar in Nederland kunnen we er ook wat van. Alleen is het minder extreem.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is onderzocht en de meeste Nederlanders zijn gelukkig met hun eigen leven. Ze denken alleen bijzonder vaak dat het met de ander of het land als geheel slecht gaat.quote:
[..]
Nee, Nederlanders kiezen uit puur geluk BBB, PVV etc
Je kennis over kapitalisme sluit aan bij hoe goed je het woord kan spellen.quote:
Deze CEO is niet rijk geworden door goed in te spelen op de vrije zorg markt daar. Zowel aan de vraagkant, als aan de aanbodkant is er namelijk helemaal geen vrije keuze. Heel erg geholpen door overheidsregeltjes waar verzekeraars miljarden aan hebben besteed om in hun voordeel te laten werken.
Ik word steeds afgeleid door de hond van je.quote:
[..]
Jammer dat je zo slecht lezen kan, en mijn punt niet vat. Het is aan de Amerikaanse kiezer er wat van te vinden. Niet aan de aan Mart Smeets syndroom lijdende wannebe dominees zoals jij.
Haters everywhere but I don't really care.
Ze heet Dolly, is 16, oost indisch doof, dementerend maar heel erg lief.quote:
[..]
Ik word steeds afgeleid door de hond van je.
quote:
[..]
Ze heet Dolly, is 16, oost indisch doof, dementerend maar heel erg lief.
Haters everywhere but I don't really care.
Dus is hij dan fout? Of het systeem.quote:
[..]
Je kennis over kapitalisme sluit aan bij hoe goed je het woord kan spellen.
Deze CEO is niet rijk geworden door goed in te spelen op de vrije zorg markt daar. Zowel aan de vraagkant, als aan de aanbodkant is er namelijk helemaal geen vrije keuze. Heel erg geholpen door overheidsregeltjes waar verzekeraars miljarden aan hebben besteed om in hun voordeel te laten werken.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ik zie ook weer dat half internet weer in zwijm ligt omdat meneer erg knap schijnt te zijn.
Daarom wordt hij extra aanbeden..
En ook zijn teksten op de kogels worden steeds weer verspreid, alsof het een oproep is om meer te doen, andere mensen aan te zetten tot actie.
Gelukkig komen er echter weinig van hun 200 kilo ondersteunende stoelen af.
Daarom wordt hij extra aanbeden..
En ook zijn teksten op de kogels worden steeds weer verspreid, alsof het een oproep is om meer te doen, andere mensen aan te zetten tot actie.
Gelukkig komen er echter weinig van hun 200 kilo ondersteunende stoelen af.
Beiden.quote:
[..]
Dus is hij dan fout? Of het systeem.
Half het internet was er ook al niet rouwig om dat een CEO was neergeknald, nog zonder te weten hoe de dader eruit zag.quote:
Ik zie ook weer dat half internet weer in zwijm ligt omdat meneer erg knap schijnt te zijn.
Daarom wordt hij extra aanbeden..
En ook zijn teksten op de kogels worden steeds weer verspreid, alsof het een oproep is om meer te doen, andere mensen aan te zetten tot actie.
Gelukkig komen er echter weinig van hun 200 kilo ondersteunende stoelen af.
Er hoeft maar 1 gek (of knapperd) een wapen te knutselen en het worden rare tijden.
crap in = crap out
Ik hoop dat het recht zal zegevieren maar medelijden met zo'n vieze zakkenvuller van een verrot systeem, nee, dat nooit. Mis je niks aan.
-nee-
Ik keur het allebei af.quote:
Wat het meest bizarre is dat mensen die hier door vage projectie menen dat moord goed gepraat wordt dezelfde types zijn die de moord op George Floyd geen moord vonden en als het het wel was het toch niet uitmaakte omdat deze persoon uitschot der maatschappij was
Schijnt steeds zeldzamer te worden.
Steeds meer mensen moeten kennelijk eerst ideologische, politieke en religieuze vinkjes zetten om te kijken of iets heel erg is, of heel begrijpelijk.
De reacties van bepaalde users hier zijn dan ook voorbij psychopatisch.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat heet Gesundes Volksempfindenquote:
[..]
Ik keur het allebei af.
Schijnt steeds zeldzamer te worden.
Steeds meer mensen moeten kennelijk eerst ideologische, politieke en religieuze vinkjes zetten om te kijken of iets heel erg is, of heel begrijpelijk.
De reacties van bepaalde users hier zijn dan ook voorbij psychopatisch.
Ik mis die massale goedkeuring die sommigen menen te zien.quote:
[..]
Ik keur het allebei af.
Schijnt steeds zeldzamer te worden.
Steeds meer mensen moeten kennelijk eerst ideologische, politieke en religieuze vinkjes zetten om te kijken of iets heel erg is, of heel begrijpelijk.
De reacties van bepaalde users hier zijn dan ook voorbij psychopatisch.
Waarschijnlijk al weggeharkt.quote:
[..]
Ik mis die massale goedkeuring die sommigen menen te zien.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Op sociale media staat het wel aardig vol ermee. Vraag me geregeld af of deze mensen wel verschijnen bij de stemhokjes en dan ook nog Democratisch of independent stemmen of maar lekker willen klagen.quote:
[..]
Ik mis die massale goedkeuring die sommigen menen te zien.
Hier valt het nog aardig mee maar op Reddit en dergelijke is het erg triest.quote:
[..]
Ik mis die massale goedkeuring die sommigen menen te zien.
Eerder woke gedrag van sommigen waarbij blijkbaar je expliciet moet zeggen dat je moord afkeurt. Het lijken wel blm demonstranten die eisen dat je hun schoenen kust omdat je anders racist bent of zoiets.quote:
[..]
Waarschijnlijk al weggeharkt.
quote:
[..]
Ik mis die massale goedkeuring die sommigen menen te zien.
Al zou dit een betere gif zijn wanneer je de film zou kennen
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Wat die miljardairs doen is niet vergelijkbaar, die zoeken mazen in de wet, dat is heel wat anders. Daarnaast heb ik een huurhuis, dus alsnog nee.quote:
[..]
Jij trekt je Hypotheekrente niet af uit principe?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De wet wordt steeds verder ge-amoraliseerd, een instrument waarvan je slim gebruik kunt maken en dan kun iemand zogenaamd niet kwalijk nemen dat die dat doet. Vervolgens komt er een andere wet in beeld, gij zult niet moorden, en dan moet die moraliteit er ten aanzien van die wet er wel weer ineens ten volle zijn.
Zo werkt het niet. Als je morele wetten maakt waardoor zo'n CEO een brave hardwerkende man is die niet over lijken gaat, ja dan wordt het heel erg gevonden dat hij vermoord wordt. Maar dat is niet zo, de een keek luchtig naar de plaatselijke zorgverzekeringswet, anderen kijken op hun beurt weer luchtig naar deze moord.
Zo werkt het niet. Als je morele wetten maakt waardoor zo'n CEO een brave hardwerkende man is die niet over lijken gaat, ja dan wordt het heel erg gevonden dat hij vermoord wordt. Maar dat is niet zo, de een keek luchtig naar de plaatselijke zorgverzekeringswet, anderen kijken op hun beurt weer luchtig naar deze moord.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Reputatie is volgens mij heel belangrijk in die cultuur ja, maar het is wel interessant waarom dat niet, of maar heel langzaam, verandert. In het westen is winst maken veel sneller belangrijker geworden iig.quote:
[..]
Het zal in mijn optiek vooral cultuur zijn. Ben er al een tijd niet meer geweest maar bedrijven in dat soort rollen zien hun reputatie als hun belangrijkste eigenschap.
Zal ik het dan maar gewoon zeggen? Elke moord is 'heel erg', of het nu een geliefd persoon is of niet. Zelfs Putin hoeft van mij niet vermoord te worden. Ik zou het wel op prijsstellen als ie verantwoordelijk wordt gesteld voor zijn daden en dat de daarbij horende consequenties ook worden uitgevoerd.quote:
De wet wordt steeds verder ge-amoraliseerd, een instrument waarvan je slim gebruik kunt maken en dan kun iemand zogenaamd niet kwalijk nemen dat die dat doet. Vervolgens komt er een andere wet in beeld, gij zult niet moorden, en dan moet die moraliteit er ten aanzien van die wet er wel weer ineens ten volle zijn.
Zo werkt het niet. Als je morele wetten maakt waardoor zo'n CEO een brave hardwerkende man is die niet over lijken gaat, ja dan wordt het heel erg gevonden dat hij vermoord wordt. Maar dat is niet zo, de een keek luchtig naar de plaatselijke zorgverzekeringswet, anderen kijken op hun beurt weer luchtig naar deze moord.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Soort laatste maal voordat hij aan het meest vreselijke voedsel moet gaan wennen in de Amerikaanse gevangenis. Zoiets doe je natuurlijk niet als je uit handen wil blijven van politie.quote:
Meest gezochte man in de VS, en dan even een hamburgertje gaan eten
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Naja, je zal je hele leven betalen en als er iets gediagnosticeerd is te horen krijgen dat je kan verrekken. Boos is een understatement.quote:
[..]
Hier valt het nog aardig mee maar op Reddit en dergelijke is het erg triest.
Welkom in Amerika, waar je maar beter geen dingen kunt oplopen als je niet rijk bent.quote:
[..]
Naja, je zal je hele leven betalen en als er iets gediagnosticeerd is te horen krijgen dat je kan verrekken. Boos is een understatement.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik ken de referentie niet.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Al zou dit een betere gif zijn wanneer je de film zou kennen
[ afbeelding ]
Ik sta er meer van te kijken dat hij dat wapen, hetzelfde fake id en een manifest bij zich had. Het leek alsof de man dingen goed gepland had, maar kennelijk hield het denken op daarna.quote:
Meest gezochte man in de VS, en dan even een hamburgertje gaan eten
Inderdaad. Dan ga je toch Full Metal in het bos wonen a la unabomber. Naja.quote:
[..]
Ik sta er meer van te kijken dat hij dat wapen, hetzelfde fake id en een manifest bij zich had. Het leek alsof de man dingen goed gepland had, maar kennelijk hield het denken op daarna.
Maar het percentage belasting wat zij betalen is een stuk lager.quote:
[..]
Nee, ik vind ook dat die mensen veel te veel belasting betalen. En natuurlijk betalen zijn wél veel meer belasting, dat is letterlijk wat het wil zeggen. Je hebt eigenlijk een kleine groep, die de rest van de samenleving draaiende houdt en vervolgens ook nog eens bakken met haat over zich heen krijgt van een flink aantal hele jaloerse mensen.
Kijk, je heb 1 iemand die 100 miljoen verdient, en door allerlei kronkels, 'slechts' 10 miljoen belasting betaalt. Maar bij een gemiddeld inkomen van 50k (als voorbeeld) is er een belastingdruk van 25% (12,5k). Als diegene nu geen 100 miljoen verdient, maar 10 miljoen (en nog steeds zijn belastingdruk laag kan houden), maar de overige 90 miljoen wordt verdient door mensen met een gemiddeld inkomen, dan wordt er veel meer belasting betaalt nl, 1 + 0.25*90 = 23.5 miljoen.
Er is geen blijheid omdat die superrijken (niet de rijken, of erg rijken) absoluut gezien zoveel belasting betalen en de samenleving dragen, er is vooral onvrede omdat die superrijken, relatief gezien naar hun inkomen en bezit, heel weinig belasting betalen.
En daar komt nog bij dat hoe armer je bent, hoe hoger de relatieve belastingdruk wordt (los van inkomstenbelasting). De 9% aan BTW die je betaalt voor je groentes, is een hoger percentage van je inkomen als die 20k per jaar verdient, dan wanneer je 100k verdient.
In de jaren 60 (je weet wel, toen alles nog beter was volgens ouderen) was in het VK de hoogste schaal van inkomstenbelasting 95%. In Nederland was de hoogste schaal tot 1970 72%, onder Kok liep dat terug tot 60%. Nu is 95% wel heel gortig, en zijn er genoeg manieren om dat te omzeilen (de Beatles probeerden dat al!), maar toen waren er nog zo weinig mensen die daar hard door geraakt werden, dat de politiek dat zo kon regelen. Je zou kunnen zeggen dat de politiek daar objectiever naar keek, later zijn ze meer en meer beinvloedt geraakt, en hebben ze dat naar beneden bijgesteld.
Ik vind uiteraard dat hard werken beloond moet worden, en zie ook wel dat mensen die bedrijven opzetten en werk verschaffen daar ook voor beloond moeten worden. Maar je moet ook beseffen dat hoe meer geld je verdient, hoe meer je, over het algemeen, profiteert van de kennis en infrastructuur van de omgeving waarin je dat verdient, daar mag ook wel voor betaald worden. Dus een hogere belastingdruk voor superrijken is niet verkeerd vind ik. Daarbij denk ik dat je ook in de gaten moet houden dat de kloof tussen arm en rijk niet alsmaar kan groeien, op een gegeven moment leidt dat toch enorme problemen in de samenleving.
Tenzij het arresteren dan juist het plan was.quote:
[..]
Ik sta er meer van te kijken dat hij dat wapen, hetzelfde fake id en een manifest bij zich had. Het leek alsof de man dingen goed gepland had, maar kennelijk hield het denken op daarna.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dan had hij zichzelf wel aangegeven toch?quote:
[..]
Tenzij het arresteren dan juist het plan was.
Hiermee trek je meer aandacht voor je manifest. En ik kan het weten, want ik kijk heel veel films.quote:
[..]
Dan had hij zichzelf wel aangegeven toch?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De unabomber kreeg zijn manifest gepubliceerd in WaPo in ruil voor de toezegging te stoppen. Dat was uiteraard voordat ze wisten wie hij was en ironisch genoeg was het het manifest wat er toe leidde dat ze konden uitvogelen wie hij was.quote:
[..]
Hiermee trek je meer aandacht voor je manifest. En ik kan het weten, want ik kijk heel veel films.
Wat anders... Ik zie helemaal niks over dat hij een advocaat heeft, maar wel dat hij voorgeleid wordt. Ik mag toch aannemen dat hij wel een advocaat heeft?
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 10-12-2024 22:17:03 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 10-12-2024 22:17:03 ]
Er is een advocaat;quote:
Wat anders? Ik zie helemaal niks over dat hij een advocaat heeft, maar wel dat hij voorgeleid wordt. Ik mag toch aannemen dat hij wel een advocaat heeft?
https://www.nytimes.com/l(...)41913?smid=url-share
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Is dat wel zo? We hebben Israel heel veel terroristen zien vermoorden, veel mensen vonden dat niet erg. De bedenkers van Obamacare vonden de moord op Ghadaffi ook niet erg. Voorstanders van de doodstraf vinden moord ook niet heel erg. Het is dus blijkbaar nogal contextafhankelijk. En als elke moord heel erg is, is het laten sterven van patienten door een ziekteverzekeraar ook niet heel erg dan?quote:
[..]
Zal ik het dan maar gewoon zeggen? Elke moord is 'heel erg', of het nu een geliefd persoon is of niet.
Het idee van het recht is dat het goede mensen beschermt tegen mensen die kwaad doen. Als de wet zo'n simpele breed gedeelde goed/kwaad-scheiding niet meer representeert dan is dat een groot probleem en daarvan zie we hier de uitng dat mensen er onverschillig over zijn of het zelfs wel grappig vinden. Het is geen morele reactie in de zin van de moord was goed, maar een amorele reacite omdat de moraliteit van de wet geerodeerd is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja dat was omdat zijn broer hem in het manifest herkende en de FBI inlichtte.quote:
[..]
De unabomber kreeg zijn manifest gepubliceerd in WaPo in ruil voor de toezegging te stoppen. Dat was uiteraard voordat ze wisten wie hij was en ironisch genoeg was het het manifest wat er toe leidde dat ze konden uitvogelen wie hij was.
Wat ik vooral wonderlijk vind is dat het zo lang duurde voor ze wisten wie hij was aangezien heel veel medestudenten, vrienden en familie hem toch wel herkend moeten hebben in de vrijgegeven foto?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja precies, als je in onze normen en waarden gelooft (en die van het Westen) dan is wraak of genoegdoening geen onderdeel van de straffen. Dat is iets middeleeuws. Mensen die denken dat zulke dingen hen genoegdoening geeft zijn niet helemaal goed in de bovenkamer.quote:
[..]
Is dat wel zo? We hebben Israel heel veel terroristen zien vermoorden, veel mensen vonden dat niet erg. De bedenkers van Obamacare vonden de moord op Ghadaffi ook niet erg. Voorstanders van de doodstraf vinden moord ook niet heel erg. Het is dus blijkbaar nogal contextafhankelijk. En als elke moord heel erg is, is het laten sterven van patienten door een ziekteverzekeraar ook niet heel erg dan?
Het idee van het recht is dat het goede mensen beschermt tegen mensen die kwaad doen. Als de wet zo'n simpele breed gedeelde goed/kwaad-scheiding niet meer representeert dan is dat een groot probleem en daarvan zie we hier de uitng dat mensen er onverschillig over zijn of het zelfs wel grappig vinden. Het is geen morele reactie in de zin van de moord was goed, maar een amorele reacite omdat de moraliteit van de wet geerodeerd is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Een jonge vrouw opgesloten in een instelling waar ze heel vaak fanmail krijgt. Klinkt bekend met een bepaalde situatie?quote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Het strafrecht in NL kent wel degelelijk genoegdoening voor de samenleving. Alleen drukt zich dat uit in gevangenisstraffen. In andere landen vindt die genoegdoening ook vorm in het doden van veroordeelden.quote:
[..]
Ja precies, als je in onze normen en waarden gelooft (en die van het Westen) dan is wraak of genoegdoening geen onderdeel van de straffen. Dat is iets middeleeuws. Mensen die denken dat zulke dingen hen genoegdoening geeft zijn niet helemaal goed in de bovenkamer.
I stand corrected, al gaf ik zelf al aan dat gevangenis al de straf is. Daarnaast gaat het dan om de slachtoffers, niet om die ene sjaak op het internet die zich er lekkerder bij voelt.quote:
[..]
Het strafrecht in NL kent wel degelelijk genoegdoening voor de samenleving. Alleen drukt zich dat uit in gevangenisstraffen. In andere landen vindt die genoegdoening ook vorm in het doden van veroordeelden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zal psychisch wel niet helemaal in orde zijn. Vind het ook jammer dat zo'n jong iemand, gezond, er goed uitziende, met een goede opleiding nu zijn leven weggegooid heeft. Wat had hij er allemaal van kunnen maken in plaats van iemand vermoorden en daarna nog 50 jaar in een Amerikaanse gevangenis wegrotten. Het is niet Nederland waar je na zes jaar vrij komt.
The End Times are wild
Ik moet overigens zeggen dat het aanbidden van iemand die een man zo koelbloedig vermoord mij zeer misselijk maakt. Dan heb ik het niet over dit topic, maar overal op het internet. Misschien moeten er in Amerika eens mensen aan de macht komen die de zorg beter maken en vooral betaalbaar voor iedereen, maar dat zal vast 'politiek correct' zijn oid. Klaag iemand aan en als de rechter dan beslist moet je het daarmee doen en als je het niet eens bent met het systeem, ga de politiek in om het te veranderen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
Ik moet overigens zeggen dat het aanbidden van iemand die een man zo koelbloedig vermoord mij zeer misselijk maakt. Dan heb ik het niet over dit topic, maar overal op het internet. Misschien moeten er in Amerika eens mensen aan de macht komen die de zorg beter maken en vooral betaalbaar voor iedereen, maar dat zal vast 'politiek correct' zijn oid. Klaag iemand aan en als de rechter dan beslist moet je het daarmee doen en als je het niet eens bent met het systeem, ga de politiek in om het te veranderen.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Zal wel verzachtende straf krijgen gezien de omstandighedenquote:
Zal psychisch wel niet helemaal in orde zijn. Vind het ook jammer dat zo'n jong iemand, gezond, er goed uitziende, met een goede opleiding nu zijn leven weggegooid heeft. Wat had hij er allemaal van kunnen maken in plaats van iemand vermoorden en daarna nog 50 jaar in een Amerikaanse gevangenis wegrotten. Het is niet Nederland waar je na zes jaar vrij komt.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
