POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De kans dat wat Faber zegt zinnig is danwel de waarheid is echt max 5% dus dit zijn allemaal rookgordijnen.
Overigens lijkt het me ansich niet nodig om concept notas/adviezen telkens te openbaren.
Overigens lijkt het me ansich niet nodig om concept notas/adviezen telkens te openbaren.
Oh zeker, op dat gebied is de 'enemy within' heel wat lastiger te herkennen (stiekem fluisterend tussen de UvA studenten). Heb zelf ook een familielid die geradicaliseerd is, maar ik weet zeker dat extreem-links dit familielid als verkeerd begrepen zou beschouwenquote:Op vrijdag 6 december 2024 19:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wahabisme en salafisme moet men monitoren.
Een ieder die zegt pal te staan voor democratie, gelijkheid en vrijheid kan dat enkel toejuichen
Dat dat losstaat van etniciteit of migratieachtergrond bewijzen debielen als Arnoud van Doorn en Abdul Jabbar van de Ven, achterlijke 'inheemsen' die graag dit land willen omvormen tot Saudi-Arabië.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Klopt 'niet telkens'quote:
Overigens lijkt het me ansich niet nodig om concept notas/adviezen telkens te openbaren.
In dit geval is een samenvatting wat die landsadvocaat schreef of liet schrijven wel van belang , om te kunnen bepalen hoe oneerlijk Faber was . Het is de Kamer verkeerd informeren/liegen. En hoe bewust was dit
nogmaals de motie Becker
https://www.volkskrant.nl(...)litiestaat~bd1f873a/
https://www.volkskrant.nl(...)litiestaat~bd1f873a/
quote:SP-leider Jimmy Dijk had het achteraf gezien beter gevonden als het onderzoek zich had gericht op culturele en religieuze normen en waarden van álle Nederlanders
----
Dat VVD, CDA, SP en CU zich geroepen voelen zich te verantwoorden voor de motie heeft hoogleraar migratie- en diversiteitsbeleid Peter Scholten niet verrast. Waar migrantengroepen voorheen kritiek slechts ontvingen, praten tweede en derde generatie Nederlanders met een migratieachtergrond nu terug. ‘Je kunt zeggen dat de commotie vanuit de samenleving het bewijs is van een geslaagde integratie’, aldus Scholten.
https://www.volkskrant.nl(...)-wetgeving~b0c620a5/
Faber levert ook weer. Bij inhoudelijk vrij risicovolle wetgeving krijgen de gebruikelijke adviseurs amper de tijd om inhoudelijk te reageren. Kan dus weer niet anders dan een succes worden.
Faber levert ook weer. Bij inhoudelijk vrij risicovolle wetgeving krijgen de gebruikelijke adviseurs amper de tijd om inhoudelijk te reageren. Kan dus weer niet anders dan een succes worden.
Het was beter geweest als CDA, CU en SP hun excuses hadden aangeboden en zeggen dit niet meer te steunen. SCP doet al onderzoek naar hele bevolking dus je had sowieso geen motie hiervoor nodig. Hierin meestemmen is gewoon duidelijk gericht op de mensen met migrantenachtergrond.quote:
nogmaals de motie Becker
https://www.volkskrant.nl(...)litiestaat~bd1f873a/
[..]
[ x ]
Ceder zegt dan wel dat de timing slecht is; nee de hele motie is slecht. Wat een zwaktebod van deze man. Hij zal veel goede dingen doen maar als puntje bij paaltje komt blijft hij polariserende dingen steunen.
En dom links is te achterlijk om in te zien dat Nederland een gigantisch integratieprobleem heeft. Heel veel moslims hebben niks met onze cultuur en waarden.quote:Op vrijdag 6 december 2024 09:37 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Daar heb je ook precies de kern van het huidige probleem te pakken.
Dom-rechtse idioten die blijven ontkennen hoe systematisch racistisch grote delen van onze samenleving zijn. Heet je Achmed of Mohamed, heb je een afwijkend kleurtje dan sta je keihard met 1-0 achter. Laat staan wanneer je ook nog een hoofddoek draagt, dan moet je wel een fundamentalistische booslim zijn!
Wanneer we niet zelf leren individuen niet te beoordelen op uiterlijkheden dan is wat er fout gaat evengoed onze eigen schuld
Grappig, dit is precies waar Wilders bang voor was natuurlijk. Er is de hele tijd geroepen tegen Faber dat een noodwet tegen de rechtsstaat in ging en dat je met een spoedwet hetzelfde kan bereiken. Zo’n beetje de hele oppositie (en vele opiniemakers) hebben haar opgeroepen om toch vooral voor de route van de spoedwetgeving te gaan.quote:Op zaterdag 7 december 2024 07:22 schreef KareldeStoute het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)-wetgeving~b0c620a5/
Faber levert ook weer. Bij inhoudelijk vrij risicovolle wetgeving krijgen de gebruikelijke adviseurs amper de tijd om inhoudelijk te reageren. Kan dus weer niet anders dan een succes worden.
En nu doet ze dat en ga je zien dat niet alleen maatschappelijke organisaties het te snel vinden gaan, maar straks ook de oppositie extra onderzoek wil, betrokken partijen wil horen in hoorzittingen etcetera.
Het grappige is dat ik geen enkele dom-linkse ken (maar ze zullen er vast zijn) die niet worstelt met het fenomeen islam, dat iedere dom-linkse die ik ken het volledig met jou eens is dus.quote:
[..]
En dom links is te achterlijk om in te zien dat Nederland een gigantisch integratieprobleem heeft. Heel veel moslims hebben niks met onze cultuur en waarden.
De oorzaak, daar zijn we het niet volledig over eens. Blijven wij mensen met een niet-westerse achtergrond systematisch discrimineren dan zal het probleem van criminaliteit en terreur alleen maar toenemen. Dus de vraag is, wil je echt draconisch of theedrinken? Daar zit namelijk eigenlijk niets tussen in.
[ Bericht 14% gewijzigd door mcmlxiv op 07-12-2024 09:40:24 ]
Eerst voor maanden vertraging zorgen door te drammen over een noodwet en dan piepen dat als om enige zorgvuldigheid wordt gevraagd.quote:
[..]
Grappig, dit is precies waar Wilders bang voor was natuurlijk. Er is de hele tijd geroepen tegen Faber dat een noodwet tegen de rechtsstaat in ging en dat je met een spoedwet hetzelfde kan bereiken. Zo’n beetje de hele oppositie (en vele opiniemakers) hebben haar opgeroepen om toch vooral voor de route van de spoedwetgeving te gaan.
En nu doet ze dat en ga je zien dat niet alleen maatschappelijke organisaties het te snel vinden gaan, maar straks ook de oppositie extra onderzoek wil, betrokken partijen wil horen in hoorzittingen etcetera.
Ze had gewoon gelijk fatsoenlijk aan het werk moeten gaan. Dan had er al lang en breed een wet met fatsoenlijke consultatie kunnen liggen…
Was het maar zo simpel. Nederland is niet mijn vaderland en wellicht is dat de reden dat ik niet zo naïef ben.quote:
[..]
Blijven wij mensen met een niet-westerse achtergrond systematisch discrimineren dan zal het probleem van criminaliteit en terreur alleen maar toenemen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Met onze normen en waarden of met jouw voorkeur voor fascistische drek?quote:
[..]
En dom links is te achterlijk om in te zien dat Nederland een gigantisch integratieprobleem heeft. Heel veel moslims hebben niks met onze cultuur en waarden.
Denk je dat op basis van etniciteit strenger straffen en dergelijke wel zal helpen?quote:
[..]
Was het maar zo simpel. Nederland is niet mijn vaderland en wellicht is dat de reden dat ik niet zo naïef ben.
onderwijl:quote:
nogmaals de motie Becker
https://www.volkskrant.nl(...)litiestaat~bd1f873a/
[..]
[ x ]
https://petities.nl/petitions/iedere-nederlander-gelijkwaardig-maak-de-motie-becker-ongedaan/
Maatschappelijke organisaties vinden het niet te snel gaan, ze worden beperkt in hun inspraak. De NOvA krijgt maar een week in plaats van minstens vier. De noodmaatregelenwet is helemaal niet aan ze voorgelegd. De RvS en de Raad voor Rechtspraak hebben ook maar een week gehad om het in te zien.quote:
[..]
Grappig, dit is precies waar Wilders bang voor was natuurlijk. Er is de hele tijd geroepen tegen Faber dat een noodwet tegen de rechtsstaat in ging en dat je met een spoedwet hetzelfde kan bereiken. Zo’n beetje de hele oppositie (en vele opiniemakers) hebben haar opgeroepen om toch vooral voor de route van de spoedwetgeving te gaan.
En nu doet ze dat en ga je zien dat niet alleen maatschappelijke organisaties het te snel vinden gaan, maar straks ook de oppositie extra onderzoek wil, betrokken partijen wil horen in hoorzittingen etcetera.
Dus het probleem ligt niet bij de organisaties en instanties die inzage en inspraak horen te krijgen, maar bij Faber die niet het fatsoen heeft om de normale wegen te bewandelen. En ik denk dat dat een bewuste keuze is omdat er van alles moet worden omzeild en buiten spel gezet moet worden om een precedent te scheppen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Welke waarden? Welke cultuur?quote:
[..]
En dom links is te achterlijk om in te zien dat Nederland een gigantisch integratieprobleem heeft. Heel veel moslims hebben niks met onze cultuur en waarden.
Ja, maar dat is dus precies wat spoedwetgeving inhoudt. Je bewandelt het reguliere wetgevingsproces, maar dan in sneltreinvaart. Dus in plaats van 4 weken om in te spreken krijg je dan 1 week. Bij de corona-spoedwet was het allemaal nog veel korter.quote:Op zaterdag 7 december 2024 10:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maatschappelijke organisaties vinden het niet te snel gaan, ze worden beperkt in hun inspraak. De NOvA krijgt maar een week in plaats van minstens vier. De noodmaatregelenwet is helemaal niet aan ze voorgelegd. De RvS en de Raad voor Rechtspraak hebben ook maar een week gehad om het in te zien.
Dus het probleem ligt niet bij de organisaties en instanties die inzage en inspraak horen te krijgen, maar bij Faber die niet het fatsoen heeft om de normale wegen te bewandelen. En ik denk dat dat een bewuste keuze is omdat er van alles moet worden omzeild en buiten spel gezet moet worden om een precedent te scheppen.
En daar mag je best wat van vinden. Maar tijdens de hele discussie over de noodwet, werd vrij massaal gevraagd om toch alsjeblieft de spoedwetgeving te gebruiken als het toch zo’n haast had.
https://www.nu.nl/politie(...)or-asielplannen.html
Klopt. Nou was de covid-periode ook echt een heel andere situatie dan de huidige die men als crisis wil wegzetten. Want er is geen asielcrisis. Dus ook geen enkele reden om op die manier een wet ergens doorheen te jagen. Bovendien heeft Faber kennelijk tijd zat, want de wetten op zichzelf zijn ook amper of niet af.quote:
[..]
Ja, maar dat is dus precies wat spoedwetgeving inhoudt. Je bewandelt het reguliere wetgevingsproces, maar dan in sneltreinvaart. Dus in plaats van 4 weken om in te spreken krijg je dan 1 week. Bij de corona-spoedwet was het allemaal nog veel korter.
En daar mag je best wat van vinden. Maar tijdens de hele discussie over de noodwet, werd vrij massaal gevraagd om toch alsjeblieft de spoedwetgeving te gebruiken als het toch zo’n haast had.
https://www.nu.nl/politie(...)or-asielplannen.html
Dus nee, geen argumenten wat mij betreft om het zo te doen als Faber wenst.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Niet alleen zoals Faber wenst, ook zoals haar is opgeroepen door een meerderheid in de senaat. En ook de meeste oppositiepartijen:quote:
[..]
Klopt. Nou was de covid-periode ook echt een heel andere situatie dan de huidige die men als crisis wil wegzetten. Want er is geen asielcrisis. Dus ook geen enkele reden om op die manier een wet ergens doorheen te jagen. Bovendien heeft Faber kennelijk tijd zat, want de wetten op zichzelf zijn ook amper of niet af.
Dus nee, geen argumenten wat mij betreft om het zo te doen als Faber wenst.
Het klonk bijna smekend. “Waarom niet de route van een spoedwet?” vroeg Frans Timmermans (GL-PvdA) aan premier Dick Schoof. “Ga van dit wankele pad af, kom met spoedwetgeving”, wierp CDA-leider Henri Bontenbal hem voor de voeten. “Kies een andere weg die staatsrechtelijk correct is”, zei ook Mirjam Bikker van de ChristenUnie.
https://www.trouw.nl/rege(...)netscrisis~b6651e15/
Als we gaan voorspellen zet ik in op de inflatie als struikelblok voor dit kabinet. Komende voorjaarsnota lijkt een goed moment daarvoorquote:
Ik voorspel dat dit het kabinet doet laten vallen.
Dat kunnen Omtzigt en van Vroonhoven zich niet laten gebeuren.
En daarmee zeiden ze dat de controle en inspraak niet of nauwelijks aan de orde zouden komen?quote:
[..]
Niet alleen zoals Faber wenst, ook zoals haar is opgeroepen door een meerderheid in de senaat. En ook de meeste oppositiepartijen:
Het klonk bijna smekend. “Waarom niet de route van een spoedwet?” vroeg Frans Timmermans (GL-PvdA) aan premier Dick Schoof. “Ga van dit wankele pad af, kom met spoedwetgeving”, wierp CDA-leider Henri Bontenbal hem voor de voeten. “Kies een andere weg die staatsrechtelijk correct is”, zei ook Mirjam Bikker van de ChristenUnie.
https://www.trouw.nl/rege(...)netscrisis~b6651e15/
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Moet men PVV’ers dan ook monitoren?quote:
Wahabisme en salafisme moet men monitoren.
Een ieder die zegt pal te staan voor democratie, gelijkheid en vrijheid kan dat enkel toejuichen
Dat dat losstaat van etniciteit of migratieachtergrond bewijzen debielen als Arnoud van Doorn en Abdul Jabbar van de Ven, achterlijke 'inheemsen' die graag dit land willen omvormen tot Saudi-Arabië.
Een ieder die zegt pal te staan voor democratie, gelijkheid en vrijheid kan dat enkel toejuichen
Afgezante van de duivel. Ja toch?quote:
nogmaals de motie Becker
https://www.volkskrant.nl(...)litiestaat~bd1f873a/
[..]
[ x ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ja, die stappen sla je over of doe je extra snel. Wat denk je dat een spoedwet inhoudt?quote:
[..]
En daarmee zeiden ze dat de controle en inspraak niet of nauwelijks aan de orde zouden komen?
Maar, en dat was dus eigenlijk mijn punt, je gaat zien dat de kamerleden die eerst opriepen tot een spoedwet, nu echt niet meer akkoord zullen gaan met een versnelling. Timmermans en Bontenbal vonden in het voorjaar nog dat een spoedwet de koninklijke route was, maar zullen nu voor zorgvuldigheid gaan. Eigenlijk precies waar Wilders en Faber bang voor waren. Uit datzelfde artikel:
De ‘spoedwetroute’ zou voor NSC’ers wél acceptabel zijn, en daarmee een kabinetscrisis kunnen voorkomen. Maar premier Schoof houdt vooralsnog voet bij stuk, zei hij donderdag. Ook verantwoordelijk asielminister Marjolein Faber voelt niks voor een spoedwet. Ze vreest vertraging als Kamerleden ‘schriftelijke vragen’ gaan stellen of ‘technische briefings’ organiseren.
Voor!quote:
[..]
Moet men PVV’ers dan ook monitoren?
Een ieder die zegt pal te staan voor democratie, gelijkheid en vrijheid kan dat enkel toejuichen
