abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 4 december 2024 @ 12:08:38 #251
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_215765541
quote:
0s.gif Op woensdag 4 december 2024 11:53 schreef Ulx het volgende:

[..]
Nah, Twitter is dood.
Ik denk dat Twitter een sterkere merknaam is dan Threads, X of BlueSky.
  Overall beste user 2022 woensdag 4 december 2024 @ 12:08:48 #252
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_215765543
quote:
14s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:05 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Vond haar wel cutie op de usericon, maar uiteindelijk kan dat niet kloppen. Die foto is niet iemand die al in 2001 liep thuis te werken (minimaal 18+ in 2001) betekent nu al dat ze al 40+ moet zijn.

Moet dan net zo nep zijn als Femenientje.
Nou.....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_215765548
quote:
1s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:00 schreef capricia het volgende:
Die is van een fokker.
Wie dan?
De enige echte.
pi_215765551
Kunnen jullie niet met z'n allen een hotelkamer huren?
  Overall beste user 2022 woensdag 4 december 2024 @ 12:09:23 #255
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_215765552
quote:
2s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:08 schreef Tijn het volgende:

[..]
Ik denk dat Twitter een sterkere merknaam is dan Threads, X of BlueSky.
Neuh, die naam is besmet door Musk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 woensdag 4 december 2024 @ 12:09:50 #256
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_215765557
quote:
0s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:09 schreef ReplaR het volgende:
Kunnen jullie niet met z'n allen een hotelkamer huren?
Alsof daar geen internet is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_215765559
quote:
2s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:09 schreef Rnie het volgende:

[..]
Wie dan?
Lijkt mij ook vreemd, want ik heb Femenientjes foto aangemaakt met een AI website.


Staat nog op mijn bureaublad.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
pi_215765572
quote:
0s.gif Op woensdag 4 december 2024 11:30 schreef Ulx het volgende:

[..]
Een rechts-conservatieve loodgieter moet ook zijn zegje kunnen doen over astrofysica en wetenschappers dienen daar serieus op te reageren?
Loodgieters? Daar gaat het hier niet over.
quote:
2s.gif Op woensdag 4 december 2024 11:35 schreef Tijn het volgende:
Wetenschap is links, wat lees ik nou toch allemaal weer voor waanzin hier joh.
Dan heb je iets gemist. Ik zou alle posts nog eens goed doorlezen, wellicht valt het kwartje dan.
quote:
7s.gif Op woensdag 4 december 2024 11:34 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Dat wetenschappers collectief weinig moeten hebben van de retoriek van schreeuwende populisten zoals Trump en Wilders betekent niet dat er een probleem is. Integendeel, ik zou me ernstig zorgen maken over het functioneren van mijn collega's wanneer ze niet in staat zijn om daar doorheen te prikken. Het vermogen om gesprekken te voeren op basis van argumenten, ratio, en logica is immers een essentiële vaardigheid in deze tak van sport.
Hmm. Je bedoelt dat een aanzienlijk deel van de mensen die in de wetenschap werken, progressief links tot extreemlinks is en zich daarom niet kan vinden in rechts en conservatieve standpunten? Dat is zeker een steeds groter wordend probleem. Maar dat heeft niets te maken met het dit gedachtegoed zelf.

Immers vallen veel te veel academici wél als een blok voor het nieuwe raciaal essentialisme dat in progressief linkse kringen heerst, het demoniseren van het Westen en de Westerse cultuur (zie het 'dekoloniseren' op de universiteiten), het omarmen van radicaal Islamitisch terrorisme (zie situatie Palestijnen), waanideeen over de menselijk biologie (zie de genderideologie), het kapotmaken van de natiestaat ten gunste van Europeanisme of globalisme (zie de populariteit van Volt of alle radicale pro-migratie standpunten).

Kortom, dit heeft te maken met een ideologisch wereldbeeld, wat helaas grip heeft gekregen op de academische wereld. En nog erger, tegenspraak wordt ook niet meer geduld.
quote:
14s.gif Op woensdag 4 december 2024 11:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik ben totaal niet geëmotioneerd, zoals aangegeven, waarom zou ik dat zijn? Het leven lacht mij toe.
Je snapt goed dat ik hier plezier heb, en des te meer als jullie mij continue persoonlijk aanvallen, wie is dan geemotioneerd?
Dat betreft natuurlijk projectie. De emotionele progressief linkse medemens, projecteert de eigen frustratie en woede op de rationeel denkende rechts en conservatieve medemens. Zodra men begint met 'jij bent geëmotioneerd!' kun je er eigen van wel vanuit gaan dat men zelf getriggerd is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  Overall beste user 2022 woensdag 4 december 2024 @ 12:12:19 #259
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_215765578
quote:
14s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:11 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Loodgieters? Daar gaat het hier niet over.
[..]

Waarom zouden die niet mee mogen praten?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_215765587
quote:
0s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:12 schreef Ulx het volgende:

[..]
Waarom zouden die niet mee mogen praten?
Daar gaat het hier simpelweg niet over. Het onderwerp betreft de academische wereld.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  Moderator woensdag 4 december 2024 @ 12:15:35 #261
236264 crew  capricia
pi_215765609
quote:
2s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:09 schreef Rnie het volgende:

[..]
Wie dan?
Zeg ik niet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  woensdag 4 december 2024 @ 12:16:00 #262
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_215765614
quote:
14s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:13 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Daar gaat het hier simpelweg niet over.
Bepaal jij dat?
  Moderator woensdag 4 december 2024 @ 12:16:02 #263
236264 crew  capricia
pi_215765615
quote:
14s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:01 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Dit genoeg? ik haal mijn femenientje niet uit hiatus, of ja.. heel misschien om FOK forum te promoten ipv BlueSky..
Top!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_215765616
Thanks HowardRoark voor het redden van het topic.

quote:
1s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:16 schreef capricia het volgende:

[..]
Top!
https://imgur.com/qGnEMdX

Hier trouwens nog meer bewijs, inclusief mijn "For You" timeline vol met haat tegen rechtse mensen en Elon Musk.. _O_ heerlijke safespace heb ik op Twitter, daar hoef ik niet voor naar BlueSky.

[ Bericht 89% gewijzigd door epicbeardman op 04-12-2024 12:25:09 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
  Overall beste user 2022 woensdag 4 december 2024 @ 12:21:52 #265
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_215765666
quote:
14s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:13 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Daar gaat het hier simpelweg niet over. Het onderwerp betreft de academische wereld.
Doe niet zo elitair.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_215765702
quote:
14s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:13 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Daar gaat het hier simpelweg niet over. Het onderwerp betreft de academische wereld.
Nou dan heb je vast wel een wetenschappelijk onderzoek die je hypothese dat alle academici links of extreem links zijn kan bevestigen. :D
pi_215765760
quote:
0s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:25 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Nou dan heb je vast wel een wetenschappelijk onderzoek die je hypothese dat alle academici links of extreem links zijn kan bevestigen. :D
Niemand zegt alle toch? maar gisteren heb ik ook Michiel Vos een journalist en Amerika kenner met best wel referenties en veel talkshow bezoeken aan HumbertoTan/Eva/EenVandaag en andere tafels gezeten.
Die is getrouwd met de dochter van Pelosi kwam ik achter, hoe kan die journalist nog objectief een mening geven?

Hij zat alleen maar Kamala te hypen en Trump te bashen de afgelopen jaren, goh.. en dat zit dan op onze mainstreammedia..

Daarom kijken er ook steeds minder mensen of geloven steeds minder mensen in de media, veel hebben een agenda of biased. Ik zou mij oprecht schamen als journalist als ik politieke voorkeur zou uitspreken, maar blijkbaar is er geen schaamte meer.

Die mensen worden nu wellicht uitgelachen op Twitter, en ja als je dan op je teentjes bent getrapt dan moet je maar een "politieke" vlucht maken naar een platform waar je wel gewaardeerd wordt.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
pi_215765822
quote:
14s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:11 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Loodgieters? Daar gaat het hier niet over.
[..]
Dan heb je iets gemist. Ik zou alle posts nog eens goed doorlezen, wellicht valt het kwartje dan.
[..]
Hmm. Je bedoelt dat een aanzienlijk deel van de mensen die in de wetenschap werken, progressief links tot extreemlinks is en zich daarom niet kan vinden in rechts en conservatieve standpunten? Dat is zeker een steeds groter wordend probleem. Maar dat heeft niets te maken met het dit gedachtegoed zelf.

Immers vallen veel te veel academici wél als een blok voor het nieuwe raciaal essentialisme dat in progressief linkse kringen heerst, het demoniseren van het Westen en de Westerse cultuur (zie het 'dekoloniseren' op de universiteiten), het omarmen van radicaal Islamitisch terrorisme (zie situatie Palestijnen), waanideeen over de menselijk biologie (zie de genderideologie), het kapotmaken van de natiestaat ten gunste van Europeanisme of globalisme (zie de populariteit van Volt of alle radicale pro-migratie standpunten).

Kortom, dit heeft te maken met een ideologisch wereldbeeld, wat helaas grip heeft gekregen op de academische wereld. En nog erger, tegenspraak wordt ook niet meer geduld.
[..]
Dat betreft natuurlijk projectie. De emotionele progressief linkse medemens, projecteert de eigen frustratie en woede op de rationeel denkende rechts en conservatieve medemens. Zodra men begint met 'jij bent geëmotioneerd!' kun je er eigen van wel vanuit gaan dat men zelf getriggerd is.
Wetenschap is extreem links _O-

Het is niet meer bij te benen.

Nog even en de globe is extreem links.
pi_215765827
Dus de hypothese dat er alleen linkse en extreem linkse academici zijn kan door de conservatief rechtsen weer eens niet wetenschappelijk onderbouwd worden daarom moet er maar weer een ander bullshitverhaal over media neergezet worden. Erg doorzichtig. :+
pi_215765838
quote:
15s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:30 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Niemand zegt alle toch? maar gisteren heb ik ook Michiel Vos een journalist en Amerika kenner met best wel referenties en veel talkshow bezoeken aan HumbertoTan/Eva/EenVandaag en andere tafels gezeten.
Die is getrouwd met de dochter van Pelosi kwam ik achter, hoe kan die journalist nog objectief een mening geven?

Hij zat alleen maar Kamala te hypen en Trump te bashen de afgelopen jaren, goh.. en dat zit dan op onze mainstreammedia..

Daarom kijken er ook steeds minder mensen of geloven steeds minder mensen in de media, veel hebben een agenda of biased. Ik zou mij oprecht schamen als journalist als ik politieke voorkeur zou uitspreken, maar blijkbaar is er geen schaamte meer.

Die mensen worden nu wellicht uitgelachen op Twitter, en ja als je dan op je teentjes bent getrapt dan moet je maar een "politieke" vlucht maken naar een platform waar je wel gewaardeerd wordt.
Een mening is nooit objectief
pi_215765849
quote:
0s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:37 schreef Basp1 het volgende:
Dus de hypothese dat er alleen linkse en extreem linkse academici zijn kan door de conservatief rechtsen weer eens niet wetenschappelijk onderbouwd worden daarom moet er maar weer een ander bullshitverhaal over media neergezet worden. Erg doorzichtig. :+
Tja, als de wetenschap extreem links is, kan conservatief rechts natuurlijk geen wetenschappelijke onderbouwing geven.
pi_215765904
quote:
1s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:38 schreef Wantie het volgende:

[..]
Een mening is nooit objectief
Van een journalist die bekend is van "De Wild in de Middag, VRT, EénVandaag, Goedemorgen Nederland, Pauw, Jinek, Beau, RTL Boulevard, Renze" en een zelfbenoemd Amerika kenner, daar verwacht je toch een meer genuanceerdere berichtgeving? anders maak je jezelf toch ongeloofwaardig als je een grote winst voor Kamala hebt voorspeld?

Dan kan je toch ook verwachten dat je uitgelachen wordt?

Ik zou mijzelf niet meer op TV durven te tonen als ik zulke statements maak. Het is duidelijk dat Michiel Vos een pesthekel heeft aan Trump als je met Pelosi getrouwd bent. Dat is echt geen pro-Trumper.

Dus het is gewoon niet objectief, natuurlijk mag hij roepen wat hij wil op TV van mij. Maar ga niet achteraf huilen dat als je mis zit je de wind van voren krijgt. Het heeft geen journalistieke basis maar een persoonlijke basis.

Terwijl de mensen die wel die progamma's hierboven kijken nu een beeld krijgen van Trump die totaal losstaat van het beeld hoe de Amerikanen naar Kamala en Trump keken. Daarom was de NOS verkiezingen 2024 nachtuitzending ook zo'n tranentrekker waar Marieke de Vries nog net niet in tranen uitbarstte.

Dit stukje van (trouwens hele interview) van Jan Roos bij de journalistieke universiteit is echt een kijktip, ondanks dat jullie hem wellicht niet mogen. Is het zeker een kijktip en gaat het ook over deze vermeende nacht.


En journalisten/wetenschappers vinden het steeds vreemder dat ze niet geloofd worden.. tja.. hebben ze aan henzelf te danken helaas.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
pi_215765910
quote:
1s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:39 schreef Wantie het volgende:

[..]
Tja, als de wetenschap extreem links is, kan conservatief rechts natuurlijk geen wetenschappelijke onderbouwing geven.
Dan geven onze conservatieve rechtsen objectief gezien dus een erg subjectieve niet onderbouwde mening.

Een mening die waarschijnlijk uit hun conservatieve echokamer bubbel afkomstig is. :+
  Overall beste user 2022 woensdag 4 december 2024 @ 12:52:58 #274
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_215765961
En dan raar opkijken als mensen zeggen dat ze geen zin hebben met dat soort figuren in discussie te gaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_215765981
quote:
0s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:37 schreef Basp1 het volgende:
Dus de hypothese dat er alleen linkse en extreem linkse academici zijn kan door de conservatief rechtsen weer eens niet wetenschappelijk onderbouwd worden daarom moet er maar weer een ander bullshitverhaal over media neergezet worden. Erg doorzichtig. :+
Stropop.
quote:
1s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:36 schreef Wantie het volgende:

[..]
Wetenschap is extreem links _O-

Het is niet meer bij te benen.

Nog even en de globe is extreem links.
En ook hier een stropop.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_215765992
quote:
0s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:52 schreef Ulx het volgende:
En dan raar opkijken als mensen zeggen dat ze geen zin hebben met dat soort figuren in discussie te gaan.
Nee, ik kijk daar niet raar van op. Helemaal niet juist, maar wellicht is het niet handig om een journalistieke rol te vervullen als je niet tegen andere meningen kan als je uiteindelijk toch niet aan het langste eind trekt.

Stel je voor ik ben journalist en ik riep in 2020 dat Trump met 2 vingers in zijn neus ging winnen, want ik ben een erkend Amerikakenner en krijg podium in meerdere Nederlandse talkshows. Trump verloor in 2020.

Uiteindelijk zal ook het anti-Trump kamp mij dan belachelijk gaan maken op social media. Wantja ik heb paar jaar lang lopen verkondigen op staats TV hoe slecht Biden wel niet is en eng, gevaarlijk voor democratie en hij nooit zal verliezen van Trump.


Dit is toch een normale optelsom van omstandigheden? Je kan niet dingen roepen die genuanceerder liggen of zelfs compleet de plank misslaat. Dan krijg je backlash. Als iemand daar niet tegenkan is journalistiek wellicht niet de juiste baan voor hem/haar.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
pi_215766003
twitter


Concerning.
De enige echte.
pi_215766049
quote:
14s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:46 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Van een journalist die bekend is van "De Wild in de Middag, VRT, EénVandaag, Goedemorgen Nederland, Pauw, Jinek, Beau, RTL Boulevard, Renze" en een zelfbenoemd Amerika kenner, daar verwacht je toch een meer genuanceerdere berichtgeving? anders maak je jezelf toch ongeloofwaardig als je een grote winst voor Kamala hebt voorspeld?
Nou, kennelijk begrijp je niet wat de term 'voorspelling' precies inhoudt.

quote:
Dan kan je toch ook verwachten dat je uitgelachen wordt?
Nee, iemand uitlachen is onfatsoenlijk.


quote:
Ik zou mijzelf niet meer op TV durven te tonen als ik zulke statements maak.
We zijn ook blij dat je niet op tv bent


quote:
Het is duidelijk dat Michiel Vos een pesthekel heeft aan Trump als je met Pelosi getrouwd bent. Dat is echt geen pro-Trumper.
Je ziet zaken extreem zwartwit.

Dat viel me eerder ook al op


quote:
Dus het is gewoon niet objectief, natuurlijk mag hij roepen wat hij wil op TV van mij. Maar ga niet achteraf huilen dat als je mis zit je de wind van voren krijgt. Het heeft geen journalistieke basis maar een persoonlijke basis.
Hoezo moet hij daarvoor de wind van voren krijgen?
Waarom kan men niet op een volwassen wijze met elkaar om gaan?

Het is een voorspelling.
Ja, dat kan de plank mis slaan.
En als je een journalist volgt op Twitter vanwege diens voorspellingen, en die persoon heeft het te vaak mis, dan stop je toch gewoon met volgen?

Waarom dan de wind van voren geven?
Waarom uitlachen?

Dat is toch kinderlijk gedrag?


quote:
Terwijl de mensen die wel die progamma's hierboven kijken nu een beeld krijgen van Trump die totaal losstaat van het beeld hoe de Amerikanen naar Kamala en Trump keken.
Dat vind jij.


quote:
Daarom was de NOS verkiezingen 2024 nachtuitzending ook zo'n tranentrekker waar Marieke de Vries nog net niet in tranen uitbarstte.

Dit stukje van (trouwens hele interview) van Jan Roos bij de journalistieke universiteit is echt een kijktip, ondanks dat jullie hem wellicht niet mogen. Is het zeker een kijktip en gaat het ook over deze vermeende nacht.


En journalisten/wetenschappers vinden het steeds vreemder dat ze niet geloofd worden.. tja.. hebben ze aan henzelf te danken helaas.
Tja, wetenschap is geen geloof.

Dus waarom zou je een wetenschapper geloven.

En een voorspelling is het realiteit.

Dus waarom dat wel zo opvatten.
pi_215766060
quote:
1s.gif Op woensdag 4 december 2024 13:03 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nou, kennelijk begrijp je niet wat de term 'voorspelling' precies inhoudt.
[..]
Nee, iemand uitlachen is onfatsoenlijk.
[..]
We zijn ook blij dat je niet op tv bent
[..]
Je ziet zaken extreem zwartwit.

Dat viel me eerder ook al op
[..]
Hoezo moet hij daarvoor de wind van voren krijgen?
Waarom kan men niet op een volwassen wijze met elkaar om gaan?

Het is een voorspelling.
Ja, dat kan de plank mis slaan.
En als je een journalist volgt op Twitter vanwege diens voorspellingen, en die persoon heeft het te vaak mis, dan stop je toch gewoon met volgen?

Waarom dan de wind van voren geven?
Waarom uitlachen?

Dat is toch kinderlijk gedrag?
[..]
Dat vind jij.
[..]
Tja, wetenschap is geen geloof.

Dus waarom zou je een wetenschapper geloven.

En een voorspelling is het realiteit.

Dus waarom dat wel zo opvatten.
Oh en Jensen wordt niet uitlachen door jullie? of Alex Jones? Of OngehoordNederland.
Volgens mij snap je het nog steeds niet helemaal.

De MSM/wetenschappers krijgen nu dezelfde backlash als bovengenoemde, omdat ze door de mand zijn gevallen.

[ Bericht 2% gewijzigd door epicbeardman op 04-12-2024 13:12:10 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
  Overall beste user 2022 woensdag 4 december 2024 @ 13:13:17 #280
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_215766137
quote:
2s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:57 schreef Rnie het volgende:
[ x ]

Concerning.
Wat is concerning?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_215766170
quote:
1s.gif Op woensdag 4 december 2024 13:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, wetenschap is geen geloof.

Dus waarom zou je een wetenschapper geloven.

En een voorspelling is het realiteit.

Dus waarom dat wel zo opvatten.
Hmm. Wetenschap heeft binnen bepaalde, veelal sterk geseculariseerde kringen, zeker wel de rol van religie overgenomen. Daar ziet men wetenschap als een methode om de het eigen wereldbeeld te rechtvaardigen en normaliseren. Want, als een vermeende 'expert' het zegt, dan is het zo. Natuurlijk tot het moment dat zulke mensen dingen concluderen waar men het zelf niet mee eens is, dan is het meteen een kwakzalver, een charlatan en iemand die academische titels moet worden ontnomen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  woensdag 4 december 2024 @ 13:19:07 #282
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_215766186
quote:
14s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:11 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hmm. Je bedoelt dat een aanzienlijk deel van de mensen die in de wetenschap werken, progressief links tot extreemlinks is en zich daarom niet kan vinden in rechts en conservatieve standpunten? Dat is zeker een steeds groter wordend probleem. Maar dat heeft niets te maken met het dit gedachtegoed zelf.
Nee, dat zeg ik niet en dat bedoel ik ook niet. Misschien moet je eens reageren op wat ik zeg en niet op wat je denkt dat ik zeg.

quote:
Immers vallen veel te veel academici wél als een blok voor het nieuwe raciaal essentialisme dat in progressief linkse kringen heerst, het demoniseren van het Westen en de Westerse cultuur (zie het 'dekoloniseren' op de universiteiten), het omarmen van radicaal Islamitisch terrorisme (zie situatie Palestijnen), waanideeen over de menselijk biologie (zie de genderideologie), het kapotmaken van de natiestaat ten gunste van Europeanisme of globalisme (zie de populariteit van Volt of alle radicale pro-migratie standpunten).

Kortom, dit heeft te maken met een ideologisch wereldbeeld, wat helaas grip heeft gekregen op de academische wereld. En nog erger, tegenspraak wordt ook niet meer geduld.
Allemaal compleet irrelevant in mijn (natuurwetenschappelijk) vakgebied.
Huilen dan.
  Overall beste user 2022 woensdag 4 december 2024 @ 13:20:46 #283
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_215766194
quote:
14s.gif Op woensdag 4 december 2024 13:17 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hmm. Wetenschap heeft binnen bepaalde, veelal sterk geseculariseerde kringen, zeker wel de rol van religie overgenomen. Daar ziet men wetenschap als een methode om de het eigen wereldbeeld te rechtvaardigen en normaliseren. Want, als een vermeende 'expert' het zegt, dan is het zo. Natuurlijk tot het moment dat zulke mensen dingen concluderen waar men het zelf niet mee eens is, dan is het meteen een kwakzalver, een charlatan en iemand die academische titels moet worden ontnomen.
Maar dat is geen wetenschap.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_215766219
quote:
0s.gif Op woensdag 4 december 2024 13:13 schreef Ulx het volgende:

[..]
Wat is concerning?
Dat de microblog wars praktisch ten einde komt. :'( Ik had het blueblabla zo gegund eigenlijk.
De enige echte.
  Overall beste user 2022 woensdag 4 december 2024 @ 13:27:03 #285
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_215766232
quote:
2s.gif Op woensdag 4 december 2024 13:25 schreef Rnie het volgende:

[..]
Dat de microblog wars praktisch ten einde komt. :'( Ik had het blueblabla zo gegund eigenlijk.
Er is geen microblogoorlog. En je gunt het ze helemaal niet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 4 december 2024 @ 13:29:46 #286
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_215766273
quote:
0s.gif Op woensdag 4 december 2024 13:27 schreef Ulx het volgende:

[..]
Er is geen microblogoorlog.
Nou ja, er is wel enigszins iets gebeurd in het landschap naar aanleiding van de overname van Twitter door Musk toch?
  Overall beste user 2022 woensdag 4 december 2024 @ 13:36:33 #287
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_215766331
quote:
2s.gif Op woensdag 4 december 2024 13:29 schreef Tijn het volgende:

[..]
Nou ja, er is wel enigszins iets gebeurd in het landschap naar aanleiding van de overname van Twitter door Musk toch?
Hij heeft er iets van gemaakt waar veel gebruikers niets mee kunnen. Dus gaan gebruikers ergens anders posten en lezen. Maar is dat een oorlog?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_215766362
quote:
14s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:55 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Stropop.
[..]
En ook hier een stropop.
beste Howard dan moet jij jezelf toch beter gaan uitdrukken.

quote:
14s.gif Op woensdag 4 december 2024 11:22 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het creëert een echokamer die wetenschappelijk onderzoek op den duur gaat beïnvloeden. De wetenschap zou een diversiteit aan gedachtegoed moeten hebben, niet alleen academici met progressief linkse tot extreemlinkse standpunten.
De echokamer hier komt vooral van conservatief elkaar napratende mensen af die van alles stellen maar niets kunnen onderbouwen.. :D
pi_215766375
quote:
0s.gif Op woensdag 4 december 2024 13:27 schreef Ulx het volgende:
En je gunt het ze helemaal niet.
Omdat ik enkel aangeef dat er na 2 dagen van momentum haast niks gebeurd op het platform en het ogenschijnlijk een niche platform is voor veelal (extreem) linkse types, gun ik bluesky geen toekomst? Wat is dat voor aparte retoriek?

Concurrentie is gezond en ik hoop dat X meekijkt naar zaken die op bluesky goed gaan (zoals bijvoorbeeld die starter packs).
De enige echte.
pi_215766408
quote:
0s.gif Op woensdag 4 december 2024 13:36 schreef Ulx het volgende:
Maar is dat een oorlog?
Neem de terminologie niet zo series joh, hemeltje lief. :')
De enige echte.
  Overall beste user 2022 woensdag 4 december 2024 @ 13:55:55 #291
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_215766495
https://go.bsky.app/P1wav8a

Een dad joke starter pack is wel handig.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 4 december 2024 @ 14:21:22 #292
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_215766686
quote:
6s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:00 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Meid, ik keek even in je post historie en ik refereerde na dit topic dat jij had aangemaakt in 2001.

SC / thuiswerkrs meldt u hier!

Niet liegen nou he.
Ik denk dat ik inderdaad loog, ik had geen thuiswerk opties in 2001 :P Bizar dat jij die posthistorie helemaal hebt doorgeakkerd.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
  woensdag 4 december 2024 @ 14:22:10 #293
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_215766696
quote:
14s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:05 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Vond haar wel cutie op de usericon, maar uiteindelijk kan dat niet kloppen. Die foto is niet iemand die al in 2001 liep thuis te werken (minimaal 18+ in 2001) betekent nu al dat ze al 40+ moet zijn.

Moet dan net zo nep zijn als Femenientje.
Ik ben 44 :*
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
  woensdag 4 december 2024 @ 14:22:48 #294
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_215766701
quote:
10s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:10 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Lijkt mij ook vreemd, want ik heb Femenientjes foto aangemaakt met een AI website.

[ afbeelding ]
Staat nog op mijn bureaublad.
Dit en dat Twitter account vind je een gezonde actie? Ok.....
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
  woensdag 4 december 2024 @ 14:36:24 #295
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_215766808
quote:
0s.gif Op woensdag 4 december 2024 13:36 schreef Ulx het volgende:

[..]
Hij heeft er iets van gemaakt waar veel gebruikers niets mee kunnen. Dus gaan gebruikers ergens anders posten en lezen. Maar is dat een oorlog?
Ik zou zeggen dat er op z'n minst een strijd gaande is, sinds Twitter niet meer *het* platform bij uitstek is. Wat wordt het dan wel? Dat is de vraag.
pi_215766825
quote:
14s.gif Op woensdag 4 december 2024 12:55 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Stropop.
[..]
En ook hier een stropop.
Ik ben blij dat je afstand neemt.

Is dat ook uit de wereld.
  woensdag 4 december 2024 @ 14:39:30 #297
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_215766855
quote:
6s.gif Op woensdag 4 december 2024 11:32 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
De enige mensen die boos zijn jullie natuurlijk zelf, maar ik weet al langer dat het enige wat jullie kunnen is projecteren en op de man spelen, want jullie kunnen nooit met goede argumenten komen zoals HowardRoark.

Waarom zou ik boos zijn? verdien rete goed, heb tijdens de Trump era mijn huis kunnen kopen met een hypotheekje van 400 euro per maand. Lukte niemand in de afgelopen 4 jaar. Rij een dikke BMW. De mooiste vrouwtjes gedaan en klap op de vuurpijl bijna PoE 2 release!

Daarnaast zal er een Trump dynastie ontstaan tot aan 2040, waar Vance/Vivek/Tulsi/Baron Trump/Elon Musk de wereld nog mooier maken dan hij al is? nee. Het is allemaal projectie, daarkom komen jullie ook als aasgieren op mijn posts af vol met emoties. O+ :6
Kun je dan niet beter in je BMW gaan rondrijden en mooie vrouwtjes neuken ipv anoniem op een forum mensen overtuigen van je gelijk?
:W
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_215766878
quote:
2s.gif Op woensdag 4 december 2024 14:21 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Ik denk dat ik inderdaad loog, ik had geen thuiswerk opties in 2001 :P Bizar dat jij die posthistorie helemaal hebt doorgeakkerd.
Naja als dat een recente foto is zie je er iig goed uit voor 44, en soms ben ik wel geïnteresseerd naar hoe lang iemand op fok zit als ik er nog nooit mee gepraat heb. Toen ik zag dat je in 2001 geregistreerd was klikte ik op de laatste pagina om te kijken hoe je toen tegen de wereld aankeek.

Vind het interessant om beetje idee te krijgen en het is natuurlijk een leuke tijdcapsule, hetzelfde zal voor mijn account gelden natuurlijk. Zijn vast ook pareltjes te vinden. En soms vindt ik bij users gelijkenissen en dan maakt het voor mij ook weer wat "persoonlijker" en relativeer ik makkelijker.

Ik ben niet echt goedgelovig door alle media en het internet is natuurlijk al helemaal een plaats waar je bijna niemand kan vertrouwen. Als een nieuw account bijvoorbeeld in de eerste week van registreren allemaal topics aanmaakt kan je iemand snel identificeren als een troll of een 2de account.

quote:
15s.gif Op woensdag 4 december 2024 14:22 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Dit en dat Twitter account vind je een gezonde actie? Ok.....
Ik kwam op het idee n.a.v. het zien van een ander parodie account ja en zag hoeveel reactie er op kwam. Ik had natuurlijk niet kunnen weten dat het zo goed aansloeg en dat er destijds mijn tweet op dumpert kwam. En voor meedere dagen een kudotopper was.

Vanaf dat moment ging het account in een stroomversnelling en had ik de grootste lol met "wappies" die helemaal gek werden en mij geloofde. Ik heb oprecht zo vaak zo hard gelachen, als je door de tweets gaat en de reacties eronder kan je wellicht begrijpen waarom ik dit eventjes aanhield.

Helaas zou ik nu volgens mij dus een parodie tag op mijn account krijgen als ik verder zou gaan, het was ook beetje verveling in coronatijd om eerlijk te zijn.

quote:
1s.gif Op woensdag 4 december 2024 14:39 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Kun je dan niet beter in je BMW gaan rondrijden en mooie vrouwtjes neuken ipv anoniem op een forum mensen overtuigen van je gelijk?
:W
Kan, maar op dit moment ben ik gewoon aan het "werk" :9
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
  Overall beste user 2022 woensdag 4 december 2024 @ 14:45:46 #299
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_215766923
quote:
2s.gif Op woensdag 4 december 2024 14:36 schreef Tijn het volgende:

[..]
Ik zou zeggen dat er op z'n minst een strijd gaande is, sinds Twitter niet meer *het* platform bij uitstek is. Wat wordt het dan wel? Dat is de vraag.
Het meest bruikbare.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_215766956
quote:
0s.gif Op woensdag 4 december 2024 14:45 schreef Ulx het volgende:

[..]
Het meest bruikbare.
X dus?
De enige echte.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')