POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat was je eigen quote, maar blijkbaar geldt ie alleen als jij hem inzet.quote:
Op
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, niet illegalen.quote:Op donderdag 7 november 2024 21:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom zou het een fantasie zijn. Het is wel vaker hoor dat bijvoorbeeld Republikeinen guns hoarden als ze bang zijn dat Biden of Obama of weet ik veel welke Democraat in het Witte Huis komt.
Het is een fantasietje van Hexagon, gebaseerd op niets behalve wanhopig wensdenken. Het is zielig.
Ik denk dat iedereen wel snapt dat ze niet letterlijk het bloed van de natie komen vergiftigen, Ali.quote:
[..]
Weer iemand die beeldspraak niet begrijpt of wil begrijpen.
Denk jij ook dat als iemand zegt 'daar komt de islamitische aap uit de mouw', mensen naar een letterlijke aap verwijzen?
Wat jij niet wil begrijpen is dat, ook als metafoor, dit natuurlijk volkomen krankzinnig is om te roepen. En jij maakt het niet beter met je 'ja ze nemen ziektes mee he, die buutnlander'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je moet even proberen te communiceren als je post, dit gebazel snapt echt niemand. Principes hebben is goed, die overboord gooien in wanhoop heeft niemand wat aan.quote:
[..]
Dat was je eigen quote, maar blijkbaar geldt ie alleen als jij hem inzet.
Sterker nog, het ging mij om het aantal van 'more than 10 million'. Maar dat was een deel van een zeer korte zin en de focus ging constant over het andere deel van de zeer korte zin.Maar inmiddels al gelezen dat je dan rekening moet houden dat ie het nooit voor elkaar gaat krijgen dat ie er 11 miljoen gaat doen.quote:
[..]
Ik denk dat iedereen wel snapt dat ze niet letterlijk het bloed van de natie komen vergiftigen, Ali.
Wat jij niet wil begrijpen is dat, ook als metafoor, dit natuurlijk volkomen krankzinnig is om te roepen. En jij maakt het niet beter met je 'ja ze nemen ziektes mee he, die buutnlander'.
Dus, je moet hem niet letterlijk nemen, zelfs als hij het letterlijk bedoelt, dan moet je er gewoon rekening mee houden dat hij het niet voor elkaar krijgt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik had gehoopt dat deze uitslag en het feit dat Twitter nu door Musk bestuurt wordt misschien eindelijk het einde zou betekenen van de extremistische twitter-bubble maar daar lijkt helaas geen sprake van te zijn.quote:Op donderdag 7 november 2024 21:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij bent dus ook onderdeel van het probleem. Waarvan akte.
Laten we hopen dat het dan maar minder invloed gaat hebben en de Democratische partij al die mensen afstoot.
Je maakt toch ook geen drama bij verlies door vast te houden aan de uitspraken die je gedaan hebt. Dat vind ik een rare interpretatie van wat ik zei.quote:
[..]
Ik las net nog dat je ook principes kunt hebben en geen drama maken bij verlies vind ik daar wel een van. Wel jammer natuurlijk dat het Trump zelf nooit werd kwalijk genomen, die heeft nog niet eens toegegeven dat ie had verloren. Na 4 jaar, welteverstaan.
Daarom zei ik er juist bij dat ik het wel goed vindt dat hij het resultaat van de verkiezing niet ter discussie stelt in tegenstelling tot de oranje baby.
Maar als je hem een gevaar vond vind ik nu doen alsof die uitspraak enkel politiek spel was dus zwak. Waarom vind je woorden terugnemen sterk. Als de woorden onterecht waren vind ik je ongelijk toegeven sterk, maar als de woorden terecht waren zoals in dit geval is ze terugwandelen wat mij betreft slappe hap.
Ik vind het best vermakelijk dat Trump-aanhangers het over principes hebben waar je je eventueel aan zou kunnen houden. Dus ik vroeg mij af waar die grens lag van je eventueel kunnen houden aan principes, maar het gaat er bij jou niet in merk ik. Dat is in principe niet erg.quote:
[..]
Je moet even proberen te communiceren als je post, dit gebazel snapt echt niemand. Principes hebben is goed, die overboord gooien in wanhoop heeft niemand wat aan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ok? Wat heeft dat te maken met wat ik zeg?quote:
[..]
Ik vind het best vermakelijk dat Trump-aanhangers het over principes hebben
Ik vind het een mooi contrast met een idioot die een menigte schreeuwt om te gaan vechten en dan ze naar het Capitool te laten lopen. Dat netjes opgebouwd vanaf de dag dat ie verloor.quote:
[..]
Je maakt toch ook geen drama bij verlies door vast te houden aan de uitspraken die je gedaan hebt. Dat vind ik een rare interpretatie van wat ik zei.
Daarom zei ik er juist bij dat ik het wel goed vindt dat hij het resultaat van de verkiezing niet ter discussie stelt in tegenstelling tot de oranje baby.
Maar als je hem een gevaar vond vind ik nu doen alsof die uitspraak enkel politiek spel was dus zwak. Waarom vind je woorden terugnemen sterk. Als de woorden onterecht waren vind ik je ongelijk toegeven sterk, maar als de woorden terecht waren zoals in dit geval is ze terugwandelen wat mij betreft slappe hap.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zie wel steeds meer mensen beweren dat ze van twitter gaan, maar probleem is dan weer dat je de pro-Pali propaganda moet missen. Misschien dat ze het zo kunnen organiseren dat ze per vriendengroep 1 account aanhoudenquote:
[..]
Ik had gehoopt dat deze uitslag en het feit dat Twitter nu door Musk bestuurt wordt misschien eindelijk het einde zou betekenen van de extremistische twitter-bubble maar daar lijkt helaas geen sprake van te zijn.
Laten we hopen dat het dan maar minder invloed gaat hebben en de Democratische partij al die mensen afstoot.
Net trouwens pas die politieke ads van de Democraten gezien (met de stemmen van Julia en George), wat een niveau was dat
Ontbrak alleen nog de hooivork en een rieten hoed Dat campagne team kunnen ze beter opdoeken. Aan de ene kant flirten met Liz en aan de andere kant dit soort ads.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Wel mooi ook dat X, gelukkig overgenomen nadat er veel kritiek was dat men daar een bias had.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Illegalen gaan zich niet bewapenen, illegalen zijn al bewapend. Net als legalen.
Zo ongeveer 400-500 miljoen (395.000.000) wapens op pakweg 258 miljoen volwassen inwoners. Ongeveer anderhalf tot twee wapen per inwoner waarbij 33% van de inwoners (circa 82 miljoen) 1 of meerdere wapens bezit. Opgeteld bijna de helft van de huishoudens. Er is geen wet die illegale migranten verbied wapens te kopen, in nogal wat staten is het kopen van een wapen zonder een ID vrij eenvoudig. Daarnaast is er een levendige tweedehands markt die volledig ongereguleerd is. Alle aantallen zijn schattingen, op ongeveer 6 miljoen geregistreerde wapens na is er geen enkele betrouwbare informatie over die 400-500 miljoen overige exemplaren.
Kortom, illegale migranten die zich Amerikaans gedragen (en dat zijn de meeste) zullen Amerikaanse gewoonten overgenomen hebben. De percentages voor wapenbezit kunnen best wat lager zijn, maar wapenbezit onder illegale migranten, zeker degenen die er al jaren zitten, zal behoorlijk wijdverspreid zijn. Een wapen in de VS, vooral in de buitengebieden, is net zo normaal als een keukenmesje hier.
En nee, dat is niet om wie dan ook bang te maken, het is gewoon de realiteit van een samenleving waar het aantal wapens het aantal inwoners ver overtreft en er in essentie geen enkele controle is.
Zo ongeveer 400-500 miljoen (395.000.000) wapens op pakweg 258 miljoen volwassen inwoners. Ongeveer anderhalf tot twee wapen per inwoner waarbij 33% van de inwoners (circa 82 miljoen) 1 of meerdere wapens bezit. Opgeteld bijna de helft van de huishoudens. Er is geen wet die illegale migranten verbied wapens te kopen, in nogal wat staten is het kopen van een wapen zonder een ID vrij eenvoudig. Daarnaast is er een levendige tweedehands markt die volledig ongereguleerd is. Alle aantallen zijn schattingen, op ongeveer 6 miljoen geregistreerde wapens na is er geen enkele betrouwbare informatie over die 400-500 miljoen overige exemplaren.
Kortom, illegale migranten die zich Amerikaans gedragen (en dat zijn de meeste) zullen Amerikaanse gewoonten overgenomen hebben. De percentages voor wapenbezit kunnen best wat lager zijn, maar wapenbezit onder illegale migranten, zeker degenen die er al jaren zitten, zal behoorlijk wijdverspreid zijn. Een wapen in de VS, vooral in de buitengebieden, is net zo normaal als een keukenmesje hier.
En nee, dat is niet om wie dan ook bang te maken, het is gewoon de realiteit van een samenleving waar het aantal wapens het aantal inwoners ver overtreft en er in essentie geen enkele controle is.
Ik zie Trump niet de oorlog beeindigen. Er wordt te veel geld eraan verdient. En laat daar nou een groot deel van zijn donoren zitten
Nee, maar ook dat ie binnen 24 uur daar voor vrede gaat zorgen moet je niet letterlijk nemen, zeggen sommige fans. En eerlijk is eerlijk, eigenlijk moet je niets letterlijk nemen, want de man kan geen waarheid vertellen en daarom is ie zo groot. Sorry, het is een soort paradox waar ik niet meer uitkom.quote:
Ik zie Trump niet de oorlog beeindigen. Er wordt te veel geld eraan verdient. En laat daar nou een groot deel van zijn donoren zitten
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik geloof best dat hij Oekraine zal adviseren om direct voor overgave te gaan. Dat is meestal zijn taktiek toch. Overgave, was ook zo geweldig succesvol in Afghanistan.quote:
Ik zie Trump niet de oorlog beeindigen. Er wordt te veel geld eraan verdient. En laat daar nou een groot deel van zijn donoren zitten
Californië wil zijn wetten 'Trump-proof' maken
Dat lijkt me heel verstandig. Daarbij dit moeten de Republikeinen ook toejuichen toch. Volgens mij hoor ik bijvoorbeeld Chivaz hier heel vaak over doorgaan. Dat staten meer rechten moeten hebben.
Dat lijkt me heel verstandig. Daarbij dit moeten de Republikeinen ook toejuichen toch. Volgens mij hoor ik bijvoorbeeld Chivaz hier heel vaak over doorgaan. Dat staten meer rechten moeten hebben.
De wereld van de Trump-fan is niet eenvoudig. Het is ook meer religie dan wetenschap. Je weet als Trump-fan dat onder die vadsige taaie oranje schil de nieuwe heiland zit. Pure heiligheid in de meest optimale vorm, de nieuwe heiland. God heeft niet Trump aangeraakt, nee Trump heeft God aangeraakt en zag dat het goed was.quote:
[..]
Nee, maar ook dat ie binnen 24 uur daar voor vrede gaat zorgen moet je niet letterlijk nemen, zeggen sommige fans. En eerlijk is eerlijk, eigenlijk moet je niets letterlijk nemen, want de man kan geen waarheid vertellen en daarom is ie zo groot. Sorry, het is een soort paradox waar ik niet meer uitkom.
Deze nieuwe heiland gaat de wereld redden, dat weet je gewoon, dat voel je, dat ruik je, maar om het mysterie vast te houden is het belangrijk dat al die puurheid met een vadsig oranje schil van haat en nijd wordt omringd. Want alleen echte gelovers gaan in de Trump-hemel opgenomen worden! Halleluja
De Trump-fan weet dat nu binnenkort dat vadsige oranje schil afgeworpen gaat worden en de vlinder die diep verborgen zit tevoorschijn komt! Halleluja, praise be. May the Lord Open!
Die 6 miljoen hadden geen gemakkelijke beschikking over wapens. Dus dat was veel eenvoudiger.quote:
[..]
6 miljoen - 10 miljoen, met zijn duitse afkomst moet het voor Trump echt een eenvoudig klusje zijn.
Maar inderdaad, het beste wat je misschien kunt doen is kijken hoe succesvol zijn plannen worden. Laat hem maar de belastingen uit tarrifs halen en de zorg aanpakken en betaalbaar maken voor iedereen. En kijk of er enig onvrede is aan het einde van 4 jaar. Die man heeft werkelijk verstand van alles en is de fitste president ooit, dus dat kan niet anders dan een succes worden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat naar nu dat ik een complicerende factor in de plannen van je grote held gevonden heb en je dat alleen maar met je standaard argumentloze getroll kan beantwoorden.quote:
[..]
Illegalen gaan niet massaal wapens kopen. Dit domme gelul is heel erg zielig. Accepteer gewoon het verlies.
Maar groep die erg in het nauw komt + een land waar je wapens op iedere hoek van de staat kan kopen
Het is geen hele lastige redenatie.
quote:
[..]
Wat naar nu dat ik een complicerende factor in de plannen van je grote held gevonden heb en je dat alleen maar met je standaard argumentloze getroll kan beantwoorden.
Maar groep die erg in het nauw komt + een land waar je wapens op iedere hoek van de staat kan kopen
Het is geen hele lastige redenatie.
Dit is echt heel erg zielig.
Dat Marxisme resulteert dan maar mooi in een veel hogere levensverwachting en hogere inkomens.quote:
Dit is ook wel een bizarre thread.
[ x ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
