POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Precies, en dat allemaal vanwege 'waarom gaat men van die dingen MIJN probleem maken? 'quote:Op donderdag 7 november 2024 15:47 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Zou het uitgemaakt hebben?
Net als hier in NL lijkt het vooral omdat men gewoon boos is op Rutte, geen woke wil en minder immigratie.
Natuurlijk vooral waken voor Timmermans en de klimaat hysterie, blijft over de PVV de BBB en natuurlijk de hoop op nieuw zoals NSC.
Mijn mening is dat inhoud er niet meer zo toe doet, ook niet in de VS, vooral hapklare brokken zoals grenzen dicht, geen geld naar Oekraïne of Israël, geen woke maar christelijk conservatisme doen het hem.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ah.. dus criminelen zijn niet zo welkom .quote:Op donderdag 7 november 2024 15:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar je vergelijking slaat nergens op. De kwestie bij Trump is illegale migratie, en dan vooral van mensen die vanwege criminaliteit, bendegedrag, psychiatrische aandoeningen en ziektes allerlei problemen met zich mee brengen die een reëel gevaar vormen voor de Amerikaanse bevolking. De kwestie bij Hitler was specifieke bevolkingsgroepen die al generaties gewoon legaal in het land woonden en als boeman werden aangewezen voor alle problemen in het land.
Die vergelijking laat zien dat je gemotiveerd bent door haat jegens de persoon Trump, of gewoon niets begrijpt van de kwesties die spelen en maar naar één kant van het verhaal kan kijken. In elk geval slaat de vergelijking kant noch wal.
Hoe sta je tegenover de 91 rechtszaken die Trump aan z'n broek heeft, Trump ook het land uit?
Of gaat het alleen om illegale criminelen.
Ook dat.quote:
[..]
Als het echt waar is waar ik ook zeer aan twijfel.
Zonder bewijs kunnen we geen ene reet met zo'n zogenaamde anekdote.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar ben je precies bang voor dan? Dat hij allerlei mensen buitenze die legaal in het land mogen verblijven, en de rest vergast?quote:
Tot slot nog even dit:
Trump kiest er bewust voor om opruiende en giftige taal te gebruiken richting (illegale) immigranten, of ze nou crimineel zijn of niet. Je zet illegalen neer als gevaarlijk en wakkert daarmee de angst aan. Dat is een keuze.
En laten we wel wezen: dat hoeft dus niet. Je kunt prima van mening zijn dat er teveel illegalen de grens oversteken. Dan leg je in normale bewoordingen uit dat dit niet de bedoeling is, niet wenselijk ook, en dat je daarom maatregelen wil treffen om deze instroom in te perken. Zelfs de roep om het deporteren van mensen kun je ontdoen van giftige taal.
Maar dat Trump heel bewust deze woorden gebruikt, is veelzeggend. En enorm zorgwekkend.
Voor mij zijn dit gewoon irrationele gedachten, ik kan er niks aan doen. Ik denk dat hij allerlei streken uit kan halen hoor, maar dit niet.
Daar heb ik geen mening over, want ik weet er niks vanaf.quote:
[..]
Ah.. dus criminelen zijn niet zo welkom .
Hoe sta je tegenover de 91 rechtszaken die Trump aan z'n broek heeft, Trump ook het land uit?
Of gaat het alleen om illegale criminelen.
Wat mij stoort is dat constante gegooi met 'Hitler' en 'nazi' zodra iemand over volstrekt normale wetshandhaving begint. Ik vind dat ronduit gevaarlijk. Een gezonde maatschappij heeft wetten en regels nodig. Zodra handhaving daarvan wordt gedemoniseerd, is er iets goed mis.
Het is wachten op de volgende aanslag van een lone wolf met een AR15.quote:
Tot slot nog even dit:
Trump kiest er bewust voor om opruiende en giftige taal te gebruiken richting (illegale) immigranten, of ze nou crimineel zijn of niet. Je zet illegalen neer als gevaarlijk en wakkert daarmee de angst aan. Dat is een keuze.
En laten we wel wezen: dat hoeft dus niet. Je kunt prima van mening zijn dat er teveel illegalen de grens oversteken. Dan leg je in normale bewoordingen uit dat dit niet de bedoeling is, niet wenselijk ook, en dat je daarom maatregelen wil treffen om deze instroom in te perken. Zelfs de roep om het deporteren van mensen kun je ontdoen van giftige taal.
Maar dat Trump heel bewust deze woorden gebruikt, is veelzeggend. En enorm zorgwekkend.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Jawel Ali, je hebt een hele duidelijke mening over hoe met criminaliteit om te gaan.quote:
[..]
Daar heb ik geen mening over, want ik weet er niks vanaf.
Wat mij stoort is dat constante gegooi met 'Hitler' en 'nazi' zodra iemand over wetshandhaving begint.
Nee Beathoven, ik heb er geen mening over. Als de rechtszaken nog lopen, is hij nog niet schuldig bevonden volgens mij. En ik ben niet op de hoogte van wat hij allemaal gedaan zou hebben.quote:
[..]
Jawel Ali, je hebt een hele duidelijke mening over hoe met criminaliteit om te gaan.
Het blijft toch altijd wel bijzonder. Je hoort een Trump letterlijk "ABC" zeggen, maar je moet het kennelijk verstaan als "XYZ".
Hoe werkt dat? Zit daar een soort van hogere wiskunde achter?
Hoe werkt dat? Zit daar een soort van hogere wiskunde achter?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In zijn vorige termijn nam het geweld aantoonbaar toe. Tegen abortusartsen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Waar ben je precies bang voor dan?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is een glijdende schaal. Zoals @Vis1980 (goed jaar) al zei begon tijdens de opkomst van het fascisme ook langzaam de grens te vervagen. Antisemitisme werd demoniseren van Joden werd langzaam wetten invoeren die hun leven inperkten werd meutes die hun zaken aanvielen en eigendommen vernielen werd ze bijeen drijven in ghettos werd uiteindelijk de vernietiging van 6 miljoen joden.quote:
[..]
Waar ben je precies bang voor dan? Dat hij allerlei mensen buitenze die legaal in het land mogen verblijven, en de rest vergast?
Voor mij zijn dit gewoon irrationele gedachten, ik kan er niks aan doen. Ik denk dat hij allerlei streken uit kan halen hoor, maar dit niet.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
https://nl.wikipedia.org/wiki/Beeldspraakquote:Op donderdag 7 november 2024 16:00 schreef xpompompomx het volgende:
Het blijft toch altijd wel bijzonder. Je hoort een Trump letterlijk "ABC" zeggen, maar je moet het kennelijk verstaan als "XYZ".
Hoe werkt dat? Zit daar een soort van hogere wiskunde achter?
Bizar wel dat Trump een meerderheid behaald met maar een meerderheid per category: man, wit, 45-64 en geen college degree.
Ik denk niet dat hij het heeft gehad over dat ze legaal in dat land zijn, dat heb je er zelf even bijgeplakt. Het gaat om een massale acceptatie dat er een groep mensen in je land woont die voor alle problemen zorgen en dat het vooral geen mensen zijn. Je zou zelfs kunnen stellen dat de deportaties in het begin ook vast hele goede bedoelingen hadden, in ieder geval niet vergassen.quote:
De kwestie bij Hitler was specifieke bevolkingsgroepen die al generaties gewoon legaal in het land woonden en als boeman werden aangewezen voor alle problemen in het land.
Nogmaals, en ik word een beetje moe van je geframe, het gaat mij om de voedingsbodem en dat er een bereidheid is ontstaan om deporteren van massa's mensen als iets goeds te zien nadat ze als groep oop eeb bepaalde manier worden geframed. JIj doet er ook aan mee, want eerst roep je hard dat het gaat om de criminele illegalen en later over dat alle illegalen crimineel zijn. Jij stelt dus ook dat ALLE illegalen migranten beesten zijn. Maar ik ben zogenaamd het probleem door te stellen dat we op school geleerd hebben processen te herkennen. Of het nu gaat om mensen die daar al jaren legaal of illegaal woonden, en daarom doe je dat woordje 'legaal' effe snel in de ideeën van Hitler, maar dat maak jij er zelf van en is het punt niet. Hele groepen mensen onterecht als beesten neerzetten en voor deprotaties willen gaan, ja als je daar oprecht op wil stemmen heb je niet opgelet op school in Nederland.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
January 6 is toch het bekendste voorbeeld.quote:
[..]
In zijn vorige termijn nam het geweld aantoonbaar toe. Tegen abortusartsen bijvoorbeeld.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Wie zegt dat Trump het als beeldspraak heeft bedoeld? Of is het slechts een aanname dat hij het als beeldspraak bedoelde?quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Beeldspraak
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Waar is dit nou weer op gebaseerd? Heb je ook de brondata?quote:
Bizar wel dat Trump een meerderheid behaald met maar een meerderheid per category: man, wit, 45-64 en geen college degree.
[ afbeelding ]
Die zorgvuldigheid die jij vraagt voor Trump z'n zaken en het fijne er van willen weten (lees je in broer) en de grote kam voor de rest deporteren is precies waar je blinde vlek zit.quote:
[..]
Nee Beathoven, ik heb er geen mening over. Als de rechtszaken nog lopen, is hij nog niet schuldig bevonden volgens mij. En ik ben niet op de hoogte van wat hij allemaal gedaan zou hebben.
En ook gewoon Amerikaanse (huis)vrouwen met een lach alsof het een leuke meme is, dat is het beangstigende:quote:
[..]
Ik denk niet dat hij het heeft gehad over dat ze legaal in dat land zijn, dat heb je er zelf even bijgeplakt. Het gaat om een massale acceptatie dat er een groep mensen in je land woont die voor alle problemen zorgen en dat het vooral geen mensen zijn. Je zou zelfs kunnen stellen dat de deportaties in het begin ook vast hele goede bedoelingen hadden, in ieder geval niet vergassen.
Nogmaals, en ik word een beetje moe van je geframe, het gaat mij om de voedingsbodem en dat er een bereidheid is ontstaan om deporteren van massa's mensen als iets goeds te zien nadat ze als groep oop eeb bepaalde manier worden geframed. JIj doet er ook aan mee, want eerst roep je hard dat het gaat om de criminele illegalen en later over dat alle illegalen crimineel zijn. Jij stelt dus ook dat ALLE illegalen migranten beesten zijn. Maar ik ben zogenaamd het probleem door te stellen dat we op school geleerd hebben processen te herkennen. Of het nu gaat om mensen die daar al jaren legaal of illegaal woonden, en daarom doe je dat woordje 'legaal' effe snel in de ideeën van Hitler, maar dat maak jij er zelf van en is het punt niet. Hele groepen mensen onterecht als beesten neerzetten en voor deprotaties willen gaan, ja als je daar oprecht op wil stemmen heb je niet opgelet op school in Nederland.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Het deporteren zal vast ook niet gegaan zijn met het idee van vergassen. Maar dat is inderdaad het punt niet. Het doet er niet toe wat het uiteindelijke plan is, de weg ernaar toe is al problematisch genoeg.quote:
[..]
Het is een glijdende schaal. Zoals @:Vis1980 (goed jaar) al zei begon tijdens de opkomst van het fascisme ook langzaam de grens te vervagen. Antisemitisme werd demoniseren van Joden werd langzaam wetten invoeren die hun leven inperkten werd meutes die hun zaken aanvielen en eigendommen vernielen werd ze bijeen drijven in ghettos werd uiteindelijk de vernietiging van 6 miljoen joden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Vriend, neem je nu de boel in de maling?quote:
[..]
Daar heb ik geen mening over, want ik weet er niks vanaf.
Wat doe je hier dan in dit topic
Hell To The Liars
Dat geloven de anti-Trumpers toch ook? Die geloven dat het om een vorm van racisme gaat. Niet dat immigranten letterlijk vergif in het boed van het land spuiten. Want een land heeft geen bloed, en zelfs als je dat voor 'mensen' aanneemt, dan geloven ze niet dat ze gif in het bloed van de Amerikanen spuiten.quote:
[..]
Wie zegt dat Trump het als beeldspraak heeft bedoeld? Of is het slechts een aanname dat hij het als beeldspraak bedoelde?
Het is dus voor iedereen duidelijk dat dit beeldspraak is. De enige vraag is hoe je het moet interpreteren.
het zit er niet ver vanaf:quote:
[..]
Dat geloven de anti-Trumpers toch ook? Die geloven dat het om een vorm van racisme gaat. Niet dat immigranten letterlijk vergif in het boed van het land spuiten. Want een land heeft geen bloed, en zelfs als je dat voor 'mensen' aanneemt, dan geloven ze niet dat ze gif in het bloed van de Amerikanen spuiten.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik heb het niet over Trump ik heb het over jou en jouw zogenaamde christelijkheid. Jij noemt alle illegalen criminelen "want ze steken illegaal de grens over". Jij verdedigt het dat mensen beesten worden genoemd, of dat er nou een paar of een paar miljoen zijn. Jij laat zien dat je helemaal niets van je eigen geloof begrijpt.quote:
[..]
Hierboven werd de man afgeschilderd als Hitler, op basis van zeer dubieuze interpretaties van zijn uitspraken. Ik vind dat niet terecht, en ook een beetje dom eerlijk gezegd.
Ik heb nog steeds geen citaat gezien waarbij Trump alle illegalen beesten noemt, dus laat dat even zien. Voor zover ik weet gaat dat om het soort criminelen dat Amerikaanse burgers teistert, zoals drugshandelaars, mensensmokkelaars, verkrachters, bendeleden, enzovoorts.
Ik vind het dus allemaal nogal overdreven praat, omdat men woorden uit hun verband trekt en dingen die metaforisch bedoeld zijn letterlijk neemt. Dat soort stompzinnigheid ben ik niet van onder de indruk.
Joh, dat is maar beeldspraakquote:
[..]
En ook gewoon Amerikaanse (huis)vrouwen met een lach alsof het een leuke meme is, dat is het beangstigende:
[ afbeelding ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
