POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zolang die kruimels niet naar buitenlanders gaan is daar toch niets mis mee?quote:Op woensdag 6 november 2024 22:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Yup. In sneltreinvaart richting een oligarchie. Hopen dat de plaatselijke miljardair je wat kruimels toegooit.
Dus als Trump ook met drone strikes los gaat op onschuldige burgers dan stijgt hij in waardering?quote:
[..]
Obama was de laatste daadwerkelijk fatsoenlijke president die de VS heeft gehad.
Trump kan in mijn waardering niet stijgen.quote:
[..]
Dus als Trump ook met drone strikes los gaat op onschuldige burgers dan stijgt hij in waardering?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, want dat heeft hij dus gedaan en hij is best populair nu.quote:
[..]
Dus als Trump ook met drone strikes los gaat op onschuldige burgers dan stijgt hij in waardering?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waar en wanneer precies?quote:
[..]
Ja, want dat heeft hij dus gedaan en hij is best populair nu.
2,243 in zijn eerste twee jaar van presidentschap.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, maar als je dat nou gewoon negeert dan heeft hij er minder gedaan.quote:
[..]
2,243 in zijn eerste twee jaar van presidentschap.
kolderquote:
[..]
Het zegt volgens mij vooral dat én zwart én vrouw voor veel Amerikanen nog een brug of 8 te ver is.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Veel Moslims zijn dan ook enorm conservatief en vinden vaak ook wat van keuzes maken tegen de vrijheid van vrouwen.quote:
[ afbeelding ]
Moslims zijn gek op Trump!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik denk dat continu het mantra herhalen dat Harris niet liev was voor Gaza door een vleugel van de Dems ook wel invloed had.quote:
[..]
Veel Moslims zijn dan ook enorm conservatief en vinden vaak ook wat van keuzes maken tegen de vrijheid van vrouwen.
Maar onder Trump zullen er niet minder wapens en geld naar Israël gaan.quote:
[..]
Ik denk dat continu het mantra herhalen dat Harris niet liev was voor Gaza door een vleugel van de Dems ook wel invloed had.
Ik hoor er eerder getreiter in, « let Trump beTrump (hork dus), maar wee jullie gebeente als jullie je niet perfect gedragen, nederig op je knieën zijn ring kussen » en als het kan ook tranen vergieten.quote:
Dat verongelijkte toontje: "Heeft Kamala Trump al gefeliciteerd met zijn overwinning?"
Als er één iemand is geweest die zich als een zeer slechte (en roekeloze) verliezer heeft gedragen in het verleden dan is het Trump wel. De tering hé, je moet toch door heel wat gedachtekronkels heen zeg als je dat beeld in je hoofd wil omdraaien.
En als die tranen jullie nog niet in de ogen staan, dan zullen wij net zo lang sarren en zout in de wonde strooien tot ze wel vloeien.
Uiteindelijk kruipen die conservatieven altijd bij elkaar.quote:
[ afbeelding ]
Moslims zijn gek op Trump!
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Verveel ons niet met je feiten.quote:
[..]
Maar onder Trump zullen er niet minder wapens en geld naar Israël gaan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar aangezien hij niet in het WH zat kun je dat niet zeker weten. zal het argument zijn.quote:
[..]
Maar onder Trump zullen er niet minder wapens en geld naar Israël gaan.
Inderdaad. Eigenlijk is het wel treurig dat de Democraten na Obama geen aansprekende kandidaat meer naar voren hebben geschoven. Clinton, Biden en Harris spraken allemaal niet tot de verbeelding.quote:
[..]
Wat dat betreft is het jammer dat Obama niet nog een keer mee mocht doen. Ik denk dat hij Trump met de vinger in zijn neus verslagen had.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Tot na veel uitkeg doorgedrongen was dat hij niet gewonnen had.quote:Op woensdag 6 november 2024 22:20 schreef MissButterflyy het volgende:
Biden heeft Trumps gefeliciteerd en uitgenodigd op het Witte Huis en zal zorg dragen voor een soepele overdracht, volgens nrc.
Je maakt een denkfout. De kandidaat maakt geen moer uit.quote:
[..]
Inderdaad. Eigenlijk is het wel treurig dat de Democraten na Obama geen aansprekende kandidaat meer naar voren hebben geschoven. Clinton, Biden en Harris spraken allemaal niet tot de verbeelding.
De helft van de VS is gewoon fascistisch kutvolk dat dweept met Trump de Sterke Leider. .
Het is ook kraakhelder wat de oorzaak is.quote:
[..]
Inderdaad. Eigenlijk is het wel treurig dat de Democraten na Obama geen aansprekende kandidaat meer naar voren hebben geschoven. Clinton, Biden en Harris spraken allemaal niet tot de verbeelding.
Trump heeft duidelijke plannen en idealen die hij verkondigd waar te willen maken. Of ze nou realistisch of snel waar te maken zijn maakt niet uit, hij heeft ze in ieder geval en weet hier voor campagne te voeren en te strijden.
Democraten zijn, en waren, voornamelijk druk bezig met aggeren tegen Trump en al zijn standpunten. Benadrukken dat ze fel zijn tegen wat Trump van plan is. Heksenjachten op Trump, woke ideologie claimen, rechtszaken tegen Trump aanspannen, media beïnvloeden. Verder gewoon politiek 0,0 inhoud of verhaal.enkel gedreven door anti-Trump rethoriek.
Wat het ze gebracht heeft is duidelijk; deze uitslag is mede mogelijk gemaakt door extreme incompetentie van de democraten.
Allemaal achter de uber-Amerikaan aan en eerlijk gezegd is Trump wel precies de belichaming van een karikatuur op de Amerikaan.quote:
[..]
Je maakt een denkfout. De kandidaat maakt geen moer uit.
De helft van de VS is gewoon fascistisch kutvolk dat dweept met Trump de Sterke Leider. .
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik zou denken dat Bernie een betere kans had gemaakt in 2016.quote:
[..]
Inderdaad. Eigenlijk is het wel treurig dat de Democraten na Obama geen aansprekende kandidaat meer naar voren hebben geschoven. Clinton, Biden en Harris spraken allemaal niet tot de verbeelding.
In welk Westers land wint links. Die vraag is al moeilijk zat, je hoeft hem niet nog moeilijker te maken.quote:
[..]
In welk westers land wint links door een linkser/traditioneler verhaal te vertellen?
Ik hoor alleen ooit iets over Denemarken. Nou als racistisch migratiebeleid het verhaal is dat je moet vertellen vind ik dat niet passen bij mijn waarden dus dat schiet niet op.
Het midden op zoeken zoals in Nederland geprobeerd door bijvoorbeeld PvdA die zelfs met VVD in een regering wilde was een totale flop vind men van links tot rechts dus dat werkt ook niet. Maar zeker ook in de Amerikaanse politiek waar Kamala dit overduidelijk probeerde is het geen succes. Rechtse kiezers happen niet op zulke doorzichtige pogingen.
Maar hard links, dat probeert men ook eigenlijk nergens. Toch nog altijd bang voor het label communisme of soms zelfs socialisme zeker in Amerika. Bernie was een goede poging, jammer genoeg voortijdig de pas afgesneden.
Ik geloof dat
Ik geloof best dat Trump een puinhoop achter laat en dat er over 4 jaar best een prima kans is. Maar de democratische partij laat ook keer op keer zien toch weinig te veranderen. Na 8 jaar Clinton, 8 Jaar Bush. Na 8 Jaar Obama, Trump. Mensen als Reagan of Trump weten meer te slopen dan de Democraten 'repareren'. Omdat ook de democraten hun zakken laten vullen door Wallstreet. Dus als Trump komt met tax cuts, is niet first order of business dat terugdraaien. Als Reagan kwam met verre deregulering is niet first order of business de regulering aanscherpen. Zeker in Amerika wordt de regulering ook voor een groot deel door bedrijven bepaald. Vaak zijn de topfuncties van wat een controlerende macht moet zijn gewoon een draaideur voor mensen uit het bedrijfsleven en andersom. Op die manier wordt er meer en meer macht gegeven aan bedrijven en de gewone man en vrouw meer en meer uitgeknepen.quote:Er zijn meerdere redenen waarom Trump gewonnen heeft, maar hij heeft natuurlijk ook de tijdsgeest mee.
Overigens zie ik de democraten zich weer snel herstellen. Trump zal wederom veel chaos achterlaten. Want zelfs als je een junk van de straat trekt en deze in het witte huis neerzet, zullen er logischer beslissingen genomen worden dan met Trump.
Nu met bijvoorbeeld de aanstelling van Lina Khan was daar wel enige verschuiving in, maar duidelijk te weinig te laat. Dat de economie vooral als een tierelier werkt voor een te kleine groep mensen zie je ook bijna overal. De werkende klasse weet in die zin ook niet meer waar ze het moeten zoeken. Beide kanten praten ze naar de mond en beide kanten bereiken te weinig. In elk geval de Democraten proberen ook te weinig.
Daarbij valt nog maar te bezien of het zo makkelijk gaat zijn. Trump was een historisch zwakke kandidaat en de democraten hebben 2 van de 3 keer van hem verloren. Komen de Republikeinen volgende keer met een sterke kandidaat of een topkandidaat moeten de democraten het echt veel en veel beter doen dan met Kamala. Wat ze de laatste 4 jaar of misschien wel 8 jaar hebben laten zien is dat ze veel te weinig kwaliteit hebben in het establishment dat de partij runt. 4 jaar terug was iedereen blij nooit meer Trump nou dan moeten we nu toch concluderen dat Biden het zo slecht heeft gedaan dat en dat Kamala zon slechte keuze was dat de top van Dems rot is. Je vergelijkt hem met een junk. In een competente partij in een rijk land met 330 miljoen inwoners moet je toch met het grootste gemak van een junk kunnen winnen. Al helemaal als je ook méér geld hebt om aan reclame en dergelijke zooi uit te geven.
Sure de tijdgeest dat zal, maar dat is toch niet genoeg excuus voor deze mate van incompetentie. Proberen met half dementerende totaal niet scherpe Biden de oorlog te winnen. Wat een capitale blunder. Nu niet eens meer stemmen van 0-100.000 inkomen ophalen. Snappen ze wel welke kiezers de focus moeten zijn? Snappen ze wel waarom werkende mensen die paycheck to paycheck werken de economie zo belangrijk vinden dat ze in keiharde leugenpraat trappen. Echt te idioot voor woorden dat de democraten verliezen bij werkende mensen die tegen hun eigen belangen op Trump stemmen, de grootste egoist op aarde.
En het staat natuurlijk als een paal boven water dat de winst van Trump de wereld een veiligere, welvarendere plek maakt. Met het starten van oorlogen heeft hij niet zo veel op. Wel met het boosten van economie en welvaart. Bijkomend voordeel is dat allerhande dictaturen en moslimlanden hem schuwen wegens zijn onvoorspelbaarheid, sterke ondergandelingsmethoden en het spreken van zeer duidelijke taal als het Westen onder dreiging is. Iedereen die in een Westerse democratie leeft en de winst van Trump verafschuwd is een zelfhater.
Bernie is medeverantwoordelijk dat Trump uiteindelijk won. Net zoals je nu de Biden-Harris vete hebt, is het nooit goed naar de kiezer toe om binnen de partij ruzie te gaan maken.quote:
[..]
Ik zou denken dat Bernie een betere kans had gemaakt in 2016.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Misschien moet je het spelletje gaan meespelen en daar iemand neerzetten met veel geblaat en show, vooral op het Amerikaanse gevoel gaan zitten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Bij mij kan hij niet dalen. Dalen kan hij niet want een van de meest verachtelijke personen op aarde.quote:
[..]
Trump kan in mijn waardering niet stijgen.
Vind dat ook wel raar, waarom kan hij bij jou niet stijgen. Ik verwacht niet dat hij bij mij gaat stijgen. Maar het zou toch mogelijk zijn, dat hij weet ik veel zoals in a Christmas Carrol zoals Scrooge opeens het licht ziet.
Hij is te makkelijk om hem niet in te koppen, maar daar zijn dokters voor.quote:
[..]
Bij mij kan hij niet dalen. Dalen kan hij niet want een van de meest verachtelijke personen op aarde.
Vind dat ook wel raar, waarom kan hij bij jou niet stijgen. Ik verwacht niet dat hij bij mij gaat stijgen. Maar het zou toch mogelijk zijn, dat hij weet ik veel zoals in a Christmas Carrol zoals Scrooge opeens het licht ziet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Groot is zijn bewondering voor regeringsleiders zoals die in Rusland en China, die verkiezingen houden waarbij de eventuele oppositie vooraf wordt uitgeschakeld.quote:Op woensdag 6 november 2024 23:34 schreef GerryDV het volgende:
En het staat natuurlijk als een paal boven water dat de winst van Trump de wereld een veiligere, welvarendere plek maakt. Met het starten van oorlogen heeft hij niet zo veel op. Wel met het boosten van economie en welvaart. Bijkomend voordeel is dat allerhande dictaturen en moslimlanden hem schuwen wegens zijn onvoorspelbaarheid, sterke ondergandelingsmethoden en het spreken van zeer duidelijke taal als het Westen onder dreiging is. Iedereen die in een Westerse democratie leeft en de winst van Trump verafschuwd is een zelfhater.
Wat zijn die plannen dan precies? Bijvoorbeeld die voor gezondheidszorg waar we al een jaar of 16 op wachten.quote:
[..]
Het is ook kraakhelder wat de oorzaak is.
Trump heeft duidelijke plannen en idealen die hij verkondigd waar te willen maken. Of ze nou realistisch of snel waar te maken zijn maakt niet uit, hij heeft ze in ieder geval en weet hier voor campagne te voeren en te strijden.
