Als ouder van (onder andere) een vierjarige kan ik je geruststellen. In de praktijk is geen enkele vierjarige die ik ken bezig met genderidentiteit of seks. Ze zijn vooral bezig met spiderman, in bomen klimmen, en zeuren dat ze koude handen hebben op de fiets terwijl ze drie minuten geleden nog geen handschoenen aan wilden.quote:Op dinsdag 5 november 2024 10:30 schreef Solispolar het volgende:
[..]
10% is wellicht wat overtrokken, maar je ziet/hoort/leest toch ook dat de hele genderkwestie ineens een ding is? En op het moment dat jij je kinderen allerlei dingen op gaat dringen (in het kader van 'een kind met een brede blik opvoeden' dan creëer je eigenlijk al problemen.
Nette strawman hier.quote:Op dinsdag 5 november 2024 10:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wederom zo'n sterke weerlegging.
Je kan het dus niet uitleggen.
Volgens joop.nl is fok ook extreemrechts.
feitelijke vaststelling.quote:
Ik onderbouw het net met een bron. Jij komt met een drogredenering. Als je klaar bent met je school zul je het misschien snappen.quote:Op dinsdag 5 november 2024 10:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
feitelijke vaststelling.
Wel labels plakken, niet kunnen onderbouwen.
Dit is echt van toepassing:[ afbeelding ]
Ah, nu is die 10% ineens 'wellicht wat overtrokken', maar dat er hele paarsharige volksstammen rondlopen die compleet in de knoop zitten is natuurlijk evengoed behoorlijk overtrokken.quote:Op dinsdag 5 november 2024 10:30 schreef Solispolar het volgende:
[..]
10% is wellicht wat overtrokken, maar je ziet/hoort/leest toch ook dat de hele genderkwestie ineens een ding is? En op het moment dat jij je kinderen allerlei dingen op gaat dringen (in het kader van 'een kind met een brede blik opvoeden' dan creëer je eigenlijk al problemen.
'Vroeger' (en dan bedoel ik niet de tijd van de brandstapels voor de heksen, maar eerder de jaren 80 en 90) waren er toch veel minder mensen met een identiteitscrisis? En sure; tegenwoordig mag je er meer voor uitkomen en wordt het wat makkelijker geaccepteerd, zeker waar. Maar dat tegenwoordig alle mensen met paars haar spontaan beginnen te twijfelen of ze een man of vrouw zijn is toch totale quatsch? Dat grenst eerder aan een soort geestesziekte dan aan de realiteit.
Dat is ook de rol van het internet. Vroeger was je de lokale dorpsgek en tegenwoordig worden er facebookgroepen gemaakt en denken ze dat ze gelijk hebben.
En dit is pertinent onjuist: gender is een maatschappelijk construct. Ook als je geslacht bedoelt zit je ernaast: wat zijn mensen metquote:Gender blijft een kwestie van een dichotome uitkomstmaat, je bent man of vrouw. Hoe je je voelt is een 2de, maar dat de hele wereld daarnaar moet handelen is ridicuul.
Mooi is dat ja, mensen die zich gigantisch opwinden over iets dat zich louter in hun hoofd afspeeltquote:Op dinsdag 5 november 2024 10:40 schreef knoopie het volgende:
[..]
Als ouder van (onder andere) een vierjarige kan ik je geruststellen. In de praktijk is geen enkele vierjarige die ik ken bezig met genderidentiteit of seks. Ze zijn vooral bezig met spiderman, in bomen klimmen, en zeuren dat ze koude handen hebben op de fiets terwijl ze drie minuten geleden nog geen handschoenen aan wilden.
Jij probeert een punt te maken met je 10% terwijl die compleet uit de lucht gegrepen is. Ga eens naar buiten.
Wetenschap is nu extreemrechts?quote:Op maandag 4 november 2024 20:51 schreef -XOR- het volgende:
Aldus het extreemrechtse "reduxx.info", dat achter iedere boom een transgender ontwaart.
quote:Op dinsdag 5 november 2024 10:52 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Wetenschap is nu extreemrechts?
Is goed, weten we dat ook weer.
Dat is geen onderbouwen. Dat is zeggen: hij zegt het dus het is zo. Vandaar dat ik net al aanhaalde dat volgens joop.nl fok ook extreemrechts is. Dat joop.nl dat vindt maakt fok niet extreemrechts. Zeggen dat fok.nl extreemrechts is, en dat onderbouwen met: joop.nl zegt het is geen onderbouwing.quote:Op dinsdag 5 november 2024 10:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik onderbouw het net met een bron. Jij komt met een drogredenering. Als je klaar bent met je school zul je het misschien snappen.
Is een website zoals dat nu ook ineens al een wetenschappelijke bron?quote:Op dinsdag 5 november 2024 10:52 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Wetenschap is nu extreemrechts?
Is goed, weten we dat ook weer.
Wetenschap is woke dat is het toch.quote:
Alles waar sommigen het niet mee eens zijn is extreemrechts.quote:Op dinsdag 5 november 2024 10:52 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Wetenschap is nu extreemrechts?
Is goed, weten we dat ook weer.
een medisch rapport is een medisch rapport en daar staat gewoon een heldere diagnose en die is klip en klaar: het is een man met een onderontwikkelde penis.quote:Op dinsdag 5 november 2024 10:59 schreef Momo het volgende:
[..]
Is een website zoals dat nu ook ineens al een wetenschappelijke bron?
Nogmaals, leuke stroman. Ik verwijs niet naar een dubieuze site als Joop maar naar een doorgaans serieus genomen bron.quote:Op dinsdag 5 november 2024 10:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is geen onderbouwen. Dat is zeggen: hij zegt het dus het is zo. Vandaar dat ik net al aanhaalde dat volgens joop.nl fok ook extreemrechts is. Dat joop.nl dat vindt maakt fok niet extreemrechts. Zeggen dat fok.nl extreemrechts is, en dat onderbouwen met: joop.nl zegt het is geen onderbouwing.
Datzelfde geldt voor reduxx. Dat een andere site reduxx bestempeld als extreemrechts, bewijst alleen dat die andere site reduxx extreem rechts vindt, niet dat het dat daadwerkelijk is.
En aangezien je zelfs na meerdere malen vragen geen voorbeelden en onderbouwing van die extreemrechtse content op reduxx kunt geven concludeer ik dat je geen flauw idee hebt, het ook helemaal niet kan onderbouwen (dat heb je inmiddels bewezen) en alleen maar de mening van een ander over kan nemen. Maar zelf uitleggen wat er extreemrechts is aan reduxx of zelfs voorbeelden van extreemrechtse content, dat kan je niet. Waarom niet? Omdat je niet onderbouwt maar kopieert.
Ik ben al een tijdje afgestudeerd overigens.
Welk medisch rapport?quote:Op dinsdag 5 november 2024 11:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
een medisch rapport is een medisch rapport en daar staat gewoon een heldere diagnose en die is klip en klaar: het is een man met een onderontwikkelde penis.
Verandert niks aan het feit dat je het niet kan onderbouwen alleen kan overnemen. En jij verwijst dan niet naar Joop maar naar een andere dubieuze sites. Dat is lood om oud ijzer.quote:Op dinsdag 5 november 2024 11:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nogmaals, leuke stroman. Ik verwijs niet naar een dubieuze site als Joop maar naar een doorgaans serieus genomen bron.
je hebt het artikel dus niet gelezen?quote:
Artikel wel gelezen, maar geen rapport gezien.quote:Op dinsdag 5 november 2024 11:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
je hebt het artikel dus niet gelezen?
Het medisch rapport waar dat hele artikel zich op baseert.
"gElEkT rApPoRt"quote:Op dinsdag 5 november 2024 11:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
een medisch rapport is een medisch rapport en daar staat gewoon een heldere diagnose en die is klip en klaar: het is een man met een onderontwikkelde penis.
Zucht.quote:Op dinsdag 5 november 2024 11:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Verandert niks aan het feit dat je het niet kan onderbouwen alleen kan overnemen. En jij verwijst dan niet naar Joop maar naar een andere dubieuze sites. Dat is lood om oud ijzer.
Een doorgaans serieus genomen bron? Door wie? Joop.nl wordt ook serieus genomen door sommigen.
quote:The publication is rated as a “questionable source” with “very low” factual reporting according to Media Bias / Fact Check, here .bron
Tja, we kunnen ook wel een medisch rapport van jou online zetten waar je cholera, aids en de pestyfus hebt. Hoeft niet te zeggen dat het echt is. Het is een website die leeft op sensatienieuws op alles rond transgenders.quote:Op dinsdag 5 november 2024 11:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
een medisch rapport is een medisch rapport en daar staat gewoon een heldere diagnose en die is klip en klaar: het is een man met een onderontwikkelde penis.
Volgens mediabiasfactcheck is trouw een linkse krant. De volkskrant is overigens geen ultralinke krant en nooit geweest ook, dat had je kunnen weten als je hem zou lezen ipv alleen maar wat te roeptoeteren.quote:Op dinsdag 5 november 2024 11:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Volgens mediabiasfactcheck is het ultra linkse Volkskrant een right wing krant. Tot zover de credibility van media bias:
https://mediabiasfactcheck.com/de-volkskrant/
Als ik zichtbaar waarneembare symptomen heb die jouw stelling dat ik cholera, aids en de pesttyfus heb onderschrijven maakt dat je stelling in ieder geval een stuk geloofwaardiger.quote:Op dinsdag 5 november 2024 11:08 schreef Momo het volgende:
[..]
Tja, we kunnen ook wel een medisch rapport van jou online zetten waar je cholera, aids en de pestyfus hebt. Hoeft niet te zeggen dat het echt is. Het is een website die leeft op sensatienieuws op alles rond transgenders.
Als het wel echt is is het een valsspelende loser die zijn medailles in moet leveren en vervolgd moet worden voor fraude en vrouwenmishandeling.quote:En wat als het wel echt is? Imane is nog steeds opgegroeid als vrouw. Artsen hebben bij de geboorte gekozen voor vrouw. Of denk je dat ze in Algerije allemaal woke paarsharige artsen hebben die dat zo maar hebben gedaan? Deze discussie is echt niet zo zwartwit. Waarom doen we zo krampachtig over mensen met intersekse aandoeningen(die zijn ook met XX of XY)? Voor hun is die genderidentiteit niet zo makkelijk. En daar is niks woke aan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |