POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Obama 2008 plus Arizona, plus Georgia, plus Texas, min Indiana.quote:Op zondag 3 november 2024 14:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als je Iowa doorrekent naar alle staten kom je op dit uit:
[ x ]
Ik hoop dat als Texas valt dat wij eindelijk eens een keer afscheid kunnen nemen van First Past the Post, want de Republikeinen zijn dan hun grootste troef kwijt geraakt en de grootste Republikeinse Staat wordt dan Tennessee met 11 kiesmannen :’). Gewoon de kiesmannen verdelen op basis van de uitslag, dus California zou dan 36 Democratische kiesmannen afvaardigen en 18 Republikeinse kiesmannen afvaardigen.. Maakt de strijd ook gelijk een stuk spannender.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Wat mij puzzelt;
81 miljoen stemde voor Biden in 2020, 74 miljoen voor Trump. Er was een 61% opkomst. Van die 81 miljoen zullen er niet massaal mensen voor trump stemmen en van die 74 miljoen was verwachting dat groot deel helemaal klaar is met Trump (kijkend naar de voormalig partij genoten die met hem gediend hebben en nu massaal de dems steunen). Er lijken geen nieuwe groepen mensen voor Trump uit te komen.... dus ben erg benieuwd hoe de peilingen kunnen zijn zoals ze nu zijn!
81 miljoen stemde voor Biden in 2020, 74 miljoen voor Trump. Er was een 61% opkomst. Van die 81 miljoen zullen er niet massaal mensen voor trump stemmen en van die 74 miljoen was verwachting dat groot deel helemaal klaar is met Trump (kijkend naar de voormalig partij genoten die met hem gediend hebben en nu massaal de dems steunen). Er lijken geen nieuwe groepen mensen voor Trump uit te komen.... dus ben erg benieuwd hoe de peilingen kunnen zijn zoals ze nu zijn!
Dromenland.quote:Op zondag 3 november 2024 20:00 schreef Usert het volgende:
Welke zender zetten jullie dinsdagnacht aan? Ik meende dat CNN via HBO Max te kijken was, maar ik kan het in de APP iig niet vinden.
quote:
[..]
Laat het zo zijn, dat de vrouwen ervoor zorgen dat Harris president wordt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nu achteraf haalt Trump hogere cijfers voor zijn presidentschap dan toen op het moment zelf. Mensen denken terug aan een tijd waarbij de prijzen lager waren en de situatie op het wereldtoneel rustiger was.quote:
Wat mij puzzelt;
81 miljoen stemde voor Biden in 2020, 74 miljoen voor Trump. Er was een 61% opkomst. Van die 81 miljoen zullen er niet massaal mensen voor trump stemmen en van die 74 miljoen was verwachting dat groot deel helemaal klaar is met Trump (kijkend naar de voormalig partij genoten die met hem gediend hebben en nu massaal de dems steunen). Er lijken geen nieuwe groepen mensen voor Trump uit te komen.... dus ben erg benieuwd hoe de peilingen kunnen zijn zoals ze nu zijn!
Trump kan dus best ook meer kiezers trekken dan die 74 miljoen. Overigens was die 74 miljoen al een heel stuk meer dan die 63 miljoen in 2016.
Enige wat ik nog niet helemaal snap.quote:
[..]
Nu achteraf haalt Trump hogere cijfers voor zijn presidentschap dan toen op het moment zelf. Mensen denken terug aan een tijd waarbij de prijzen lager waren en de situatie op het wereldtoneel rustiger was.
Trump kan dus best ook meer kiezers trekken dan die 74 miljoen. Overigens was die 74 miljoen al een heel stuk meer dan die 63 miljoen in 2016.
Heel veel mensen hadden toen een pleurishekel aan Hilary Clinton, hebben die zelfde mensen dan ook geen schurft aan Kamala Harris?
Hell To The Liars
Harris is lang niet zo arrogant als Mevr. Clinton. Dat scheelt behoorlijk.quote:
[..]
Enige wat ik nog niet helemaal snap.
Heel veel mensen hadden toen een pleurishekel aan Hilary Clinton, hebben die zelfde mensen dan ook geen schurft aan Kamala Harris?
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
maar clinton haalde slechts 65 miljoen stemmen en biden haalde 81 miljoen. dus de opkomst voor dems was vele malen groter. en dat was na 4 jaar trump + is er nu dus ook nog 6 januari bij gekomen, waar veel amerikanen echt om afgedaan hebben rondom Trump. als zoveel partij prominenten steun voor Harris uitspreken, waarom zal dit onder bevolking anders zijn? En iedereen snapt toch wel dat inflatie een wereld wijdt gevolg was door Covid en kan uitzoeken dat VS er het beste uit is gekomen....quote:
[..]
Nu achteraf haalt Trump hogere cijfers voor zijn presidentschap dan toen op het moment zelf. Mensen denken terug aan een tijd waarbij de prijzen lager waren en de situatie op het wereldtoneel rustiger was.
Trump kan dus best ook meer kiezers trekken dan die 74 miljoen. Overigens was die 74 miljoen al een heel stuk meer dan die 63 miljoen in 2016.
Nee dat snappen ze niet, net zoals de rol van 'greedflation' in dit proces.quote:
En iedereen snapt toch wel dat inflatie een wereld wijdt gevolg was door Covid en kan uitzoeken dat VS er het beste uit is gekomen....
https://www.theguardian.c(...)by-corporate-profits
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Omdat de bevolking de politiek niet op de voet volgt. Bovendien zijn de politici die Trump uitkotsen meestal ook niet al te populair. Zo kan Trump zijn imago als buitenstaander er ook weer mee voeden.quote:
[..]
maar clinton haalde slechts 65 miljoen stemmen en biden haalde 81 miljoen. dus de opkomst voor dems was vele malen groter. en dat was na 4 jaar trump + is er nu dus ook nog 6 januari bij gekomen, waar veel amerikanen echt om afgedaan hebben rondom Trump. als zoveel partij prominenten steun voor Harris uitspreken, waarom zal dit onder bevolking anders zijn? En iedereen snapt toch wel dat inflatie een wereld wijdt gevolg was door Covid en kan uitzoeken dat VS er het beste uit is gekomen....
Ik zie Harris alleen winnen als ze veel mensen op de been krijgt.
Ben wel blij wanneer het woensdag is en de hele propaganda oorlog ten einde zal zijn.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ik denk dat op een paar inwoners van Moskou, Sint-Petersburg en Kaliningrad na er weinig Russen zitten te wachten op een democratisch Rusland, aangezien veel Russen dan vrezen voor een nieuwe jaren '90. De enige manier om Rusland deels democratisch te krijgen, is door het op te splitsen in een serie aparte Staten. Belarus is daarentegen wel een ander verhaal, dat land kan zich met een revolutie wel omwentelen.quote:
[..]
De dominosteentjes. Als Harris wint is het Kremlin in mineur omdat er weinig kans op een omslag komt en worden Musk en Trump vervolgd. Als Putin een keer wordt vervangen door iemand die wat democratischer in het leven staat, dan staan de wereldwijde Nazi-Ruslandknuffelaars in hun hemd.
Er zal vast wel een nieuwe draai komen bij veel bewegingen, maar zou het nog wel willen meemaken om Baudet z’n wereld te zien instorten.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Harris mist nog een schandaal en heeft ook geen man met een sigaren voorkeur.quote:
[..]
Enige wat ik nog niet helemaal snap.
Heel veel mensen hadden toen een pleurishekel aan Hilary Clinton, hebben die zelfde mensen dan ook geen schurft aan Kamala Harris?
Verder had Clinton deze verkiezingen (ook) gewonnen, ze had toen de pech dat Trump nog niet gelijk stond aan Hitler en je ook niet een negatieve campagne kon draaien (en bv. Gen-Z kon toen amper stemmen).
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Inderdaad alleen als mensen weet op te komen laten draven. Plus aan de andere kant, denk ik dat veel amerikanen het allemaal niet heel erg veel uit maakt trump of Harris, want extreem grote veranderingen zul je niet merken in je dagelijksleven. Als de zuid grens nu is zoals nu of helemaal dicht, wat merk je daarvan als je tegen de grens van canada aan woont.quote:
[..]
Omdat de bevolking de politiek niet op de voet volgt. Bovendien zijn de politici die Trump uitkotsen meestal ook niet al te populair. Zo kan Trump zijn imago als buitenstaander er ook weer mee voeden.
Ik zie Harris alleen winnen als ze veel mensen op de been krijgt.
Hilarry had nadeel dat publiek niet wist hoe groot russische trollen invloed hadden (veel mensen bleven thuis in swing states). Ze kwam echt verschrikkelijk arrogant over, en dreef vooral op het idee; we hadden een zwarte man als president, nu wordt het tijd voor een vrouw. plus hadden mensen trump nog niet meegemaakt. Een keer weer GOP, na 8 jaar dems, is goed voor afwisseling en de mensen die stemde om een conservatieve opperrechter te krijgen, trok mensen naar Trump.quote:
[..]
Harris mist nog een schandaal en heeft ook geen man met een sigaren voorkeur.
Verder had Clinton deze verkiezingen (ook) gewonnen, ze had toen de pech dat Trump nog niet gelijk stond aan Hitler en je ook niet een negatieve campagne kon draaien (en bv. Gen-Z kon toen amper stemmen).
Walz praat met arbeiders/werknemers. Doet hij goed, hij luistert en geeft goede antwoorden.
Ik heb Harris ook wel vragen zien beantwoorden. En dat deed ze soms goed, maar soms ook minder, vooral antwoord geven op de vraag kan voor haar moeilijk zijn.
Bekijk deze YouTube-video
Ik heb Harris ook wel vragen zien beantwoorden. En dat deed ze soms goed, maar soms ook minder, vooral antwoord geven op de vraag kan voor haar moeilijk zijn.
Bekijk deze YouTube-video
Hillary had wel meer stemmen dan Trump. Door het systeem met kiesmannen verloor ze. Iedereen -zelfs Trump- verwachtte dat Hillary zou winnen. Daardoor bleven veel te veel mensen thuis, het maakte immers niet uit. Als reactie kwamen al die mensen in 2020 wel, want dit wilden ze niet nog een keer meemaken, De gevolgen, anti-abortuswettten, hooggerechtshof vol conservatieve rechters, etc waren ook giga.
Dat er de hele tijd geroepen wordt dat Harris niet zeker is, dat het nek aan nek gaat, is prima. Alles beter dan nog eens weken lang roeptoeteren dat het kat in het bakkie is en de volgende dag wakker worden met Trump als winnaar.
Dat er de hele tijd geroepen wordt dat Harris niet zeker is, dat het nek aan nek gaat, is prima. Alles beter dan nog eens weken lang roeptoeteren dat het kat in het bakkie is en de volgende dag wakker worden met Trump als winnaar.
Dat gevoel van urgentie, en dat de race close is, is wel belangrijk om mensen naar de stembus te krijgen.quote:
Hillary had wel meer stemmen dan Trump. Door het systeem met kiesmannen verloor ze. Iedereen -zelfs Trump- verwachtte dat Hillary zou winnen. Daardoor bleven veel te veel mensen thuis, het maakte immers niet uit. Als reactie kwamen al die mensen in 2020 wel, want dit wilden ze niet nog een keer meemaken, De gevolgen, anti-abortuswettten, hooggerechtshof vol conservatieve rechters, etc waren ook giga.
Dat er de hele tijd geroepen wordt dat Harris niet zeker is, dat het nek aan nek gaat, is prima. Alles beter dan nog eens weken lang roeptoeteren dat het kat in het bakkie is en de volgende dag wakker worden met Trump als winnaar.
Ik denk dat er voor Harris ook meer marge is. Trump scoort vrijwel nergens boven de 50%.
Criminele Zuid-Afrikaan. Uitzetten!quote:
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
quote:Op zondag 3 november 2024 21:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[ x ]Dit lijkt mij eerder een wens van een individueel persoon, dan dat je hier echt iets mee kan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Naast alle belachelijke dingen die trump de laatste 8 jaar heeft uitgehaald denk ik ook dat dit een belangrijke reden is waarom trump niet meer gaat winnen: democraten nemen zijn kansen om te winnen serieus. Dat deden ze niet in 2016. Trump heeft ze wat dat betreft wakker geschud dat er nog zoveel Amerikanen zijn die daadwerkelijk voor hem stemmen. Maar de Democraten hebben traditioneel meer stemmers voor hun partij dan de tegenstanders, dus als ze serieus zijn qua stemmen dan is de kans dat trump nog een keer wint gewoon kleiner dan zijn tegenstander. En deze keer heeft hij vrouwen echt goed bang gemaakt. En Harris doet het echt goed met haar campaign.quote:
Hillary had wel meer stemmen dan Trump. Door het systeem met kiesmannen verloor ze. Iedereen -zelfs Trump- verwachtte dat Hillary zou winnen. Daardoor bleven veel te veel mensen thuis, het maakte immers niet uit. Als reactie kwamen al die mensen in 2020 wel, want dit wilden ze niet nog een keer meemaken, De gevolgen, anti-abortuswettten, hooggerechtshof vol conservatieve rechters, etc waren ook giga.
Dat er de hele tijd geroepen wordt dat Harris niet zeker is, dat het nek aan nek gaat, is prima. Alles beter dan nog eens weken lang roeptoeteren dat het kat in het bakkie is en de volgende dag wakker worden met Trump als winnaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |