POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden, President van de Verenigde Staten
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
*wellicht* hebben we de uitslag in de nacht van 6 op 7 november onze tijd.quote:Op zondag 3 november 2024 09:52 schreef Arcee het volgende:
[..]
Kortom: het is echt 50/50. Niemand gaat het antwoord geven op de vragen wie de volgende president wordt vóór 5 november. Het zou ook in de US al 6 november kunnen zijn voor dat antwoord komt.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Dat hoop ik niet zeg, dat is wel heel lang wachten.quote:Op zondag 3 november 2024 09:55 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
*wellicht* hebben we de uitslag in de nacht van 6 op 7 november onze tijd.
Hoewel we dat de laatste verkiezingen wel gewend zijn natuurlijk.
het hangt ervan af of je de golf rechtszaken en tweets in caps lock die de maand daarna kwamen nog mee wil tellen als onderdeel van de uitslagquote:
[..]
Dat hoop ik niet zeg, dat is wel heel lang wachten.
Hoewel we dat de laatste verkiezingen wel gewend zijn natuurlijk.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
2016 volgende ochtend:
2:45 a.m. Eastern time
Donald Trump is the projected winner of the election, becoming president-elect.
2020: 4 dagen later.
After days of wait over a seemingly glacial pace of ballot counting, CNN‘s Wolf Blitzer called the presidential race for Joe Biden at 11:24:20 AM ET, the first of the networks to declare the winner
Hopelijk geen 4 dagen dit keer.
2:45 a.m. Eastern time
Donald Trump is the projected winner of the election, becoming president-elect.
2020: 4 dagen later.
After days of wait over a seemingly glacial pace of ballot counting, CNN‘s Wolf Blitzer called the presidential race for Joe Biden at 11:24:20 AM ET, the first of the networks to declare the winner
Hopelijk geen 4 dagen dit keer.
Haters everywhere but I don't really care.
Alleen wanneer het een totaal onverwachte landslide wordt is een snelle winnaar te verwachten. De kans dat het bij 1 of meerdere swingstates om minder dan een paar duizend stemmen verschil gaat is erg groot. En dan is hertellen, nog een keer hertellen, gedoe, nog maar een keer hertellen, nog meer gedoe, rechtszaken sinds Bush de verkiezingen van 2000 in Florida heeft gestolen de standaard.quote:Op zondag 3 november 2024 10:15 schreef matthijst het volgende:
2016 volgende ochtend:
2:45 a.m. Eastern time
Donald Trump is the projected winner of the election, becoming president-elect.
2020: 4 dagen later.
After days of wait over a seemingly glacial pace of ballot counting, CNN‘s Wolf Blitzer called the presidential race for Joe Biden at 11:24:20 AM ET, the first of the networks to declare the winner
Hopelijk geen 4 dagen dit keer.
Goed nieuws is dat een grote Harris overwinning zeker tot de mogelijkheden behoort. https://www.semafor.com/a(...)t-harris-leads-trump
Veelzeggend dat Fetterman hierover weinig over durft te zeggen en uiteindelijk met een dooddoener komt dat immigratie inderdaad een issue is maar toch wel goed voor het land.
Nergens legt hij uit waarom het goed is om kansloze immigranten binnen te halen want het is juist de onderklasse die hier het meeste last van heeft. Diezelfde onderklasse waar de democraten pretenderen dat ze hun belangen behartigen.
Tel daar bij op dat Biden en Harris ervoor hebben gezorgd dat de grens open ging na de periode van Trump. Hier was geen enkele reden voor gegeven en nog steeds ontwijkt Kamala die vraag tot op de dag van vandaag.
Je kan dan alleen maar tot de conclusie komen dat het inderdaad bedoelt is om via immigratie definitief de macht te grijpen met als gevolg een land waar nog maar een partij het voor het zeggen heeft.
Dit proces is natuurlijk onomkeerbaar want niemand gaat miljoenen mensen deporteren al zou het voor de democratie wel goed zijn.
Dit is toch wel een vers dieptepuntje in het genre hoor.quote:
[ x ]
Dit proces is natuurlijk onomkeerbaar want niemand gaat miljoenen mensen deporteren al zou het voor de democratie wel goed zijn.
Grappig, ik las gisteren over die poll en dat de Democraten het als positief zouden zien als het maar Trump +5 was. Dan is Harris +3 nogal een verrassing.quote:
De Iowa poll is niet zomaar een poll. Selzer heeft nu al een aantal verkiezingen op rij de vinger uitstekend op de pols in Iowa.
Dit zijn de laatste verkiezingen. Eerst de voorspelling, daarna de uiteindelijke uitslag:
2022 Senate: R+12 (R+12)
2020 President: R+7 (R+8) [Trump v. Biden in Iowa]
2020 Senate: R+4 (R+7)
2018 Governor: D+2 (R+3)
2016 President: R+7 (R+9)
2014 Senate: R+7 (R+8)
2012 President: D+5 (D+6)
Ik heb Amerikaanse verkiezingen jaren op de voet gevolgd. Dit jaar heb ik er geen fut voor. Het is mij te deprimerend, te vuil, te inhoudsloos, te ondemocratisch.
Schijnt voornamelijk door vrouwen (vooral 65+) te komen.
Toch is het zo, je laat miljoenen mensen het land binnen die weinig tot niets bijdragen en uiteindelijk de lonen drukken van de mensen die laagbetaalde banen hebben.quote:Op zondag 3 november 2024 11:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit is toch wel een vers dieptepuntje in het genre hoor.
Als je deze mensen ook nog eens verspreid en naturaliseert zorg je voor een groep die permanent democraat stemt.
Vertel mij hoe dit goed is voor de democratie als dit het einde van swingstates betekent?
Het idee dat immigranten altijd en eeuwig op de Democraten zouden stemmen is natuurlijk al volledig ridicuul. Daarnaast groeit de bevolking van de VS al eeuwen vooral door immigratie en heeft dat nooit dit effect gehad.quote:
[..]
Toch is het zo, je laat miljoenen mensen het land binnen die weinig tot niets bijdragen en uiteindelijk de lonen drukken van de mensen die laagbetaalde banen hebben.
Als je deze mensen ook nog eens verspreid en naturaliseert zorg je voor een groep die permanent democraat stemt.
Vertel mij hoe dit goed is voor de democratie als dit het einde van swingstates betekent?
Tot slot is het democratische systeem in de VS natuurlijk volkomen rot. Eigenlijk maken alleen handvol swingstates het verschil, zodat je kan verliezen ook al heb je in totaal miljoenen stemmen meer. Dus dat systeem de nek omdraaien zou prima zijn. Stimuleert de Republikeinen ook om het politieke midden weer eens een keer op te zoeken…
Ben het eens dat dat hele celebrity endorsement-gedoe lekker in Amerika mag blijven. Alsof de situatie van een miljonair-acteur te vergelijken is met dat van de gewone burger daar.
Nee bassie je liegt weer eens. Ik stelde dat de hysterie vanuit de media uit zou blijven omdat het deze keer de zittende president is die de helft van het land voor “garbage” uitmaakte.quote:Je hebt eerder de link gekregen dus laat de passages maar zien waar de nyt beweert dat ze de waarheid in pacht hebben.
En als er geen bewijzen komen kunnen we stellen dat de jij keihard activistisch je geïndoctrineerde narratief over de fake msm zit te pushen.
Het grappige is dat je NYT artikel juist mijn punt onderschrijft door vooral excuses te maken voor Biden.
https://www.nytimes.com/2(...)E4.8IRR.S5HiokL0kLR7
Sowieso dat aanbidden van acteurs en zangers alsof het prinsjes en prinsesjes zijn.quote:
Ben het eens dat dat hele celebrity endorsement-gedoe lekker in Amerika mag blijven. Alsof de situatie van een miljonair-acteur te vergelijken is met dat van de gewone burger daar.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De staat Californië is het bewijs dat door demografische ontwikkelingen de politiek blijvend veranderd.quote:
[..]
Het idee dat immigranten altijd en eeuwig op de Democraten zouden stemmen is natuurlijk al volledig ridicuul. Daarnaast groeit de bevolking van de VS al eeuwen vooral door immigratie en heeft dat nooit dit effect gehad.
Tot slot is het democratische systeem in de VS natuurlijk volkomen rot. Eigenlijk maken alleen handvol swingstates het verschil, zodat je kan verliezen ook al heb je in totaal miljoenen stemmen meer. Dus dat systeem de nek omdraaien zou prima zijn. Stimuleert de Republikeinen ook om het politieke midden weer eens een keer op te zoeken…
Zou het dan toch??
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Zou het gekomen zijn door een gebrek aan echte prinsen en prinsessen?quote:
[..]
Sowieso dat aanbidden van acteurs en zangers alsof het prinsjes en prinsesjes zijn.
Eens. Zo is er ook een miljonair en acteur van Home Alone 2 met politieke ambities.quote:
Ben het eens dat dat hele celebrity endorsement-gedoe lekker in Amerika mag blijven. Alsof de situatie van een miljonair-acteur te vergelijken is met dat van de gewone burger daar.
Géén kloon van tvlxd!
Raymond Mens was in de ochtend weer heel bedroevend bezig. Met zijn Trump propaganda.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het aanbidden van prinsen en prinsesjes slaat óók nergens opquote:
[..]
Sowieso dat aanbidden van acteurs en zangers alsof het prinsjes en prinsesjes zijn.
Robert Moog died for our synths
Prachtig ook hoe mensen met een talent van 1 op de miljoen al die gewone mensen vertellen dat als ze hard werken al hun dromen werkelijkheid worden.quote:
[..]
Sowieso dat aanbidden van acteurs en zangers alsof het prinsjes en prinsesjes zijn.
Volgens mij prikt zelfs de gemiddelde Amerikaan door de praatjes van de elite heen.
En/of hun wieg stond gewoon in een heel gunstig, (invloed)rijk nest.quote:
[..]
Prachtig ook hoe mensen met een talent van 1 op de miljoen al die gewone mensen vertellen dat als ze hard werken al hun dromen werkelijkheid worden.
Volgens mij prikt zelfs de gemiddelde Amerikaan door de praatjes van de elite heen.
Een groot gedeelte van de gemiddelde amerikaan gaat waarschijnlijk op trump stemmen vanwege zijn al jaren durende praatjes.quote:
[..]
Prachtig ook hoe mensen met een talent van 1 op de miljoen al die gewone mensen vertellen dat als ze hard werken al hun dromen werkelijkheid worden.
Volgens mij prikt zelfs de gemiddelde Amerikaan door de praatjes van de elite heen.
Die prikken dan toch echt niet door de vele leugens heen?
