POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Overigens was ik 3 maanden geleden voorstander van het vervangen van Biden door Harris, maar het heeft nog beter uitgepakt dan ik toen had gehoopt. Met Biden waren de Democraten nu echt kansloos geweest.
Het is gewoon knap wat Harris en haar team in afgelopen maanden hebben weten neer te zetten. Haar verkiezingscampagne liep verrassend soepel voor iemand die 3 maanden geleden nog helemaal niet de presidentskandidaat was. Ik denk dat ze het niet veel beter had kunnen doen.
Het is gewoon knap wat Harris en haar team in afgelopen maanden hebben weten neer te zetten. Haar verkiezingscampagne liep verrassend soepel voor iemand die 3 maanden geleden nog helemaal niet de presidentskandidaat was. Ik denk dat ze het niet veel beter had kunnen doen.
Het is inderdaad verrassend dat ze zo dicht bij Trump zit, terwijl ze de allereerste afvaller was in de Primaries! Met nul stemmen is ze de nieuwe kandidaat geworden, en heeft nu een 50-50 op het presidentschap, dat is zeker een prestatie van formaat.quote:Op zaterdag 2 november 2024 13:55 schreef Jojoke het volgende:
Overigens was ik 3 maanden geleden voorstander van het vervangen van Biden door Harris, maar het heeft nog beter uitgepakt dan ik toen had gehoopt. Met Biden waren de Democraten nu echt kansloos geweest.
Het is gewoon knap wat Harris en haar team in afgelopen maanden hebben weten neer te zetten. Haar verkiezingscampagne liep verrassend soepel voor iemand die 3 maanden geleden nog helemaal niet de presidentskandidaat was. Ik denk dat ze het niet veel beter had kunnen doen.
Ander nieuws, te bizar, en puur en alleen ontdekt vanwege enorm veel meer toezicht sinds 2020, maar je vraagt je nu af wat er in vredesnaam allemaal in 2020 heeft plaatsgevonden. Ik begin langzaam wel serieus te denken dat Trump het gewoon (weer) achteraf bij het juiste eind heeft gehad:
Dat is altijd zo richting verkiezingen...daarna gaan alle pro-Trumpers weer weg en blijven jij, Chivaz en Beardman met z'n tweeën overquote:
Er zijn laatste dagen een stuk meer Fokkers met sympathie voor Trump bijgekomen: gezellig, welkom allemaal!voelde me samen met beardman en chivaz een beetje eenzaam hier, goed om te zien dat er meer mensen met verstand bij zijn gekomen hier nu we bijna bij Election Day arriveren
Trump staat er gewoon goed voor, dat is zeker, maar er zijn nog te veel variabelen onzeker om echt van een grote favorietenrol te kunnen spreken. Het zal ook van het weer in de swingstates af gaan hangen, sowieso stemmen op Election Day traditioneel vooral Republikeinen.
Daar is niet iedereen het mee eens.quote:
Het is gewoon knap wat Harris en haar team in afgelopen maanden hebben weten neer te zetten. Haar verkiezingscampagne liep verrassend soepel voor iemand die 3 maanden geleden nog helemaal niet de presidentskandidaat was. Ik denk dat ze het niet veel beter had kunnen doen.
Vind Harris zo irritant praten. Soms alsof het publiek achterlijk is. Tegen zwarten met een aangepast accentje, tegen andere groepen weer met een ander aangepast stemmetje of accent.
Vermoeiend mens
Vermoeiend mens
Haters everywhere but I don't really care.
Die TT mag hier ook wel wat duidelijker. "AMV #1112".quote:
[..]
Dat is altijd zo richting verkiezingen...daarna gaan alle pro-Trumpers weer weg en blijven jij, Chivaz en Beardman met z'n tweeën over
Haters everywhere but I don't really care.
Sterk inhoudelijk punt waarom Harris ongeschikt is inderdaad. Ik ben om.quote:Op zaterdag 2 november 2024 14:07 schreef matthijst het volgende:
Vind Harris zo irritant praten. Soms alsof het publiek achterlijk is. Tegen zwarten met een aangepast accentje, tegen andere groepen weer met een ander aangepast stemmetje of accent.
Vermoeiend mens
Met een heel media apparaat achter je inclusief hollyweird en de Obama’s en 1 miljard aan donaties dan zou het wel heel raar zijn als je nog geen deuk in een pakje boter slaat.quote:
[..]
Het is inderdaad verrassend dat ze zo dicht bij Trump zit, terwijl ze de allereerste afvaller was in de Primaries! Met nul stemmen is ze de nieuwe kandidaat geworden, en heeft nu een 50-50 op het presidentschap, dat is zeker een prestatie van formaat.
Ander nieuws, te bizar, en puur en alleen ontdekt vanwege enorm veel meer toezicht sinds 2020, maar je vraagt je nu af wat er in vredesnaam allemaal in 2020 heeft plaatsgevonden. Ik begin langzaam wel serieus te denken dat Trump het gewoon (weer) achteraf bij het juiste eind heeft gehad:
[ x ]
Ik vergelijk het even met Wilders in Nederland. Jarenlang heeft de man alleen maar negatieve media aandacht gehad tot aan de laatste verkiezingen. Toen sloeg het een heel klein beetje om en wat gebeurt er, de PVV is de grootste partij.
Als de republikeinen dezelfde positieve media aandacht en hollyweird achter zich zou hebben dan was de race allang gelopen.
Niemand hier in dit topic zou dit durven toe te geven want dan moet je automatisch toegeven dat Harris een vreselijke kandidate is die alleen maar president kan worden vanwege DEI.
Ok...even een lesje "poll-lezen" voor jou.quote:
[..]
Daar is niet iedereen het mee eens.
[ x ]
1.) Er staat 255 LV. Dat zijn 255 likely voters. Likely Voters is betere dan RV want van die groep ligt de voorkeur al vast. Maar je wil graag dat de gepolde groep iig meer dan 1000 is. Onderzoekstechnisch is dit erg zwak
2.) Big Poll Data heeft een score van 0,2 op 538. Daarmee staat deze organisatie op de 249e plaats. Wat schrikbarend laag is.
3.) Eric Dougherty post het dus dan is meestal precies het tegenovergestelde waar.
Dus ik ben ook wel blij met deze poll...maar om precies de tegenovergestelde reden als jou
quote:
[..]
Sterk inhoudelijk punt waarom Harris ongeschikt is inderdaad. Ik ben om.
Ik zeg toch niet dat ze ongeschikt is?
Haters everywhere but I don't really care.
Of deze poll nou zo betrouwbaar is maakt niet veel uit, want ook in alle andere polls trekt Trump een historisch hoog aantal zwarte stemmen, CNN heeft dit ook meermaals benadrukt. Ik denk dat deze groep, en ook de andere minorities die in veel grotere aantallen dan vroeger voor Trump gaan, én dan nog de Kennedy aanhangers, Trump de winst gaan opleveren. Dát is echt het grootste verschil met vier jaar geleden, toen Trump dat voordeel niet had en slechts nipt verloor. Harris moet dus bij andere groepen veel winst boeken om dat te compenseren, maar die zijn er simpelweg niet of te weinig denk ik. Vrouwen en anti Trump stemmers bij de Republikeinen zijn niet opeens veel groter geworden tov vier jaar terug.quote:
[..]
Daar is niet iedereen het mee eens.
[ x ]
Ik denk dat er best een kans is dat meer mannen uit de groep Black Americans op Trump stemmen, omdat Harris een vrouw is. Er zullen er genoeg alsnog op haar stemmen, maar je hebt nu eenmaal mannen die vinden dat vrouwen achter het aanrecht horen en gewoon geen respect voor ze hebben. Die mannen zullen eerder op Trump stemmen. Maar ik verwacht dat Harris meer stemmen krijgt van vrouwen en dat ze daardoor uiteindelijk wint.quote:
[..]
Of deze poll nou zo betrouwbaar is maakt niet veel uit, want ook in alle andere polls trekt Trump een historisch hoog aantal zwarte stemmen, CNN heeft dit ook meermaals benadrukt. Ik denk dat deze groep, en ook de andere minorities die in veel grotere aantallen dan vroeger voor Trump gaan, én dan nog de Kennedy aanhangers, Trump de winst gaan opleveren.
quote:
[..]
Ik denk dat er best een kans is dat meer mannen uit de groep Black Americans op Trump stemmen, omdat Harris een vrouw is. Er zullen er genoeg alsnog op haar stemmen, maar je hebt nu eenmaal mannen die vinden dat vrouwen achter het aanrecht horen en gewoon geen respect voor ze hebben. Die mannen zullen eerder op Trump stemmen. Maar ik verwacht dat Harris meer stemmen krijgt van vrouwen en dat ze daardoor uiteindelijk wint.
Wanneer je op een absolute idioot als Trump stemt enkel en alleen omdat de tegenstander een vrouw is dan verdien je het ook gewoon om bestolen en erger te worden door die oranje clown. Ik gok dat wel wat mannen thuis zullen blijven, want vrouw (en ook nog met een raar stemmetje!).quote:
[..]
Ik denk dat er best een kans is dat meer mannen uit de groep Black Americans op Trump stemmen, omdat Harris een vrouw is. Er zullen er genoeg alsnog op haar stemmen, maar je hebt nu eenmaal mannen die vinden dat vrouwen achter het aanrecht horen en gewoon geen respect voor ze hebben. Die mannen zullen eerder op Trump stemmen. Maar ik verwacht dat Harris meer stemmen krijgt van vrouwen en dat ze daardoor uiteindelijk wint.
Ik denk dat ik als kandidaat liever lichtjes achterloop in de polls; dat motiveert de kiezer juist om te kiezen. Met een voorsprong zullen veel mensen al zoiets hebben van "Ach, we staan toch al voor, ik hoef niet te stemmen."
Ohio gaat gewoon naar Trump. Ohio is volgens FiveThirtyEight Republikeinser gekwalificeerd als Florida en Texas, dus ik ga er gewoon vanuit dat Trump Ohio wint, anders is de kans op een Landslide overwinning van Harris erg groot en de kans op een Landslide overwinning van Harris lijkt mij onwaarschijnlijk.quote:
[..]
klopt neemt neutrale accounts over, om verkiezing propaganda te spammenn etc.
interessant poll Ohio trump nog maar 3 procent voorsprong. zelfs Ohia in het geding?
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Denk het ook, plus het moedigt strategisch stemmen aan. Mensen die van plan waren op een derde partij te stemmen zullen eerder geneigd zijn om toch op Harris te gaan stemmen, omdat het er echt toe doet.quote:
Ik denk dat ik als kandidaat liever lichtjes achterloop in de polls; dat motiveert de kiezer juist om te kiezen. Met een voorsprong zullen veel mensen al zoiets hebben van "Ach, we staan toch al voor, ik hoef niet te stemmen."
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Wow, het zit wel diep heh?quote:
[..]
[..]
Wanneer je op een absolute idioot als Trump stemt enkel en alleen omdat de tegenstander een vrouw is dan verdien je het ook gewoon om bestolen en erger te worden door die oranje clown. Ik gok dat wel wat mannen thuis zullen blijven, want vrouw (en ook nog met een raar stemmetje!).
Haters everywhere but I don't really care.
en trump zit er alleen omdat hij man enblank is.quote:
[..]
Met een heel media apparaat achter je inclusief hollyweird en de Obama’s en 1 miljard aan donaties dan zou het wel heel raar zijn als je nog geen deuk in een pakje boter slaat.
Ik vergelijk het even met Wilders in Nederland. Jarenlang heeft de man alleen maar negatieve media aandacht gehad tot aan de laatste verkiezingen. Toen sloeg het een heel klein beetje om en wat gebeurt er, de PVV is de grootste partij.
Als de republikeinen dezelfde positieve media aandacht en hollyweird achter zich zou hebben dan was de race allang gelopen.
Niemand hier in dit topic zou dit durven toe te geven want dan moet je automatisch toegeven dat Harris een vreselijke kandidate is die alleen maar president kan worden vanwege DEI.
Buiten het feit dat Glen Greenwald hier volkomen gelijk heeft ben ik wel erg benieuwd op wat ze Trump willen pakken.
De woorden van Trump kunnen op geen enkele manier als een bedreiging of iets dergelijks worden opgevat.
Sterker nog dit was tien jaar geleden het standpunt van veel democraten. Anti oorlog en een afschuwelijke hekel aan de Cheney familie.
De tijden zijn wat dat betreft echt verandert, figuren zoals Liz en Dick Cheney en de Bush familie worden met open armen ontvangen in de democratische partij.
Ik ben maar wat blij dat de GOP van dit soort figuren af is, er zitten er nog een aantal maar met de tijd zullen ook die verdwijnen.
En een rijke sjoemelende pappie.quote:
[..]
en trump zit er alleen omdat hij man enblank is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Trump is aangeklaagd omdat er veel aanwijzingen waren dat hij wetten heeft overtreden. In een paar gevallen heeft de rechter en/of jury geoordeeld dat Trump schuldig is. En een paar zijn nog gaande. Dit is totaal anders dan de situatie waarin Trump oproept tot het vervolgen van politieke tegenstanders. Die Glenn Greenwald is slim genoeg om dat te snappen maar hij zoekt de populariteit van zijn ideologische vrienden.
Géén kloon van tvlxd!
En omdat hij zoveel timing en presentatieskills heeft. Ook in 2016 was zijn boodschap niet wereldschokkend nieuw maar wist hij de ene na de andere kandidaat weg te spelen via zijn one liners. Hij heeft de timing van een stand up comedian en weet daarmee te scoren.quote:
[..]
en trump zit er alleen omdat hij man enblank is.
Betekent dat dat hij de beste keuze is als president? Niet direct maar het heeft een enorm voordeel als je je zo kan presenteren en daarmee de doelgroep weet aan te spreken.
Zie ook die stunts bij McDonalds en met de vuilniswagen. Ik zie een andere kandidaat dat niet doen, maar het levert wel enorme publiciteit op.
Ik vind het vooral heel raar dat er zonder dit soort verhalen al genoeg aan te merken is op Trump. Waarom zou je dan wat moeten verzinnen? Naast dat het tegenwoordig binnen een minuut uitkomt als je iemand expres verkeerd quote of belangrijke info weglaat. Het komt gewoon heel zwak over van de nieuwszenders.quote:
[ x ]
Buiten het feit dat Glen Greenwald hier volkomen gelijk heeft ben ik wel erg benieuwd op wat ze Trump willen pakken.
De woorden van Trump kunnen op geen enkele manier als een bedreiging of iets dergelijks worden opgevat.
Sterker nog dit was tien jaar geleden het standpunt van veel democraten. Anti oorlog en een afschuwelijke hekel aan de Cheney familie.
Nee, dit is niet echt de manier om vertrouwen terug te winnen in de media.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het doel is ook niet om vertrouwen te winnen, het doel is om Trump te beschadigen voor de kiezers.quote:
[..]
Ik vind het vooral heel raar dat er zonder dit soort verhalen al genoeg aan te merken is op Trump. Waarom zou je dan wat moeten verzinnen? Naast dat het tegenwoordig binnen een minuut uitkomt als je iemand expres verkeerd quote of belangrijke info weglaat. Het komt gewoon heel zwak over van de nieuwszenders.
Nee, dit is niet echt de manier om vertrouwen terug te winnen in de media.
Dit zijn geen journalisten maar activisten, ik verwijs even naar de woede van de werknemers bij de WaPo toen Bezos had gezegd dat ze geen aanbeveling doen voor president.
Dit is een long long read. En het geeft weer wat er achter de schermen speelt van de trump campaign.
En dat is ziek. Wantrouwen op alle fronten. https://www.theatlantic.c(...)owski-conway/680456/
Zó erg, dat er al mensen zijn, die niet eens meer willen werken (?) in zijn witte huis
Quote:…” Entering the final weekend of October, I noticed something in conversations with numerous Trump staffers: resignation. They had long since become accustomed to working in the high-intensity, zero-margin-for-error environment created by Wiles and LaCivita. But this home stretch of the campaign hadn’t just been hard and stressful; it had been disillusioning. Several campaign officials had told me, throughout the spring and summer, how excited they were about working in the next Trump White House. Now those same people were telling me—as paperwork was being distributed internally to begin the process of placing personnel on the transition team and in the prospective administration—that they’d had a change of heart. The past three months had been the most unpleasant of their careers. Win or lose, they said, they were done with the chaos of Donald Trump—even if the nation was not…”
[ Bericht 50% gewijzigd door AnneX op 02-11-2024 16:54:23 ]
En dat is ziek. Wantrouwen op alle fronten. https://www.theatlantic.c(...)owski-conway/680456/
Zó erg, dat er al mensen zijn, die niet eens meer willen werken (?) in zijn witte huis
Quote:…” Entering the final weekend of October, I noticed something in conversations with numerous Trump staffers: resignation. They had long since become accustomed to working in the high-intensity, zero-margin-for-error environment created by Wiles and LaCivita. But this home stretch of the campaign hadn’t just been hard and stressful; it had been disillusioning. Several campaign officials had told me, throughout the spring and summer, how excited they were about working in the next Trump White House. Now those same people were telling me—as paperwork was being distributed internally to begin the process of placing personnel on the transition team and in the prospective administration—that they’d had a change of heart. The past three months had been the most unpleasant of their careers. Win or lose, they said, they were done with the chaos of Donald Trump—even if the nation was not…”
[ Bericht 50% gewijzigd door AnneX op 02-11-2024 16:54:23 ]
Ik snap dat het bedoeld is om Trump te beschadigen. Maar als je zo doorzichtig nepnieuws verspreidt, dan beschadig je vooral jezelf.quote:
[..]
Het doel is ook niet om vertrouwen te winnen, het doel is om Trump te beschadigen voor de kiezers.
Dit zijn geen journalisten maar activisten, ik verwijs even naar de woede van de werknemers bij de WaPo toen Bezos had gezegd dat ze geen aanbeveling doen voor president.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Wanneer je fantaseert over het richten van "negen geweerlopen" op een politicus dan is het logisch dat hier naar gekeken wordt. Kennelijk is men hier al genoeg afgestompt en murw gebeukt dat de schouders worden opgehaald.
Uiteraard is Trump mentaal zo ver heen en kun je zijn gebrabbel op meerdere manieren uitleggen.
Dat de media al snel in de overdrijving schieten klopt, maar dat is natuurlijk bij de andere kant ook zo. Bijvoorbeeld dat maar al te snel wordt aangenomen dat pro-Palestina demonstranten strafbare dingen doen en zeggen.
Uiteraard is Trump mentaal zo ver heen en kun je zijn gebrabbel op meerdere manieren uitleggen.
Dat de media al snel in de overdrijving schieten klopt, maar dat is natuurlijk bij de andere kant ook zo. Bijvoorbeeld dat maar al te snel wordt aangenomen dat pro-Palestina demonstranten strafbare dingen doen en zeggen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zou je denken, maar er zijn echt een hoop true believers. Laatst nog met Bidens comment kwam @Basp1 nog vol bravoure vertellen dat ik er naast zat omdat de NYT het had debunked.quote:
[..]
Ik snap dat het bedoeld is om Trump te beschadigen. Maar als je zo doorzichtig nepnieuws verspreidt, dan beschadig je vooral jezelf.
NYT verteld gewoon letterlijk dat je je eigen oren en ogen niet moet geloven want hun hebben de waarheid in pacht.
Uiteindelijk kom je wel op een punt dat niemand de media nog gelooft, in de VS zitten ze nu ongeveer op de helft. En mocht Trump het winnen en ze gaan weer heel activistisch te werk word dat percentage nog veel lager.
Geniet je al van het vooruitzicht dat de armoede gaat verdriedubbelen?quote:
[..]
Dat zou je denken, maar er zijn echt een hoop true believers. Laatst nog met Bidens comment kwam @:Basp1 nog vol bravoure vertellen dat ik er naast zat omdat de NYT het had debunked.
NYT verteld gewoon letterlijk dat je je eigen oren en ogen niet moet geloven want hun hebben de waarheid in pacht.
Uiteindelijk kom je wel op een punt dat niemand de media nog gelooft, in de VS zitten ze nu ongeveer op de helft. En mocht Trump het winnen en ze gaan weer heel activistisch te werk word dat percentage nog veel lager.
Natuurlijk horen al die Nobelprijswinnaars en 400+ economen ook tot de fake news media.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Officieel statement van de president van Amerika en huidige kandidaat voor de aanstaande verkiezingen.
Hell To The Liars
Geloof jij die Tucker Carlson onzin? Die gast werkt voor Tucker Carlson, de pro-Russische Holocaust ontkenner.quote:
Officieel statement van de president van Amerika en huidige kandidaat voor de aanstaande verkiezingen.
[ x ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Voorspellingen van economisten zijn precies dat, voorspellingen.quote:
[..]
Geniet je al van het vooruitzicht dat de armoede gaat verdriedubbelen?
Natuurlijk horen al die Nobelprijswinnaars en 400+ economen ook tot de fake news media.
Ja hoor. Ik ken die gast niet, maar ik las het ook in de Nederlandse kranten vandaag.quote:
[..]
Geloof jij die Tucker Carlson onzin? Die gast werkt voor Tucker Carlson, de pro-Russische Holocaust ontkenner.
Reden dat ik het nu plaats is omdat iemand hem retweette en omdat er een statement van Trump in staat.
Hell To The Liars
Lmao, dit kan niet echt zijn.quote:
Officieel statement van de president van Amerika en huidige kandidaat voor de aanstaande verkiezingen.
[ x ]
