POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wow, dat moet wel the mother of all whataboutisms zijn.quote:Op maandag 28 oktober 2024 20:31 schreef AnneX het volgende:
Stuk verdriet deelt een geheimpje met een misdadiger:
[ x ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is allemaal projectie. Trump wordt al jaren (terecht) aangevallen op zijn volledige gebrek aan intellectualiteit en nieuwsgierigheid. Vandaar dat ie ook zo bizar weinig weet en altijd alleen maar dezelfde 10 dingen aanhaalt.quote:Op maandag 28 oktober 2024 17:27 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Laat me raden, maar stemt wel Trump omdat hij zogenaamd zoveel weet...
Dus wat doe je dan als een propere nazi: Je beschuldigt de ander van wat je zelf bent/doet. Dus nu is Harris ook ineens iemand die niets weet. Het is zo doorzichtig
beter een knipoog dan een blauw oog
Ben je dan zelf zo blind geworden voor èèn kant dat je dan zelf niet inziet dat dit gewoon pure marketing is?quote:
De enige echte.
Yeahquote:
[..]
Ben je dan zelf zo blind geworden voor èèn kant dat je dan zelf niet inziet dat dit gewoon pure marketing is?
Ik heb Trump nog nooit in een rij zien staan bij het stemmen. Toch een ster in marketing zeggen ze.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wow!
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 28-10-2024 23:17:13 ]
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 28-10-2024 23:17:13 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niet verwacht van Tim Sweeney.quote:
Op 
[ Bericht 8% gewijzigd door Rnie op 28-10-2024 23:15:37 ]
De enige echte.
Deze was volgens mij nog niet voorbij gekomen: https://www.youtube.com/shorts/1Rfz9M-Tr2k
Trump: "I lost by, like... I didn't lose" (0:34)
Trump: "I lost by, like... I didn't lose" (0:34)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Sinds wanneer moet je als eigenaar je personeel eindbeslissingen laten maken voor je eigen bedrijf?quote:
"Anti democratic move"
Compleet mental dit soort lui.
De enige echte.
Heel normaal dit, helemaal niet weird.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat om het besluit van Bezos.quote:Op maandag 28 oktober 2024 23:25 schreef Rnie het volgende:
[..]
Sinds wanneer moet je als eigenaar je personeel eindbeslissingen laten maken voor je eigen bedrijf?
"Anti democratic move"
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bij kranten ligt dat net even anders dan bij reguliere bedrijven. Die hebben een redactiestatuut waarin de redactionele onafhankelijkheid is vastgelegd.quote:
[..]
Sinds wanneer moet je als eigenaar je personeel eindbeslissingen laten maken voor je eigen bedrijf?
"Anti democratic move"
Ik werk zelf voor een groot mediaconcern. Als de steenrijke eigenaar zich op deze manier zou bemoeien met de redactie dan heb je oorlog in de tent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goed dat je hetzelfde hebt gelezen.quote:Op maandag 28 oktober 2024 23:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het gaat om het besluit van Bezos.
De enige echte.
Je praat tegen een MAGA-gekkie die juist toejuicht dat types als Musk bepalen wat wel en niet welkom is op X.quote:
[..]
Bij kranten ligt dat net even anders dan bij reguliere bedrijven. Die hebben een redactiestatuur waarin de redactionele onafhankelijkheid is vastgelegd.
Ik werk zelf voor een groot mediaconcern. Als de steenrijke eigenaar zich op deze manier zou bemoeien met de redactie dan heb je oorlog in de tent.
Dit zijn twee compleet verschillende zaken.quote:
[..]
Bij kranten ligt dat net even anders dan bij reguliere bedrijven. Die hebben een redactiestatuur waarin de redactionele onafhankelijkheid is vastgelegd.
Ik werk zelf voor een groot mediaconcern. Als de steenrijke eigenaar zich op deze manier zou bemoeien met de redactie dan heb je oorlog in de tent.
Prima verder wat betreft redactionele onafhankelijkheid, maar als de eigenaar een kookrubriek in zijn krant wilt hebben, dan komt er gewoon een kookrubriek in zijn krant. Als de eigenaar geen endorsement wilt geven in zijn krant, dan komt er geen endorsement in zijn krant.
De enige echte.
Dat doet er niet eens toe. Je niet uitspreken vlak voor de verkiezingen tegen een anti-democratische kandidaat voor eigen gewin is op zich al anti-democratisch. Zeker als je krant zo'n ondertitel hanteert.quote:
[..]
Bij kranten ligt dat net even anders dan bij reguliere bedrijven. Die hebben een redactiestatuur waarin de redactionele onafhankelijkheid is vastgelegd.
Ik werk zelf voor een groot mediaconcern. Als de steenrijke eigenaar zich op deze manier zou bemoeien met de redactie dan heb je oorlog in de tent.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Redactiestatuten klinken leuk maar zijn zowel in Nederland als de VS een wassen neus. Het dient dezer dagen vooral als window dressing voor de buitenwereld. In het PCM tijdperk met de stichtingen, en daarvoor zelfs de vakbond als mede-aandeelhouder, lag dat al wat anders (en er zijn landen met wetgeving mbt wat eigenaren mogen doen of medezeggenschap).quote:
[..]
Bij kranten ligt dat net even anders dan bij reguliere bedrijven. Die hebben een redactiestatuur waarin de redactionele onafhankelijkheid is vastgelegd.
Ik werk zelf voor een groot mediaconcern. Als de steenrijke eigenaar zich op deze manier zou bemoeien met de redactie dan heb je oorlog in de tent.
Wat hier trouwens ook mee speelt is dat Bezos al eerder zeer conservatieve 'publishers' heeft geparachuteerd bij de krant. In 2023 heeft hij zo één benoemd.
Goed, door de levensvatbaarheid van de WaPo aan te vallen heeft MAGA toch precies wat ze wilden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alle kranten die zich niet uitspreken zijn anti-democratisch ja?quote:Op maandag 28 oktober 2024 23:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat doet er niet eens toe. Je niet uitspreken vlak voor de verkiezingen tegen een anti-democratische kandidaat voor eigen gewin is op zich al anti-democratisch. Zeker als je krant zo'n ondertitel hanteert.
quote:
[..]
Dat doet er niet eens toe. Je niet uitspreken vlak voor de verkiezingen tegen een anti-democratische kandidaat voor eigen gewin is op zich al anti-democratisch. Zeker als je krant zo'n ondertitel hanteert.
De enige echte.
Hangt ervan af. Als je je nooit uitspreekt is daar niets mis mee. Als je nu ineens zwijgt dan wel.quote:
[..]
Alle kranten die zich niet uitspreken zijn anti-democratisch ja?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die moet je even uitleggen.quote:Op maandag 28 oktober 2024 23:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hangt ervan af. Als je je nooit uitspreekt is daar niets mis mee. Als je nu ineens zwijgt dan wel.
Het gaat om het achterliggende motief natuurlijk.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ok, dus waarom is het anti-democratisch om te zeggen dat je als krant geen endorsement gaat doen? Dat is het motief.quote:Op maandag 28 oktober 2024 23:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het gaat om het achterliggende motief natuurlijk.
Nee dan had hij dat veel eerder moeten aangeven.quote:
[..]
Ok, dus waarom is het anti-democratisch om te zeggen dat je als krant geen endorsement gaat doen? Dat is het motief.
Deze discussie is al langs geweest
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom? Dat lijkt me juist niet, nu is de tijd dat kranten vaak endorsements doen. Dan is nu ook de beste tijd om aan tegen dat je het niet doet.quote:
[..]
Dan had hij dat veel eerder moeten aangeven.
