POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er is hier echt helemaal niemand die criminelen in bescherming heeft genomen 
Alleen complete van het padje af idioten beweren dat.
Alleen complete van het padje af idioten beweren dat.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Onberekenbaarheid lijkt me wel een topkwalificatie als president.quote:Op zondag 27 oktober 2024 12:13 schreef Chivaz het volgende:
nderstaand figuur natuurlijk, ik heb de podcast van Joe Rogan zitten luisteren en Trump is toch een veel interessanter persoon dan Kamala of Michelle Obama.
Kamala en Michelle zijn voorspelbare personen. Je weet wat je kan verwachten en wat bespreekbaar is en wat niet.
Dit getuigd echt van beperkte mensenkennis, een kleine aandachtspanne en duidelijke desinteresse van jou kant. Vooralsnog is deze podcast hard op weg om de best beluisterde podcast van Rogan te worden. Als je echt genteresseerd zou zijn in de kandidaten dan zou je het goed vinden om de menselijke kant van een politicus te zien.quote:Op zondag 27 oktober 2024 13:14 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Voor jou en je geloofsgenoten geldt dit zeker. Het zou je gegund zijn om hem eens te ontmoeten, waarde Chivaz.
Voor verreweg de meeste mensen gaat zo'n proces in 4 fasen:
1.) Je luistert even naar hem en probeert met man en macht de rode draad te vangen. (2 minuten)
2.) Dan lach je om hem en de bakken onzin die eruit komt, de contradicties en "The Weave" (na 4 minuten)
3.) Dan raak je verveeld van het monotone gewauwel en zoekt naar mogelijkheden om zsm weg te komen bij deze gek (na 5 minuten, zie zijn rallies)
4.) Bezorgd overleg met alle anderen die weg zijn gelopen of je niet gespecialiseerde hulpverlening moet bellen omdat er een verwarde man tegen 1 iemand aan het oreren is...en die ene, dat ben jij, mijn vriend
Ik hoop ook oprecht dat Kamala dit gaat doen zodat we meer te weten komen over de mens Kamala in plaats van de zeer neppe politica die ze nu speelt.
God weet dat zij dit harder nodig heeft dan Trump want het valt mij op dat het enthousiasme voor Kamala vooral opgewekt moet worden door Beyonc en de Obama’s.
Nou dat was rond 2016 wel een dingetje hoor, vooral Kijkertje beet zich enorm vast in het verdedigen van MS-13. Ze was namelijk van mening dat je dit soort beesten geen beesten mocht noemen en dat het president onwaardig was. Nogmaals ik heb het toen met stijgende verbazing zitten lezen, echt ongekend.quote:
Er is hier echt helemaal niemand die criminelen in bescherming heeft genomen
Dat is nu een oprecht voorbeeld van TDS, Trump noemt die mensen zeer terecht beesten maar omdat het Trump is moet je natuurlijk de tegenovergestelde positie innemen. Pure waanzin.
Ik heb het gesprek tussen Rogan en Trump nu afgeluisterd. Een van de grappigste dingen van deze verkiezingsperiode vind ik dat ze Trump hebben wijsgemaakt dat 'the weave' iets is dat alleen hele slimme mensen kunnen en dat het het tegenovergestelde van dom gebazel is. Hij begint er elke podcast weer opnieuw over. 
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
quote:Op zondag 27 oktober 2024 13:18 schreef nostra het volgende:
[..]
Onberekenbaarheid lijkt me wel een topkwalificatie als president.
29% is dan fors meer dan de uitkomsten van Ipsos. Ik mag hopen dat het niet klopt, zijn er zoveel mensen met een afkeer van de vrije (westerse) samenleving?quote:
Volgens De Hond:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Incelfrikandel
Het vertrouwen haal je terug door jouw kant te laten stoppen met de afbraak van het vertrouwen en toe te geven dat verkiezingen eerlijk verlopen. Dat is een mooi begin, vind je ook niet?quote:
[..]
Zucht, niet relevant.
Het gaat erom hoe haal je het vertrouwen terug in verkiezingen en stemmen met een ID is een zeer goed begin en zeer haalbaar.
Stel dat de democraten komen met een groots plan om gratis ID beschikbaar te stellen aan alle Amerikanen en dat ze dat kunnen ophalen op overal te openen ID-punten zodat je niet uren in de rij hoeft te staan. Zou jij daar voor stemmen?
beter een knipoog dan een blauw oog
Deze keer heb je gelijk. Ik heb echt totaal geen interesse in de persoon Trump en zijn menselijkheid.quote:
[..]
Dit getuigd echt van beperkte mensenkennis, een kleine aandachtspanne en duidelijke desinteresse van jou kant. Vooralsnog is deze podcast hard op weg om de best beluisterde podcast van Rogan te worden. Als je echt genteresseerd zou zijn in de kandidaten dan zou je het goed vinden om de menselijke kant van een politicus te zien.
Ik hoop ook oprecht dat Kamala dit gaat doen zodat we meer te weten komen over de mens Kamala in plaats van de zeer neppe politica die ze nu speelt.
God weet dat zij dit harder nodig heeft dan Trump want het valt mij op dat het enthousiasme voor Kamala vooral opgewekt moet worden door Beyonc en de Obama’s.
De enige menselijkheid bij hem die ik ooit heb kunnen ontdekken is toen hij bang was dat hij kwam te vallen op die "gladde helling".
Zoals ik ook bv ook niet geloof dat Sinterklaas cadeautjes in de schoorsteen gooit, geloof ik ook niet dat de mens Trump het goed voor heeft met de mensen die geen Donald J Trump heten.
Dus dat klopt, kerel. Je hebt helemaal gelijk
Ik heb natuurlijk een hekel aan 'm (duh), maar ik zou me waarschijnlijk ook kapot ergeren aan 'm als hij op een kring- of 1 op1 gesprek met mij zou zijn. Hij weet van geen enkel algemeen onderwerp iets af dan het meest oppervlakkige en dan is het vaak nog fout. Als ik zou vragen hoe gaat het er nu aan toe op <insert onderwerp over het Witte Huis en/of vergaderingen en/of dagelijkse gang van zaken>, dan zal het na 1 zin alweer over hemzelf gaan en na 2 zinnen over een ander onderwerp vanwege zijn gebrek aan focus.quote:
[..]
Trump is een figuur dat overal alles vanaf denkt te weten en dan ook denkt dat hij het beter weten dan iedereen.
Ik ken de gematigde variant van zulke types en dat is geen fijn gezelschap, zeker als je houdt van het uitwisselen van ideen (zoals ik).
beter een knipoog dan een blauw oog
Met andere woorden “trust me bro” en op een of andere manier moet het vertrouwen in de verkiezingen dan terug komen? Zo werkt het natuurlijk niet.quote:
[..]
Het vertrouwen haal je terug door jouw kant te laten stoppen met de afbraak van het vertrouwen en toe te geven dat verkiezingen eerlijk verlopen. Dat is een mooi begin, vind je ook niet?
Stel dat de democraten komen met een groots plan om gratis ID beschikbaar te stellen aan alle Amerikanen en dat ze dat kunnen ophalen op overal te openen ID-punten zodat je niet uren in de rij hoeft te staan. Zou jij daar voor stemmen?
En waarom zou ik daar niet voor stemmen? Buiten het feit dat ik het onzin vind om die dingen gratis te leveren vind ik het vertrouwen in verkiezingen belangrijker.
Je ziet toch welk deel van Nederland graag op Poetin fans stemt?quote:
[..]
29% is dan fors meer dan de uitkomsten van Ipsos. Ik mag hopen dat het niet klopt, zijn er zoveel mensen met een afkeer van de vrije (westerse) samenleving?
Je ziet het nu ook met de verkiezingen in Georgi. Waarschijnlijk zorgt radicaal-rechts er voor dat de EU niet krachtig gaat/kan reageren op de verkiezingsfraude... JA21 e.d. kijken de andere kant op.
Trump doet trouwens deze laatste week een Milders-act. Dat kijken ze goed van elkaar af. Meloni deed dit eerder, en ook Le Pen: de laatste 1.5 week milder over komen!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat laatste is ook zo typisch. Jarenlange hetze in de media van hele korte geknipte fragmenten aan de massa laten zien van Trump en als diezelfde massa dan wat langere ongeknipte beelden ziet: “hij is milder aan het worden want de verkiezingen komen eraan!”. Nee. De massa is jaren door bepaalde grote media keihard gestuurd om een bepaalde mening te vormen. Hij was altijd al exact hetzelfde, ik kijk al 8 jaar heel veel volledige interviews, rallies, podcasts. Dat is juist zo prettig aan Trump al jaren en jaren hetzelfde: what you see is what you get. In tegenstelling tot Kamala die echt met lle winden mee waait. Zo iemand die geen eigen persoonlijkheid en mening heeft is desastreus voor de leiding van een land en zeker in Amerika waar de president veel macht heeft.quote:
[..]
Je ziet toch welk deel van Nederland graag op Poetin fans stemt?
Je ziet het nu ook met de verkiezingen in Georgi. Waarschijnlijk zorgt radicaal-rechts er voor dat de EU niet krachtig gaat/kan reageren op de verkiezingsfraude... JA21 e.d. kijken de andere kant op.
Trump doet trouwens deze laatste week een Milders-act. Dat kijken ze goed van elkaar af. Meloni deed dit eerder, en ook Le Pen: de laatste 1.5 week milder over komen!
[ x ]
Met haar zou je wel een kopje koffie willen drinken? Een totaal onecht persoon die met alle winden mee waait en zelfs het accent opzet van de persoon waarmee ze praat. Die alle standpunten die ze had al een keer heeft veranderd. En nul charisma en persoonlijkheid. Een wannabe.quote:
[..]
Deze keer heb je gelijk. Ik heb echt totaal geen interesse in de persoon Trump en zijn menselijkheid.
De enige menselijkheid bij hem die ik ooit heb kunnen ontdekken is toen hij bang was dat hij kwam te vallen op die "gladde helling".
Zoals ik ook bv ook niet geloof dat Sinterklaas cadeautjes in de schoorsteen gooit, geloof ik ook niet dat de mens Trump het goed voor heeft met de mensen die geen Donald J Trump heten.
Dus dat klopt, kerel. Je hebt helemaal gelijk
Anti-westerse personen die openlijk voorstander zijn van Rusland vormen zo'n 15% van de bevolking, hoe dat rijmt met 30% steun voor Trump begrijp ik niet helemaal.quote:
[..]
Je ziet toch welk deel van Nederland graag op Poetin fans stemt?
Je ziet het nu ook met de verkiezingen in Georgi. Waarschijnlijk zorgt radicaal-rechts er voor dat de EU niet krachtig gaat/kan reageren op de verkiezingsfraude... JA21 e.d. kijken de andere kant op.
Trump doet trouwens deze laatste week een Milders-act. Dat kijken ze goed van elkaar af. Meloni deed dit eerder, en ook Le Pen: de laatste 1.5 week milder over komen!
[ x ]
Overigens geloof ik niet zo in de "milders act", een week geleden zei hij nog dat hij het leger af zou sturen op mensen die het niet met hem eens zijn.
Incelfrikandel
Harris is het type mens die in management werkt. Slim genoeg om de computer te bedienen maar te dom om de processen te snappen.quote:
[..]
Met haar zou je wel een kopje koffie willen drinken? Een totaal onecht persoon die met alle winden mee waait en zelfs het accent opzet van de persoon waarmee ze praat. Die alle standpunten die ze had al een keer heeft veranderd. En nul charisma en persoonlijkheid. Een wannabe.
[ x ]
Het is zo’n type die vast zit in procedures en vast loopt als ze buiten de lijntjes moet werken.
Dat soort mensen horen geen macht te hebben want ze verkloten het, die moeten constant aangestuurd en begeleid worden.
Ok, laat ik het op een andere manier aanvliegen (jouw opmerking of 30% van Nederland werkelijk de vrije samenleving verwerpt): een groot deel van Nederland vond noodwetgeving wel best, ongeveer 30%, en de sterke leider vraag doet het ook altijd heel goed hierquote:
[..]
Anti-westerse personen die openlijk voorstander zijn van Rusland vormen zo'n 15% van de bevolking, hoe dat rijmt met 30% steun voor Trump begrijp ik niet helemaal.
Overigens geloof ik niet zo in de "milders act", een week geleden zei hij nog dat hij het leger af zou sturen op mensen die het niet met hem eens zijn.
Het is al een tijdje zo dat 30-40% van Nederland om een sterke leider vraagt (waaronder veel VVD en ex-VVD kiezers overigens).
In de laatste meting vond 6.3% dit 'very good' en 23.9% 'fairly good'
https://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp
Een veel groter deel vindt dit geen goed systeem, maar ik denk dat dit je vraag wel beantwoord over hoe Nederlanders erin staan en 30% Trump kan steunen.
Het parlement inkrimpen naar 100 zetels (of minder) is in deze kringen trouwens vrij populair, volgens Maurice de Hond.
"29% is dan fors meer dan de uitkomsten van Ipsos. Ik mag hopen dat het niet klopt, zijn er zoveel mensen met een afkeer van de vrije (westerse) samenleving?"
Van de Amerikanen weet ik trouwens ook niet of alle Trump aanhang een afkeer heeft van de vrije samenleving. Een deel zal zich waarschijnlijk laten aanpraten dat een 'Muslim travel ban' de vrijheid beschermt. Dat Harris het gevaar is voor de vrijheid. Zo is het ook in ons eigen land. Veel PVV, FvD, JA21, BBB kiezers zullen het niet op deze manier zo zien.
[ Bericht 2% gewijzigd door Klopkoek op 27-10-2024 15:46:41 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hmm nee, Jake Tapper benoemd hier toch netjes dat Vance hier alles bij elkaar liegt.
Maar kritische vragen stellen is weer activisme volgens het wappievolk.
Maar kritische vragen stellen is weer activisme volgens het wappievolk.
Incelfrikandel
De 'trust me bro, er wordt gecheat tijdens de verkiezingen' werkte ook heel goed. Waarom zou het andersom niet werken als dezelfde personen die het vertrouwen geschaad hebben dit goed proberen te maken?quote:
[..]
Met andere woorden “trust me bro” en op een of andere manier moet het vertrouwen in de verkiezingen dan terug komen? Zo werkt het natuurlijk niet.
beter een knipoog dan een blauw oog
Jazeker. Zij snapt de vraag als je die stelt en zij kan de diepte in op onderwerpen. Over tarieven bijvoorbeeld. Ze weet wat het zijn, wanneer je ze invoert en bij wie de kosten terecht komen enzo.quote:
[..]
Met haar zou je wel een kopje koffie willen drinken? Een totaal onecht persoon die met alle winden mee waait en zelfs het accent opzet van de persoon waarmee ze praat. Die alle standpunten die ze had al een keer heeft veranderd. En nul charisma en persoonlijkheid. Een wannabe.
[ x ]
Als ik aan haar zou vragen over het reilen en zeilen binnen het witte huis, dan zal ze daar antwoord op kunnen geven zonder van het onderwerp af te raken.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dit was dus deels waar m'n kilometers lange post over ging; wat zijn dan mogelijke oplossingen? Vooral met een suggestie over eerlijke verkiezingen en een idee als nationaal ID, dan zou je daar toch verwachten dat eerlijk voor iedereen zou moeten zijn en dat iedereen even gemakkelijk zo'n ID zouden moeten kunnen halen. En in zo'n redenatie loop je meteen in het vergroten van de overheid, want je hebt een stuk meer BMV's nodig of wat dan ook dat vergelijkbaar zou moeten zijn voor een nationaal ID dat geen paspoort is, wat in mijn oren meteen tegen wat voor rechtse ideen dan ook druist aangezien het normaal gesproken "de overheid moet kleiner" is.quote:
[..]
Het vertrouwen haal je terug door jouw kant te laten stoppen met de afbraak van het vertrouwen en toe te geven dat verkiezingen eerlijk verlopen. Dat is een mooi begin, vind je ook niet?
Stel dat de democraten komen met een groots plan om gratis ID beschikbaar te stellen aan alle Amerikanen en dat ze dat kunnen ophalen op overal te openen ID-punten zodat je niet uren in de rij hoeft te staan. Zou jij daar voor stemmen?
Er zijn staten waar een ID verlopen mag zijn wanneer je gaat stemmen, in een BNW topic (misschien is het hier ook eens voorbij gekomen) zijn er wel eens situaties vermeldt waar mensen registreren om te stemmen bij het halen van een nieuw ID dat er non-citizen stembiljetten hebben ontvangen, voor het aanvragen van een mail-in ballot heb je hier gewoon een ID nodig, etc. De situatie is zoals het is, en er is geen grootschalige fraude van wat dan ook. Dat vermoeden en de claims van dat laatste is toch grotendeels een Trump/rechts dingetje, maar met vrij weinig oplossingen van alleen te stellen dat iedereen maar met een geldig ID op moet komen draven.
Het is een beetje dezelfde argumentatie als stellen dat de VS meer per leerling uitgeeft dan wat voor andere landen dan ook, stellen dat het niveau bedroevend is, maar omdat er zoveel wordt uitgegeven moet daarin worden gesneden, zonder met wat voor ideen en suggesties dan ook te komen om met dezelfde, of gesuggereerde lagere uitgaven, datzelfde onderwijs te verbeteren.
Op het moment dat je het alleen maar over snijden in uitgaven hebt dan kun je er natuurlijk vrij makkelijk vanuitgaan dat scholen waar het al slecht is het niet beter gaan doen.
Met het stellen van "iedereen moet een ID want het moet eerlijk verlopen" verloopt er niks eerlijks wanneer je niets verandert om dat ook eerlijk en gemakkelijk te laten verlopen. Roep je dat iedereen een geldig ID moet hebben en zeg je vervolgens niets over BMV's die strategisch gesloten worden, dan vindt je uiteindelijk voter suppression prima zolang het jou kant maar niet raakt.
Dan heb je van die trollen die komen grappen en grollen dat "iedereeen een stembiljet aan kan vragen en je het ook maar vanuit NL kan doen en ik ga stemmen hi-ha-ho", maar da's nou juist de fraude de grotendeels vanuit rechts komt, en ook nog eens helemaal geen grootschalig probleem is.
Maar goed, ik stop met typen voordat ik weer 283774838 woorden heb neergepend waar de enige reactie "ja, nee, het moet gewoon eerlijk" zonder ook maar iets met de inhoud van de post te doen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar het hele onderzoek. 'Fairly good', kan ook wijzen op de breed gedeelde mening dat wetgeving invoeren vaak lang duurt of veel gesteggel uit voortkomt (voorbeeld: verhuurderswet). Dan is het weer lekker simpel om (deels) je parlement aan de kant te gooien, maar het rijmt naar mijn mening niet direct met voorstander zijn van een sinaasappel die tegenstanders uitmaakt voor ongedierte, een staatsgreep probeert uit te voeren, hoopt dat Rusland de oorlog wint en andere anti-westerse standpunten.quote:
[..]
Ok, laat ik het op een andere manier aanvliegen (jouw opmerking of 30% van Nederland werkelijk de vrije samenleving verwerpt): een groot deel van Nederland vond noodwetgeving wel best, ongeveer 30%, en de sterke leider vraag doet het ook altijd heel goed hier
[ x ]
Het is al een tijdje zo dat 30-40% van Nederland om een sterke leider vraagt (waaronder veel VVD en ex-VVD kiezers overigens).
In de laatste meting vond 6.3% dit 'very good' en 23.9% 'fairly good'
https://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp
Een veel groter deel vindt dit geen goed systeem, maar ik denk dat dit je vraag wel beantwoord over hoe Nederlanders erin staan en 30% Trump kan steunen.
Dat neigt naar mijn mening wat meer naar de gedachte dat meer zetels ook meer rompslomp zou betekenen.quote:Het parlement inkrimpen naar 100 zetels (of minder) is in deze kringen trouwens vrij populair, volgens Maurice de Hond.
Van de Nederlanders bedoel je? Het is toch allang duidelijk dat Trump beleidsmatig nadelig zal gaan regeren voor de westerse wereld en de vrije samenleving? Dat zal inderdaad zeker niet iedereen zo zien, maar zijn autoritaire neigingen en anti-westerse standpunten zijn uitgebreid aan bod gekomen hier.quote:"29% is dan fors meer dan de uitkomsten van Ipsos. Ik mag hopen dat het niet klopt, zijn er zoveel mensen met een afkeer van de vrije (westerse) samenleving?"
Van de Amerikanen weet ik trouwens ook niet of alle Trump aanhang een afkeer heeft van de vrije samenleving. Een deel zal zich waarschijnlijk laten aanpraten dat een 'Muslim travel ban' de vrijheid beschermt. Dat Harris het gevaar is voor de vrijheid. Zo is het ook in ons eigen land. Veel PVV, FvD, JA21, BBB kiezers zullen het niet op deze manier zo zien.
Incelfrikandel
Nogmaals: we zien toch dat Wilders 25% van de stemmen krijgt (met vergelijkbare teksten als 'ongedierte'). Voeg daar dan het kleinere grut aan toe en je krijgt iets dat deze 30% aanhang voor Trump zou kunnen verklaren.quote:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar het hele onderzoek. 'Fairly good', kan ook wijzen op de breed gedeelde mening dat wetgeving invoeren vaak lang duurt of veel gesteggel uit voortkomt (voorbeeld: verhuurderswet). Dan is het weer lekker simpel om (deels) je parlement aan de kant te gooien, maar het rijmt naar mijn mening niet direct met voorstander zijn van een sinaasappel die tegenstanders uitmaakt voor ongedierte, een staatsgreep probeert uit te voeren, hoopt dat Rusland de oorlog wint en andere anti-westerse standpunten.
[..]
Dat neigt naar mijn mening wat meer naar de gedachte dat meer zetels ook meer rompslomp zou betekenen.
[..]
Van de Nederlanders bedoel je? Het is toch allang duidelijk dat Trump beleidsmatig nadelig zal gaan regeren voor de westerse wereld en de vrije samenleving? Dat zal inderdaad zeker niet iedereen zo zien, maar zijn autoritaire neigingen en anti-westerse standpunten zijn uitgebreid aan bod gekomen hier.
Kennelijk zie jij dat als onvergelijkbare grootheden maar daar ben ik het dan fundamenteel mee oneens. Het zijn loten aan dezelfde stam (net als Orban, Milei, Meloni, Le Pen enz.)
De steun in Nederland voor een sterke leider is vrij groot (tov andere landen, zie het plaatje).
Hoe dit dan wordt beredeneerd, als dat het parlement alleen voor vertraging zorgt, doet er niet zoveel toe.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
@OMG juist jouw beschrijving van ervaringen en blik op daar en vergelijken met je weten hoe zaken in Nederland zijn geregeld, is een bijdrage hoor!
Vergis je niet.
Tijdje terug vertelde ik aan iemand, die geen idee had, dat in vergelijking eerst id vragen en met 2-3 banen reizen van Groningen naar Maastricht.
En on repeat om te stemmen en uuuuren in een rij te staan.
Jij voegt er nu ook de openingstijden
aan toe.
Niet geplaatst: ik scrolde langs een tweet, dat in een staat (waar?) is het wettelijk bepaald!!! n stembureau per ….anderhalf miljoen inwoners.
Wat democratie.
Vergis je niet.
Tijdje terug vertelde ik aan iemand, die geen idee had, dat in vergelijking eerst id vragen en met 2-3 banen reizen van Groningen naar Maastricht.
En on repeat om te stemmen en uuuuren in een rij te staan.
Jij voegt er nu ook de openingstijden
aan toe. Niet geplaatst: ik scrolde langs een tweet, dat in een staat (waar?) is het wettelijk bepaald!!! n stembureau per ….anderhalf miljoen inwoners.
Wat democratie.
