POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom zou een uitgeprocedeerde asielzoeker hier moeten blijven hangen?quote:Op donderdag 17 oktober 2024 23:50 schreef Hexagon het volgende:
Asielzoekers naar Oeganda sturen
Dit is de Speld toch met een parodie op het Rwanda plan? Toch Toch?
Je mag vanuit bijv. Somalië hier asiel aanvragen. We vangen je op en loodsen je door de procedure. Meerdere instanties en rechters bepalen of je recht hebt op asiel. Is dat uiteindelijk niet het geval, dan stopt onze verantwoordelijkheid om je op te vangen en mag je zelf terugkeren naar Somalië. Wil je dat niet, of wil het land van herkomst niet meewerken, dan moet je je terugkeer afwachten in een buurland.
Ik vrees dat er weinig lerend vermogen is onder dat gedeelte van het electoraat.quote:Op donderdag 17 oktober 2024 22:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, dit is gewoon plat bezuinigen.
Die 300 miljoen was ook (voor een deel) bestemd om kosten en inefficiëntie elders weg te nemen.
Goed. Misschien moet de bevolking op een harde manier leren hoe 'links dubbelen in standpunten zonder pijn (en rekenwerk)' bij populistisch rechts werkt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het VVD-walhalla. Lekker zakken vullen ten koste van de samenleving.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 01:53 schreef Kowloon het volgende:
Interessant artikel in de NRC vandaag:
Zelfverrijking, fraude-aangifte en ondermaatse zorg: hoe Co-Med pokerde met praktijken en de patiënten verloren
Heb net wat zitten googelen, die Guy Schulpen zit ook nog in de Raad van Toezicht van GGz Oost Brabant. Het lijkt mij dat dat snel een functie elders wordt voor meneer, wasknijpers in elkaar zetten in de gevangenis ofzo.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het kabinet spreekt misschien met 1 mond, maar niet met elkaar: https://nos.nl/artikel/25(...)-terugkeerhub-uganda
Schoof wist niks van het feit dat Klever in Oeganda namens Faber wilde vragen of ze onze asielzoekers wilden hebben. Hoezo, los zand? Sowieso lijkt Faber geen woord te wisselen met haar collega's, maar Klever heeft dus haar doelen van een buitenlandreis ook niet eerst netjes besproken. Ben benieuwd of ze wel comtact met minister BuZa Veldkamp heeft gehad, of dat die 2 ook langs elkaar heen werken.
En van Schoof had ik toch meer leidinggevende capaciteiten heeft verwacht, hij gedraagt zich als het minst populaire jongetje van de klas die de leiding heeft gekregen over een klasseproject, maar niemand durft te vragen waar ze nu mee bezig zijn. Hij heeft geen enkel idee wat zijn ministers aan het doen zijn, maar is wel verantwoordelijk voor wat ze doen. Dit kabinet heeft juist een premier nodig die overal heel dicht bovenop zit. Ik had geen goede verwachtingen van de groep die hier staat, maar juist Schoof leek me nog wel geschikt maar die is toch inmiddels ook wel volledig door de mand gevallen. Alles overkomt hem, hij heeft nergens de leiding in.
Schoof wist niks van het feit dat Klever in Oeganda namens Faber wilde vragen of ze onze asielzoekers wilden hebben. Hoezo, los zand? Sowieso lijkt Faber geen woord te wisselen met haar collega's, maar Klever heeft dus haar doelen van een buitenlandreis ook niet eerst netjes besproken. Ben benieuwd of ze wel comtact met minister BuZa Veldkamp heeft gehad, of dat die 2 ook langs elkaar heen werken.
En van Schoof had ik toch meer leidinggevende capaciteiten heeft verwacht, hij gedraagt zich als het minst populaire jongetje van de klas die de leiding heeft gekregen over een klasseproject, maar niemand durft te vragen waar ze nu mee bezig zijn. Hij heeft geen enkel idee wat zijn ministers aan het doen zijn, maar is wel verantwoordelijk voor wat ze doen. Dit kabinet heeft juist een premier nodig die overal heel dicht bovenop zit. Ik had geen goede verwachtingen van de groep die hier staat, maar juist Schoof leek me nog wel geschikt maar die is toch inmiddels ook wel volledig door de mand gevallen. Alles overkomt hem, hij heeft nergens de leiding in.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
quote:
[..]
En dadelijk als er weer een pandemie is staat iedereen weer om het hardst te roepen dat de IC capaciteit veel te laag is en waarom we daar niet allang wat aan gedaan hebben. Of waarom we niet een heel leger flexibel inzetbaar personeel hebben dat bij een crisis direct in kan springen.
Korte termijn denken en met liefde alles kapot maken wat niet door dit kabinet is voorgesteld.
Ik wist dat zoiets tevoorschijn gehaald kon worden uit de krochten van het world wide web.quote:
Op Het is pure afbraakpolitiek, vooral van PVV bewindslieden. Ook dat gebeuren nu met de emissievrije zones. Ze verdiepen zich er niet eens in, weten niet voldoende van de mogelijkheden tot ontheffing en willen er gewoon vanaf omdat ze dat willen *stampvoet*
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Benieuwd naar Andere Tijden aflevering over 15 jaar met Dick Schoof.
Heeft echt nul grip op dit kabinet
Heeft echt nul grip op dit kabinet
Het is toch gewoon een kansloos plan?quote:
[..]
Waarom zou een uitgeprocedeerde asielzoeker hier moeten blijven hangen?
Je mag vanuit bijv. Somalië hier asiel aanvragen. We vangen je op en loodsen je door de procedure. Meerdere instanties en rechters bepalen of je recht hebt op asiel. Is dat uiteindelijk niet het geval, dan stopt onze verantwoordelijkheid om je op te vangen en mag je zelf terugkeren naar Somalië. Wil je dat niet, of wil het land van herkomst niet meewerken, dan moet je je terugkeer afwachten in een buurland.
Ik vermoed dat PVV-ministers hem gewoon bewust erbuiten houden. Ongeacht wat je vindt van het plan, snapt iedereen dat het dermate beladen is dat je op zijn minst de premier even moet inlichten. Dat dat niet gebeurt zegt veel over de onderlinge verhoudingen.quote:
Het kabinet spreekt misschien met 1 mond, maar niet met elkaar: https://nos.nl/artikel/25(...)-terugkeerhub-uganda
Schoof wist niks van het feit dat Klever in Oeganda namens Faber wilde vragen of ze onze asielzoekers wilden hebben. Hoezo, los zand? Sowieso lijkt Faber geen woord te wisselen met haar collega's, maar Klever heeft dus haar doelen van een buitenlandreis ook niet eerst netjes besproken. Ben benieuwd of ze wel comtact met minister BuZa Veldkamp heeft gehad, of dat die 2 ook langs elkaar heen werken.
En van Schoof had ik toch meer leidinggevende capaciteiten heeft verwacht, hij gedraagt zich als het minst populaire jongetje van de klas die de leiding heeft gekregen over een klasseproject, maar niemand durft te vragen waar ze nu mee bezig zijn. Hij heeft geen enkel idee wat zijn ministers aan het doen zijn, maar is wel verantwoordelijk voor wat ze doen. Dit kabinet heeft juist een premier nodig die overal heel dicht bovenop zit. Ik had geen goede verwachtingen van de groep die hier staat, maar juist Schoof leek me nog wel geschikt maar die is toch inmiddels ook wel volledig door de mand gevallen. Alles overkomt hem, hij heeft nergens de leiding in.
Het verbaast me ook wel dat die lijntjes er op ambtelijk niveau blijkbaar ook niet liggen. Als Schoof al niet geïnformeerd wordt door Klever, dan zou je toch op zijn minst verwachten dat ambtenaren op AZ weten wat er speelt op alle departementen.
Wellicht is het niet uitvoerbaar, dat kan ik lastig inschatten. Als leek zou ik zeggen: richt een opvangplek in in Oeganda, regel een paar lijnvluchten en gaan. Maar het zal vast een stuk complexer zijn.quote:
[..]
Het is toch gewoon een kansloos plan?
Grootste obstakel voor nu is het juridisch raamwerk, maar ik las al dat Frankrijk en Duitsland niet onwelwillend staan tegen aanpassingen.
De Britten kwamen buiten het Europese raamwerk al nergens toe. Dat zou toch iets moeten zeggen?quote:
[..]
Wellicht is het niet uitvoerbaar, dat kan ik lastig inschatten. Als leek zou ik zeggen: richt een opvangplek in in Oeganda, regel een paar lijnvluchten en gaan. Maar het zal vast een stuk complexer zijn.
Grootste obstakel voor nu is het juridisch raamwerk, maar ik las al dat Frankrijk en Duitsland niet onwelwillend staan tegen aanpassingen.
Het Rwanda plan van de Britten was dat asielzoekers ook in eerste instantie al in Rwanda opgevangen zouden worden. En zelfs dat als hun asiel goedgekeurd zou worden, ze in Rwanda moesten blijven. Een beetje alsof wij een dependance van Ter Apel zouden openen in Oeganda. Dat is een wezenlijk ander plan.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 09:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De Britten kwamen buiten het Europese raamwerk al nergens toe. Dat zou toch iets moeten zeggen?
De soort mensen die erheen moesten is wat anders maar de fundamentele redenen waarom het niet gelukt is zijn zelfde.quote:
[..]
Het Rwanda plan van de Britten was dat asielzoekers ook in eerste instantie al in Rwanda opgevangen zouden worden. En zelfs dat als hun asiel goedgekeurd zou worden, ze in Rwanda moesten blijven. Een beetje alsof wij een dependance van Ter Apel zouden openen in Oeganda. Dat is een wezenlijk ander plan.
Maar goed. Elk woord verspild aan dit kansloze plan is er een te veel.
Zet gewoon in op wat wel kan. Betere controles aan Europese grenzen. Snellere terugkeer (onderhandel met landen waarnaar ze terug moeten). Dat levert gewoon meer op. Aan het werk dus.
Het gaat om het gevoel hè. Het idee om die 'Die vervelende asielzoekers/dobbernegers lekker terug naar Afrika schoppen' geeft gewoon een lekker gevoel. Of het ook daadwerkelijk kan en effect heeft is iets wat niet zo belangrijk is.quote:
[..]
De Britten kwamen buiten het Europese raamwerk al nergens toe. Dat zou toch iets moeten zeggen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik vind dat wel een essentieel verschil. Als de PVV zou zeggen: mensen die hier asiel aanvragen vangen we niet meer op in Ter Apel maar in Oeganda, dan lijkt me dat van de start een kansloos plan.quote:
[..]
De soort mensen die erheen moesten is wat anders maar de fundamentele redenen waarom het niet gelukt is zijn zelfde.
Maar voor die terugkeerhubs lijkt nog best animo te zijn in Europa. En onder (politieke) druk wordt een hoop vloeibaar. Laten we wel zijn, zo’n Turkije-deal is ook op het juridische randje, maar is er toch gewoon gekomen.
edit, @Lichtloper noemt het al. uitgeprocedeerd dus, niet alle aanvragenquote:
[..]
De Britten kwamen buiten het Europese raamwerk al nergens toe. Dat zou toch iets moeten zeggen?
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Waarom zou dat juridisch gezien heel veel uitmaken?quote:
[..]
edit, @:Lichtloper noemt het al. uitgeprocedeerd dus, niet alle aanvragen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Uitgeprocedeerden.quote:
Asielzoekers naar Oeganda sturen
Dit is de Speld toch met een parodie op het Rwanda plan? Toch Toch?
Dat is niet geheel hetzelfde als "de Rwanda-deal".
Blijft verder een idioot plan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Men wil een deel van de asielprocedure (dat is voor mij van aanmelding tot en met eventuele uitzetting) in een of ander autoritair land zo ver mogelijk weg afhandelen in ruil voor heel veel geld.quote:
[..]
Het Rwanda plan van de Britten was dat asielzoekers ook in eerste instantie al in Rwanda opgevangen zouden worden. En zelfs dat als hun asiel goedgekeurd zou worden, ze in Rwanda moesten blijven. Een beetje alsof wij een dependance van Ter Apel zouden openen in Oeganda. Dat is een wezenlijk ander plan.
Ik zie het wezenlijke verschil niet.
Nou, het nog bij zinnen zijnde smaldeel van de VVD laat zich ook meer horen gelukkig, benieuwd maar het congres volgende maand
https://www.volkskrant.nl/cs-b06cf9ca/
En tevens de Rechtsstatelijke Toets van het Regeerprogramma door de Orde:
https://www.google.com/ur(...)EMV41AUPBbDR2fhVF9dT
https://www.volkskrant.nl/cs-b06cf9ca/
En tevens de Rechtsstatelijke Toets van het Regeerprogramma door de Orde:
https://www.google.com/ur(...)EMV41AUPBbDR2fhVF9dT
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Laat ze dan de tijd en energie steken in het op orde brengen van het uitzetcentrum in Rotterdam. Volgens mij heeft dat veel meer nut dan dit soort peperdure symboolpolitiek najagen.quote:
[..]
edit, @:Lichtloper noemt het al. uitgeprocedeerd dus, niet alle aanvragen
Gezien de wantoestanden daar verdient dit navolging? Lijkt me niet hè?quote:
Laten we wel zijn, zo’n Turkije-deal is ook op het juridische randje, maar is er toch gewoon gekomen.
Hein de Haas heeft nog wat opmerkingen over die Turkije deal en het idee dat dit de aanzuigende werking verminderde.
Het blijft mesjogge hoe 40% van Nederland schijnt te denken dat migratie hét grote probleem is van Nederland, en niet bijvoorbeeld onderwijs. En dat na Fortuyn dit al minimaal 20 jaar op de agenda staat, met centrum-rechtse meerderheden.
Op een gegeven moment kom je wel in fascistisch en morbide vaarwater terecht ja.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is en blijft gewoon het dumpen van je probleemgevallen bij een ander. Tegen ongetwijfeld een hoop geld. En waarbij de ander een zéér beroerde reputatie heeft op het gebied van mensenrechten in het algemeen en LHBTQ+rechten in het bijzonder.quote:
[..]
Wellicht is het niet uitvoerbaar, dat kan ik lastig inschatten. Als leek zou ik zeggen: richt een opvangplek in in Oeganda, regel een paar lijnvluchten en gaan. Maar het zal vast een stuk complexer zijn.
Grootste obstakel voor nu is het juridisch raamwerk, maar ik las al dat Frankrijk en Duitsland niet onwelwillend staan tegen aanpassingen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De zorg net zo duur en ontoegankelijk maken als in de Verenigde Staten.quote:
[..]
Het VVD-walhalla. Lekker zakken vullen ten koste van de samenleving.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
