Veldkamp, Bruins, Idsinga, Uitermark vind ik ook prima. Alleen hebben ze in dit kabinet eigenlijk niks te zoeken.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 11:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
De VVD is wat dat betreft de vreemde eend in de bijt, die bewindspersonen vallen niet allen volledig door de mand.
Het was natuurlijk van meet af aan duidelijk dat dat briefje alleen voor de show was. We zijn alleen niet gewend aan een premier die dat ook gewoon toegeeftquote:Op woensdag 16 oktober 2024 11:45 schreef Em31 het volgende:
[..]
Ik was ergens toch naïef. Had wel veel onzin verwacht van dit kabinet, maar ik had niet verwacht dat het allemaal zó dom zou worden. Dit kan toch niet.
Geen idee. Hij houdt waarschijnlijk van de Nederlandse taalquote:Op woensdag 16 oktober 2024 11:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom toch telkens die gedichten als hij zon haast heeft. Kan hij die tijd niet beter laten aan kamerleden.
Nee blijkbaar is er ook nog eens geen enkele schaamte.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 11:51 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Het was natuurlijk van meet af aan duidelijk dat dat briefje alleen voor de show was. We zijn alleen niet gewend aan een premier die dat ook gewoon toegeeft
Denk het wel, maar het is dan ook wel een heel beperkte open markt.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 11:48 schreef Weird- het volgende:
[..]
Vraag me af of dat niet als staatssteun gezien wordt
Misschien wel maar het stond zo op zijn briefje. Is denk ik ook het niveau van hun kiezers, liever vol overtuiging een zinloos briefje verkeerd adresseren en daar vol achterstaan dan een fout toegeven. Op mij komt het slechter over dan gewoon je fout toegeven. Ik snap ook niet zo goed waarom Schoof Faber zo uit de wind houdt, hij kan toch gewoon zeggen dat Faber fout op fout stapelt maar dat het een leerproces voor haar is ofzo...quote:Op woensdag 16 oktober 2024 11:54 schreef Em31 het volgende:
[..]
Nee blijkbaar is er ook nog eens geen enkele schaamte.![]()
Het onder het tapijt vegen is totaal niet aan de orde bij het verzoek om dit onderwerp in het andere topic te bespreken. Het is echter een onderwerp met tig verschillende meningen en opvattingen, wat er in resulteert dat je zo pagina's verder bent aan discussie. Daar is niks mis mee, maar daardoor sneeuwen de andere onderwerpen compleet onder. Vandaar een apart topic.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 11:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Tja zo gaat dat, men wil het er liever niet over hebben want we steunen uitroeiing en misdaden tegen de menselijkheid onvoorwaardelijk. Dus wat ze letterlijk in de kamer bespreken moet opeens in een ander topic besproken worden dan de rest van de Nederlandse politiek. Veeg het maar onder het tapijt.
Lijkt me onzin dat het ergens anders besproken moet worden. Je zegt toch ook niet weet ik veel dat gefaal over boeren een apart topic moet. Of alles over migratie. Daarbij lang hoeven we het er niet over te hebben. We moeten gewoon stoppen met het ondersteunen van terreur. Israel's agressie oorlog veroordelen, associatie met Israel stopzetten, Israel boycotten, IDF op de terreurlijst om maximale druk te zetten. Niet zoals Schoof hopen dat het vanzelf ophoudt of dat Amerika het wel oplost.
Bij het Oekraine conflict heb je eigenlijk alleen Baudet en de zijnen op hand van Rusland. Onbegrijpelijk dat Israel breedgesteund blijft ongeacht dat hun agressieoorlog vele malen bruter is. Nouja in die zin is het niet onbegrijpelijk er is veel pro-Israel propaganda ook van partijen die daar geen goede reden voor hebben. Bij PVV is het duidelijk dat racisme aan de grondslag ligt van hun standpunt, bij de chriselijke partijen ook geloof. Maar waarom een VVD die altijd voor internationaal recht is meegaat in deze idiote frames is onbegrijpelijk. Tja het is vooral dat veel politiek als teamsport zien en dan is terreur en apartheidsstaat Israel blijkbaar ons team.
Oh niks, ik dacht gewoon opeens dat schelden met god en jezus misschien niet op prijs gesteld wordt door onze christelijke medemens.quote:
Jezus heyquote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
Oh niks, ik dacht gewoon opeens dat schelden met god en jezus misschien niet op prijs gesteld wordt door onze christelijke medemens.
Nooit aangenomen, natuurlijk. Als dat gesprek met de Kamer een sollicitatiegesprek was geweest, was het na 2 minuten al afgelopen. Als ze met haar CV al was uitgenodigd.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:08 schreef Cupfighter het volgende:
Faber was in een bedrijf er al lang uitgesmeten
Goed om te lezenquote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, ik wou er ook geen groot punt van maken verder
Dan nog. We weten allemaal welke beelden de PvdD in dit geval wil laten zien. Dat is serieus dierenleed, dat is het punt niet, maar het is daarmee een vorm van effectbejag dat niet in de Tweede Kamer thuishoort en waarschijnlijk ook bij deze partij gewoon bedoeld is om mee in de media te komen. En daar komt het hellend-vlak-argument (de Tate-optie) dan nog eens bij. Gewoon niet doen.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 11:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als het werkelijke beelden zijn is het niet zo zeer sensatiepolitiek, maar de waarheid tonen. Maar dan komt de volgende keer Baudet een toespraak van Tate uitzenden in zijn termijn, lijkt me een erg slecht plan.
Je wil het vooral niet, als ik Schoof zo hoor.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 11:23 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dus je wil iets maar je wil het ook niet.
En dan zijn er mensen die zeggen dat er veel bereikt is...
Dit was een 'we moeten het van dat stomme hoofdlijnenakkoord, we hebben ons er makkelijk vanaf gemaakt, verder geen aandacht aan geven'.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je wil het vooral niet, als ik Schoof zo hoor.
Nou ik zat even haar debatje terug te kijken en ze vond van zichzelf niet dat ze al íets fout heeft gedaan. Gedachtepolitie vond ze de vraag of ze kon reflecteren op iets wat beter had gekund.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:08 schreef Cupfighter het volgende:
Faber was in een bedrijf er al lang uitgesmeten
VVD is boos omdat ze niet levert, NSC vindt het prima als ze niet levert.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik denk dat ze bij een normale politieke partij er ook al lang was uitgevlogen. Maar oprecht snap ik niet dat binnen de coalitie alleen de VVD kritiek op haar levert. Hoezo is de NSC zo stil over haar gefaal.
Reflecterend vermogen van een zwaar besmeurde spiegel.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nou ik zat even haar debatje terug te kijken en ze vond van zichzelf niet dat ze al íets fout heeft gedaan. Gedachtepolitie vond ze de vraag of ze kon reflecteren op iets wat beter had gekund.
Ik denk dat ze bij een normale politieke partij er ook al lang was uitgevlogen. Maar oprecht snap ik niet dat binnen de coalitie alleen de VVD kritiek op haar levert. Hoezo is de NSC zo stil over haar gefaal.
quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:19 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Reflecterend vermogen van een zwaar besmeurde spiegel.
Het zijn wel allemaal volkse mensen bij de PVV en de BBB...quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nooit aangenomen, natuurlijk. Als dat gesprek met de Kamer een sollicitatiegesprek was geweest, was het na 2 minuten al afgelopen. Als ze met haar CV al was uitgenodigd.
Ja, maar voor Vladimir en Thierry is zelfs dit nog te links.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ligt het trouwens aan mij of is Baudet tegenwoordig meer in de kamer nu we een extreem-rechtse regering hebben?
Hij moest gaan praten. Uiteindelijk gewoon een regulier meerderheidskabinet met extreemrechts was nergens voor nodig. Genoeg excuses te vinden ook om er uit te stappen.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 11:12 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Hij moest wel, een deel van zijn zetelvullling bestond uit stemmen van kiezers die al bij eerste weerstand op social media zeiden "ik heb spijt en stem volgende keer gewoon PVV". Dus het niet regeren met Wilders zou ook draagvlak voor zijn partij verkleinen.
Het anti-polariserende van de NSC werd door de polarisatie toch om zeep geholpen. Uiteindelijk had hij geen partij moeten oprichten of dit in minder stormachtige tijden moeten doen
In de jaren 90 zou de NSC qua opzet in verbinden van links en rechts een ongekend succes geweest zijn, maar het werkt niet zolang Rusland en alles op radicaal rechts zich nog indirect verenigd. Dan blijven de kampen homogeen. Had hier ook gewoon vooraf moeten aangeven niet in een kabinet met Wilders te stappen. Waren ze wel iets minder groot geweest, maar had het meer bestaansrecht gehad. In potentie hebben ze ook best aardige bestuurders.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hij moest gaan praten. Uiteindelijk gewoon een regulier meerderheidskabinet met extreemrechts was nergens voor nodig. Genoeg excuses te vinden ook om er uit te stappen.
En uiteindelijk heeft die onkunde het draagvlak voor NSC juist versneld om zeep geholpen.
Inderdaad. Dat hij de gesprekken moest beginnen ben ik het mee eens. Maar hij is er op een gegeven moment met veel kabaal en via de auto van Plasterk uitgestapt, toen had hij nooit terug moeten komen.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hij moest gaan praten. Uiteindelijk gewoon een regulier meerderheidskabinet met extreemrechts was nergens voor nodig. Genoeg excuses te vinden ook om er uit te stappen.
En uiteindelijk heeft die onkunde het draagvlak voor NSC juist versneld om zeep geholpen.
Zo'n slecht CV heeft ze ook weer niet. Beetje aangedikt wel maar ze is typische pvv'er die in de bijstand zitquote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nooit aangenomen, natuurlijk. Als dat gesprek met de Kamer een sollicitatiegesprek was geweest, was het na 2 minuten al afgelopen. Als ze met haar CV al was uitgenodigd.
Wellicht heeft hij een iets stabielere periode?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ligt het trouwens aan mij of is Baudet tegenwoordig meer in de kamer nu we een extreem-rechtse regering hebben?
Heeft hij gedaan:quote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:11 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Had hier ook gewoon vooraf moeten aangeven niet in een kabinet met Wilders te stappen.
Voor een bestuurder met de zwaarte van een ministerspost?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:12 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Zo'n slecht CV heeft ze ook weer niet. Beetje aangedikt wel maar ze is typische pvv'er die in de bijstand zit
Had hij wel een iets ander excuus dan de financiële positie moeten gebruiken. Dat ze het nooit duurzaam eens zouden zijn over rechtsstatelijke zaken was toen ook wel duidelijk. Zet je gelijk een VVD, die zich daar niet druk over maakt, goed voor schut.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat hij de gesprekken moest beginnen ben ik het mee eens. Maar hij is er op een gegeven moment met veel kabaal en via de auto van Plasterk uitgestapt, toen had hij nooit terug moeten komen.
Wat een vent he. Vervolgens sinds de verkiezingsavond wilde hij niet eens een optie met PvdA verkennen. Zeker nadat de formatie de eerste keer geklapt was, was dat toch de enige logische optie.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heeft hij gedaan:
https://www.bnnvara.nl/jo(...)tie-met-pvv-of-forum
Meermaals zelfs:
https://nos.nl/l/2490789
Dit mag juist wel eens meer ontmaskerd worden. Want zo volks zijn de Lagasjes en BTW sjoemelen Markuszower niet.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:33 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het zijn wel allemaal volkse mensen bij de PVV en de BBB...
Daarmee heeft hij dan wel flink lopen prutsen.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heeft hij gedaan:
https://www.bnnvara.nl/jo(...)tie-met-pvv-of-forum
Meermaals zelfs:
https://nos.nl/l/2490789
Ik had het meer over de Fabertjes, de Deentjes en de Van der Plasjes.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit mag juist wel eens meer ontmaskerd worden. Want zo volks zijn de Lagasjes en BTW sjoemelen Markuszower niet.
Is die Faber zo volks dan? Typisch volks zou zijn om een volksaandeel te hebben in Nederlandse bedrijven.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik had het meer over de Fabertjes, de Deentjes en de Van der Plasjes.
Dikke proto-nazi trouwens die Deen met z'n trots in het zijn van een populist. Dus dat punt zijn we ook voorbij. What's next... 2026 PVV'er.. ja, maar wij zijn ook nazi's.(?)
Niet iedereen kan een Hoekstra zijn he. Vwo, wo, praeses, partner en dan ministerquote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voor een bestuurder met de zwaarte van een ministerspost?
FvD en PVV wisselen wel vaker personeel uit. Moet dus kunnen.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik had het meer over de Fabertjes, de Deentjes en de Van der Plasjes.
Dikke proto-nazi trouwens die Deen met z'n trots in het zijn van een populist. Dus dat punt zijn we ook voorbij. What's next... 2026 PVV'er.. ja, maar wij zijn ook nazi's.(?)
Ik doelde op het NSC hequote:Op woensdag 16 oktober 2024 11:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Volgens mij is het probleem hier toch dat er geen goede mensen zijn? Zelfs de meest hardcore anti-migratie types kunnen toch zien dat Faber echt een complete faler is. Dat is hét PVV issue en ze zetten een van de meest kansloze ministers neer die ik heb gezien in mijn leven. Agema als persoon twee bij de PVV is ook dieptreurig, meerdere keren als een bassischolier teruggefloten door Schoof met zo'n sloot aan ervaring
Iedereen is het er toch over eens dat Vroonhoven echt heel matig is. Wiersma lijkt toch ook niet kwalitatief heel hoogwaardig. Dat zijn dan de beste mensen die die partijen naar voren schuiven.
De VVD is wat dat betreft de vreemde eend in de bijt, die bewindspersonen vallen niet allen volledig door de mand.
Van Vroonhoven is natuurlijk fractievoorzitter. Uitermark is prima, evenals Van Hijum. Van Achabar nog niet heel veel gezien, ook niet negatief.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 11:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Volgens mij is het probleem hier toch dat er geen goede mensen zijn? Zelfs de meest hardcore anti-migratie types kunnen toch zien dat Faber echt een complete faler is. Dat is hét PVV issue en ze zetten een van de meest kansloze ministers neer die ik heb gezien in mijn leven. Agema als persoon twee bij de PVV is ook dieptreurig, meerdere keren als een bassischolier teruggefloten door Schoof met zo'n sloot aan ervaring
Iedereen is het er toch over eens dat Vroonhoven echt heel matig is. Wiersma lijkt toch ook niet kwalitatief heel hoogwaardig. Dat zijn dan de beste mensen die die partijen naar voren schuiven.
De VVD is wat dat betreft de vreemde eend in de bijt, die bewindspersonen vallen niet allen volledig door de mand.
Volks weet ik niet. Falers, ja.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:33 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het zijn wel allemaal volkse mensen bij de PVV en de BBB...
Maar met de burger vertegenwoordigen bedoelen we eigenlijk niet dat de vaste stamgasten en degenen die ouderwets met de peuk in de mond boven het frituurvet hangen meteen maar in de kamer moeten gaan zitten.
Achabar deed gisteren in de Kamer een vrij wanhopige poging om dat 'opt-out'-briefje van Faber te verdedigen. Dat ging niet helemaal lekker. Zeker met de (wonderlijke) beantwoording van Schoof later over dat onderwerp was dat best een pleefiguurtje.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 14:11 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Van Vroonhoven is natuurlijk fractievoorzitter. Uitermark is prima, evenals Van Hijum. Van Achabar nog niet heel veel gezien, ook niet negatief.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |