POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tja, drie vind ik nog erg / té weinig.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 17:04 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Vooralsnog staat ze bijna overal nog steeds 3 punten voor: https://www.nytimes.com/i(...)polls-president.html
De popular vote zal wel goed komen.
Er moet echt gestemd worden, ook door de 40? miljoen die vorige keer niet kwamen.
Geen idee, is die basis er?quote:Op donderdag 10 oktober 2024 16:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Is er een wettelijke basis om dat te doen? Zo niet dan blijft het gelul in de rondte en dat is gelukkig grondwettelijk beschermd.
Ik denk dat een president die een zender wil straffen daar best middelen voor heeft, zonder dat hij daar Congres voor nodig heeft. Maar het gaat natuurlijk om de retoriek. Jij vindt het niet verontrustend dat Trump dreigt met het 'straffen' van media, simpelweg omdat ze hem factchecken tijdens een debat en hij daardoor nogal voor lul stond?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Komt goed. Ze gaat gewoon winnen. Maak me meer zorgen over wat er allemaal gaat gebeuren tijdens de twee maanden tot de eigenlijke machtsoverdracht.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 17:08 schreef AnneX het volgende:
[..]
Tja, drie vind ik nog erg / té weinig.
De popular vote zal wel goed komen.
Er moet echt gestemd worden, ook door de 40? miljoen die vorige keer niet kwamen.
En natuurlijk weer geen antwoord ....quote:
[..]
Geen idee, is die basis er?
Ik denk dat een president die een zender wil straffen daar best middelen voor heeft, zonder dat hij daar Congres voor nodig heeft. Maar het gaat natuurlijk om de retoriek. Jij vindt het niet verontrustend dat Trump dreigt met het 'straffen' van media, simpelweg omdat ze hem factchecken tijdens een debat en hij daardoor nogal voor lul stond?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat een voorstander van 'free speech' is Trump toch!quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit roept hij vaker, maar wat hij bedoelt Trump hier precies mee? Heb je als omroep een 'license' nodig om uit te kunnen zenden? Is het vergelijkbaar met de frequenties voor radiozenders, die geveild worden?quote:Op donderdag 10 oktober 2024 18:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat een voorstander van 'free speech' is Trump toch!
[ x ]
Oprechte vraag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Google is je vriend: https://en.wikipedia.org/(...)according%20to%20use.
A broadcast license is a type of spectrum license granting the licensee permission to use a portion of the radio frequency spectrum in a given geographical area for broadcasting purposes. The licenses generally include restrictions, which vary from band to band.[1]
Spectrum may be divided according to use. As indicated in a graph from the National Telecommunications and Information Administration (NTIA), frequency allocations may be represented by different types of services which vary in size.[2] Many options exist when applying for a broadcast license; the FCC determines how much spectrum to allot to licensees in a given band,[3] according to what is needed for the service in question.[1]
The determination of frequencies used by licensees is done through frequency allocation, which in the United States is specified by the FCC in a table of allotments. The FCC is authorized to regulate spectrum access for private and government uses; however, the National Telecommunications and Information Administration of the Commerce Department allocates spectrum for use by the federal government (including the military).
A broadcast license is a type of spectrum license granting the licensee permission to use a portion of the radio frequency spectrum in a given geographical area for broadcasting purposes. The licenses generally include restrictions, which vary from band to band.[1]
Spectrum may be divided according to use. As indicated in a graph from the National Telecommunications and Information Administration (NTIA), frequency allocations may be represented by different types of services which vary in size.[2] Many options exist when applying for a broadcast license; the FCC determines how much spectrum to allot to licensees in a given band,[3] according to what is needed for the service in question.[1]
The determination of frequencies used by licensees is done through frequency allocation, which in the United States is specified by the FCC in a table of allotments. The FCC is authorized to regulate spectrum access for private and government uses; however, the National Telecommunications and Information Administration of the Commerce Department allocates spectrum for use by the federal government (including the military).
Is het niet ook zo, dat de regionale kleine radiozenders in de Midwest vooral/alleen maar eigendom zijn van de extreem rechtsen?
quote:
[..]
Dit roept hij vaker, maar wat hij bedoelt Trump hier precies mee? Heb je als omroep een 'license' nodig om uit te kunnen zenden? Is het vergelijkbaar met de frequenties voor radiozenders, die geveild worden?
Oprechte vraag.
Hier wordt alles wel goed uitgelegd:quote:We license only individual broadcast stations. We do not license TV or radio networks (such as CBS, NBC, ABC or Fox) or other organizations with which stations have relationships (such as PBS or NPR), except to the extent that those entities may also be station licensees. We also do not regulate information provided over the Internet, nor do we intervene in private disputes involving broadcast stations or their licensees. Instead, we usually defer to the parties, courts, or other agencies to resolve such disputes.
Forbes
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 10-10-2024 19:40:57 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De wedkantoren geven nu weer het voordeel aan Trump:quote:Op donderdag 10 oktober 2024 16:36 schreef kladderadatsch het volgende:
De peilingen zien er prima uit voor Kamala Harris, voor het fascistische vriendje van Chivaz daarentegen not so much...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Kan het niet terug vinden op twitter en een 🧵.
Er is een reden, dat ‘men’ heeft bedacht, dat trump naar MSG ( theater? Of de hall? )
en naar California.
Blijkbaar wonen daar relatief de meeste Rep. voters - als miljoenen- en die kan hij opzwepen tot…
Het klonk heel logisch, voor trump en met name het zootje achter hem.
Er is een reden, dat ‘men’ heeft bedacht, dat trump naar MSG ( theater? Of de hall? )
en naar California.
Blijkbaar wonen daar relatief de meeste Rep. voters - als miljoenen- en die kan hij opzwepen tot…
Het klonk heel logisch, voor trump en met name het zootje achter hem.
Denkdat musk wat extra geschoven heeft, omdat ze met geld nog wel die 'peilingen' kunnen beinvloeden.quote:
[..]
De wedkantoren geven nu weer het voordeel aan Trump:
[ afbeelding ]
Deze?quote:
Kan het niet terug vinden op twitter en een 🧵.
Er is een reden, dat ‘men’ heeft bedacht, dat trump naar MSG ( theater? Of de hall? )
en naar California.
Blijkbaar wonen daar relatief de meeste Rep. voters - als miljoenen- en die kan hij opzwepen tot…
Het klonk heel logisch, voor trump en met name het zootje achter hem.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou het is wel duidelijk dat Trump niet meer durft.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze hebben speciaal een prijsje voor hem verzonnen : man of the decade. In 2023, maar Trump heeft het over 19 of 20 jaar geleden. Haalt een kopietje uit zijn zak en zegt : Look at this beautiful young man. Hij leest wat voor en in het stuk staat « former president ». Hij is compleet de weg kwijt, de kampioen ijdeltuit en zelfpijperij.
Kijk @Chivaz: Free speech Lies have consequences
[ Bericht 47% gewijzigd door Kijkertje op 10-10-2024 21:04:58 ]
quote:The settlement with the Gateway Pundit is notable because of the influential role the site plays in spreading misinformation. One recent analysis by the group Advance Democracy found that the site is continuing to spread false information about voting and seed the idea that the 2024 election could be stolen.
The two women have already settled a settled suit with One America News, another far-right outlet. The network issued an on-air apology after the settlement.
They are also seeking to collect on the money Giuliani owes them. Their lawyers recently asked a New York judge to allow them to take control over Giuliani's assets.
The Gateway Pundit still faces a libel suit from Eric Coomer, a former employee of the voting system company Dominion who was falsely accused of subverting the 2020 election.
The site had declared bankruptcy in an attempt to delay the case, but a judge dismissed the effort earlier this year.
The case was one of several libel lawsuits filed against Trump allies and conservative networks that aired false claims about the 2020 election. Nearly all of those cases have settled, which observers have said may underscore the limited role defamation law can have in curbing misinformation.
[ Bericht 47% gewijzigd door Kijkertje op 10-10-2024 21:04:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus zonder dat je weet dat er een wettelijke basis voor zoiets is begin je al te roepen dat dit niet kan en vervolgens beroep je jezelf op fatsoen.quote:
[..]
Geen idee, is die basis er?
Ik denk dat een president die een zender wil straffen daar best middelen voor heeft, zonder dat hij daar Congres voor nodig heeft. Maar het gaat natuurlijk om de retoriek. Jij vindt het niet verontrustend dat Trump dreigt met het 'straffen' van media, simpelweg omdat ze hem factchecken tijdens een debat en hij daardoor nogal voor lul stond?
Hetzelfde fatsoen die ABC niet kon opbrengen door zich totaal partijdig op te stellen in een presidentieel debat waar de koers van de komende vier jaar bepaald word.
Leugens factchecken heeft niets met partijdigheid te makenquote:
[..]
Dus zonder dat je weet dat er een wettelijke basis voor zoiets is begin je al te roepen dat dit niet kan en vervolgens beroep je jezelf op fatsoen.
Hetzelfde fatsoen die ABC niet kon opbrengen door zich totaal partijdig op te stellen in een presidentieel debat waar de koers van de komende vier jaar bepaald word.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The 30-second ad depicts a woman named Caroline who became pregnant with her second child after a brain cancer diagnosis.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 18:36 schreef Kijkertje het volgende:
De overheid in Florida is ook erg voor free speech!
[ x ]
[ x ]
Wat vind je hier nou van @:Chivaz?
“The doctors knew that if I did not end my pregnancy, I would lose my baby, I would lose my life, and my daughter would lose her mom,” the woman says in the ad. “Florida has now banned abortions, even in cases like mine.”
De ironie is Kijkertje dat heel dat campagne spotje dus blijkbaar afhankelijk is van de leugen dat abortus waar de moeder in gevaar is illegaal is in Florida.
In jouw ideale wereld zou je het nu dus moeten opnemen voor de overheid die in dit geval desinformatie aan het bestrijden is.
Persoonlijk vind ik dat je dit soort leugens zelf dient te weerleggen en dat de overheid daar niet tussen hoeft te zitten.
Waarom werden die van Harris dan niet gefactchecked?quote:Op donderdag 10 oktober 2024 21:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Leugens factchecken heeft niets met partijdigheid te maken
