https://www.geenstijl.nl/(...)menten-te-beschermenquote:Joods Politie Netwerk: Agenten willen Joodse objecten en evenementen niet beschermen
Nooit meer is: nu
Wacht, hoe zat het ook alweer? Eerst drong Hamas Isral binnen, plunderde, moordde en verminkte naar hartenlust, daarna pakte Netanyahu de handschoen op en bombardeerde half Gaza aan gort, en toen stapte Robert B. Bowers in zijn tijdmachine, reisde af naar 2018, drong een synagoge binnen en begon lukraak om zich heen te schieten. Diezelfde tijdmachine werd gebruikt door Stephan Balliet, die een jaar later in het Duitse Halle een iets minder geslaagde poging ondernam moord en doodslag onder Joden te zaaien. Mehdi Nemmouche, helemaal over de zeik om de militaire strategie van de IDF, ging zelfs tien jaar terug om een daad van verzet te plegen. We zijn een paar zinnen verwijderd van een Godwin, maar u begrijpt de strekking.
Het constante gevaar waarin Joodse mensen en de plekken waar ze samenkomen verkeren heeft geen oorlog in de Gazastrook nodig maar is van alle tijden. Antisemitisme is een hardnekkige kanker die weinig tot niets met Isral te maken heeft maar alles met ideologie. Hoe extremer de ideologie, hoe groter de kans op uitzaaiingen. Des te schrijnender dat we op een punt zijn beland waar agenten ronduit weigeren (of berhaupt durven te aarzelen) om de Joodse gemeenschap te beschermen.
Uit het Nieuw Isralitisch Weekblad, een interview met Marcel de Weerd en Michel Theeboom, de twee leiders van het Joods Politie Netwerk:
MdW: “Kijk, als er een dreiging is bij een moskee en die moet bewaakt worden, dan doe je dat. Vanzelfsprekend en zonder aanzien des persoons.”
MT: “Er zijn collega’s die Joodse objecten of evenementen niet meer willen beschermen. Dan hebben ze het over ‘morele dilemma’s’ en ik zie de neiging ontstaan om daaraan toe te geven. Dat zou echt het begin van het einde betekenen. Daar maak ik me zorgen over.”
Kent u die mop van nooit meer? Dat is dus nu.
Trouwens
Wat vinden de heren van de discussie rond hoofddoekjes en keppels bij de politie?
MT__: “Degenen die dat hoofddoekje wilden, hebben de keppel erbij gesleept, terwijl wij daar nooit om hebben gevraagd. Die keppel werd gewoon als excuus gebruikt.”
MdW__: “En stel dat ik met een keppel op in Amsterdam-West ga lopen, dan ben ik mijn leven toch niet meer zeker? Die keppel is in de discussie meegenomen, terwijl wij iets hadden van: laat ons erbuiten. We hebben het bij de leden van het Joods Politie Netwerk nagevraagd, maar daar was de houding: uniform is uniform, houd het neutraal. Niemand stond op het dragen van een keppel, niet de Joodse collega’s en de boa’s al helemaal niet. Er is gebruik, of zo je wilt misbruik van gemaakt.”
Wat de oorlog rondom Israel betreft vind ik dat Netanyahu veel te ver gaat met zijn praktijken. Maar daar moet de discussie hier niet over gaan. Het gaat hier om het beschermen van (Joodse) Nederlanders in Nederland. Een primaire taak van de politie. Iedere agent die hier ook maar moeilijk bij kijkt moet zonder pardon meteen op staande voet ontslagen worden. We mogen die achterlijke oorlog niet doortrekken naar Nederland.
Bovendien handelt het hier nota bene niet om Israelische evenementen, maar om Joodse zaken.
Idem voor Joodse agenten die geen moskee zouden willen beveiligen.
En 'een moreel dilemma'
WTF. Als een gek met een slagersmes een kleuterschool met Joodse kinderen binnenloopt, het morele dilemma om dat dan te stoppen..Het politie-apparaat is als deze uitingen uberhaupt mogelijk zijn al verrotter dan ik had gedacht. Stel je voor dat Nederlandse agenten geen moordpartijen door nazi's op Afrikanen wilden stoppen vanwege het 'morele dilemma'
quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 18:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nee dat was zijn punt niet, zijn punt was dat alle aandacht wat overdreven was
Wat natuurlijk complete onzin is zelfs ls het maar om 1 weigeragent zou gaan en enkel in het geval van het cidi
Shit kan en mag gewoon niet
vast niet als er zelfs begrip is vanuit hogerhandquote:
Gezien het trackrecord van de Nederlandse politie geef ik dat weinig kans.quote:
Ik zou als agent zijnde wel weigeren naar die melding te gaan. Scheelt weer PTSS.quote:
Geen enkele agent kan bescherming bieden tegen kinderen, van welke nationaliteit dan ook, als een of andere loslopende gek met een hakbijl een school binnenloopt.
En daarom zou jij het nooit verder brengen als verkeersagentje.quote:
[..]
Ik zou als agent zijnde wel weigeren naar die melding te gaan. Scheelt weer PTSS.
Bekeuringen uitschrijven. Meer kan je niet.
Gewoon een lopende band arbeidertje, meer ben je niet.
Daar zijn de meeste agenten in Nederland goed in ja, bekeuringen uitschrijven je moet natuurlijk wel aan je quota bekeuringen komen aan het eind van de maand.quote:
[..]
En daarom zou jij het nooit verder brengen als verkeersagentje.
Bekeuringen uitschrijven. Meer kan je niet.
Gewoon een lopende band arbeidertje, meer ben je niet.
Altijd leuk als agentje een bekeuring uitschrijft vooral als hij verzinsels zoals "stel je voor dat" erbij gaat halen dan ben ik al klaar met agent, wijs mij op mijn fout educeer mij wat er anders kan de volgende keer.
Zal best, maar daar gaat het hier niet over.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 18:50 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
Daar zijn de meeste agenten in Nederland goed in ja, bekeuringen uitschrijven je moet natuurlijk wel aan je quota bekeuringen komen aan het eind van de maand.
Altijd leuk als agentje een bekeuring uitschrijft vooral als hij verzinsels zoals "stel je voor dat" erbij gaat halen dan ben ik al klaar met agent, wijs mij op mijn fout educeer mij wat er anders kan de volgende keer.
Als jij bekeuringvrij door het leven wil gaan, zal je je moeten houden aan de verkeersregels.
Doe of wil je dat niet, dan moet je ook niet zeiken over een bekeuring.
De agent doet gewoon zijn werk. Gewetensvraag: zou jij zoveel beter zijn dan?
Zou jij alle verkeerstokkies gewoon laten gaan?
Eerlijk zijn.
Als het de eerste keer is dan denk ik wel, mensen die herhaaldelijk in de fout gaan, bij 3x bekeuring die steeds hoger gaat niet helpt, dan helaas pindakaas rijbewijs inleveren en terug naar de verkeersschool.quote:
[..]
Zal best, maar daar gaat het hier niet over.
Als jij bekeuringvrij door het leven wil gaan, zal je je moeten houden aan de verkeersregels.
Doe of wil je dat niet, dan moet je ook niet zeiken over een bekeuring.
De agent doet gewoon zijn werk. Gewetensvraag: zou jij zoveel beter zijn dan?
Zou jij alle verkeerstokkies gewoon laten gaan?
Eerlijk zijn.
Lieverd, het gaat niet over verkeersovertredingen, het gaat over politie die geen joden meer willen beschermen.quote:
[..]
Als het de eerste keer is dan denk ik wel, mensen die herhaaldelijk in de fout gaan, bij 3x bekeuring die steeds hoger gaat niet helpt, dan helaas pindakaas rijbewijs inleveren en terug naar de verkeersschool.
En dat keur ik af. Ondanks het feit dat de aardappeletende Nederlander ook niet zoveel bescherming meer krijgt van oom agent.
Een agent dient het volk te dienen. Ongeacht de religie of overtuiging van deze burgers.
En als ze daar een paar voetbalhooligans of coronawappies het ziekenhuis in moeten meppen (al is het maar uit zelfbescherming), het zij zo.
Agenten dienen de wet, maar hebben niet het recht om eigen rechter te spelen. Dat is de taak van de bedigde rechter.
Daar ben ik het helemaal mee eens, als iets beschermd moet worden moet dat natuurlijk gebeuren ongeacht achtergrond.quote:
[..]
Lieverd, het gaat niet over verkeersovertredingen, het gaat over politie die geen joden meer willen beschermen.
En dat keur ik af. Ondanks het feit dat de aardappeletende Nederlander ook niet zoveel bescherming meer krijgt van oom agent.
Een agent dient het volk te dienen. Ongeacht de religie of overtuiging van deze burgers.
En als ze daar een paar voetbalhooligans of coronawappies het ziekenhuis in moeten meppen (al is het maar uit zelfbescherming), het zij zo.
Agenten dienen de wet, maar hebben niet het recht om eigen rechter te spelen. Dat is de taak van de bedigde rechter.
Dit is natuurlijk exact hetzelfde als met de hoofddoekjes voor de boa's. Als ik mij niet vergis werden daar ook weer keppeltjes en zelfs tulbanden bijgehaald. Alles afkomstig van links en progressieve politici om de Islam in Nederland verder te faciliteren.quote:
[..]
Een opnieuw wordt de keppel er aan de haren bijgesleept. De mensen van het Joods Politie Netwerk hebben letterlijk aangegeven dat daar nooit een aanvraag voor is gedaan, ooit.
[..]
Dat mag natuurlijk, we weten dat er binnen die kringen een pathologische liefhebberij en empathie is voor de Islam en diens adepten. Maar erken dit dan gewoon.
quote:Handhavers in Arnhem mogen vanaf vrijdag zichtbaar religieuze uitingen dragen bij hun uniform. Het kan dan bijvoorbeeld gaan om een hoofddoek, een keppel of een tulband.
Bron
quote:Den Haag is hiermee de derde stad die ingaat tegen minister Yesilgz (Justitie, VVD), die vindt dat uniformen van boa’s (buitengewoon opsporingsambtenaren) aan dezelfde neutraliteitseisen moeten voldoen als die van politiemensen. Voor de politie geldt dat die gezag, neutraliteit en veiligheid moet uitstralen. Dat geldt ook voor boa’s, vindt Yesilgz.
Omarmt
Maar Den Haag is het daar dus niet mee eens. Gemeenten zijn formeel de werkgever van boa’s en mogen dus zelf bepalen wat hun ambtenaren dragen. In Arnhem en Tilburg is onlangs ook besloten dat religieuze uitingen zijn toegestaan voor gemeentelijke handhavers. GroenLinks-raadslid Hera Butt, de indiener van de motie, is blij dat Den Haag zich daar nu bij aansluit. ,,We hebben een krachtige boodschap gestuurd dat Den Haag een stad is die diversiteit omarmt en mensenrechten respecteert.’’
Adeel Mahmood (Denk): ,,Ik ben er trots op dat wij als internationale stad van vrede en recht eindelijk deze stap zetten. Den Haag is een zeer diverse stad, een inclusief uniform hoort daarbij. Boa’s dienen alleen beoordeeld te worden op hun gedrag en handelingen. We moeten stoppen met het frame dat religieuze uitingen onpartijdigheid in de weg zouden staan.”
PvdA’er Mairan Sewtahal vindt dat ‘iedereen zichzelf moet kunnen zijn’ in Den Haag. ,,Door het dragen van een hoofddoek of bindi zullen meer bewoners zich in hun handhavers herkennen en zich daardoor ook meer erkend voelen.”
Bron
quote:...
EINDHOVEN - Eindhoven sluit zich aan bij gemeenten die hun boa's toestaan om religieuze uitingen zoals een hoofddoek of keppel te dragen tijdens het werk. Het moment is opvallend omdat het demissionaire kabinet juist werkt aan een landelijk verbod.
‘Eindhoven gaat de kledingvoorschriften verduidelijken zodat de voorwaarden helder zijn waaronder boa’s religieuze uitingen kunnen dragen tijdens hun werk’, schrijft de gemeente in antwoorden op vragen van GroenLinks, PvdA en Partij voor de Dieren.
Bron
Als je iets "beschermt" komt die gek niet binnen he. Of is dat echt rocket science in jouw wereld?quote:
Geen enkele agent kan bescherming bieden tegen kinderen, van welke nationaliteit dan ook, als een of andere loslopende gek met een hakbijl een school binnenloopt.
Huh? Dus jij wilt bij elke kleuterschool, basisschool, mavo, havo en huishoudschool, een cordon agenten?quote:
[..]
Als je iets "beschermt" komt die gek niet binnen he. Of is dat echt rocket science in jouw wereld?
Hoe zou jij je voelen als jij je driejarig dochtertje van school wilt halen en de agenten zien jou als een doorgedraaide maniak aan?
Rocket science is hier niet van belang. Gewoon gezond verstand.
Maar hoe kan je in een democratische samenleving de joden en de christenen vrij spel geven en de moslims dwingen om zich aan alle uitzonderingen te houden?quote:
[..]
Dit is natuurlijk exact hetzelfde als met de hoofddoekjes voor de boa's. Als ik mij niet vergis werden daar ook weer keppeltjes en zelfs tulbanden bijgehaald. Alles afkomstig van links en progressieve politici om de Islam in Nederland verder te faciliteren.
Dat mag natuurlijk, we weten dat er binnen die kringen een pathologische liefhebberij en empathie is voor de Islam en diens adepten. Maar erken dit dan gewoon.
[..]
[..]
[..]
Nee, niet mee eens.
Nog sterker gezegd. als er zo rond half negen bij jou wordt aangebeld en jij bent dan zo stom om open te doen om vervolgens een stelletje tuig binnen te zien dringen, hoe moet de politie dan beschermen?quote:
[..]
Als je iets "beschermt" komt die gek niet binnen he. Of is dat echt rocket science in jouw wereld?
quote:
Huh? Dus jij wilt bij elke kleuterschool, basisschool, mavo, havo en huishoudschool, een cordon agenten?
Hoe zou jij je voelen als jij je driejarig dochtertje van school wilt halen en de agenten zien jou als een doorgedraaide maniak aan?
Rocket science is hier niet van belang. Gewoon gezond verstand.
Anders zoek je de definitie van beschermen/beveiligen maar even op dan snap je het misschien. Als je iets beschermt danwel beveiligt (dat laatste wordt gesteld in de TT) ben je als politie fysiek aanwezig en kun je meteen ingrijpen, je voorkomt er iets mee. Er bestaat ook nog zoiets als bewaken maar dan heb je alleen maar oogjes op je object en kun je alleen maar waarschuwen.quote:
Nog sterker gezegd. als er zo rond half negen bij jou wordt aangebeld en jij bent dan zo stom om open te doen om vervolgens een stelletje tuig binnen te zien dringen, hoe moet de politie dan beschermen?
Beveiligen -> Blaffen en bijten.
Bewaken -> Alleen blaffen.
Mick van Wely:quote:In tegenstelling tot wat het Joods Politie Netwerk beweert, leven er volgens de Amsterdamse politiechef Peter Holla in zijn eenheid geen morele bezwaren bij het bewaken van Joodse objecten in de stad. "Geen enkele medewerker heeft gezegd dat hij daar ooit een beroep op heeft gedaan of zich niet gehoord voelt", aldus Holla.
Wel zouden sommige Amsterdamse agenten moeite hebben gehad met het aanwezig zijn bij een koranverbranding, iets wat zich elders in het land voordeed, zegt Holla in de commissie Algemene Zaken naar aanleiding van vragen van VVD-raadslid Daan Wijnants. Naar aanleiding van die casus zou er gediscussieerd zijn over de vraag hoe om te gaan met zulke morele dilemma's. "Als zo'n discussie lang van tevoren wordt aangekondigd, kun je als eenheid kijken wat je ermee doet", aldus Holla. "Maar laat ik absoluut helder zijn, in een acute situatie vervult de politie zijn taak en wordt iedereen geacht op te treden."
Neutraliteit voor alles
Het Joods Politie Netwerk, het aanspreekpunt bij de politie voor de Joodse gemeenschap, bracht eerder deze week in een stuk in het Nieuw Isralietisch Weekblad de gewetensbezwaren van agenten bij het bewaken van joodse instellingen of gebouwen ter sprake. Tegen De Telegraaf verklaarde een van de leiders van het netwerk, Michel Theeboom, dat er bij de voorbereidingen voor de beveiliging van het Nationaal Holocaustmuseum agenten waren die niet ingezet wilden worden.
De landelijke politiechef Janny Knol reageerde daarop dat de neutraliteit van de politie voor alles gaat. Burgemeester Halsema sluit zich in de commissievergadering daarbij aan. "Politiemensen hebben net als iedereen recht op hun opvattingen en emoties. Maar de beveiliging van Joodse instellingen behoort geen onderdeel te zijn van een morele afweging, want de politie is er voor iedereen."
Halsema reageert op de eventuele onrust die hierdoor heeft kunnen ontstaan in de Joodse gemeenschap: "Wij hebben altijd goed contact met hen en zullen uitdrukkelijk zorgen dat er geen onzekerheid bestaat over dit onderwerp."
https://www.at5.nl/artike(...)aken-joodse-objecten
quote:Eenheidschef Holla zet de agenten van het Joodse netwerk neer als leugenaar. Ik heb 1 van de twee maar even gebeld vanochtend. Ze hebben niet eens een telefoontje gekregen van de politiebaas. Wel werden ze uitgenodigd door de collega’s in Rotterdam om over de kwestie van ‘morele bezwaren’ te praten. Het verhaal in de T is voorafgaand aan publicatie voorgelegd aan woordvoering korpsleiding. Geen noemenswaardige opmerkingen. Toen de Kamer woest reageerde kwam de korpschef ineens met een andere reactie. Ook de minister zei dat de woordvoering steken had laten vallen. Een week vol draaikonterij bij de politie. En weet je waarom? Het thema ligt hypergevoelig. Er was zelfs sprake van nieuwe richtlijnen voor agenten met gewetensbezwaren..
Taqiyya.
"Nee Femke, ik als vrome moslim heb helemaal niets tegen joden, echt niet, geloof me op mijn vrome ogen!"
Mag, nee MOET gewoon van de koran.
Natuurlijk niet, dit is maar Jodenhaat, is niet dat wat agenten wat memes delen in een priv whatsappgroep, laten we ons vooral daarop concentreren. Het racisme onder de politie is veel belangrijker om aandacht te geven, natuurlijk niet aangewakkerd door gemporteerde mede agenten die hun ideologie belangrijker vinden dan onze wetten, normen en waarden.quote:
Misschien heeft wel zo'n vieze blanke christelijke agent wat negatiefs gezegd over zo'n collega wat weigert Joden te beschermen, dat is pas erg!
[ Bericht 0% gewijzigd door Tekaschi op 06-10-2024 09:20:16 ]
In dit land mag je prima en eigen mening hebben. Denk dat jij hier niet thuis hoort met je extreme ideen.quote:
[..]
Als je dat denkt, is dit geen geschikt land voor jou vrees ik.
[..]
Heerlijk sarcasme.
Verder zou dit natuurlijk een beetje raar en ongepast zijn. Immers is zo'n 15% van de Nederlandse scholieren tussen de 15 en 18 zijn inmiddels Islamitisch (dat zal bij jongere kinderen wel hoger liggen).
Maar het niet accepteren van het promoten of verspreiden van Islamitisch gedachtegoed zou een uitstekend standpunt zijn. Helaas zien we op scholen het tegenovergestelde. Geef het twee decennia en scholen zijn meer Islamitisch dan Westers.
Bijzondere post. Ik zou zelf eerst eens beginnen met afkeuren van Hamas en Hezbollah.quote:
[..]
In dit land mag je prima en eigen mening hebben. Denk dat jij hier niet thuis hoort met je extreme ideen.
Waarom zou ik daarmee moeten beginnen? Je kan beter bevinden bij de partij die de meeste onschuldige burgers afgeslacht. En die partij is isral.quote:
[..]
Bijzondere post. Ik zou zelf eerst eens beginnen met afkeuren van Hamas en Hezbollah.
Mensen die terrorisme steunen of toejuichen zijn niet onschuldig. En als je je zo drukmaakt over onschuldige burgers, dan is het vreemd dat je hier al meermaals Hamas en Hezbollah als 'vrijheidsstrijders' hebt weggezet. Wellicht moet je beginnen met die groeperingen, die vele onschuldige mensen hebben geslachtofferd, maar eens beginnen af te keuren en niet wijzen naar Isral dat zichzelf verdedigt tegen deze walgelijke terreurgroeperingen.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 19:47 schreef Chadi het volgende:
[..]
Waarom zou ik daarmee moeten beginnen? Je kan beter bevinden bij de partij die de meeste onschuldige burgers afgeslacht. En die partij is isral.
Je draait om de vraag heen. Wie maakt daar de meeste slachtoffers? Wie maakte die voordat hamas of hezbollah bestond? isral!quote:
[..]
Mensen die terrorisme steunen of toejuichen zijn niet onschuldig. En als je je zo drukmaakt over onschuldige burgers, dan is het vreemd dat je hier al meermaals Hamas en Hezbollah als 'vrijheidsstrijders' hebt weggezet. Wellicht moet je beginnen met die groeperingen, die vele onschuldige mensen hebben geslachtofferd, maar eens beginnen af te keuren en niet wijzen naar Isral dat zichzelf verdedigt tegen deze walgelijke terreurgroeperingen.
Als je dus moet beginnen met afkeuren, moet je daarmee beginnen.
De PLO, Zwarte September, Al Qaida of IS om er maar een paar te noemen?quote:
Wie maakt daar de meeste slachtoffers? Wie maakte die voordat hamas of hezbollah bestond?
Maar die kunnen waarschijnlijk in jouw ogen ook niks fout hebben gedaan?
Het is geen wedstrijd om de meeste slachtoffers. Zo heeft in de Tweede Wereldoorlog Nazi-Duitsland meer verliezen geleden dan de geallieerden. Wil dat zeggen dat de geallieerden de foute partij waren?quote:
[..]
Je draait om de vraag heen. Wie maakt daar de meeste slachtoffers? Wie maakte die voordat hamas of hezbollah bestond? isral!
Als je dus moet beginnen met afkeuren, moet je daarmee beginnen.
Je moet kijken naar intentie en tevens wrom er slachtoffers vallen. En als we kijken naar intentie zien we dat Islamtische en antisemitische terreurgroeperingen zoals Hezbollah en Hamas (onder leiding van schurkenstaat Iran) al decennialang het land Isral terroriseren met als groot doel het land te vernietigen op basis van territoriale gierigheid die voortvloeit uit overtuigingen van religieuze en raciale suprematie. Dit heeft het leiderschap meermaals openlijk verkondigd.
Op het terrorisme waar zij dus voor kiezen, komt een natuurlijk reactie en daarbij vallen onnodig veel burgerslachtoffer door de manier waarop Hamas (en trouwens ook Hezbollah) strijden. Zij graven zich namelijk in tussen de burgerbevolking. Dit is hun hele vechtstrategie. Zie wederom dit artikel van de New York Times van enkele weken geleden:
En laten we nu trouwens ook niet doen alsof men in Islamtische kringen nu ook maar iets geeft om deze slachtoffers. Het vormt mooi propagandamateriaal waarmee Isral in de Westerse media kan worden gedemoniseerd.quote:How Hamas Is Fighting in Gaza: Tunnels, Traps and Ambushes
Hamas overwhelmed Israel's border in October with a coordinated, large-scale maneuver before committing atrocities. Now, it acts as a guerrilla force, its fighters often disguised as civilians.
They hide under residential neighborhoods, storing their weapons in miles of tunnels and in houses, mosques, sofas -- even a child's bedroom -- blurring the boundary between civilians and combatants.
They emerge from hiding in plainclothes, sometimes wearing sandals or tracksuits before firing on Israeli troops, attaching mines to their vehicles, or firing rockets from launchers in civilian areas.
They rig abandoned homes with explosives and tripwires, sometimes luring Israeli soldiers to enter the booby-trapped buildings by scattering signs of a Hamas presence.
..
Het is een breed geaccepteerde overtuiging dat binnen Islamtische kringen dat dit martelaren zijn die gestorven zijn voor de vermeende 'Allah' en in het zogenaamde 'hiernamaals' (wat voor moslims veel belangrijker is dan dit aardse leven) rijkelijk beloond zullen worden.
De enige reden dat Isral minder slachtoffers kent is omdat ze betere verdediging hebben. Het ontbreken van de grootste aantallen slachtoffers zegt niets over wie de grootste agressor is.quote:
[..]
Je draait om de vraag heen. Wie maakt daar de meeste slachtoffers? Wie maakte die voordat hamas of hezbollah bestond? isral!
Als je dus moet beginnen met afkeuren, moet je daarmee beginnen.
De Weerd en Theeboom hebben veel geprobeerd te doen aan bewustwording bij collega’s. Zo gingen ze al in 2017 voor het eerst met collega’s naar Auschwitz. Dat deden ze dit jaar nogmaals: een reis in samenwerking met de Anne Frankstichting. MdW: “Daardoor hebben we er vijftig ambassadeurs bijgekregen. Daar zagen ze hoe de vergelijking van de Shoa met de huidige situatie tussen Isral en Gaza kant noch wal raakt.” MT: “Kijk, je kunt van alles van de strijd in Gaza vinden, maar ga geen vergelijking maken met de Tweede Wereldoorlog. Dat gaat er bij ons niet in.”
Wat is de toegevoegde waarde tijdens het werk als politie agent? Er verandert toch niks. Ik ben groot voorstander dat mensen zich verdiepen in de geschiedenis en diverse locaties bezoeken, je leert er als mens van en het vormt je. Alleen waarom is het zo belangrijk dat die agenten als agenten naar de meest verschrikkelijk plek ter wereld gaan?
Zo weten ze waar het wantrouwen onder de Joodse gemeenschap tegen de politie vandaan komt en kunnen we handvatten aanreiken om daar goed mee om te gaan.
Leeft dit echt nog steeds? De paar joden die hier zitten, hebben jullie dat ook een beetje?
Ja. Wij kunnen en mogen nooit vergeten hoezeer de Nederlandse politie tijdens WO2 collaboreerde met het Naziregime in Nederland en meehielpen om joden op te pakken.quote:
Leeft dit echt nog steeds? De paar joden die hier zitten, hebben jullie dat ook een beetje?
Ik kan me dat heel goed voorstellen. Als je familieleden en geliefden afgevoerd zijn door de Nederlandse politie.quote:
[..]
Ja. Wij kunnen en mogen nooit vergeten hoezeer de Nederlandse politie tijdens WO2 collaboreerde met het Naziregime in Nederland en meehielpen om joden op te pakken.
Die hebben daar in elke periode minder slachtoffers gemaakt dan de bezettersquote:
[..]
De PLO, Zwarte September, Al Qaida of IS om er maar een paar te noemen?
Maar die kunnen waarschijnlijk in jouw ogen ook niks fout hebben gedaan?
Nu gaat het om de intentie. Nou daar laat de bezetter ook geen enkele twijfel over bestaan wat die is. Het gebied Palestijn vrij maken is de intentie van ze. De joodse demografische superioriteit mocht en mag niet ten koste gaan van gebiedsuitbreiding. Zoals Daniel Levy al zei. Er is en was bereidheid bij de palestijnen voor een twee statenoplossing en elke keer als er getekend kon worden, kwam de bezetter constant met nieuwe eisen. En Levy kan het weten aangezien hij in het onderhandelingsteam van de bezetter zat.quote:
[..]
Het is geen wedstrijd om de meeste slachtoffers. Zo heeft in de Tweede Wereldoorlog Nazi-Duitsland meer verliezen geleden dan de geallieerden. Wil dat zeggen dat de geallieerden de foute partij waren?
Je moet kijken naar intentie en tevens wrom er slachtoffers vallen. En als we kijken naar intentie zien we dat Islamtische en antisemitische terreurgroeperingen zoals Hezbollah en Hamas (onder leiding van schurkenstaat Iran) al decennialang het land Isral terroriseren met als groot doel het land te vernietigen op basis van territoriale gierigheid die voortvloeit uit overtuigingen van religieuze en raciale suprematie. Dit heeft het leiderschap meermaals openlijk verkondigd.
Op het terrorisme waar zij dus voor kiezen, komt een natuurlijk reactie en daarbij vallen onnodig veel burgerslachtoffer door de manier waarop Hamas (en trouwens ook Hezbollah) strijden. Zij graven zich namelijk in tussen de burgerbevolking. Dit is hun hele vechtstrategie. Zie wederom dit artikel van de New York Times van enkele weken geleden:
[..]
En laten we nu trouwens ook niet doen alsof men in Islamtische kringen nu ook maar iets geeft om deze slachtoffers. Het vormt mooi propagandamateriaal waarmee Isral in de Westerse media kan worden gedemoniseerd.
Het is een breed geaccepteerde overtuiging dat binnen Islamtische kringen dat dit martelaren zijn die gestorven zijn voor de vermeende 'Allah' en in het zogenaamde 'hiernamaals' (wat voor moslims veel belangrijker is dan dit aardse leven) rijkelijk beloond zullen worden.
De intentie is geen vrede maar landjepik. Als het niet op een legale manier kan dan illegaal.
Dan mag je mij vertellen hoe je agressor hebt gemeten.quote:
[..]
De enige reden dat Isral minder slachtoffers kent is omdat ze betere verdediging hebben. Het ontbreken van de grootste aantallen slachtoffers zegt niets over wie de grootste agressor is.
Jij bent degene die de agressor afmat aan n ding, namelijk het aantal slachtoffers. Met die beperkte scope zou Duitsland het slachtoffer zijn geweest van de agressor Groot Brittanni.quote:
[..]
Dan mag je mij vertellen hoe je agressor hebt gemeten.
Grapjas, de intentie van de radicaal-islamitische buren van Isral is Isral weer veroveren.quote:
[..]
Nu gaat het om de intentie. Nou daar laat de bezetter ook geen enkele twijfel over bestaan wat die is. Het gebied Palestijn vrij maken is de intentie van ze. De joodse demografische superioriteit mocht en mag niet ten koste gaan van gebiedsuitbreiding. Zoals Daniel Levy al zei. Er is en was bereidheid bij de palestijnen voor een twee statenoplossing en elke keer als er getekend kon worden, kwam de bezetter constant met nieuwe eisen. En Levy kan het weten aangezien hij in het onderhandelingsteam van de bezetter zat.
De intentie is geen vrede maar landjepik. Als het niet op een legale manier kan dan illegaal.
Israël wordt van alle kanten bedreigd door die lui, gelukkig zijn ze niet zo slim en hebben ze niet het beste wapentuig. Het enige dat ze wel hebben is dat er heel veel van die idioten zijn en dat ze veel fans hebben, ook hier.
quote:
[..]
Ja. Wij kunnen en mogen nooit vergeten hoezeer de Nederlandse politie tijdens WO2 collaboreerde met het Naziregime in Nederland en meehielpen om joden op te pakken.
Alleen israel valt zoveel landen aan bedoel je.quote:
[..]
Jij bent degene die de agressor afmat aan n ding, namelijk het aantal slachtoffers. Met die beperkte scope zou Duitsland het slachtoffer zijn geweest van de agressor Groot Brittanni.
[ x ]
vele anderen vallen Israel aan of willen dat. Het maar maar eens afgelopen zijn, Israel staat volledog in het recht. Jodenhaat verheerlijkenquote:
[..]
Alleen israel valt zoveel landen aan bedoel je.
Extreem...quote:
[..]
In dit land mag je prima en eigen mening hebben. Denk dat jij hier niet thuis hoort met je extreme ideen.
Pleiten voor een politiemacht waar eigen politieke - en ongetwijfeld religieuze - bias leidend mag zijn in wel of niet je werk doen...
Extremer dan dat wordt het niet.
Sta je dit ook voor in de zorg en hulpverlening?
Tevens kan dit natuurlijk ook gewoon in het nadeel van de voorstanders werken. Agenten met (daadwerkelijk) extreemrechtse sympathieen die slachtoffers met een kleurtje of moslims weigeren te helpen. Nog steeds een goed idee dan, agenten hun eigen overtuigingen een rol laten spelen?quote:
[..]
Extreem...
Pleiten voor een politiemacht waar eigen politieke - en ongetwijfeld religieuze - bias leidend mag zijn in wel of niet je werk doen...
Extremer dan dat wordt het niet.
Sta je dit ook voor in de zorg en hulpverlening?
Pleiten voor een juist moreel kompas en reflectie op eigen handelen is inderdaad wat ik promoot. Niet verschuilen achter een order maar zelf je verantwoordelijkheid nemen.quote:
[..]
Extreem...
Pleiten voor een politiemacht waar eigen politieke - en ongetwijfeld religieuze - bias leidend mag zijn in wel of niet je werk doen...
Extremer dan dat wordt het niet.
Sta je dit ook voor in de zorg en hulpverlening?
Dat juist moreel kompas van je ken ik onderhand wel. Vooral een hoop tribalisme.quote:
[..]
Pleiten voor een juist moreel kompas en reflectie op eigen handelen is inderdaad wat ik promoot. Niet verschuilen achter een order maar zelf je verantwoordelijkheid nemen.
Ja als het toevallig aansluit bij jouw eigen agenda en wereldbeeld.quote:
[..]
Pleiten voor een juist moreel kompas en reflectie op eigen handelen is inderdaad wat ik promoot. Niet verschuilen achter een order maar zelf je verantwoordelijkheid nemen.
Zeg gewoon wat je wil zeggen zonder je te verhullen in die pacifistische walm die je alleen gebruikt als het je uitkomt. Hoe vaak heb je iemand van je zionistische clubje aangesproken op posts door echt niet kunnen.. Nul maal. Dus als je je de volgende keer wil presenteren als objectief doe dan wat huiswerk.quote:
[..]
Dat juist moreel kompas van je ken ik onderhand wel. Vooral een hoop tribalisme.
Verschil tussen jou en mij: bij mij is het geen 'walm', aangezien er van mijn hand geen enkele post te vinden is die pleit voor of begrip toont voor 'vernietiging' van welke entiteit dan ook, laat staan dat ik eeuwenoude bloeddorstige teksten heb proberen te 'nuanceren' om zulks te rechtvaardigen. Dat was jij.quote:
[..]
Zeg gewoon wat je wil zeggen zonder je te verhullen in die pacifistische walm die je alleen gebruikt als het je uitkomt. Hoe vaak heb je iemand van je zionistische clubje aangesproken op posts door echt niet kunnen.. Nul maal. Dus als je je de volgende keer wil presenteren als objectief doe dan wat huiswerk.
En posts die echt niet kunnen? Dat zijn dus posts die het bestaansrecht van Palestijnen ontkennen, Netanyahu en zijn cronies ophemelen en kolonisten bewieroken. Mocht je enig voorbeeld hebben van mijn steun daaraan, post ze. Tweede keer dat ik het vraag.
Ik ben inderdaad objectief. Ik heb dan ook geen onbetwistbaar dogma - zoals religieuzen van allerlei snit dat wel hebben - dat mijn moreel kompas juist maakt, waardoor ik me of in allerlei bochten moet wringen om het onverdedigbare te verdedigen, of maar meedein met mijn 'stam'.
Sowieso: iemand die het kennelijk erg moeilijk acht om Hamas en Hezbollah terroristische clubs te noemen, neem ik sowieso niet meer serieus.
Nee hoor, die intentie is er niet. En tevens is er bij de Palestijnen nooit een bereidheid geweest voor een tweestatenoplossing omdat deze territoriaal gierige groepen Islamtische Arabieren, die hilarisch genoeg nooit zelf een eigen land hebben gehad, alles wilde zonder enige bereidheid tot concessies.quote:
[..]
Nu gaat het om de intentie. Nou daar laat de bezetter ook geen enkele twijfel over bestaan wat die is. Het gebied Palestijn vrij maken is de intentie van ze. De joodse demografische superioriteit mocht en mag niet ten koste gaan van gebiedsuitbreiding. Zoals Daniel Levy al zei. Er is en was bereidheid bij de palestijnen voor een twee statenoplossing en elke keer als er getekend kon worden, kwam de bezetter constant met nieuwe eisen. En Levy kan het weten aangezien hij in het onderhandelingsteam van de bezetter zat.
De intentie is geen vrede maar landjepik. Als het niet op een legale manier kan dan illegaal.
De Palestijnen gingen zelfs zo ver om in de jaren 1940 voor de VN een argument tegen een mogelijke Joodse staat te maken op basis van raciale gronden. Immers zou een Joodse staat 'de raciale homogeniteit' van de Arabieren verstoren in de regio.
Cut the crap. Morgen gewoon demonstreren.quote:
[..]
Verschil tussen jou en mij: bij mij is het geen 'walm', aangezien er van mijn hand geen enkele post te vinden is die pleit voor of begrip toont voor 'vernietiging' van welke entiteit dan ook, laat staan dat ik eeuwenoude bloeddorstige teksten heb proberen te 'nuanceren' om zulks te rechtvaardigen. Dat was jij.
En posts die echt niet kunnen? Dat zijn dus posts die het bestaansrecht van Palestijnen ontkennen, Netanyahu en zijn cronies ophemelen en kolonisten bewieroken. Mocht je enig voorbeeld hebben van mijn steun daaraan, post ze. Tweede keer dat ik het vraag.
Ik ben inderdaad objectief. Ik heb dan ook geen onbetwistbaar dogma - zoals religieuzen van allerlei snit dat wel hebben - dat mijn moreel kompas juist maakt, waardoor ik me of in allerlei bochten moet wringen om het onverdedigbare te verdedigen, of maar meedein met mijn 'stam'.
Normale mensen werken morgen gewoon.quote:
[..]
Cut the crap. Morgen gewoon demonstreren.
Voor geen goud. Mijn moreel kompas weigert.quote:
[..]
Cut the crap. Morgen gewoon demonstreren.
Juist vanwege dat tribalisme. Die demonstranten? Het gros interesseert Palestina niets. Zal wel weer een verzameling progressieve studenten en islamisten zijn.
Ironisch genoeg maken geluiden als de jouwe dat denkbeeld ook steeds realistischer.
Correct. Voor zulke tellen mensenrechten alleen als Isral terugslaat, zodra Hamas en Hezbollah bezig zijn met terreur tellen mensenrechten niet meer. Dat is dan immers legitiem "verzet" van "vrijheidsstrijders".quote:Op zondag 6 oktober 2024 14:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja als het toevallig aansluit bij jouw eigen agenda en wereldbeeld.
Normale mensen nemen vrij en komen op voor andere mensen in nood. Die zijn morgen aanwezig.quote:
[..]
Normale mensen werken morgen gewoon.
Je gaat dus protesteren voor de vrijlating van de Isralische gijzelaars door Hamas?quote:
[..]
Normale mensen nemen vrij en komen op voor andere mensen in nood. Die zijn morgen aanwezig.
Gaan we dat ook een keer doen voor Afghaanse en Iraanse vrouwen? Homo's in Saudi-Arabi? Andersdenkenden in het gros van de islamitische wereld die stelselmatig worden onderdrukt?quote:
[..]
Normale mensen nemen vrij en komen op voor andere mensen in nood. Die zijn morgen aanwezig.
Nee, dat gaan we niet doen.
Past niet in de agenda.
Denk voor jezelf en niet voor anderen. Je hebt je handen al vol om voor jezelf een normaal pad uit te stippelen.quote:
[..]
Voor geen goud. Mijn moreel kompas weigert.
Juist vanwege dat tribalisme. Die demonstranten? Het gros interesseert Palestina niets. Zal wel weer een verzameling progressieve studenten en islamisten zijn.
Ironisch genoeg maken geluiden als de jouwe dat denkbeeld ook steeds realistischer.
Gewoon komen doe je een keer wat juist is om te doen.
Ook.quote:
[..]
Je gaat dus protesteren voor de vrijlating van de Isralische gijzelaars door Hamas?
Hoe krijg je het je mond uit.quote:
[..]
Denk voor jezelf en niet voor anderen. Je hebt je handen al vol om voor jezelf een normaal pad uit te stippelen.
Gewoon komen doe je een keer wat juist is om te doen.
Laat me niet lachen. Die mensen zijn altijd vrij.quote:
[..]
Normale mensen nemen vrij en komen op voor andere mensen in nood. Die zijn morgen aanwezig.
Dat normale pad komt door kritisch denken.quote:
[..]
Denk voor jezelf en niet voor anderen. Je hebt je handen al vol om voor jezelf een normaal pad uit te stippelen.
Gewoon komen doe je een keer wat juist is om te doen.
Probeer het eens.
Stel de vraag: waarom nu ineens zoveel betrokkenheid? Waarom nu ineens zo'n innig verbond tussen progressieve studenten en conservatieve religieuzen?
Overigens, hoeveel begrip heb je voor politieagenten die wegens hun moreel kompas weigeren die clubs te beschermen morgen?
Verder: wat ik 'juist' doe en niet, bepaal jij niet, en al helemaal niet die onzalige kongsi van schijnheiligen die morgen de stations weer bezetten met hun vlaggetjes, sjaals en slogans.
Moeilijk voor te stellen als je constant de zio zenders aan hebt staan?quote:
Jij legt die verbanden. Dat wil niet zeggen dat progressieve studenten zich verbonden voelen met religieuze clubjes.quote:
[..]
Dat normale pad komt door kritisch denken.
Probeer het eens.
Stel de vraag: waarom nu ineens zoveel betrokkenheid? Waarom nu ineens zo'n innig verbond tussen progressieve studenten en conservatieve religieuzen?
Overigens, hoeveel begrip heb je voor politieagenten die wegens hun moreel kompas weigeren die clubs te beschermen morgen?
Verder: wat ik 'juist' doe en niet, bepaal jij niet, en al helemaal niet die onzalige kongsi van schijnheiligen die morgen de stations weer bezetten met hun vlaggetjes, sjaals en slogans.
Maar het is wel begrijpelijk vanuit jouw ogen omdat jij wel een band hebt met een ziek club joodse zionisten die anderen het leven onmogelijk maken op basis van hun geloof.
Wat zijn zio zenders?quote:
[..]
Moeilijk voor te stellen als je constant de zio zenders aan hebt staan?
Ik weet niet eens wat zio zenders zijn. Ik weet wel dat jij morgen een slachting gaat vieren en nog denkt dat je aan de goede kant staat ook.quote:
[..]
Moeilijk voor te stellen als je constant de zio zenders aan hebt staan?
[ Bericht 2% gewijzigd door Perrin op 06-10-2024 14:46:57 ]
Dat is de invulling die jij het geeft omdat jij zo in elkaar zit. Anderen zitten vreedzamer in elkaar.quote:
[..]
Ik weet niet eens wat zio zenders zijn. Ik weet wel dat jij morgen een slachting gaat vieren er nog denkt dat je aan de goede kant staat ook.
Channel 14 bijvoorbeeld. Waar veerkrachting en het doden van Palestijnse kinderen wordt toegejuicht en verheerlijkt.quote:
Met welke club heb ik precies welke band?quote:
[..]
Jij legt die verbanden. Dat wil niet zeggen dat progressieve studenten zich verbonden voelen met religieuze clubjes.
Maar het is wel begrijpelijk vanuit jouw ogen omdat jij wel een band hebt met een ziek club joodse zionisten die anderen het leven onmogelijk maken op basis van hun geloof.
Deze?quote:
[..]
Channel 14 bijvoorbeeld. Waar veerkrachting en het doden van Palestijnse kinderen wordt toegejuicht en verheerlijkt.
En waarom zou @Perrin constant Hebreeuwse zenders kijken?
En waarom kijk jij dat dan wel...echt ik tast in het duister.
Holle beschuldigingen op niks af. Om maar de aandacht van zijn eigen extremisme en verheerlijking van bloeddorst af te leiden, verhuld door een heeeel dun laagje sociale gerechtigheid.quote:
[..]
Deze?
[ afbeelding ]
En waarom zou @:perrin constant Hebreeuwse zenders kijken?
En waarom kijk je dat dan wel...echt ik tast in het duister.
Beetje vaag verhaal allemaal.quote:
[..]
Holle beschuldigingen op niks af. Om maar de aandacht van zijn eigen extremisme en verheerlijking van bloeddorst af te leiden, verhuld door een heeeel dun laagje sociale gerechtigheid.
Kennelijk kijkt @Chadi wel naar dit soort zenders. Hij weet precies wat er uitgezonden wordt. De rest van de mensen hier heeft geen idee wat zio zenders zijn.
Bovendien zitten er voor zover ik weet helemaal geen of bijna geen hardcore zionisten op fok!quote:
[..]
Beetje vaag verhaal allemaal.
Kennelijk kijkt @:chadi wel naar dit soort zenders. Hij weet precies wat er uitgezonden wordt. De rest van de mensen hier heeft geen idee wat zio zenders zijn.
En zeker niet iedereen die toevallig Chadi van een onderbouwd weerwoord voorziet.
Maar wel mensen die op de dag van de herdenking van de grootste pogrom na WO2 willen gaat 'demonstreren'.quote:
[..]
Bovendien zitten er voor zover ik weet helemaal geen of bijna geen hardcore zionisten op fok!
En zeker niet iedereen die toevallig Chadi van een onderbouwd weerwoord voorziet.
Je hoeft geen zionist te zijn om zoiets af te keuren.
De persoon die in mijn gezicht gaat lopen protesteren kan een dreun verwachten.quote:
[..]
Normale mensen nemen vrij en komen op voor andere mensen in nood. Die zijn morgen aanwezig.
Ik zie mezelf als hardcore zionist.quote:
[..]
Bovendien zitten er voor zover ik weet helemaal geen of bijna geen hardcore zionisten op fok!
En zeker niet iedereen die toevallig Chadi van een onderbouwd weerwoord voorziet.
Meeste Joodse instellingen in Nederland worden dan ook beveiligd doormiddel van camerabewaking. Dat zou dus betekenen dat het binnen een OC een potje is (qua rooster), want waarom zou je niet 'aanslaan' op een melding bij zo een gebouw, naast alle andere gebouwen?
De marechaussee staat volgensmij vooralsnog bij de meest kritieke Joodse instellingen in Nederland, hoofdpost Buitenveldert. Dus ik begrijp eigenlijk de mini-ophef niet zo goed.
Want dat er bij de Nederlandse politie soms volslagen bosmongolen werken is ons toch allemaal wel bekend?
Vervang bosmongolen door hele domme moslims.quote:
Want dat er bij de Nederlandse politie soms volslagen bosmongolen werken is ons toch allemaal wel bekend?
Grote praatjesquote:
[..]
De persoon die in mijn gezicht gaat lopen protesteren kan een dreun verwachten.
Om een goed beeld te vormen, is het handig om naar meerdere bronnen te kijken.quote:
[..]
Beetje vaag verhaal allemaal.
Kennelijk kijkt @:chadi wel naar dit soort zenders. Hij weet precies wat er uitgezonden wordt. De rest van de mensen hier heeft geen idee wat zio zenders zijn.
Verder praat je wel voor een hoop mensen. Ben je vertegenwoordiger?
Inderdaad, grote kans dat zijn vriendjes om me heen staanquote:
Nee, die staan alleen achter je om je te suckerpunchen.quote:
[..]
Inderdaad, grote kans dat zijn vriendjes om me heen staan
Heeft hij niet nodig. Is een beer van een vent.quote:
[..]
Nee, die staan alleen achter je om je te suckerpunchen.
Ja. Van het normale verstand.quote:
[..]
Om een goed beeld te vormen, is het handig om naar meerdere bronnen te kijken.
Verder praat je wel voor een hoop mensen. Ben je vertegenwoordiger?
Dat je niet op de herdenking van deze enorme pogrom, gaat lopen 'demonstreren'.
Daar hebben de meeste mensen geen zio zenders voor nodig.
Totaal wanstaltig als je op die dag de aanslag gaat vieren.quote:
[..]
Ja. Van het normale verstand.
Dat je niet op de herdenking van deze enorme pogrom, gaat lopen 'demonstreren'.
Daar hebben de meeste mensen geen zio zenders voor nodig.
Ja. Een totaal gebrek aan inzicht en medemenselijkheid.quote:
[..]
Totaal wanstaltig als je op die dag de aanslag gaat vieren.
Er zijn nog 364 dagen over, waarin je uitgebreid kunt gaan juichen of protesteren.
Maar deze dag? Walgelijk gewoon.
ik ga geen vrij nemen voor deze onzin hoorquote:
[..]
Normale mensen nemen vrij en komen op voor andere mensen in nood. Die zijn morgen aanwezig.
Inmiddels minimaal 45.000 doden en half Gaza aan puin. In Libanon binnen een dag 500 mensen aan gort maar israeliers zijn zo speciaal dat je voor hen wel een dag moet reserveren.quote:
[..]
Ja. Van het normale verstand.
Dat je niet op de herdenking van deze enorme pogrom, gaat lopen 'demonstreren'.
Daar hebben de meeste mensen geen zio zenders voor nodig.
het geeft wel echt een signaal fuck you af idd. Zoek de oorzaak lekker bij je hamas en hezbollah vrienden op zou ik zeggen. Iets met een spiegel.quote:
[..]
Inmiddels minimaal 45.000 doden en half Gaza aan puin. In Libanon binnen een dag 500 mensen aan gort maar israeliers zijn zo speciaal dat je voor hen wel een dag moet reserveren.
Je kan dit niet op een ander schuiven. Dat sprookje is voorbij. Je bent verantwoordelijk voor je eigen bommen en waar je ze gooit.quote:
[..]
het geeft wel echt een signaal fuck you af idd. Zoek de oorzaak lekker bij je hamas en hezbollah vrienden op zou ik zeggen. Iets met een spiegel.
dat hamas en hezbollah de eigen bevolking gebruikt als schild en de kinderen vanaf jonge jeugd leert om joden en israel te haten kan israel idd niks aan doen.quote:
[..]
Je kan dit niet op een ander schuiven. Dat sprookje is voorbij. Je bent verantwoordelijk voor je eigen bommen en waar je ze gooit.
Je matties van Hamas en Hezbollah vallen Isral aan en verschansen zich tussen de bevolking. En daarna maar huilen dat ze aangepakt worden. Laffe honden en hun fans al helemaal.quote:
[..]
Je kan dit niet op een ander schuiven. Dat sprookje is voorbij. Je bent verantwoordelijk voor je eigen bommen en waar je ze gooit.
Ja. Verschrikkelijk.quote:
[..]
Inmiddels minimaal 45.000 doden en half Gaza aan puin. In Libanon binnen een dag 500 mensen aan gort maar israeliers zijn zo speciaal dat je voor hen wel een dag moet reserveren.
Neemt niet weg dat dit de grootste naoorlogse pogrom was.
En dat je daar best 1 dag respect voor mag tonen door niet te gaan demonstreren of met vlaggen van de daders te gaan wapperen.
Dat is gewoon respectloos.
Maar hey, het is een vrij land. Het staat iedereen vrij om zich als een gevoelloze klootzak te gedragen.
quote:
[..]
Heeft hij niet nodig. Is een beer van een vent.
(voordeel dat ik wel heb is dat niemand mijn afkomst kan raden, dus een lesje Arabisch hier en daar en ik ben de perfecte spion
)BS. Maar wel janken als het hoofdkantoor van de mossad onder vuur wordt genomen omdat het in dichtbevolkt genoeg ligt.quote:
[..]
dat hamas en hezbollah de eigen bevolking gebruikt als schild en de kinderen vanaf jonge jeugd leert om joden en israel te haten kan israel idd niks aan doen.
geen BS en dat weet je zelf ook welquote:
[..]
BS. Maar wel janken als het hoofdkantoor van de mossad onder vuur wordt genomen omdat het in dichtbevolkt genoeg ligt.
Half West Afrikaans en helft Eskimo?quote:
[..]
[ afbeelding ]
(voordeel dat ik wel heb is dat niemand mijn afkomst kan raden, dus een lesje Arabisch hier en daar en ik ben de perfecte spion
DENKquote:
Zolang die agenten nog niet op staande voet zijn ontslagen of op het vliegtuig worden gezet met hun familie terug naar land van herkomst is nog niets opgelost.quote:
Altijd weer die agnostenquote:
Hier hoor je ze niet overquote:
Als dat land van herkomst Nederland is, wat dan?quote:
Zolang die agenten nog niet op staande voet zijn ontslagen of op het vliegtuig worden gezet met hun familie terug naar land van herkomst is nog niets opgelost.
Bijna, echt zo dichtbijquote:
[..]
Half West Afrikaans en helft Eskimo?
Gelukkig hebben deze weigeraars altijd nog een paspoort van het land van hun (voor)ouders.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 16:53 schreef golfer het volgende:
[..]
Als dat land van herkomst Nederland is, wat dan?
Gelukkig zijn er nog genoeg mensen die Joodse (kleuter!)scholen willen beveiligen, want het is hard nodig.
Besproken wordt:
-Man met keppeltje vindt het inmiddels normaal dat de school van zijn zoontje zwaar bewaakt moet worden
-Vrouw die gastlessen gaf op scholen durft het niet meer nadat ze belaagd werd door vmbo-ers uit klas 2/3 omdat ze Joods is
-Kinderen in de basisschoolleeftijd die spreekkoren richten naar Joodse mensen
-Meisje van een turf hoog dat een man met een keppel uitscheldt voor kankerjood in de supermarkt vanuit het niets
-Een rabbijn die zijn schuttingdeur heeft moeten versterken omdat er meerdere pogingen zijn gedaan die in te trappen en 12 camera's om zijn huis heeft hangen, zijn heg weg heeft moeten doen omdat die in brand gestoken is
-Een zaalvoetbalclub dat nog nauwelijks twee teams overheeft door de doorlopende incidenten
-Veel Joodse mensen die hun koffers klaar hebben staan voor het geval dat
Vertel me opnieuw dat een melding niet betekent dat er ook echt een incident is.
Heel verschrikkelijk. Wist je dat er evengoed dit soort verhalen zijn van moslims. Zag er toevallig net een langskomen in mijn tijdlijn op Linkedin. Een kerel wiens moslimvrouw al voor de 3e keer op een rij is uitgescholden. Ik las laatst ook een artikel in de Volkskrant, hoogopgeleide moslims die neigen naar vertrekken, gezien de sfeer en polarisatie enzovoorts.quote:
https://npo.nl/start/seri(...)-kwestie_45/afspelen
Gelukkig zijn er nog genoeg mensen die Joodse (kleuter!)scholen willen beveiligen, want het is hard nodig.
Besproken wordt:
-Man met keppeltje vindt het inmiddels normaal dat de school van zijn zoontje zwaar bewaakt moet worden
-Vrouw die gastlessen gaf op scholen durft het niet meer nadat ze belaagd werd door vmbo-ers uit klas 2/3 omdat ze Joods is
-Kinderen in de basisschoolleeftijd die spreekkoren richten naar Joodse mensen
-Meisje van een turf hoog dat een man met een keppel uitscheldt voor kankerjood in de supermarkt vanuit het niets
-Een rabbijn die zijn schuttingdeur heeft moeten versterken omdat er meerdere pogingen zijn gedaan die in te trappen en 12 camera's om zijn huis heeft hangen, zijn heg weg heeft moeten doen omdat die in brand gestoken is
-Een zaalvoetbalclub dat nog nauwelijks twee teams overheeft door de doorlopende incidenten
-Veel Joodse mensen die hun koffers klaar hebben staan voor het geval dat
Vertel me opnieuw dat een melding niet betekent dat er ook echt een incident is.
Wat is daarvoor nodig?
En als dat ook gewoon in Nederland geboren voorouders zijn?quote:
Gelukkig hebben deze weigeraars altijd nog een paspoort van het land van hun (voor)ouders.
De kans bestaat namelijk ook dat Nederlandse agenten een dienst willen weigeren.
Zou wel lachen zijn van die UvA types in uniformquote:
[..]
En als dat ook gewoon in Nederland geboren voorouders zijn?
De kans bestaat namelijk ook dat Nederlandse agenten een dienst willen weigeren.
Dat is net zo erg ja, lijkt me logisch.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Heel verschrikkelijk. Wist je dat er evengoed dit soort verhalen zijn van moslims. Zag er toevallig net een langskomen in mijn tijdlijn op Linkedin. Een kerel wiens moslimvrouw al voor de 3e keer op een rij is uitgescholden. Ik las laatst ook een artikel in de Volkskrant, hoogopgeleide moslims die neigen naar vertrekken, gezien de sfeer en polarisatie enzovoorts.
Wat is daarvoor nodig?
Wat is waarvoor nodig, bedoel je?
"Echt geschrokken van de rechtse verkiezingsuitslag is Yasmine niet. ‘Dat was altijd al een sluimerend gevaar.’ Maar ook van linkse partijen verwacht ze weinig. ‘Zij accepteren misschien dat we een baard of hoofddoek hebben, maar onze normen en waarden zien ze het liefst verdwijnen. Linkse ideen over lhbti, abortus en prostitutie staan haaks op mijn ideen over het gezinsleven.’quote:
[..]
Heel verschrikkelijk. Wist je dat er evengoed dit soort verhalen zijn van moslims. Zag er toevallig net een langskomen in mijn tijdlijn op Linkedin. Een kerel wiens moslimvrouw al voor de 3e keer op een rij is uitgescholden. Ik las laatst ook een artikel in de Volkskrant, hoogopgeleide moslims die neigen naar vertrekken, gezien de sfeer en polarisatie enzovoorts.
Wat is daarvoor nodig?
Ook daarom willen ze verhuizen naar een land waar moslims niet de minderheid vormen. ‘In de islam staat het gezin centraal en is het alleen binnen de geborgenheid van een huwelijk dat man en vrouw intiem zijn’, zegt Yasmine. ‘In Nederland is er steeds minder vrijheid om kinderen met deze overtuiging op te voeden.’"
Prima als dit soort mensen weggaan. Geen westerse waarden willen hanteren, ongetwijfeld hamas steunen als toetje. Homohaat, jodenhaat, doe maar niet hier.
Als we het hebben over gevoel van veiligheid en dergelijke. Iedereen is het erover eens dat Joden beschermd moeten worden. Zou dat niet evengoed voor eenieder ander moeten gelden die in een soortgelijke situatie zit? Ik heb namelijk de indruk dat het ene leed net wat meer aandacht krijgt dan het andere leed. En dat zorgt alleen maar voor verdere polarisatie.quote:
[..]
Dat is net zo erg ja, lijkt me logisch.
Wat is waarvoor nodig, bedoel je?
Wat ze als ideeen hebben moeten ze zelf weten. Of denk jij dat religieuze Joden daar anders over denken dan moslims. Dan kom je nog van een koude kermis thuis. Wat jij allemaal doet en denkt zal mij een worst wezen, zolang je een ander daar niet mee lastig valt. Dat geldt voor Joden, ongelovigen, moslims en wie dan ook. Daarom leven we in een vrij land, je mag je eigen ideen er op nahouden.quote:
[..]
"Echt geschrokken van de rechtse verkiezingsuitslag is Yasmine niet. ‘Dat was altijd al een sluimerend gevaar.’ Maar ook van linkse partijen verwacht ze weinig. ‘Zij accepteren misschien dat we een baard of hoofddoek hebben, maar onze normen en waarden zien ze het liefst verdwijnen. Linkse ideen over lhbti, abortus en prostitutie staan haaks op mijn ideen over het gezinsleven.’
Ook daarom willen ze verhuizen naar een land waar moslims niet de minderheid vormen. ‘In de islam staat het gezin centraal en is het alleen binnen de geborgenheid van een huwelijk dat man en vrouw intiem zijn’, zegt Yasmine. ‘In Nederland is er steeds minder vrijheid om kinderen met deze overtuiging op te voeden.’"
Prima als dit soort mensen weggaan. Geen westerse waarden willen hanteren, ongetwijfeld hamas steunen als toetje. Homohaat, jodenhaat, doe maar niet hier.
quote:
[..]
Als we het hebben over gevoel van veiligheid en dergelijke. Iedereen is het erover eens dat Joden beschermd moeten worden. Zou dat niet evengoed voor eenieder ander moeten gelden die in een soortgelijke situatie zit? Ik heb namelijk de indruk dat het ene leed net wat meer aandacht krijgt dan het andere leed. En dat zorgt alleen maar voor verdere polarisatie.
Iedereen met een fatsoenlijk denkvermogen.quote:
probleem is dat dat doorwerkt naar nieuwe generaties waardoor joden em homos als voorbeeld dus niet meer normaal over straat kunnen. Mensen worden er dus wel mee lastig gevallen. Dat is het hele punt.quote:
[..]
Wat ze als ideeen hebben moeten ze zelf weten. Of denk jij dat religieuze Joden daar anders over denken dan moslims. Dan kom je nog van een koude kermis thuis. Wat jij achter je allemaal doet en denkt zal mij een worst wezen, zolang je een ander daar niet mee lastig valt. Dat geldt voor Joden, ongelovigen, moslims en wie dan ook. Daarom leven we in een vrij land, je mag je eigen ideen er op nahouden.
Wel, dat is dan ook weer duidelijk.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Iedereen met een fatsoenlijk denkvermogen.
Oh, zo.quote:
[..]
Als we het hebben over gevoel van veiligheid en dergelijke. Iedereen is het erover eens dat Joden beschermd moeten worden. Zou dat niet evengoed voor eenieder ander moeten gelden die in een soortgelijke situatie zit? Ik heb namelijk de indruk dat het ene leed net wat meer aandacht krijgt dan het andere leed. En dat zorgt alleen maar voor verdere polarisatie.
Ja, iedereen verdient dezelfde veiligheid en bescherming.
Maar ik denk niet dat het probleem net zo prevalent is onder de moslimgemeenschappen als onder de joodse gemeenschappen.
Of ik moet de zwaar beveiligde islamitische scholen over het hoofd zien, en de verstoorde gebedsdiensten, het weigeren om een slachtofferverhaal aan te nemen door de gastdocente de school uit te meppen, de dalende lidmaatschappen van sportverenigingen met een Turkse of Marokkaanse achtergrond door niet aflatende incidenten.
Nee, dat is niet het punt. Het punt is dat je deze mensen weg wilt hebben om hun ideeen. Misschien moeten we dan ook gelijk de hele bible-belt deporteren omdat zij er een identieke mening over hebben. Gelijk even de hele essentie van de vrije Westerse samenleving opdoeken.quote:
[..]
probleem is dat dat doorwerkt naar nieuwe generaties waardoor joden em homos als voorbeeld dus niet meer normaal over straat kunnen. Mensen worden er dus wel mee lastig gevallen. Dat is het hele punt.
Je mag prima mensen erop aanspreken als ze homo's onheus bejegenen of discrimineren. Daar ligt namelijk meteen de grens. En dat geldt voor eenieder.
Hmm.quote:
[..]
Als we het hebben over gevoel van veiligheid en dergelijke. Iedereen is het erover eens dat Joden beschermd moeten worden. Zou dat niet evengoed voor eenieder ander moeten gelden die in een soortgelijke situatie zit? Ik heb namelijk de indruk dat het ene leed net wat meer aandacht krijgt dan het andere leed. En dat zorgt alleen maar voor verdere polarisatie.
Kun je voorbeelden geven van soortgelijke situaties, waar de politie niet genoeg bescherming aan groepen zou bieden? De reden dat er een disproportionele bescherming naar de Joodse gemeenschappen uitgaat is omdat zij ook een disproportioneel gevaar lopen.
Ja of er is gewoon minder aandacht voor omdat het toch een minderwaardige groep mensen is. Ik bedoel zo valt alles op een bepaalde manier te interpreteren. Of moslims zijn het gewend en negeren het grotendeels (na jarenlang het gejank van Wilders aan te hebben moeten horen, moet je in zijn retoriek voor de grap eens het woordje moslims door Joden vervangen). Of denk aan de wijze waarop solliciteren werkt: moslimnaam versus niet-moslimnaam. Ik bedoel het kan allemaal, maar zeker weten zullen we het niet - en daarmee helpt het dus niet door het probleem van de ander te gaan downplayen. Het is allemaal even kut en vervelend.quote:
[..]
Oh, zo.
Ja, iedereen verdient dezelfde veiligheid en bescherming.
Maar ik denk niet dat het probleem net zo prevalent is onder de moslimgemeenschappen als onder de joodse gemeenschappen.
ja dat is het punt wel. Ze willem zelf weg he, omdat hun ideeen niet in de westerse wereld thuishoren en een deel van de samenleving hier hinder van heeft.quote:
[..]
Nee, dat is niet het punt. Het punt is dat je deze mensen weg wilt hebben om hun ideeen. Misschien moeten we dan ook gelijk de hele bible-belt deporteren omdat zij er een identieke mening over hebben. Gelijk even de hele essentie van de vrije Westerse samenleving opdoeken.
Je mag prima mensen erop aanspreken als ze homo's onheus bejegenen of discrimineren. Daar ligt namelijk meteen de grens. En dat geldt voor eenieder.
Bible belt is ook achterlijk, maar daar gaat het nu niet om (en de homos en joden in de grote steden hebben moet last door jongeren uit de bible belt).
Het is allemaal even kut en vervelend ja, net zoals de wandaden t.o.v. Oeigoeren, Soedanezen, Jemenieten, Rohingya etc. net zoveel aandacht verdienen als het leed van de Palestijnen.quote:
[..]
Ja of er is gewoon minder aandacht voor omdat het toch een minderwaardige groep mensen is. Ik bedoel zo valt alles op een bepaalde manier te interpreteren. Of moslims zijn het gewend en negeren het grotendeels (na jarenlang het gejank van Wilders aan te hebben moeten horen, moet je in zijn retoriek voor de grap eens het woordje moslims door Joden vervangen). Of denk aan de wijze waarop solliciteren werkt: moslimnaam versus niet-moslimnaam. Ik bedoel het kan allemaal, maar zeker weten zullen we het niet - en daarmee helpt het dus niet door het probleem van de ander te gaan downplayen. Het is allemaal even kut en vervelend.
Nee hoor.quote:
[..]
Ja of er is gewoon minder aandacht voor omdat het toch een minderwaardige groep mensen is. Ik bedoel zo valt alles op een bepaalde manier te interpreteren. Of moslims zijn het gewend en negeren het grotendeels (na jarenlang het gejank van Wilders aan te hebben moeten horen, moet je in zijn retoriek voor de grap eens het woordje moslims door Joden vervangen). Of denk aan de wijze waarop solliciteren werkt: moslimnaam versus niet-moslimnaam. Ik bedoel het kan allemaal, maar zeker weten zullen we het niet - en daarmee helpt het dus niet door het probleem van de ander te gaan downplayen. Het is allemaal even kut en vervelend.
Joden hebben de (inmiddels al eeuwenlange) discriminatie, racisme en zelfs genocide nergens aan te danken. Sterker nog, zij wisten geregeld uitstekend te integreren assimileren en zich positief te onderscheiden.
Moslims in het Westen blinken helaas uit in negatief gedrag. Mensen met een migratieachtergrond uit Islamtische landen zijn op talloze negatief manieren oververtegenwoordigd. Dit gedrag heeft ook geleid tot de opkomst van een partij als de PVV.
En ook sinds het uitbreken van de oorlog in Isral, zijn de Islamtische gemeenschappen in het Westen n van de duidelijke aanstichters in de enorme toename van antisemitisme doordat zij zich op religieuze en etnische wijze betrokken voelen bij dit conflict. Er zijn dan ook verscheidene studies die aantonen dat antisemitisme in Islamtische kringen een enorm probleem is.
De kans is helaas groot dat er in menig moskee meermaals is gebeden voor de 'martelaren' van Hamas en Hezbollah of diens terroristenleiders. Net zoals helaas op vele plekken in het Westen de gruwelijke aanslagen van 7 oktober werden gevierd.
Kortom: de haat jegens Joden is totaal ongefundeerd en vaak ook op basis van complottheorien en raciale haat. De afkeer van de Islam en moslims in het Westen is door de tijd gegroeid en komt door hun eigen gedrag.
Ik ken geen ander volkje wat zoveel bloed geld en moeite ten koste van anderen opeist. En anders wordt je antisemiet genoemd als je niet meedoet. Alsof de hele wereld enkelt om Israel dient te draaien.
Ja want antisemitisme begon pas na Isral en gaan niet veel verder terugquote:
De problemen die het midden oosten ervaart met Israel begon natuurlijk niet na7 october 2023 maar gaat veel verder terug. Dit laat de ts natuurlijk expres achterwege. De hele wereld is klaar met dat hele Israel. Ik kan het persoonlijk niet meer aanhoren al dat schijnheilige gejank.
Als je als volk 109 keer uit verschillende landen wordt verjaagd. Dan wordt het ook hoog tijd dat je ook naar jezelf gaat kijken. Niet dan.quote:
[..]
Ja want antisemitisme begon pas na Isral en gaan niet veel verder terug
De "antisemitisme" begon natuurlijk ook niet pas na het aantreden van Adolf Hitler in 1933. Maar gaat veel verder terug. En dan moet je toch wel afvragen waarom.
[ Bericht 2% gewijzigd door WheatWaffles op 09-10-2024 19:23:45 ]
Het punt is dat aartsconservatieve religieuzen - katholieken, protestanten, moslims - vaak zelf niet zoveel ophebben met die vrije Westerse samenleving. En omdat dat zendingsreligies zijn, is het ook nog eens de bedoeling dat die denkbeelden verspreid en opgelegd worden. Er moet bekeerd worden. Dan laat je mensen - of pasgeboren kinderen - niet met rust.quote:
[..]
Nee, dat is niet het punt. Het punt is dat je deze mensen weg wilt hebben om hun ideeen. Misschien moeten we dan ook gelijk de hele bible-belt deporteren omdat zij er een identieke mening over hebben. Gelijk even de hele essentie van de vrije Westerse samenleving opdoeken.
Je mag prima mensen erop aanspreken als ze homo's onheus bejegenen of discrimineren. Daar ligt namelijk meteen de grens. En dat geldt voor eenieder.
Zie de geschiedenis alleen al van de christelijke kerken in Nederland en hun invloed overzee.
Enige voorzichtigheid m.b.t. die materie is m.i. volledig terecht.
Je laat trouwens iets weg: die lieden willen emigreren, ook omdat ze het niet eens zijn met 'LGBTQ'-propaganda. Best ironisch.
En nog maar eens: de afkeer die men in Nederland waarneemt is gefundeerd op het gegeven dat we een heel vocale groep hebben, zeker in academia, de media en de politiek, die stelselmatig de maatschappelijke invloed van het christendom - terecht - afwijst als bron van stilstand en achteruitgang, wellicht zelfs gevaarlijk voor rechten van minderheden, terwijl het de islam werkelijk op lle fronten faciliteert.
[ Bericht 8% gewijzigd door EttovanBelgie op 09-10-2024 19:48:23 ]
De ruwe kantjes van het Christendom bestaan natuurlijk al lang niet meer. Ik heb nu 100 maal liever een samenleving met christelijke normen en waarden zoals die nu wijd worden gepraktiseerd. Ja ook met alle beetjes hypocrisie zoals seks voor het huwelijk. Het gaat mij meer om de vorm wat goed werkt voor Europa. Dan een leven onder Sharia.quote:
[..]
Het punt is dat aartsconservatieve religieuzen - katholieken, protestanten, moslims - vaak zelf niet zoveel ophebben met die vrije Westerse samenleving. En omdat dat zendingsreligies zijn, is het ook nog eens de bedoeling dat die denkbeelden verspreid en opgelegd worden. Er moet bekeerd worden. Dan laat je mensen - of pasgeboren kinderen - niet met rust.
Zie de geschiedenis alleen al van de christelijke kerken in Nederland en hun invloed overzee.
Enige voorzichtigheid m.b.t. die materie is m.i. volledig terecht.
En nog maar eens: de afkeer die men in Nederland waarneemt is gefundeerd op het gegeven dat we een heel vocale groep hebben, zeker in academia, de media en de politiek, die stelselmatig de maatschappelijke invloed van het christendom - terecht - afwijst als bron van stilstand en achteruitgang, wellicht zelfs gevaarlijk voor rechten van minderheden, terwijl het de islam werkelijk op lle fronten faciliteert.
Dat zijn dan ook vooral humanistische normen en waarden.quote:
[..]
De ruwe kantjes van het Christendom bestaan natuurlijk al lang niet meer. Ik heb nu 100 maal liever een samenleving met christelijke normen en waarden zoals die nu worden gepraktiseerd. Dan een leven onder Sharia.
Islamisten zijn toch nog te agressief in hun geloofsbelijdenis vind je ook niet? Eerwraak etc.quote:
[..]
Dat zijn dan ook vooral humanistische normen en waarden.
Ik vind het niet goed te vergelijken.
De aartsconservatieve variant zeker. En helaas zie ik die niet afnemen.quote:
[..]
Islamisten zijn toch nog te agressief in hun geloofsbelijdenis vind je ook niet? Eerwraak etc.
Victim blaming is ook wel een vast ingredint van antisemitisme, ja.quote:
[..]
Als je als volk 109 keer uit verschillende landen wordt verjaagd. Dan wordt het ook hoog tijd dat je ook naar jezelf gaat kijken. Niet dan.
De "antisemitisme" begon natuurlijk ook niet pas na het aantreden van Adolf Hitler in 1933. Maar gaat veel verder terug. En dan moet je toch wel afvragen waarom.
Nee, dat kwam omdat allerlei christelijke theologen vanaf ca. 200 na Chr. besloten dat de Joden, omdat ze zich niet bekeerden, niet alleen godsloochenaars maar godsmoordenaars waren. En aangezien die religie nogal dominant werd in Europa, hoefde je als Jood niet naar jezelf te kijken, anderen zagen je al als de 'moordenaar van Christus'.quote:
[..]
Als je als volk 109 keer uit verschillende landen wordt verjaagd. Dan wordt het ook hoog tijd dat je ook naar jezelf gaat kijken. Niet dan.
De "antisemitisme" begon natuurlijk ook niet pas na het aantreden van Adolf Hitler in 1933. Maar gaat veel verder terug. En dan moet je toch wel afvragen waarom.
Dus nu hoef je je dat niet meer af te vragen.
Dat venijnige antisemitisme is pas na WO II uit het christendom verdwenen.