Mooi dat dat haatzaaien eens gevolgen heeft. Ik ben benieuwd wie hier dan voor het hekje moeten gaan komen.quote:https://www.nu.nl/binnenl(...)erhoort-bestuur.html
OM vindt twee campagnevideo's van FVD strafbaar en verhoort bestuur
Volgens het Openbaar Ministerie (OM) zijn twee campagnevideo's van Forum voor Democratie (FVD) strafbaar. In de video's zou de partij aanzetten tot haat tegen asielzoekers en transgender en non-binaire personen.
Vanwege beide filmpjes is aangifte gedaan, waarna het OM een onderzoek is gestart. Drie bestuursleden van de partij worden door de Amsterdamse politie verhoord als verdachten. Daarna neemt het OM een beslissing over mogelijke vervolging.
Een van de video's is meerdere dagen dit jaar uitgezonden in de Zendtijd voor Politieke Partijen. Daarin vraagt de partij van Thierry Baudet aandacht voor een eigen website over de spreidingswet. Volgens het OM zet de partij in die video asielzoekers als groep tegenover de Nederlandse bevolking, wat aanzet tot haat. Ook zou de partij zich schuldig maken aan groepsbelediging, omdat de video een negatief beeld van asielzoekers neerzet.
Het andere filmpje verscheen in november 2023 op het Instagram-account van de partij. Daarin zijn beelden te zien van onder meer de Pride en andere lhbtiqa+-gerelateerde beelden in combinatie met woorden als "indoctrinatie", "seksualisering" en "verminking". Het OM oordeelt dat FVD daarmee mensen wil overtuigen van een zogenaamd gevaar van transgender en non-binaire personen.
Ook wordt in de video een fragment getoond van een persoon uit een televisie-uitzending. Het OM denkt dat de campagnevideo kan leiden tot haatacties tegen deze persoon.
Wanneer gaan ze eens wat aan al die antisemieten doen bij de politie?
Humor om te lachen:
Vrijspraak is ook een veroordeling.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 17:08 schreef Hanca het volgende:
Twee inderdaad absurde filmpjes. Dat je dat durft uit te zenden. Ik hoop dat het inderdaad tot een veroordeling komt.
Wat is er absurd aan de filmpjes?
Kunnen we dan jou ook veroordelen voor het maken van absurde posts?quote:
Twee inderdaad absurde filmpjes. Dat je dat durft uit te zenden. Ik hoop dat het inderdaad tot een veroordeling komt.
Je mag kijken of het OM tot vervolgen bereid is, wat mij betreft. Lijkt me sterk, maar goed. Probeer het vooral. Hier is het OM dat wel en zijn er ook duidelijke redenen: haatzaaien en groepsbelediging.quote:
[..]
Kunnen we dan jou ook veroordelen voor het maken van absurde posts?
Heb je de filmpjes gezien? Ze worden door de media niet gedeeld namelijk.quote:
[..]
Je mag kijken of het OM tot vervolgen bereid is, wat mij betreft. Lijkt me sterk, maar goed. Probeer het vooral. Hier is het OM dat wel en zijn er ook duidelijke redenen: haatzaaien en groepsbelediging.
Ik heb ze hier gepost...quote:
[..]
Heb je de filmpjes gezien? Ze worden door de media niet gedeeld namelijk.
Geen idee waar, maar goed. Vind je dan ook dat we bijvoorbeeld de SGP moeten vervolgen voor haatzaaien voor het verspreiden van anti-abortus materiaal? Want met dezelfde logica als het OM hier toepast zou dat kunnen leiden tot haat jegens vrouwen.quote:
quote:
[..]
Heb je de filmpjes gezien? Ze worden door de media niet gedeeld namelijk.
quote:
quote:
[..]
Geen idee waar, maar goed. Vind je dan ook dat we bijvoorbeeld de SGP moeten vervolgen voor haatzaaien voor het verspreiden van anti-abortus materiaal? Want met dezelfde logica als het OM hier toepast zou dat kunnen leiden tot haat jegens vrouwen.
Moeilijk hoorquote:
Hanca in POL / OM vindt twee campagnevideo's van FVD strafbaar en verhoort bestuurquote:
Ik weet niet wat je me hier in de schoenen wil schuiven, maar ik heb hier al heel vaak zeer ver afstand genomen van hoe diverse pro-life actiegroepen actievoeren. Dat doe je wat mij betreft bij politici in Den Haag, niet deur aan deur en zeker niet bij abortusklinieken. Vooral dat laatste zou wat mij betreft best verboden mogen worden, dat in straten waar abortusklinieken zijn gevestigd een demonstratie/actie-verbod komt.quote:Vind je dan ook dat we bijvoorbeeld de SGP moeten vervolgen voor haatzaaien voor het verspreiden van anti-abortus materiaal? Want met dezelfde logica als het OM hier toepast zou dat kunnen leiden tot haat jegens vrouwen.
Ten eerste is het compleet absurd om 'asielzoekers' als één groep te zien (hokjesdenken en generaliseren is dan wel ineens ok?), daarnaast is het absurd dat je geen negatieve beelden van groepen zou mogen neerzetten. Je mag het er mee oneens zijn maar de mening hier is dat die asielzoekers geen asiel zouden moeten kunnen krijgen hier. In een democratische samenleving moet zo'n opvatting kunnen. Het filmpje overdrijft verder omdat het een politiek filmpje is, maar problemen overdrijven om ideologische redenen is nog nooit strafbaar geweest en zou dat ook niet mogen zijn. Verder zijn er ook heel veel feiten te zien.quote:Ook zou de partij zich schuldig maken aan groepsbelediging, omdat de video een negatief beeld van asielzoekers neerzet.
Dit is echt compleet belachelijk. Ten eerste kiest die persoon er helemaal zelf voor om op tv te verschijnen en maakt hij zichzelf compleet belachelijk, daar hoeft het filmpje niets aan te doen. Het enige dat over deze kerel wordt gezegd is dat de vraag gesteld wordt wat non-binair is. Een hele relevante en nodige vraag.quote:Ook wordt in de video een fragment getoond van een persoon uit een televisie-uitzending. Het OM denkt dat de campagnevideo kan leiden tot haatacties tegen deze persoon.
Ik heb geen twitter account en die link gaat naar een post over de brief, niet de filmpjes zelf. Hopelijk ben je het met me eens dat het vrij belachelijk is om zo diep te moeten graven om te kijken waar het nou eigenlijk om gaat.quote:
[..]
Hanca in POL / OM vindt twee campagnevideo's van FVD strafbaar en verhoort bestuur
[..]
Ik weet niet wat je me hier in de schoenen wil schuiven, maar ik heb hier al heel vaak zeer ver afstand genomen van hoe diverse pro-life actiegroepen actievoeren. Dat doe je wat mij betreft bij politici in Den Haag, niet deur aan deur en zeker niet bij abortusklinieken. Vooral dat laatste zou wat mij betreft best verboden mogen worden, dat in straten waar abortusklinieken zijn gevestigd een demonstratie/actie-verbod komt.
Ik wil je niets in de schoenen schuiven, die vraag was bedoeld om te kijken hoe consequent je bent in je bereidheid voor repressie. In ieder geval lijkt dat redelijk consequent te zijn.
Ik ben het vaak oneens met Baudet of Gideon, maar vrijheid van meningsuiting en meningsvorming vind ik een belangrijk iets en ik snap heel eerlijk gezegd het probleem niet met deze filmpjes.
Sommige mensen hebben erg lange tenen. Ik word zo vaak uitgescholden, bedreigd ook, soms ook in elkaar geslagen. Boeien. Als ik klappen krijg, sla ik terug en ik ga niet huilen. En als ik beledigd word, loop ik gewoon door. Aangifte doen is voor sukkels zonder leven. In de regel doet de politie toch geen ene ruk.
We hebben idioten voor de deur gehad met een molotov-cocktail. En dan? Schijt. Schijt gewoon. En dan gaan janken om een video waarin je je voelt aangetast in je 'safe space'. Drink nog een cappucino havermelk in Amsterdam zou ik zeggen. En ga yoga doen op een links draaiend yogamatje.
Ik overweeg zelfs een stem op Forum komende verkiezingen. Ook al ben ik het op veel punten oneens. Maar de hypercensuur en iedereen die voortdurend maar beledigd is en echt werkelijk nergens tegen kan, komt me mijn oren uit.
De link geeft 2 tweets tegelijk weer, zowel die van de filmpjes als die van de brief. Ik neem aan dat iedereen die 2 onder elkaar kan zien.quote:
[..]
Ik heb geen twitter account en die link gaat naar een post over de brief, niet de filmpjes zelf. Hopelijk ben je het met me eens dat het vrij belachelijk is om zo diep te moeten graven om te kijken waar het nou eigenlijk om gaat.
Ik wil je niets in de schoenen schuiven, die vraag was bedoeld om te kijken hoe consequent je bent in je bereidheid voor repressie. In ieder geval lijkt dat redelijk consequent te zijn.
Ik heb ook geen twitteraccount. Ik kan de filmpjes én de brief gewoon zien. Dus jij kunt dat ook.quote:
[..]
Ik heb geen twitter account en die link gaat naar een post over de brief, niet de filmpjes zelf. Hopelijk ben je het met me eens dat het vrij belachelijk is om zo diep te moeten graven om te kijken waar het nou eigenlijk om gaat.
Ik wil je niets in de schoenen schuiven, die vraag was bedoeld om te kijken hoe consequent je bent in je bereidheid voor repressie. In ieder geval lijkt dat redelijk consequent te zijn.
Ja. En ik kan de filmpjes én de brief gewoon zienquote:
[..]
De link geeft 2 tweets tegelijk weer, zowel die van de filmpjes als die van de brief. Ik neem aan dat iedereen die 2 onder elkaar kan zien.
Welke censuur precies?quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 17:28 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Beetje zeer onwenselijke vorm van censuur dit.
Ik ben het vaak oneens met Baudet of Gideon, maar vrijheid van meningsuiting en meningsvorming vind ik een belangrijk iets en ik snap heel eerlijk gezegd het probleem niet met deze filmpjes.
Sommige mensen hebben erg lange tenen. Ik word zo vaak uitgescholden, bedreigd ook, soms ook in elkaar geslagen. Boeien. Als ik klappen krijg, sla ik terug en ik ga niet huilen. En als ik beledigd word, loop ik gewoon door. Aangifte doen is voor sukkels zonder leven. In de regel doet de politie toch geen ene ruk.
We hebben idioten voor de deur gehad met een molotov-cocktail. En dan? Schijt. Schijt gewoon. En dan gaan janken om een video waarin je je voelt aangetast in je 'safe space'. Drink nog een cappucino havermelk in Amsterdam zou ik zeggen. En ga yoga doen op een links draaiend yogamatje.
Ik overweeg zelfs een stem op Forum komende verkiezingen. Ook al ben ik het op veel punten oneens. Maar de hypercensuur en iedereen die voortdurend maar beledigd is en echt werkelijk nergens tegen kan, komt me mijn oren uit.
Je bent het hopelijk eens dat het vrij stom is dat we zo diep moeten graven om de filmjpes zelf te zien.quote:
[..]
De link geeft 2 tweets tegelijk weer, zowel die van de filmpjes als die van de brief. Ik neem aan dat iedereen die 2 onder elkaar kan zien.
Diep graven?! Tweet van Thierry opzoeken. Op de tweet klikkenquote:
[..]
Je bent het hopelijk eens dat het vrij stom is dat we zo diep moeten graven om de filmjpes zelf te zien.
quote:Europe will be diverse, like all other parts of the world will be diverse. The only question is, how do we deal with that diversity? And my answer to that is, by ensuring that our values determine how we deal with diversity and not giving up our values to refuse diversity. That will bring us down as a society.
If we don’t get this right, I truly believe Europe will not remain the Europe we built. Europe will not remain a place of peace and freedom, for very long.
Diep graven? Ze staan hier gewoon rechtstreeks gelinkt... ik vind het vrij stom als je dat diep graven noemt, eerlijk gezegd.quote:
[..]
Je bent het hopelijk eens dat het vrij stom is dat we zo diep moeten graven om de filmjpes zelf te zien.
Nog een keer: met de CPN werd destijds heel anders om gegaan. Van ambtenarenverboden tot veroordelingen tot opruiing.
Dus iemand die dat bericht leest op nu.nl moet eerst hier op FOK! het topic openen, dan jouw post lezen, dan op de twitter link drukken en dan het filmpje zien te vinden. Dat noem je niet diep graven?quote:
[..]
Diep graven? Ze staan hier gewoon rechtstreeks gelinkt... ik vind het vrij stom als je dat diep graven noemt, eerlijk gezegd.
Ik heb het over het nieuwsbericht joh, doe toch niet zo moeilijk
Waarom citeer je dan zelf ook niet alles? De zinnen waarin ie het bestaan van homogene culturen ontkent nadat ie stelde dat diversiteit humanity 's destiny isquote:Op vrijdag 4 oktober 2024 17:35 schreef Lt.Bookman het volgende:
Dat geknip in die speech van Timmermans is wel weer uitermate treurig. Ze moeten die man ook altijd hebben. Dat terwijl hij juist waarschuwde dat Europa haar gedeelde normen en waarden niet moet verliezen.
[..]
.Dat je het als medium niet plaatst omdat je anders het verspreiden van haatzaaien en groepsbelediging aan je broek kan krijgen, snap ik best. Al hadden ze kunnen linken naar de tweet van Baudet, zo lang als X die laat staan natuurlijk.quote:
[..]
Dus iemand die dat bericht leest op nu.nl moet eerst hier op FOK! het topic openen, dan jouw post lezen, dan op de twitter link drukken en dan het filmpje zien te vinden. Dat noem je niet diep graven?
Ik heb het over het nieuwsbericht joh, doe toch niet zo moeilijk
Ze worden toch vervolgd op basis van een video.quote:
Waarin Forum kritiek uit op iemand die transgender zegt te zijn? En men heeft kritiek op het asielbeleid en de poreuze buitengrens van de EU. Die grens is ook poreus. Ik ben daar ook geweest en heb met veel mensen gesproken en er gebeuren rare dingen aan die buitengrens.
Je kunt er best vragen over stellen. En misschien ben ik het wel oneens er mee, maar waarom zou de vraag niet gesteld mogen worden.
En lgbti enzovoorts is ook helemaal doorgeslagen in het westen. Prima dat een politieke partij hier vraagtekens bij zet. Als je van geslacht wenst te veranderen, is dit ook onherstelbaar en ben je voor de rest van je leven onvruchtbaar. Het is allemaal minder onschuldig dat men dit in het westen doet voorkomen.
En nogmaals ik ben het niet helemaal eens met de filmpjes van Forum. Maar ik ben het met zoveel niet eens. Moet het derhalve verboden worden?
Er is helemaal nog geen vervolgingsbeslissing genomen.quote:
[..]
Ze worden toch vervolgd op basis van een video.
Waarin Forum kritiek uit op iemand die transgender zegt te zijn? En men heeft kritiek op het asielbeleid en de poreuze buitengrens van de EU. Die grens is ook poreus. Ik ben daar ook geweest en heb met veel mensen gesproken en er gebeuren rare dingen aan die buitengrens.
Je kunt er best vragen over stellen. En misschien ben ik het wel oneens er mee, maar waarom zou de vraag niet gesteld mogen worden.
En lgbti enzovoorts is ook helemaal doorgeslagen in het westen. Prima dat een politieke partij hier vraagtekens bij zet. Als je van geslacht wenst te veranderen, is dit ook onherstelbaar en ben je voor de rest van je leven onvruchtbaar. Het is allemaal minder onschuldig dat men dit in het westen doet voorkomen.
En nogmaals ik ben het niet helemaal eens met de filmpjes van Forum. Maar ik ben het met zoveel niet eens. Moet het derhalve verboden worden?
Dat slaat nergens op, de filmpjes zijn gemaakt door de FvD, niet door het medium. Of denk je dat de NPO zelf aangeklaagd gaat worden omdat één van de filmpjes tijdens de zendtijd voor politieke partijen uitgezonden is?quote:
[..]
Dat je het als medium niet plaatst omdat je anders het verspreiden van haatzaaien en groepsbelediging aan je broek kan krijgen, snap ik best.
Het lijkt me juist eerder wenselijk dat de FvD onze wetten naleeft en dat doen ze niet.quote:
Lijkt mij niet wenselijk dat het OM zich inmengt in het democratische proces. Verder zou het fijn zijn een link naar de betreffende filmpjes te geven, zodat de lezer precies kan bepalen wat er precies gezegd zou zijn.
Hoewel bekend is van extreemrechtse politici dat ze vinden dat wetten er niet voor hen zijn.
Ik heb geen Twotter en hier stond een duidelijk zichtbare link als een van de eerste berichten in het topic.quote:
[..]
Je bent het hopelijk eens dat het vrij stom is dat we zo diep moeten graven om de filmjpes zelf te zien.
Ofwel ook hier zoek je weer spijkers op laag water in een halfslachtige poging extremistische idioten goed te praten.
Aangezien je je hier actief tegenstander van de rechtsstaat toont, is dat geen verrassing.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 17:38 schreef FlippingCoin het volgende:
Ach het OM is een linkse club die neem ik niet meer serieus
De NPO is niet verantwoordelijk voor de inhoud voor de programma's. Als een programma van bijvoorbeeld de KRO dit had uitgezonden zouden ze inderdaad aangeklaagd kunnen worden.quote:
[..]
Dat slaat nergens op, de filmpjes zijn gemaakt door de FvD, niet door het medium. Of denk je dat de NPO zelf aangeklaagd gaat worden omdat één van de filmpjes tijdens de zendtijd voor politieke partijen uitgezonden is?
Wetten zijn er alleen voor anderenquote:
Ach het OM is een linkse club die neem ik niet meer serieus
Groetjes, extreemrechts
Net als dat de media niet verantwoordelijk is voor de inhoud van die filmpjes. Zeker niet nu er nog helemaal geen uitspraak is, de content is nu dus gewoon legaal.quote:
[..]
De NPO is niet verantwoordelijk voor de inhoud voor de programma's.
Het is een klassiek VVD bolwerk...quote:
Ach het OM is een linkse club die neem ik niet meer serieus
Asielzoekers zijn dus een ras. Dat je het even weetquote:Volgens eerdere rechterlijke uitspraken valt de groep asielzoekers onder de discriminatiegrond ‘ras’ (strafbaar gesteld in artikel 137 c Wetboek van strafrecht).
Behalve voor extreemrechts. DIe mogen alles vinden ze. En anders gaan ze in de slachtofferrol iq-loos liggen janken en krijsen over hoe dictatoriaal het allemaal is.quote:
Filmpjes niet bekeken. In z’n algemeenheid: de vrijheid voor politici is groot, maar niet onbeperkt.
Maar dat moet geen reden zijn om strafbare feiten te laten lopen.quote:
Het is vooral jammer dat dit ervoor zorgt dat die filmpjes veel meer bekeken en besproken worden dan oorspronkelijk het geval was.
Heb je al aangifte gedaan?quote:
Wanneer gaan ze Akwasi aanpakken bij het OM?!
Als de media hun werk zou doen wel ja.quote:
Het is vooral jammer dat dit ervoor zorgt dat die filmpjes veel meer bekeken en besproken worden dan oorspronkelijk het geval was.
Akwasi heeft afstand genomen van zijn woorden: https://www.om.nl/actueel(...)rdelijkheid%E2%80%9Dquote:
Wanneer gaan ze Akwasi aanpakken bij het OM?!
Hij is dus wel net als Baudet verhoord.
Als FvD afstand neemt van hun filmpjes loopt dit vast ook wel met een sisser af.
Inmengen met democratisch proces? Alsof je wil dat een politieke partij bijna alles mag en kan zeggen en verspreiden wat ze wil omdat ze een politieke partij is. Dat lijkt me een gevaarlijk standpuntquote:
Lijkt mij niet wenselijk dat het OM zich inmengt in het democratische proces. Verder zou het fijn zijn een link naar de betreffende filmpjes te geven, zodat de lezer precies kan bepalen wat er precies gezegd zou zijn.
Grappig dat je het absolute fundament van een open democratie een gevaarlijk standpunt noemt.quote:
[..]
Inmengen met democratisch proces? Alsof je wil dat een politieke partij bijna alles mag en kan zeggen en verspreiden wat ze wil omdat ze een politieke partij is. Dat lijkt me een gevaarlijk standpunt
Zijn wetsovertredingen een fundament?quote:
[..]
Grappig dat je het absolute fundament van een open democratie een gevaarlijk standpunt noemt.
Uiteraard. Maar zijn ze ook echt een probleem? Ik had deze filmpjes nog nooit gezien, en de filmpjes geven eigenlijk alleen maar weer wat de standpunten van de FvD zijn over deze onderwerpen. Die standpunten steken ze niet onder stoelen of banken. In de tussentijd zijn ze bijna al hun zetels kwijtgeraakt.quote:
Dit soort filmpjes horen natuurlijk gewoon onder de vrijheid van meningsuiting te vallen, het is vooral de laffe journalistiek en het slappe publieke debat die zorgen dat dergelijke filmpjes een probleem zijn gaan vormen.
[ Bericht 0% gewijzigd door MoreDakka op 04-10-2024 19:40:13 ]
Daarom ook. De vrijheid van meningsuiting is zo'n beetje het hoogste goed in een democratische samenleving, die moet je niet lichtzinning inperken. Dit zijn verkiezingsfilmpjes, hiermee deed FvD mee aan de politieke strijd om de macht. Met deze filmpjes riepen ze mensen op om op hen te stemmen, niet om vluchtelingen om zeep te helpen.quote:
[..]
Uiteraard. Maar zijn ze ook echt een probleem? Ik had deze filmpjes nog nooit gezien, en de filmpjes geven eigenlijk alleen maar weer wat de standpunten van de FvD zijn over deze onderwerpen. Die standpunten steken ze niet onder stoelen of banken. In de tussentijd zijn ze bijna al hun zetels kwijtgeraakt.
Het lastige is daarin wel dat de FvD een vrij fanatieke en agressieve groep onder aan aanhang heeft. Die hebben niet heel veel nodig om de vlam in de pan te laten slaan…quote:
[..]
Daarom ook. De vrijheid van meningsuiting is zo'n beetje het hoogste goed in een democratische samenleving, die moet je niet lichtzinning inperken. Dit zijn verkiezingsfilmpjes, hiermee deed FvD mee aan de politieke strijd om de macht. Met deze filmpjes riepen ze mensen op om op hen te stemmen, niet om vluchtelingen om zeep te helpen.
Op die manier asielzoekers wegzetten lijkt mij geen fundament van een open democratie. Politici mogen al meer zeggen en doen dan andere 'influencers' dus ik begrijp de ophef niet zo goedquote:
[..]
Grappig dat je het absolute fundament van een open democratie een gevaarlijk standpunt noemt.
Niet dat het een fluit uitmaakt wat zijn achterban al dan niet doet, maar kan je hier wat voorbeelden van geven?quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 20:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het lastige is daarin wel dat de FvD een vrij fanatieke en agressieve groep onder aan aanhang heeft. Die hebben niet heel veel nodig om de vlam in de pan te laten slaan…
Het feit dat het gezegd mag worden wel.quote:
[..]
Op die manier asielzoekers wegzetten lijkt mij geen fundament van een open democratie.
Leuke fantasie.quote:
[..]
Het lastige is daarin wel dat de FvD een vrij fanatieke en agressieve groep onder aan aanhang heeft. Die hebben niet heel veel nodig om de vlam in de pan te laten slaan…
Online en offline stalken van “politieke tegenstanders” bijvoorbeeld.quote:
[..]
Niet dat het een fluit uitmaakt wat zijn achterban al dan niet doet, maar kan je hier wat voorbeelden van geven?
Waarom zou dat niet kunnen? In Rusland raak je het fundament van de democratie ook pas aan bij het overtreden van de wet.quote:
[..]
Zijn wetsovertredingen een fundament?
Ik dacht al dat je geen voorbeelden zou weten te geven van wat je eigenlijk probeerde te insinueren.quote:
[..]
Online en offline stalken van “politieke tegenstanders” bijvoorbeeld.
VVD is natuurlijk gewoon links hé /squote:
[..]
Het is een klassiek VVD bolwerk...
Typisch dat je op eoa shitpost wel kan reageren maar wanneer iemand om een bron voor je verzinsels vraagt je ineens nergens te bekennen bent.quote:
[..]
Het is een klassiek VVD bolwerk...
Voorts ben ik van mening dat de discussie beter zakelijk kan blijven, maar daar vallen geen rechten aan te ontlenen.
Groepsbelediging, daar ken ik nog wel wat voorbeelden van. Wanneer gaan ze Schimmelpennick aanklagen voor z’n getier op “domrechts” of Ten Broeke voor haar antisemitisme? Deze mensen krijgen nota bene een podium voor hun groepsbeledigingen.
Goede vent die Schimmelpenninck. De Ayn Randebielen met gelijke munt terugbetalen (Ayn Rand was ook de figuur voor het toejuichen van uitmoorden van Indianen, dat waren maar 'savages' - libertarisme als schaamlap voor roofzucht).quote:
Eh, wat? Je mag asielzoekers niet tegenover de Nederlandse bevolking zetten? Wat is dat voor kolder?
Groepsbelediging, daar ken ik nog wel wat voorbeelden van. Wanneer gaan ze Schimmelpennick aanklagen voor z’n getier op “domrechts” of Ten Broeke voor haar antisemitisme? Deze mensen krijgen nota bene een podium voor hun groepsbeledigingen.
Antisemitisme wordt al heel lang streng op gelet. Daar kan Theo van Gogh over meepraten. Ook bij niet-strafbare uitingen riskeer je je baan; zie de casus van presentator Natasja Gibbs.
Met antisemitisme zijn grote delen van de overheid elke dag bezig, meer dan met islamofobie of wat dan ook.
De antisemieten van Forum daarentegen hebben nog steeds een terugkeerregeling bij de Rijksoverheid. Deze draai naar antisemitisme heeft FvD zonder meer gemaakt. Van Houwelingen cs. kunnen morgen stoppen als Kamerlid en terugkeren bij de overheid.
Dat doen ze niet? Heeft de rechter zich al uitgesproken?quote:
Het lijkt me juist eerder wenselijk dat de FvD onze wetten naleeft en dat doen ze niet.
Hoezo? Vrijheid van meningsuiting en niet alleen voor politieke partijen. Weg met de beklemmende politcor.quote:
[..]
Inmengen met democratisch proces? Alsof je wil dat een politieke partij bijna alles mag en kan zeggen en verspreiden wat ze wil omdat ze een politieke partij is. Dat lijkt me een gevaarlijk standpunt
Wat een idiote post. Er is geen wet overtreden en er is ook niemand die zegt dat dat zou moeten kunnen.quote:
[..]
Zijn wetsovertredingen een fundament?
Dit is groepsbelediging.quote:
[..]
Goede vent die Schimmelpenninck. De Ayn Randebielen met gelijke munt terugbetalen (…).
Hij maakte zichzelf niet alleen compleet belachelijk, hij zat daar met het doel om, samen met de presentatrice, haat op te wekken jegens Baudet. Bij de jeugd nota bene. Het was je reinste indoctrinatie, die moederlijke hand op zijn schouders nadat hij snikkend betoogde zich niet meer veilig te voelen. Niet dankzij de geïmporteerde straatroedels waartegen Baudet ageert, maar dankzij Baudet zijn standpunten. Hoe crue is het wel niet, dat het aangrijpen dáárvan, door het OM aangegrepen wordt om Baudet te vervolgen.quote:
Dit is echt compleet belachelijk. Ten eerste kiest die persoon er helemaal zelf voor om op tv te verschijnen en maakt hij zichzelf compleet belachelijk, daar hoeft het filmpje niets aan te doen
[ Bericht 4% gewijzigd door Akathisia op 05-10-2024 07:45:43 ]
Baudet zijn georganiseerde en gestructureerde gedachtegoed (waar trouwens ook NSC, PVV, SGP e.d. in mee gaan) is inderdaad veel bedreigender voor deze mensen dan de migranten. Waar altijd wel wat rotte appels tussen zitten maar per saldo helemaal geen bedreiging vormen. De plekken in Nederland/Europa waar dit het meest wordt geaccepteerd zijn niet zelden ook de plekken met de meeste migranten.quote:
[..]
Hij maakte zichzelf niet alleen compleet belachelijk, hij zat daar met het doel om, samen met de presentatrice, haat op te wekken jegens Baudet. Bij de jeugd nota bene. Het was je reinste indoctrinatie, die moederlijke hand op zijn schouders nadat hij snikkend betoogde zich niet meer veilig te voelen. Niet dankzij de geïmporteerde straatroedels waartegen Baudet ageert, maar dankzij Baudet zijn standpunten. Hoe crue is het wel niet, dat het aangrijpen dáárvan, door het OM aangegrepen wordt om Baudet te vervolgen.
Bij extreme partijen wel. Hitler begon met knokploegen tegen politieke tegenstanders en een poging tot staatsgreep, Lenin begon met een revolutie. Ik vermoed dat beide activiteiten redelijk wetsovertredend waren.quote:
[..]
Zijn wetsovertredingen een fundament?
Jawel, de FvD heeft wetten overtreden. En als ze daar gevolgen van moeten ondervinden ga je janken dat het fundament van de democratie wordt aangevallen.quote:
[..]
Wat een idiote post. Er is geen wet overtreden en er is ook niemand die zegt dat dat zou moeten kunnen.
En het idee van vermeende onderdrukking van radicaal-rechts weer verder aanwakkert. Het is allemaal voer voor het Calimero-complex.quote:
Het is vooral jammer dat dit ervoor zorgt dat die filmpjes veel meer bekeken en besproken worden dan oorspronkelijk het geval was.
...ondanks dat het de plekken met de meeste migranten zijn. De oorzaak is namelijk niet de migrant, maar de oneindige tolerantie waardoor migranten én transgenders geaccepteerd zijn. En daar komt nu dus een einde aan. Dat zie je o.a. de afnemende acceptatie onder jongeren; de demografie waar de migrant verhoudingsgewijs een significant groter aandeel van is.quote:
[..]
Baudet zijn georganiseerde en gestructureerde gedachtegoed (waar trouwens ook NSC, PVV, SGP e.d. in mee gaan) is inderdaad veel bedreigender voor deze mensen dan de migranten. Waar altijd wel wat rotte appels tussen zitten maar per saldo helemaal geen bedreiging vormen. De plekken in Nederland/Europa waar dit het meest wordt geaccepteerd zijn niet zelden ook de plekken met de meeste migranten.
Die hele wet is dan ook een aanval op een democratisch fundament.quote:
posticon_0 Topicstarter
0s.gif
Op vrijdag 4 oktober 2024 23:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat een idiote post. Er is geen wet overtreden en er is ook niemand die zegt dat dat zou moeten kunnen.
Jawel, de FvD heeft wetten overtreden. En als ze daar gevolgen van moeten ondervinden ga je janken dat het fundament van de democratie wordt aangevallen.
Wat een lulkoek. Voor zover er een conservatieve backlash onder de jeugd bestaat, bestaat die overal en op elke plek in de ontwikkelde wereld, vooral jonge witte mannen. Juist en vooral op het platteland. Amsterdam is al heel lang een stad van migranten.quote:
[..]
...ondanks dat het de plekken met de meeste migranten zijn. De oorzaak is namelijk niet de migrant, maar de oneindige tolerantie waardoor migranten én transgenders geaccepteerd zijn. En daar komt nu dus een einde aan. Dat zie je o.a. de afnemende acceptatie onder jongeren; de demografie waar de migrant verhoudingsgewijs een significant groter aandeel van is.
Poetin supporter, antisemiet, moslimhater, lhbti hater en ook economische extreem-rechts. Als het aan hem ligt kun je onbeperkt excessief lenen uit bedrijven, daar diende hij een plan voor in, iets dat zelfs de VVD véél te ver gaat en te ver riekt naar belastingontduiking. En het minimumloon moet helemaal worden afgeschaft.
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 05-10-2024 14:54:52 ]
Je bent aan het raaskallen. Misschien even de OP lezen, dan kom je er vanzelf achter dat er nog geen eens een aanklacht is, laat staan een uitspraak.quote:
[..]
Jawel, de FvD heeft wetten overtreden. En als ze daar gevolgen van moeten ondervinden ga je janken dat het fundament van de democratie wordt aangevallen.
De grote kanteling (van blank naar niet-westers) onder de jeugd is nu pas gaande.quote:
Wat een lulkoek. Voor zover er een conservatieve backlash onder de jeugd bestaat, bestaat die overal en op elke plek in de ontwikkelde wereld, vooral jonge witte mannen. Juist en vooral op het platteland. Amsterdam is al heel lang een stad van migranten.
En zo ook jij; mentaal op vakantie, in de zon liggend met de oogjes gesloten fantaserend over een blankvrije en socialistische heilstaat.quote:In het onderzoek vertellen slachtoffers van antihomogeweld dat hun belagers vaak Amsterdammers zijn die een niet-westerse achtergrond hebben. "Zeg maar dat ik op vakantie ben en slecht bereikbaar", staat er te lezen in het appcontact tussen de (GroenLinks) wethouder en zijn voorlichter.
Voor een extremist is de ander onmogelijk niet een extremist. Dat is het lot van een ideoloog.quote:
Welnee. Enorme onzin.quote:
[..]
De grote kanteling (van blank naar niet-westers) onder de jeugd is nu pas gaande.
Twee en drie decennia terug was 50% van de minderjarigen in de grote steden al allochtoon.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)t-westers-allochtoon
De conservatieve reflex komt vooral door types zoals jou en Baudet. Niet door de migranten.
Ik doelde met 'nu' ook op de laatste decennia gezien jij het over 'heel lang' had, waarmee men in relatie tot A'dam het vaak over de afgelopen eeuwen heeft, temeer wanneer het over 'migranten' en niet specifiek over 'westerse migranten' gaat.quote:
[..]
Welnee. Enorme onzin.
Twee en drie decennia terug was 50% van de minderjarigen in de grote steden al allochtoon.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)t-westers-allochtoon
De conservatieve reflex komt vooral door types zoals jou en Baudet. Niet door de migranten.
En maar beweren niet extremistisch te zijn, maar ondertussen alle ongewenste meningen willen onderdrukken
. Ja Baudet zegt rare, domme dingen vaak, maar welke politicus niet?
Fascisme is volop aanwezig en TS is het schoolvoorbeeld
.
Je had ook een TR mogen zetten.quote:
Ik vind het altijd zo prachtig dat iedere keer wanneer ik even koekeloer in het moreel verheven POL er een vrouw word afgerekend om haar uiterlijk of wordt uitgescholden voor slet.
Nee ik vind het een prachtig inkijkje in hoe deze groep mensen echt denkt.quote:
Maar gelukkig hebben we de krokodillentranen in een tijgertopic over hoe de discussie verhard nog.
