POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zal nu hetzelfde roepen als wat er in 2015 werd geroepen. ELECTION INTERFERENCE!!!!!quote:Op donderdag 3 oktober 2024 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
Wellicht is het niet wenselijk om hier talloze snippets uit het Smith-rapport te posten - dus mijn excuses daarvoor - maar deze wil ik jullie niet onthouden.
[ x ]
Ben ook benieuwd wat onze huis-Trumpisten hier nou van vinden. @:Chivaz, Trump laat hier blijken dat het hem geen reet interesseerde dat Pence in veiligheid gebracht moest worden. Hoe kijk jij daar tegenaan?
Zullen we eerst maar eens rustig afwachten wat er precies gaande is?
Je kunt je ook gewoon verdiepen in wat er in dat rapport staat.quote:
[..]
Ik zal nu hetzelfde roepen als wat er in 2015 werd geroepen. ELECTION INTERFERENCE!!!!!
Zullen we eerst maar eens rustig afwachten wat er precies gaande is?
De passages die ik postte zijn gebaseerd op verklaringen van personen uit de directe omgeving van Trump, die erbij waren op 6 januari.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vaak zijn er mensen, die goed kunnen samenvatten wat wordt weggelaten.
Uit het verhaal van een drug addicted mother/nurse, die meds pakte van de patiënten, en leefde op social security.
Hoe vindt dit volk elkaar.
Uit het verhaal van een drug addicted mother/nurse, die meds pakte van de patiënten, en leefde op social security.
Hoe vindt dit volk elkaar.
Als het rapport even dik is als project 2025 sla ik net zoals iedereen even rustig over.quote:
[..]
Je kunt je ook gewoon verdiepen in wat er in dat rapport staat.
De passages die ik postte zijn gebaseerd op verklaringen van personen uit de directe omgeving van Trump, die erbij waren op 6 januari.
Vroeger namen Verpleegkundige wel vaker, wat medicijnen mee naar huis, om bijv. overdag goed te slapen, met nachtdiensten, wat ik van mijn tante hoorde en mijn vrouw vertelde over vroeger. (Dit kon omdat veel voorkomende medicijnen (vaak ook benzodiazepines en opiaten) invoorraad waren op verpleegafdelingen, nu wordt alles op naam van een patient voor geschreven en via baxters uitgegegeven, vroeger ging dit anders).quote:Op donderdag 3 oktober 2024 12:13 schreef AnneX het volgende:
Vaak zijn er mensen, die goed kunnen samenvatten wat wordt weggelaten.
Uit het verhaal van een drug addicted mother/nurse, die meds pakte van de patiënten, en leefde op social security.
Hoe vindt dit volk elkaar.
[ x ]
Waarschijnlijk is het zo'n achtige situatie geweest, wat hij nu uitbuit.
Gelukkig berichten de media erover zodat je zelf niet het hele rapport hoeft te lezen.quote:
[..]
Als het rapport even dik is als project 2025 sla ik net zoals iedereen even rustig over.
Je kunt zelfs FOX raadplegen als je de 'liberal media' niet vertrouwt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het grote verschil is dat deze aanklacht al meer dan een jaar oud is. Het was Trump zelf die de publicatie ervan (en de rechtszaak) al die tijd tegenhield. Sws vreemd als je claimt niets fout te hebben gedaan.quote:
[..]
Ik zal nu hetzelfde roepen als wat er in 2015 werd geroepen. ELECTION INTERFERENCE!!!!!
Zullen we eerst maar eens rustig afwachten wat er precies gaande is?
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 03-10-2024 16:07:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is niet vreemd geen rechtzaak te willen in een verkiezingsjaar, maar eerder wel, want dan kun je snel je ontschuld bewijzen en dit gebruiken in je verkiezing.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 15:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het grote verschil is dat deze aanklacht al meer dan een jaar oud is. Het was Trump zelf die de publicatie ervan (en de rechtszaak) al die tijd tegenhield. Sws vreemd als je claimt niets fout te hebben gedaan.
[ x ]
Ja precies! Het had allemaal afgehandeld kunnen zijn en bij ieder ander dan Trump zou dat ook al lang gebeurd zijn.quote:
[..]
Het is niet vreemd geen rechtzaak te willen in een verkiezingsjaar, maar eerder wel, want dan kun je snel je ontschuld bewijzen en dit gebruiken in je verkiezing.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor beiden is iets te zeggen, er is natuurlijk geen 'smoking gun' gevonden, want anders hadden ze waarschijnlijk veel eerder een aanklacht geformuleerd.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 16:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja precies! Het had allemaal afgehandeld kunnen zijn en bij ieder ander dan Trump zou dat ook al lang gebeurd zijn.
Dus afwachten, en alle vormen van getuigen verhoor / verdachten verhoor etc uitstellen, want alles kan ook informatie opleveren voor de aanklagers....
Geen smoking gun? Dacht het wel! Een president die niet ingrijpt als het Capitool bestormd wordt en zijn eigen VP in gevaar brengt is een duidelijke smoking gun. De meeste getuigenissen zijn trouwens al lang bekend (via de J6 Commissie) en die waren van zijn eigen mensen. Republikeinen dus.quote:
[..]
Voor beiden is iets te zeggen, er is natuurlijk geen 'smoking gun' gevonden, want anders hadden ze waarschijnlijk veel eerder een aanklacht geformuleerd.
Dus afwachten, en alle vormen van getuigen verhoor / verdachten verhoor etc uitstellen, want alles kan ook informatie opleveren voor de aanklagers....
En hoe bedoel je 'veel eerder'? Veel eerder dan ruim een jaar geleden toen de aanklacht al geformuleerd is? Had Garland al eerder een Special Counsel kunnen aanwijzen? Misschien maar ik kan me voorstellen dat hij juist waar het een ex-president betreft uiterst voorzichtig is met zo'n stap nemen. Dan moet je wel zeker weten dat je een zaak hebt en dat deed hij dus in november 2022. De aanklacht van Jack Smith dateert al van juni 2023.
Weet je trouwens wanneer Trump zich kandidaat stelde voor het presidentschap? Vlak voor Garland's aankondiging van de aanstelling van Jack Smith als Special Counsel (waarvan hij dus al op de hoogte was gebracht).
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 03-10-2024 16:55:18 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pence is ook maar een RINO, het grootste probleem wat Trump had en wederom voor lijkt te vallen. Hij vertrouwt republikeinen die stiekem eigenlijk gewoon democraat zijn geworden of al jaren zijn.quote:
Wellicht is het niet wenselijk om hier talloze snippets uit het Smith-rapport te posten - dus mijn excuses daarvoor - maar deze wil ik jullie niet onthouden.
[ x ]
Ben ook benieuwd wat onze huis-Trumpisten hier nou van vinden. @:Chivaz, Trump laat hier blijken dat het hem geen reet interesseerde dat Pence in veiligheid gebracht moest worden. Hoe kijk jij daar tegenaan?
Die mensen die lopen met je mee totdat hen baantje in gevaar komt. Dan switchen ze, ze zeggen A maar doen B. Steun aan Oekraine ect. Je ziet het hier in NL ook.
Trump zijn grootste falen was dat hij te veel mensen vertrouwde en dit wederom doet. Hij moet mensen uit een innercircle op plekken zetten die alle macht hebben zoals de democraten. Maarja wie is nog te vertrouwen?
Je moet goed begrijpen dat alle door Bush/Cheney/Obama/Biden/Kamala's geinstalleerde poppetjes/rechters een mix zijn van republikeinen in naam only. Deze zijn allemaal als de dood voor Trump omdat ze dan vermoedelijk hen goed betaalde baantjes kwijt kunnen raken.
Dat Trump niets om Pence gaf was normaal, Pence had namelijk al meerdere messen in Trump zijn rug gestoken en is gebleken een full on democraat te zijn.
Trump is helemaal geen republikein, de republikeinen die er nog zitten zijn net zoals de democraten oorlog-enablers. Mensen die gecontroleerd worden door militaire complex en bedrijven zoals BlackRock.
Trump moet afscheid nemen van GOP en solo yolo gaan.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Oke, ik hap.
Welke messen heeft Pence precies in de rug van Trump gestoken? En waaruit blijkt dat Pence zich gedurende zijn VP-termijn gedroeg als een 'full on Democraat'?
Welke messen heeft Pence precies in de rug van Trump gestoken? En waaruit blijkt dat Pence zich gedurende zijn VP-termijn gedroeg als een 'full on Democraat'?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pence een Rhino😂😂😂quote:Op donderdag 3 oktober 2024 16:42 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Pence is ook maar een RINO, het grootste probleem wat Trump had en wederom voor lijkt te vallen. Hij vertrouwt republikeinen die stiekem eigenlijk gewoon democraat zijn geworden of al jaren zijn.
Die mensen die lopen met je mee totdat hen baantje in gevaar komt. Dan switchen ze, ze zeggen A maar doen B. Steun aan Oekraine ect. Je ziet het hier in NL ook.
Trump zijn grootste falen was dat hij te veel mensen vertrouwde en dit wederom doet. Hij moet mensen uit een innercircle op plekken zetten die alle macht hebben zoals de democraten. Maarja wie is nog te vertrouwen?
Je moet goed begrijpen dat alle door Bush/Cheney/Obama/Biden/Kamala's geinstalleerde poppetjes/rechters een mix zijn van republikeinen in naam only. Deze zijn allemaal als de dood voor Trump omdat ze dan vermoedelijk hen goed betaalde baantjes kwijt kunnen raken.
Dat Trump niets om Pence gaf was normaal, Pence had namelijk al meerdere messen in Trump zijn rug gestoken en is gebleken een full on democraat te zijn.
Trump is helemaal geen republikein, de republikeinen die er nog zitten zijn net zoals de democraten oorlog-enablers. Mensen die gecontroleerd worden door militaire complex en bedrijven zoals BlackRock.
Trump moet afscheid nemen van GOP en solo yolo gaan.
Trump had niet kunnen winnen zonder Pence zijn steun (Pence was de christenlijke conservatieve kaart).
quote:
[..]
Geen smoking gun? Dacht het wel! Een president die niet ingrijpt als het Capitool bestormd wordt en zijn eigen VP in gevaar brengt is een duidelijke smoking gun. De meeste getuigenissen zijn trouwens al lang bekend (via de J6 Commissie) en die waren van zijn eigen mensen. Republikeinen dus.
En hoe bedoel je 'veel eerder'? Veel eerder dan ruim een jaar geleden toen de aanklacht al geformuleerd is? Had Garland al eerder een Special Counsel kunnen aanwijzen? Misschien maar ik kan me voorstellen dat hij juist waar het een ex-president betreft uiterst voorzichtig is met zo'n stap nemen. Dan moet je wel zeker weten dat je een zaak hebt en dat deed hij dus in november 2022. De aanklacht van Jack Smith dateert al van juni 2023.
Weet je trouwens wanneer Trump zich kandidaat stelde voor het presidentschap? Vlak voor Garland's aankondiging van de aanstelling Jack Smith als Special Counsel.
Het is niet zo zwartwit, inhoudelijk ben ik het met je eens, maar het lijkt me niet zomakkelijk om dit echt te bewijzen, aangezien je dan nalatigheid hem wil verwijten (en dit verwijt zal meer een stembus aangelegenheid zijn).quote:
[..]
Geen smoking gun? Dacht het wel! Een president die niet ingrijpt als het Capitool bestormd wordt en zijn eigen VP in gevaar brengt is een duidelijke smoking gun. De meeste getuigenissen zijn trouwens al lang bekend (via de J6 Commissie) en die waren van zijn eigen mensen. Republikeinen dus.
Meeeens, extra voorzichtig, maar juni 2023, was trump al de kandidaat toch?quote:En hoe bedoel je 'veel eerder'? Veel eerder dan ruim een jaar geleden toen de aanklacht al geformuleerd is? Had Garland al eerder een Special Counsel kunnen aanwijzen? Misschien maar ik kan me voorstellen dat hij juist waar het een ex-president betreft uiterst voorzichtig is met zo'n stap nemen. Dan moet je wel zeker weten dat je een zaak hebt en dat deed hij dus in november 2022. De aanklacht van Jack Smith dateert al van juni 2023.
Dat trump, alles doet om en alles lijkt te dwarsbomen, is mij wel duidelijk!quote:Weet je trouwens wanneer Trump zich kandidaat stelde voor het presidentschap? Vlak voor Garland's aankondiging van de aanstelling Jack Smith als Special Counsel.
Die bewijzen zijn nu dus openbaar gemaakt nadat Trump alles heeft gedaan om de publicatie ervan tegen te houden.quote:
Het is niet zo zwartwit, inhoudelijk ben ik het met je eens, maar het lijkt me niet zomakkelijk om dit echt te bewijzen, aangezien je dan nalatigheid hem wil verwijten (en dit verwijt zal meer een stembus aangelegenheid zijn).
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De aanklacht is openbaar gemaakt, dit is (denk ik) niet 100% geen rechtzaak meer nodig bewijs materiaal, maar goed... mocht wel zo zijn helemaal mooi.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 17:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die bewijzen zijn nu dus openbaar gemaakt nadat Trump alles heeft gedaan om de publicatie ervan tegen te houden.
[ x ]
Op het moment dat hij voor een book deal ging i.p.v. de controle van de stemmen in de states.quote:
Oke, ik hap.
Welke messen heeft Pence precies in de rug van Trump gestoken? En waaruit blijkt dat Pence zich gedurende zijn VP-termijn gedroeg als een 'full on Democraat'?
Pence wist al 4 dagen voordat eastman plan moest worden uitgerold dat hij voor boekdeal zou gaan I.P.V. Trump te steunen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eastman_memos
Dit was trouwens nog tijdens zijn VP termijn.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Nu lees ik dit draadje en aanvullende info in de comments.
En werd weer herinnerd dat Vance om een of andere reden Drie namen heeft gevoerd.
Heeft iemand wel eens daarnaar gevraagd aan hem?
En werd weer herinnerd dat Vance om een of andere reden Drie namen heeft gevoerd.
Heeft iemand wel eens daarnaar gevraagd aan hem?
Je beseft dat dat 'Eastman-plan' illegaal is en dat Pence simpelweg handelde naar de letter van de wet?quote:Op donderdag 3 oktober 2024 17:13 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Op het moment dat hij voor een book deal ging i.p.v. de controle van de stemmen in de states.
Pence wist al 4 dagen voordat eastman plan moest worden uitgerold dat hij voor boekdeal zou gaan I.P.V. Trump te steunen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eastman_memos
Dit was trouwens nog tijdens zijn VP termijn.
Ik mag hopen dat zelfs jij van mening bent dat een vice-president niet op eigen houtje een verkiezingsuitslag ongeldig kan verklaren.
Pence deed wat hij behoorde te doen. En om die reden kon het Trump geen reet schelen toen zijn VP in veiligheid moest worden gebracht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zou trouwens niet weten waarom Pence niet voor een bookdeal zou kunnen gaan én de wet overtreden voor Trump door de stemmen te weigeren in het Congres? Zou alleen maar aantrekkelijker zijn geweest voor de uitgever.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
hij heeft al meerdere keren gezegd dat die het doet om te trollen 