Nederlandse Politiek #411 Waarheen leidt de weg

quote:

Op dinsdag 1 oktober 2024 22:20 schreef Tijn het volgende:
Er is gewoon geen crisis. De verkiezingen waren in november. Er wordt al zeker sinds januari over deze domme crisiswet gepraat in de formatieonderhandelingen. Als je na driekwart jaar vergaderen nog steeds niet goed weet hoe je het in een crisis moet gieten, is er dus geen crisis.

Wilders blaast liever het kabinet op dan dat hij meewerkt aan een spoedwet. Heb nou niet het idee dat hij echt een crisis ervaart.

quote:

Op dinsdag 1 oktober 2024 22:20 schreef Tijn het volgende:
Er is gewoon geen crisis. De verkiezingen waren in november. Er wordt al zeker sinds januari over deze domme crisiswet gepraat in de formatieonderhandelingen. Als je na driekwart jaar vergaderen nog steeds niet goed weet hoe je het in een crisis moet gieten, is er dus geen crisis.

Ik hoop niet dat ze over de aanstaande kabinetscrisis ook tien maanden moeten nadenken.

quote:

Op dinsdag 1 oktober 2024 22:26 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Ik hoop niet dat ze over de aanstaande kabinetscrisis ook tien maanden moeten nadenken.

Noodwet wegens kabinetscrisis!

Wat ik ook niet snap, is dat Wilders toch echt akkoord is gegaan met hoe dit kabinet voor de dag komt, maar hij komt op geen enkele manier zijn afspraken na. Ik snap echt niet dat de rest zich zo laat behandelen en dan het meeste nog Schoof.

quote:

Op dinsdag 1 oktober 2024 22:57 schreef Vis1980 het volgende:
Wat ik ook niet snap, is dat Wilders toch echt akkoord is gegaan met hoe dit kabinet voor de dag komt, maar hij komt op geen enkele manier zijn afspraken na. Ik snap echt niet dat de rest zich zo laat behandelen en dan het meeste nog Schoof.

Wilders wordt genaaid door NSC die niet verwacht hadden dat de oppositie niet helemaal achterlijk was.

quote:

Op dinsdag 1 oktober 2024 22:58 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Wilders wordt genaaid door NSC die niet verwacht hadden dat de oppositie niet helemaal achterlijk was.

Nee, Wilders heeft geen enkele intentie samen te werken of de Nederlandse rechtsstaat te respecteren. Wilders naait Nederlanders. Stop AUB met net doen alsof het aan de anderen ligt, terwijl Wilders op geen enkele manier politiek bedrijft.

Stap 1 is de immigratie 'stoppen', stap 2 is mensen die al hier zijn het land uitrijden.

quote:

Op dinsdag 1 oktober 2024 23:03 schreef Vis1980 het volgende:
Stap 1 is de immigratie 'stoppen', stap 2 is mensen die al hier zijn het land uitrijden.

Nah Stap 1 is Ter Apel nog meer vertiefen, Stap 2 stemmen trekken met gejammer over hoe erg de "asielcrisis" wel niet is. Verder denkt Wilders nie.

quote:

Op dinsdag 1 oktober 2024 23:01 schreef Vis1980 het volgende:
terwijl Wilders op geen enkele manier politiek bedrijft.

Het probleem is juíst dat hij continu politiek bedrijft. Maar het land besturen, ho maar. (ja, dat doet het kabinet, maar u snapt wat ik bedoel)

Ik mag hopen dat de oppositie het goed onder Wilders' neus wrijft als hij noodgedwongen tóch een spoedwet moet gaan inzetten. Het was toch een halszaak voor hem? En als hij de boel dan laat klappen, heb je een vrij eenvoudig voorbeeld om duidelijk te maken dat hij niet wil; de spoedwet zou ook resultaat hebben gebracht, maar Geertje was eigenwijs. Wensdenken, vrees ik.

quote:

Op dinsdag 1 oktober 2024 22:58 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Wilders wordt genaaid door NSC die niet verwacht hadden dat de oppositie niet helemaal achterlijk was.

Wilders naait de kiezer. Volgens Wilders zijn act Milders was iedereen welkom want eerst moeten de problemen van elke Nederlander opgelost geworden. En toen had Milders opeens 37 zetels waarvan hij met 41 mensen op de lijst niet eens opgerekend had, een slechte verkiezingsprogramma wat een slap aftreksel was van die van Trump met America first (de Nederlander op 1). En een muur rond Belgie kon hij ook al niet bouwen. Dus werd het een asielcrisis. Want oplossingen heeft Wilders niet, nu niet, nooit niet. De ex mentor van Rutte is hij en zal hij altijd blijven.

Volgens mij hoort dit allemaal bij het plan van Wilders. Wilders loopt al zo lang mee in de politiek, als het hem werkelijk om fluks handelen te doen was had hij minister Faber direct na haar beëdiging opdracht gegeven om spoedwetgeving uit te werken.

Wilders wil de ruimte om noodwetgeving in te zetten oprekken, met als doel het parlement vaker buitenspel te kunnen zetten. Zie ook dit opinie-artikel: Stop samenwerking met PVV

En als dat niet lukt heeft Wilders als troostprijs NSC opgeblazen (wat overigens hun eigen stomme schuld is) en kan hij andere politieke partijen, de VVD incluis, de schuld blijven geven van het fictieve asielprobleem.

quote:

Op dinsdag 1 oktober 2024 22:57 schreef Vis1980 het volgende:
Wat ik ook niet snap, is dat Wilders toch echt akkoord is gegaan met hoe dit kabinet voor de dag komt, maar hij komt op geen enkele manier zijn afspraken na. Ik snap echt niet dat de rest zich zo laat behandelen en dan het meeste nog Schoof.

Ik blijf de bal echt bij de NSC leggen die hier zijn gemaakte afspraken niet nakomt.
Ergens in een bijzinnetje iets zeggen over gedragen lijkt me hier een woordenspel.

Faber is trouwens wel erg slecht dat het nog steeds niet voorbereid is.
Overigens kan ik ook niet direct iets vinden over welke maatregelen er onder de spoedwet en/of crisiswet gaan vallen, het lijkt nu meer over de vorm te gaan.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 06:46 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Ik blijf de bal echt bij de NSC leggen die hier zijn gemaakte afspraken niet nakomt.
Ergens in een bijzinnetje iets zeggen over gedragen lijkt me hier een woordenspel.

Faber is trouwens wel erg slecht dat het nog steeds niet voorbereid is.
Overigens kan ik ook niet direct iets vinden over welke maatregelen er onder de spoedwet en/of crisiswet gaan vallen, het lijkt nu meer over de vorm te gaan.

Dat was geen bijzinnetje, dat zinnetje werd gelijk, nog voor de installatie van de ministers, enorm benadrukt door Omtzigt. Als Wilders het daar niet mee eens was had hij toen aan de bel moeten trekken, hadden ze niet hoeven beginnen. Dat ze zich aan de rechtsstaat houden is juist de hoofdzin uit die hele asielparagraaf en Wilders wil daar onderuit.

Wilders gedraagt zich als een kind dat zijn zin niet krijgt.


De noodwet zou trouwens de spreidingswet intrekken, een tijdelijke vergunningenstop invoeren (dus met het afschaffen van de spreidingswet ook nog eens het aantal asielzoekers in de opvang vergroten, het idee is meer puinhoop veroorzaken) en gezinshereniging beperken. Dat waren de maatregelen.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 07:24 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat was geen bijzinnetje, dat zinnetje werd gelijk, nog voor de installatie van de ministers, enorm benadrukt door Omtzigt. Als Wilders het daar niet mee eens was had hij toen aan de bel moeten trekken. Dat ze zich aan de rechtsstaat houden is juist de hoofdzin uit die hele asielparagraaf en Wilders wil daar onderuit.

Afspraken over de mate waarin ze nog respect voor de rechtsstaat zouden hebben was ook een heel belangrijk onderdeel van de onderhandelingen.
Dat NSC zich toen met een kluitje het riet in heeft laten sturen, doet daar weinig aan af.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 07:27 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Afspraken over de mate waarin ze nog respect voor de rechtsstaat zouden hebben was ook een heel belangrijk onderdeel van de onderhandelingen.
Dat NSC zich toen met een kluitje het riet in heeft laten sturen, doet daar weinig aan af.

Gelukkig lijken Uitermark en Van Vroonhoven minder met alle winden mee te waaien dan Omtzigt.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 07:31 schreef Hanca het volgende:

[..]
Gelukkig lijken Uitermark en Van Vroonhoven minder met alle winden mee te waaien dan Omtzigt.

Ik ben er pas gerust op dat dat inderdaad zo is, als ze werkelijk hun poot stijf houden.

quote:

Op dinsdag 1 oktober 2024 22:17 schreef Jojoke het volgende:
SGP is tegen.

https://nos.nl/nieuwsuur/(...)cht-onwaarschijnlijk

Ik gok dat dit uiteindelijk een crisiswet wordt en geen noodwet. Ook wel terecht.

Spoedwet bedoel je (ipv "crisiswet")?

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 08:20 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik ben er pas gerust op dat dat inderdaad zo is, als ze werkelijk hun poot stijf houden.

Het signaal van de SGP dat ze het niet aan een meerderheid gaan helpen in de Eerste Kamer kan daarbij wel eens belangrijk zijn, NSC wil toch niet over komen als een partij die minder op heeft met de rechtsstaat dan andere partijen, zoals de SGP?

quote:

Op dinsdag 1 oktober 2024 22:20 schreef Hanca het volgende:

[..]
En in die crisiswet ook zeker geen afschaffing van de spreidingswet, want de Eerste Kamer is voor de spreidingswet.

*Spoedwet

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 06:46 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Ik blijf de bal echt bij de NSC leggen die hier zijn gemaakte afspraken niet nakomt.
Ergens in een bijzinnetje iets zeggen over gedragen lijkt me hier een woordenspel.

Faber is trouwens wel erg slecht dat het nog steeds niet voorbereid is.
Overigens kan ik ook niet direct iets vinden over welke maatregelen er onder de spoedwet en/of crisiswet gaan vallen, het lijkt nu meer over de vorm te gaan.

Welke afspraken komt NSC niet na dan?
En een noodwet moet nu eenmaal aan bepaalde criteria voldoen. Je kunt die niet zomaar van stal trekken omdat een noodwet je wel goed uitkomt..

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 08:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
*Spoedwet

Een crisiswet is niet per sé gelijk aan een noodwet, een crisiswet zou ook een spoedwet (of zelfs een gewone wet) kunnen zijn.

Waar is de lange kroepoek gebleven?

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 07:27 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Afspraken over de mate waarin ze nog respect voor de rechtsstaat zouden hebben was ook een heel belangrijk onderdeel van de onderhandelingen.
Dat NSC zich toen met een kluitje het riet in heeft laten sturen, doet daar weinig aan af.

NSC heeft zich niet met een kluitje in het riet laten sturen. Ze hebben de belangrijkste juridische toets als voorwaarde gesteld. Wetende dat een noodwet daar in deze situatie niet aan voldoet.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 08:35 schreef Perrin het volgende:
Waar is de lange kroepoek gebleven?

Dat is 2 weken geleden al door Omroep West besproken

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 08:37 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Dat is 2 weken geleden al door Omroep West besproken

Dit mysterie moet tot de bodem uitgezocht Hadden ze een conclusie?

edit: aha, opheldering.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 08:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
NSC heeft zich niet met een kluitje in het riet laten sturen. Ze hebben de belangrijkste juridische toets als voorwaarde gesteld. Wetende dat een noodwet daar in deze situatie niet aan voldoet.

Maar dat snappen ze zelf, en wij begrijpen dat ook nog wel. Maar hoe valt dit bij de gemiddelde, iets slechter geïnformeerde kiezer?

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 08:35 schreef Hanca het volgende:

[..]
Een crisiswet is niet per sé gelijk aan een noodwet, een crisiswet zou ook een spoedwet (of zelfs een gewone wet) kunnen zijn.

Een crisiswet bestaat niet. Tenzij een noodwet bedoelt wordt. Waarbij een objectieve crisis vaak een vereiste is.

Een spoedwet en een noodwet wel.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 08:20 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik ben er pas gerust op dat dat inderdaad zo is, als ze werkelijk hun poot stijf houden.

Eerst zien, dan geloven inderdaad.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 08:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Een crisiswet bestaat niet. Tenzij een noodwet bedoelt wordt. Waarbij een objectieve crisis vaak een vereiste is.

Een spoedwet en een noodwet wel.

Het idee is een asielcrisis uit te roepen, via noodwet, spoedwet of gewone wet. De titel van die wet zal gewoon asielcrisiswet zijn, een naam die Schoof ook consequent al gebruikt, ook in combinatie met de optie spoedwet.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 08:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
NSC heeft zich niet met een kluitje in het riet laten sturen. Ze hebben de belangrijkste juridische toets als voorwaarde gesteld. Wetende dat een noodwet daar in deze situatie niet aan voldoet.

We gaan het zien. Ben vooralsnog bang dat NSC straks met een zwaar gemoed en pijn in de buik een of ander gedrocht staat te verdedigen in de Kamer.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 08:44 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
We gaan het zien. Ben vooralsnog bang dat NSC straks met een zwaar gemoed en pijn in de buik een of ander gedrocht staat te verdedigen in de Kamer.

Wilders laat ze de afgrond van nieuwe verkiezingen en de geprojecteerde 6 zetels van De Hond in de polls zien als ze niet amateuristisch en dronken die noodwet gaan medeknuffelen. Dus als de NSC principes opzij gaat zetten voor zeer tijdelijk lijfsbehoud (want de boel gaat toch wel klappen), dan wordt dat helemaal fraai.

Bananenpolitiek

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 08:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
NSC heeft zich niet met een kluitje in het riet laten sturen. Ze hebben de belangrijkste juridische toets als voorwaarde gesteld. Wetende dat een noodwet daar in deze situatie niet aan voldoet.

"Probeer een geitenpaadje te vinden, dan steunen we jullie plan om de parlementaire democratie om zeep te helpen"

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 08:41 schreef Hanca het volgende:

[..]
Het idee is een asielcrisis uit te roepen, via noodwet, spoedwet of gewone wet. De titel van die wet zal gewoon asielcrisiswet zijn, een naam die Schoof ook consequent al gebruikt, ook in combinatie met de optie spoedwet.

dat is dus niet waar Geert het over heeft. Geert wil een noodwet en anders niks.
Dat een spoedwet er al had kunnen liggen praat ie altijd snel overheen.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 08:41 schreef Hanca het volgende:

[..]
Het idee is een asielcrisis uit te roepen, via noodwet, spoedwet of gewone wet. De titel van die wet zal gewoon asielcrisiswet zijn, een naam die Schoof ook consequent al gebruikt, ook in combinatie met de optie spoedwet.

Nee, hij zal en moet de Kamer buitenspel zetten. Dat blijkt uit alles wat ie erover zegt.

Goed interview met Sjaak Wijnma, die afscheid neemt van het Zorginstituut: https://www.volkskrant.nl(...)e-er-niet~ba5a5e9b9/

Terecht geeft hij aan dat zorg financieren vanuit het basispakket onhaalbaar is. Maar ook dat een gemiddelde gyneacoloog er echt niet op let hoeveel geld hij of zij aan het uitgeven is.

Volgens hem rijden we op een muur af, ook doordat er in 2033 200.000 tekorten qua personeel worden verwacht. Daatom werd het IZA, het Integraal Zorgakkoord, in 2022 gesloten onder leiding van Kuipers, Helder en Van Ooijen: https://www.rijksoverheid(...)ken-aan-gezonde-zorg
Maar hij geeft gelijk een winstwaarschuwing: dan moet iedereen zich daar wel aan houden.

Ook heeft hij het over het feit dat je gezondheid maar voor 10% door de zorg wordt geregeld: het is 40% omgeving, 40% gedrag en de rest is DNA (ik zou daar trouwens wel een bron van willen zien, DNA lijkt me eigenlijk belangrijker dan 10%). Maar volksgezondheid zou zich dus niet met 110 miljard op het onderdeel 'zorg' moeten richten, om vervolgens Tata, McDonald's en het wonen naast de snelweg (en ik voeg toe bestrijdingsmiddelen) te laten bestaan. Hij geeft aan dat er meer geld moet naar welzijn en preventie en dat kan gewoon vanuit het zorgbudget.

Hij noemt een goed voorbeeld: in het UMCG krijgen oudere mensen met darmkanker eerst een gesprek met de oncoloog over de opties en daarna komt een verpleegkundig specialist thuis langs. Die neemt de opties door en dan kiezen ze een behandeling. 30% kiest er voor geen ingreep te ondergaan. En wat blijkt: die hebben een betere kwaliteit van leven en leven niet significant korter.

Dat is iets wat aansluit bij het IZA, maar hij ziet teveel dat zorgverzekeraars gewoon aangeven 'je mag zoveel kankerbehandelingen uitvoeren', zonder aanvullende eisen. Er moet meer aandacht zijn voor passende zorg, ook de zorgautoriteit moet daarop gaan controleren. Want op deze manier kunnen we niet langer de zorg uitvoeren en rijden we op die muur van het personeelstekort af.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 09:00 schreef koemleit het volgende:

[..]
dat is dus niet waar Geert het over heeft. Geert wil een noodwet en anders niks.
Dat een spoedwet er al had kunnen liggen praat ie altijd snel overheen.

Een goed vormgegeven spoedwet zou kamerbreed worden gedragen. Maar er zijn helaas twee PVV regels:

- Als er een fout is gemaakt, zal die fout niet worden toegegeven en blijft men zich aan die fout klampen.

- Als er iets is waar links tot midden heel erg op tegen is, dan staat dat effect als reclame voor nieuwe verkiezingen boven inhoudelijke oplossingen.

Het is niet meer dan een illusie dat men 'wat zou kunnen doen' en beter die illusie dan iets presenteren waar een PvdA/GL het mee eens zou kunnen zijn, omdat de PVV-kiezer dan scheel gaat kijken naar zowel Wilders als Timmermans.

Met andere woorden, de met olie ingesmeerde porseleinen vaas van de 'noodwet' is het verkiezingsbillboard van de PVV.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 09:00 schreef koemleit het volgende:

[..]
dat is dus niet waar Geert het over heeft. Geert wil een noodwet en anders niks.
Dat een spoedwet er al had kunnen liggen praat ie altijd snel overheen.

Klopt, ik zeg ook niet dat Wilders tevreden is met een andere wetsvorm. Hij mag trouwens wel eens wat vaker aan de tand worden gevraagd waarom het per sé een noodwet en geen spoedwet moet zijn.

Interessant: https://scientias.nl/chat(...)-tot-inkeer-brengen/

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 09:07 schreef Hanca het volgende:

[..]
Klopt, ik zeg ook niet dat Wilders tevreden is met een andere wetsvorm. Hij mag trouwens wel eens wat vaker aan de tand worden gevraagd waarom het per sé een noodwet en geen spoedwet moet zijn.

Maakt het uit? Hij geeft geen antwoord, en zijn klapvee vindt dat allemaal wel prima. Want asielzoekers zijn immers kut.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 08:48 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Wilders laat ze de afgrond van nieuwe verkiezingen en de geprojecteerde 6 zetels van De Hond in de polls zien als ze niet amateuristisch en dronken die noodwet gaan medeknuffelen. Dus als de NSC principes opzij gaat zetten voor zeer tijdelijk lijfsbehoud (want de boel gaat toch wel klappen), dan wordt dat helemaal fraai.

Bananenpolitiek

Als NSC de noodwet ondanks negatief advies van de RvS toch steunt, dan zijn ze die laatste 6 zetels ook kwijt en dat weten ze bij NSC heel erg goed. Bekommeren om solide wetgeving is hun hele bestaansrecht.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 08:49 schreef -XOR- het volgende:

[..]
"Probeer een geitenpaadje te vinden, dan steunen we jullie plan om de parlementaire democratie om zeep te helpen"

Welnee. Dit hebben ze bewust zo gedaan. Vandaar ook het "vertrouwen" van Van Vroonhoven tijdens de APB.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 09:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
Welnee. Dit hebben ze bewust zo gedaan.

Maar waarom dan?

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 07:24 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat was geen bijzinnetje, dat zinnetje werd gelijk, nog voor de installatie van de ministers, enorm benadrukt door Omtzigt.

Ja precies dus vrijwel waardeloos. Omtzigt is op alles gedraaid, waarom zou hij daar dan niet op draaien.

quote:

Als Wilders het daar niet mee eens was had hij toen aan de bel moeten trekken, hadden ze niet hoeven beginnen. Dat ze zich aan de rechtsstaat houden is juist de hoofdzin uit die hele asielparagraaf en Wilders wil daar onderuit.

Wilders gedraagt zich als een kind dat zijn zin niet krijgt.

Geldt ook andersom natuurlijk. Als de rechtsstaat echt belangrijk was voor Omtzigt had hij deze coalitie niet eens overwogen. Maar goed ik denk dat Wilders zijn hand hier keihard overspeeld, ook al staat hij nu lekker in de peilingen. Ook mensen die de politiek amper volgen kunnen hier een klein kind dat heel hard stampt en schreeuwt omdat het zijn zin niet krijgt in zien.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 09:12 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Maar waarom dan?

Omdat ze kennelijk wél graag dit kabinet wilden, maar geen noodwet.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 09:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Welnee. Dit hebben ze bewust zo gedaan. Vandaar ook het "vertrouwen" van Van Vroonhoven tijdens de APB.

Zodra er iets in het advies van de RvS zal staan als "heel handig vinden we het niet maar formeel kunnen we jullie niet tegenhouden" is het gebakken, of NSC het nu leuk vindt of niet. Bovendien staat me de Eichmannistische inslag van ze niet aan.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 09:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Omdat ze kennelijk wél graag dit kabinet wilden, maar geen noodwet.

Je brengt het alsof dit een hele slimme zet is, maar het is toch alleen maar ellende? In de media/bij de achterban komt het er nu alleen maar op neer dat NSC die noodwet (en dus het buitenspel zetten van de Kamer) steunt, want die drie woorden toelichting sneeuwen onder. En ze moeten tijdens de onderhandelingen al gemerkt hebben dat dit punt voor Wilders een halszaak was, want anders hadden ze er überhaupt, ook in deze vorm, al niet mee akkoord moeten gaan. En dus zit het er dik in dat Wilders alsnog het kabinet dat ze blijkbaar heel erg graag wilden gaat opblazen, waar ze vervolgens nog de schuld van krijgen ook.

Dus waarom was dit precies een goed idee?

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 09:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Omdat ze kennelijk wél graag dit kabinet wilden, maar geen noodwet.

Die noodwet is toch het enige concrete doel van dit kabinet zoals we zien?

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 09:16 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Je brengt het alsof dit een hele slimme zet is, maar het is toch alleen maar ellende? In de media/bij de achterban komt het er nu alleen maar op neer dat NSC die noodwet (en dus het buitenspel zetten van de Kamer) steunt, want die drie woorden toelichting sneeuwen onder. En ze moeten tijdens de onderhandelingen al gemerkt hebben dat dit punt voor Wilders een halszaak was, want anders hadden ze er überhaupt, ook in deze vorm, al niet mee akkoord moeten gaan. En dus zit het er dik in dat Wilders alsnog het kabinet dat ze blijkbaar heel erg graag wilden gaat opblazen, waar ze vervolgens nog de schuld van krijgen ook.

Dus waarom was dit precies een goed idee?

Ik zeg nergens dat dit een goed idee is. Of een hele slimme zet.

Ik zeg alleen dat NSC het bewust zo heeft gedaan.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 09:08 schreef Hanca het volgende:

[..]
Als NSC de noodwet ondanks negatief advies van de RvS toch steunt, dan zijn ze die laatste 6 zetels ook kwijt en dat weten ze bij NSC heel erg goed. Bekommeren om solide wetgeving is hun hele bestaansrecht.

Mogelijk inderdaad. Ik ben trouwens heel erg nieuwschierig wat de beweegredenen van die gepeilde kiezers zijn die de NSC nu nog aan 6 virtuele zetels zouden kunnen helpen. Misschien de hoop dat NSC nog met links gaat meeregeren

De meeste rechtse kiezers gingen voor Omtzigt z'n 'tegendraadse' maar hadden (wat ze zelf schreven op social media) al vroeg na het uitbrengen van de stem spijt omdat Omtzigt tegen Wilders inging met iets kleins. Dus die vinden we al niet meer in die 6 zetels.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2024 09:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Ik zeg nergens dat dit een goed idee is. Of een hele slimme zet.

Ik zeg alleen dat NSC het bewust zo heeft gedaan.

Dan had Van Vroonhoven moeten zeggen dat ze ertegen was, tijdens de APB heeft ze gezegd in principe voor een noodwet te zijn.