POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja met wraak als oogpunt is dat wel lekker, maar ik vraag me af wat het verder voor verschil gaat maken. Het vervelende is vooral dat die instanties meteen keiharde maatregelen nemen als er iets niet lijkt te kloppen (dan nog in het midden of het daadwerkelijk niet klopt), terwijl het andersom jaren duurt voordat er schot zit in het toegeven, laat staan oplossen van het gecreëerde probleem. Jarenlang wordt er dan ook nog gedaan alsof jij de schuldige bent van een 'fout' waar je niet eens informatie over krijgt, maar wel meteen alles in beslag wordt genomen of gekort.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 19:21 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat er op zijn minst wat ontslagen gaan vallen bij diegene die verantwoordelijk zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, dat is te gemakkelijk, vind ik. Het UWV kan zeker verbeteringen doorvoeren, maar daarin is de organisatie niet uniek. De essentie van de problemen ligt bij het arbeidsongeschiktheidsstelsel dat op veel te theoretische gronden gestoeld is en niet meer aansluit sluit bij de huidige arbeidsmarkt.quote:
Het UWV is al vele jaren een volstrekt incompetente organisatie, waar de top de schuld aan alles en iedereen geeft behalve zichzelf. Dat ze met onwerkbare Haagse wetgeving moesten werken doet daar niets aan af.
De wetgeving vraagt bijvoorbeeld van verzekeringsartsen bij het UWV om een inschatting te maken in hoeverre een situatie van beperkt arbeidsvermogen blijvend is. Bij veel medische problemen, zeker als deze van psychiatrische aard zijn, is dat hoogst onduidelijk. De wetgeving vraagt dus om een onmogelijke uitspraak van het UWV. Het kost verzekeringsartsen veel tijd om daar een verhaal omheen te brouwen en het levert veel bezwaar- en beroepszaken omdat het vaak een hoogst ambigue beoordeling is en het om veel geld gaat.
Wat betreft de arbeidsmarkt zie je bijvoorbeeld dat het aantal WIA-aanvragen snel oploopt omdat de pensioenleeftijd steeds verder op wordt geschroefd. Het UWV heeft van de politiek niet de middelen gekregen om daar op te anticiperen.
Ik kan er twee verzinnen. Ten eerste wordt het zelden een succes als je mensen hun eigen shit gaat laten opruimen, want die hebben er dan wél baat bij om hun eigen stoepje schoon te vegen (eventueel ten koste van de benadeelden) en géén baat bij om op te schieten, want dan is hun positie langer gewaarborgd.quote:
Ja met wraak als oogpunt is dat wel lekker, maar ik vraag me af wat het verder voor verschil gaat maken.
En ten tweede is het ook een signaal aan andere hogere figuren in andere publieke organisaties dat je niet ongestraft de samenleving kan opzadelen met enorme rekeningen voor jouw falen. Met die laatste schieten de huidige slachtoffers natuurlijk niet zo veel op, maar het voorkomt hopelijk ellende in de toekomst.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Fair enough.quote:
[..]
Ik kan er twee verzinnen. Ten eerste wordt het zelden een succes als je mensen hun eigen shit gaat laten opruimen, want die hebben er dan wél baat bij om hun eigen stoepje schoon te vegen (eventueel ten koste van de benadeelden) en géén baat bij om op te schieten, want dan is hun positie langer gewaarborgd.
En ten tweede is het ook een signaal aan andere hogere figuren in andere publieke organisaties dat je niet ongestraft de samenleving kan opzadelen met enorme rekeningen voor jouw falen. Met die laatste schieten de huidige slachtoffers natuurlijk niet zo veel op, maar het voorkomt hopelijk ellende in de toekomst.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nog een voorbeeld van het bizarre arbeidsongeschiktheidsstelsel. Onderstaand figuur toont dat mensen met een hoger inkomen vaker een WIA-uitkering krijgen dan mensen met een lager inkomen. Een arts kan geheel of gedeeltelijk arbeidsongeschikt verklaard worden terwijl een vuilnisman in de Bijstand (in de figuur is dat de categorie WIA 35-min) kan belanden als zij precies dezelfde medische beperkingen hebben. Ook dat levert een hele berg aan bezwaar- en beroepszaken op. En terecht, want het is volstrekt oneerlijk.
Zou wat zijn als Wilders de stekker uit het kabinet trekt omdat het PVV tokkie”plan” van het noodwetspeeltje niet uit de kast mag.
Je laat de NSC er wel volledig mee instorten om vervolgens zelf iets te groeien. Maar allemachtig wat een shitshow, want als er nog rechtser geformeerd kan worden dan moet die noodwet weer ter discussie.
Nog net geen anarchie dit allemaal.
Je laat de NSC er wel volledig mee instorten om vervolgens zelf iets te groeien. Maar allemachtig wat een shitshow, want als er nog rechtser geformeerd kan worden dan moet die noodwet weer ter discussie.
Nog net geen anarchie dit allemaal.
Dit heb je dus bij allerlei instanties, zelfs bij jeugd- en pleegzorg. Veel mensen zijn dan totaal de realiteit kwijt en denken dat mensen met een hoger salaris minder liegen. Wat ze allemaal gemeen hebben is dat je pech of mazzel kan hebben, puur op basis van wie er verbonden is aan jouw case. Als die persoon je inschat als lowlife of zich dat door anderen laat vertellen, dan heb je als persoon geen poot om op te staan. Ik kan hier helaas boeken vol over schrijven.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 20:37 schreef Kowloon het volgende:
Nog een voorbeeld van het bizarre arbeidsongeschiktheidsstelsel. Onderstaand figuur toont dat mensen met een hoger inkomen vaker een WIA-uitkering krijgen dan mensen met een lager inkomen. Een arts kan geheel of gedeeltelijk arbeidsongeschikt verklaard worden terwijl een vuilnisman in de Bijstand (in de figuur is dat de categorie WIA 35-min) kan belanden als zij precies dezelfde medische beperkingen hebben. Ook dat levert een hele berg aan bezwaar- en beroepszaken op. En terecht, want het is volstrekt oneerlijk.
[ afbeelding ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Naar mijn idee zouden zowel politici als topambtenaren strafrechtelijk vervolgd moeten kunnen worden als zij verwijtbare fouten maken. Bij topambtenaren is dat nu onmogelijk en bij politici is het nog nooit gelukt omdat de procedure daarvoor erg ingewikkeld is.quote:
En ten tweede is het ook een signaal aan andere hogere figuren in andere publieke organisaties dat je niet ongestraft de samenleving kan opzadelen met enorme rekeningen voor jouw falen. Met die laatste schieten de huidige slachtoffers natuurlijk niet zo veel op, maar het voorkomt hopelijk ellende in de toekomst.
Dit is inherent aan het systeem.quote:
Nog een voorbeeld van het bizarre arbeidsongeschiktheidsstelsel. Onderstaand figuur toont dat mensen met een hoger inkomen vaker een WIA-uitkering krijgen dan mensen met een lager inkomen. Een arts kan geheel of gedeeltelijk arbeidsongeschikt verklaard worden terwijl een vuilnisman in de Bijstand (in de figuur is dat de categorie WIA 35-min) kan belanden als zij precies dezelfde medische beperkingen hebben. Ook dat levert een hele berg aan bezwaar- en beroepszaken op. En terecht, want het is volstrekt oneerlijk.
[ afbeelding ]
Dit is de kern van het systeem, eigenlijk wel:
Hoeveel procent kun je van je oude salaris verdienen met een nieuw beroep?
Op basis daarvan wordt je ongeschiktheid percentage vastgesteld. Niet op basis van je beperking.
Dus hoe hoger je salaris, hoe meer je procentueel afgekeurd wordt.
[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 01-10-2024 20:58:13 ]
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Het is zo'n ontzettende crisis dat je liever een kabinet laat vallen dan daadwerkelijk wat aan de 'crisis' te doen. Wilders valt mij tegen, ondanks dat ik dit in mijn slechtste dromen wel had verwacht. Zulke idioten zouden zich enorm populair kunnen maken als ze ineens 'presidentieel' overkomen en de rechtsstaat belangrijk maken. Net zoals dat Trump nog steeds president was geweest als ie tijdens corona ineens zijn fratsen opzij zou zetten en daadwerkelijk het probleem wilde aanpakken. Nog enger vind ik de hoeveelheid mensen dat bereid is onze rechtsstaat even op te geven als het hen even wat beter uitkomt. Dan heeft zo iemand maar bar weinig begrepen waarvoor we al die regels, wetten en verdragen hebben.quote:
Zou wat zijn als Wilders de stekker uit het kabinet trekt omdat het PVV tokkie”plan” van het noodwetspeeltje niet uit de kast mag.
Je laat de NSC er wel volledig mee instorten om vervolgens zelf iets te groeien. Maar allemachtig wat een shitshow, want als er nog rechtser geformeerd kan worden dan moet die noodwet weer ter discussie.
Nog net geen anarchie dit allemaal.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dit was één van de redenen van PvdA, GL en SP (en ook andere partijen) destijds om tegen de WIA te stemmen. Een links-rechts conflict langs de 'klassieke' lijnen. Ook genoemd werd de toegankelijkheid van bezwaar (leuk hè, hoe zo een Teeven en Dekker dat bewust frustreert) en dat witte boorden ziekten het relatief makkelijker hebben dan iemand zonder armen of benen. Hier komt nog bij dat een keuringsarts bij 'onzichtbare' ziekten eerder een connectie heeft met iemand op zijn niveau dan met de tuinman met MBO.quote:
Nog een voorbeeld van het bizarre arbeidsongeschiktheidsstelsel. Onderstaand figuur toont dat mensen met een hoger inkomen vaker een WIA-uitkering krijgen dan mensen met een lager inkomen. Een arts kan geheel of gedeeltelijk arbeidsongeschikt verklaard worden terwijl een vuilnisman in de Bijstand (in de figuur is dat de categorie WIA 35-min) kan belanden als zij precies dezelfde medische beperkingen hebben. Ook dat levert een hele berg aan bezwaar- en beroepszaken op. En terecht, want het is volstrekt oneerlijk.
[ afbeelding ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar dat is uiteindelijk toch een uitvoeringsvraagstuk, bij het arbeidsongeschiktheidsstelsel zit het gewoon ingebakken in de wet.quote:
Dit heb je dus bij allerlei instanties, zelfs bij jeugd- en pleegzorg. Veel mensen zijn dan totaal de realiteit kwijt en denken dat mensen met een hoger salaris minder liegen. Wat ze allemaal gemeen hebben is dat je pech of mazzel kan hebben, puur op basis van wie er verbonden is aan jouw case. Als die persoon je inschat als lowlife of zich dat door anderen laat vertellen, dan heb je als persoon geen poot om op te staan. Ik kan hier helaas boeken vol over schrijven.
Klopt, en hoe denk je daarover? De Bijstand is geen geschikte plek voor iemand met een beperkt arbeidsvermogen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 20:51 schreef capricia het volgende:
Dit is inherent aan het systeem.
Dit is de kern van het systeem, eigenlijk wel.
Topmannen komen er in Nederland sowieso makkelijk vanaf. Ook/vooral wanneer je het vergelijkt met een 'oneerlijk' land als de Verenigde Staten, waar iedereen accepteert dat er zoiets als klassenjustitie bestaat. Dit zag je met de grote fraudezaken van twintig jaar terug. In de VS kregen sommigen gevangenisstraf, in Nederland was het allemaal best wel makkelijk (met de crisis van 2008-2009 zag de openbaar aanklager aangesteld door Obama expliciet af van strafvervolging, dat dan weer wel).quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 20:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Naar mijn idee zouden zowel politici als topambtenaren strafrechtelijk vervolgd moeten kunnen worden als zij verwijtbare fouten maken. Bij topambtenaren is dat nu onmogelijk en bij politici is het nog nooit gelukt omdat de procedure daarvoor erg ingewikkeld is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind het verschrikkelijk. Deze mensen horen sws absoluut niet thuis in de bijstand.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 20:56 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Klopt, en hoe denk je daarover? De Bijstand is geen geschikte plek voor iemand met een beperkt arbeidsvermogen.
Dit systeem bevoordeelt de mensen met een hoog salaris. En mensen met een lager inkomen hebben een achterstand.
Ik vind dat onderscheidt op onterechte kenmerken.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik snap eigenlijk niet hoe je dit als VVD’er acceptabel zou kunnen vinden. Zelfs de meest rechtse JA21’er zou dit onrechtvaardig moeten vinden.quote:
Dit was één van de redenen van PvdA, GL en SP (en ook andere partijen) destijds om tegen de WIA te stemmen. Een links-rechts conflict langs de 'klassieke' lijnen.
Mee eens, mijn beste Klopkoek.quote:
Topmannen komen er in Nederland sowieso makkelijk vanaf. Ook/vooral wanneer je het vergelijkt met een 'oneerlijk' land als de Verenigde Staten, waar iedereen accepteert dat er zoiets als klassenjustitie bestaat. Dit zag je met de grote fraudezaken van twintig jaar terug. In de VS kregen sommigen gevangenisstraf, in Nederland was het allemaal best wel makkelijk (met de crisis van 2008-2009 zag de openbaar aanklager aangesteld door Obama expliciet af van strafvervolging, dat dan weer wel).
Gezien het twitter gedrag van Wilders gaat hij ervan uit dat de VVD hem gewoon gaat steunen met de noodwet. Droevig. Dit zou reden moeten zijn om de VVD uit de Liberale Internationale te zetten, uit de liberale Europese fractie. Dit komt rechtstreeks uit het geijkte radicaal-rechtse draaiboek.
Of de VVD speelt het zo dat ze NSC de hete kolen laten oppakken, maar dit zou geen spelletje moeten zijn. Om zelf uit de wind te blijven.
Of de VVD speelt het zo dat ze NSC de hete kolen laten oppakken, maar dit zou geen spelletje moeten zijn. Om zelf uit de wind te blijven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het hele kabinet hangt aan elkaar met pleisters gemaakt van macht boven rechtsstaat.quote:
Gezien het twitter gedrag van Wilders gaat hij ervan uit dat de VVD hem gewoon gaat steunen met de noodwet. Droevig. Dit zou reden moeten zijn om de VVD uit de Liberale Internationale te zetten, uit de liberale Europese fractie. Dit komt rechtstreeks uit het geijkte radicaal-rechtse draaiboek.
Of de VVD speelt het zo dat ze NSC de hete kolen laten oppakken, maar dit zou geen spelletje moeten zijn. Om zelf uit de wind te blijven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mijn onderbuik zegt dat de VVD wel waarde hecht aan de gemaakte afspraken uit het "program akkoord" en dus liever niet hebben dat bij het eerste de beste hete hangijzer dit over een andere boeg gaat/moet van een coalitie genoot.quote:
Gezien het twitter gedrag van Wilders gaat hij ervan uit dat de VVD hem gewoon gaat steunen met de noodwet. Droevig. Dit zou reden moeten zijn om de VVD uit de Liberale Internationale te zetten, uit de liberale Europese fractie. Dit komt rechtstreeks uit het geijkte radicaal-rechtse draaiboek.
Of de VVD speelt het zo dat ze NSC de hete kolen laten oppakken, maar dit zou geen spelletje moeten zijn. Om zelf uit de wind te blijven.
Staat toch dat het gedragen onderbouwd moet worden? Geen gedragen onderbouwing is geen noodwet, volgens de afspraken.quote:
[..]
Mijn onderbuik zegt dat de VVD wel waarde hecht aan de gemaakte afspraken uit het "program akkoord" en dus liever niet hebben dat bij het eerste de beste hete hangijzer dit over een andere boeg gaat/moet van een coalitie genoot.
Of ze laten het stranden in de 1e kamer: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)cht-onwaarschijnlijkquote:
Gezien het twitter gedrag van Wilders gaat hij ervan uit dat de VVD hem gewoon gaat steunen met de noodwet. Droevig. Dit zou reden moeten zijn om de VVD uit de Liberale Internationale te zetten, uit de liberale Europese fractie. Dit komt rechtstreeks uit het geijkte radicaal-rechtse draaiboek.
Of de VVD speelt het zo dat ze NSC de hete kolen laten oppakken, maar dit zou geen spelletje moeten zijn. Om zelf uit de wind te blijven.
Altijd makkelijk om de senaat de schuld te geven. Kunnen ze misschien weer gaan debatteren over het afschaffen ervan.
SGP is tegen.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)cht-onwaarschijnlijk
Ik gok dat dit uiteindelijk een crisiswet wordt en geen noodwet. Ook wel terecht.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)cht-onwaarschijnlijk
Ik gok dat dit uiteindelijk een crisiswet wordt en geen noodwet. Ook wel terecht.
En in die crisiswet ook zeker geen afschaffing van de spreidingswet, want de Eerste Kamer is voor de spreidingswet.quote:
SGP is tegen.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)cht-onwaarschijnlijk
Ik gok dat dit uiteindelijk een crisiswet wordt en geen noodwet. Ook wel terecht.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
