POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
In de herhaling:
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
https://www.bnnvara.nl/jo(...)cht-in-werking-steltquote:Dick Schoof kan worden vervolgd wegens een ambtsmisdrijf als hij zijn handtekening zet onder het koninklijk besluit dat het noodrecht in werking moet stellen. Dat schrijft Vrij Nederland op gezag van verscheidene staatsrechtgeleerden. Invoering van het noodrecht om een niet-bestaande asielcrisis uit te roepen is volgens hen in strijd met de grondwet.
Het uitroepen van een asielcrisis is een sterke wens van Geert Wilders en Marjolein Faber. De minister voor Vluchtelingenhaat hoopt de asielcrisiswet binnen twee weken te kunnen bespreken in het kabinet. Uit de vorige week openbaar gemaakte adviezen van ambtenaren blijkt dat er geen jurist is die denkt dat noodwetgeving valt te rechtvaardigen. Noodwetgeving is een paardenmiddel, bedoeld voor natuurrampen, oorlogen en pandemieën.
Het is een groot probleem hoe een deel van de Nederlandse elite ronduit kwaadaardig is. Misschien nog wel veel meer dan in de VS, waar de Republikeinse elite nu enorme gaten vertoont, in bepaalde sectoren.
Ik denk dan aan types als BJ Spruyt, Kinneging, Elian, Erik de Vlieger, Jan Roos, Mark Koster, John de Mol, Guido den Aantrekker, Victor Vlam enzovoort.
'Domrechts' is een goede benaming van wat ze allemaal uitbraken, maar waar ze mee bezig zijn is zeker niet dom. Wel kwaadaardig. Uit op uitbuiting, haat, tweespalt en onderdrukking.
Ik denk dan aan types als BJ Spruyt, Kinneging, Elian, Erik de Vlieger, Jan Roos, Mark Koster, John de Mol, Guido den Aantrekker, Victor Vlam enzovoort.
'Domrechts' is een goede benaming van wat ze allemaal uitbraken, maar waar ze mee bezig zijn is zeker niet dom. Wel kwaadaardig. Uit op uitbuiting, haat, tweespalt en onderdrukking.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is het ook, maar door de wijze waarop deze verstopt is in een bijzinnetje, lijkt het bijna een formaliteit.quote:Op vrijdag 27 september 2024 13:38 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Leg mij dan eens uit wat “dragend gemotiveerd” betekent? Ik kan dat niet anders duiden dan als zodanig, zeker in het licht van de rechtsstaatverklaring (waarvan het al een gotspe is dat hij er überhaupt moet zijn, maar dat terzijde)
Wellicht zag Omtzigt het als een waarborg en vond hij het heel slim van zichzelf dat hij die in een bijzinnetje heeft weten te fietsen. Maar je verschuift het conflict alleen maar naar achteren. Want wat die ambtenaren nu hebben opgeschreven hadden ze de onderhandelende partijen toen ook al kunnen vertellen.quote:Ten eerste wordt de uitzonderingsbepaling van de Vreemdelingenwet 2000 (op grond van de
artikelen 110 en 111) zo spoedig mogelijk geactiveerd. In de daartoe benodigde algemene maatregel
van bestuur, dragend gemotiveerd, worden die bepalingen van de Vreemdelingenwet 2000 buiten
werking gesteld die in de weg staan om de acute noodsituatie, voor de asielinstroom in het algemeen
en de asielopvang in Ter Apel en de overige asielcentra in het bijzonder, direct aan te pakken, dan wel
die bepalingen te vervangen met het oog op het bereiken van dit doel
https://nos.nl/artikel/25(...)cht-levensgevaarlijk
Nog één in de categorie: waarom zou je een winstverdriedubbelaar uit de weg ruimen? Waarom problemen oplossen? Schaal de opvang nog verder af joh. De illusiepolitiek dat de grens op houdt bij Vaals zal en moet verkocht worden.
Nog één in de categorie: waarom zou je een winstverdriedubbelaar uit de weg ruimen? Waarom problemen oplossen? Schaal de opvang nog verder af joh. De illusiepolitiek dat de grens op houdt bij Vaals zal en moet verkocht worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je vergeet Cliteur met zijn FvD/extremistenopleiding aan universiteit Leiden. Maargoed de architecten ervan zou ik ook niet dom noemen. Het klootjesvolk dat er achteraan loopt wel. Dan ben je dus gewoon keihard jezelf in je voet aan het schieten. Like dan ben je tegen elites ofzo maar loop je blind het vuile werk voor ze op te knappen.quote:Op vrijdag 27 september 2024 13:50 schreef Klopkoek het volgende:
Het is een groot probleem hoe een deel van de Nederlandse elite ronduit kwaadaardig is. Misschien nog wel veel meer dan in de VS, waar de Republikeinse elite nu enorme gaten vertoont, in bepaalde sectoren.
Ik denk dan aan types als BJ Spruyt, Kinneging, Elian, Erik de Vlieger, Jan Roos, Mark Koster, John de Mol, Guido den Aantrekker, Victor Vlam enzovoort.
'Domrechts' is een goede benaming van wat ze allemaal uitbraken, maar waar ze mee bezig zijn is zeker niet dom. Wel kwaadaardig. Uit op uitbuiting, haat, tweespalt en onderdrukking.
Maar Schoof geeft die racistische staatssecretaris een waarschuwing? Waarom stuurt hij hem niet gewoon weg. Schoof ging toch vertrouwen terugbrengen, dat komt toch niet door racistjes in zijn regering de hand boven het hoofd te houden.
En als het mis gaat kan Wilders tweeten zie je wel, waar zijn mijn 76 zetels?quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)cht-levensgevaarlijk
Nog één in de categorie: waarom zou je een winstverdriedubbelaar uit de weg ruimen? Waarom problemen oplossen? Schaal de opvang nog verder af joh. De illusiepolitiek dat de grens op houdt bij Vaals zal en moet verkocht worden.
De VVD en PVV kijken niet op voor een dode minder of meer. House of Cards in uitvoering
Doe nou niet alsof in het verleden alle bewindspersonen bij hun eerste fout werden weggestuurd, wat jij vraagt is onredelijk. Ondanks dat ik dit kabinet ook graag zie vallen en Jansen ook graag zie verdwijnen.quote:
Maar Schoof geeft die racistische staatssecretaris een waarschuwing? Waarom stuurt hij hem niet gewoon weg. Schoof ging toch vertrouwen terugbrengen, dat komt toch niet door racistjes in zijn regering de hand boven het hoofd te houden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En als ze het niet doen is er geen plek voor tbs ers of is er een tekort een psychische hulp voor kinderen.quote:
[..]
En als het mis gaat kan Wilders tweeten zie je wel, waar zijn mijn 76 zetels?
De VVD en PVV kijken niet op voor een dode minder of meer. House of Cards in uitvoering
We hebben het over mensen zonder verblijfsvergunning, de enige verantwoordelijkheid die we hebben is ze terug naar huis sturen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kickinalfa op 27-09-2024 14:56:32 ]
De echte verantwoordelijheid die we hebben is ze goed de asielprocedure te laten doorlopen en als ze er recht op hebben volgens de regels, ze een verblijfsvergunning te geven. En in de tussentijd hebben ze recht op zorg.quote:
[..]
We hebben het over mensen zonder verblijfsvergunning, de enige verantwoordelijkheid die we hebben is ze terug naar huis sturen.
Maar de PVV hoopt gewoon op doden dankzij dit politieke besluit. En dan krijgen niet de schuldigen (Faber en de PVV), maar de asielzoekers (alsof dat een groep zijn) de schuld.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het komt hun (PVV) electoraal niet bepaald slecht uit als een doorgedraaide asielzoeker een paar kinderen aan het mes rijgt. En ik vrees dat ze er niet alles aan doen om het te voorkomen...quote:
[..]
De echte verantwoordelijheid die we hebben is ze goed de asielprocedure te laten doorlopen en als ze er recht op hebben volgens de regels, ze een verblijfsvergunning te geven. En in de tussentijd hebben ze recht op zorg.
Maar de PVV hoopt gewoon op doden dankzij dit politieke besluit. En dan krijgen niet de schuldigen (Faber en de PVV), maar de asielzoekers (alsof dat een groep zijn) de schuld.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Je gebruikt te grote woorden. Die staatssecretaris is geen racist. Hij wil minder Marokkanen maar dat mag hij vinden. Veel mensen zijn het met hem eens. Die mogen dat ook vinden. Jij vindt ook van alles en nog wat, toch?quote:
Maar Schoof geeft die racistische staatssecretaris een waarschuwing? Waarom stuurt hij hem niet gewoon weg. Schoof ging toch vertrouwen terugbrengen, dat komt toch niet door racistjes in zijn regering de hand boven het hoofd te houden.
Overigens, ik vind alle Marokkanen lief, allemaal. Dus ik ben zeker geen racist.
Wat een beschuldigingen. Kan je die hardmaken? Straks word je nog aangeklaagd door de PVV wegens haatzaaien.quote:
[..]
De echte verantwoordelijheid die we hebben is ze goed de asielprocedure te laten doorlopen en als ze er recht op hebben volgens de regels, ze een verblijfsvergunning te geven. En in de tussentijd hebben ze recht op zorg.
Maar de PVV hoopt gewoon op doden dankzij dit politieke besluit. En dan krijgen niet de schuldigen (Faber en de PVV), maar de asielzoekers (alsof dat een groep zijn) de schuld.
Wilders is veroordeeld voor de uitspraak waar de staatssecretaris achter staat. Dus nee, dat mag je niet vinden, zo heeft de rechter bepaald. Het was alleen geen racisme, maar groepsbelediging en dat mag ook niet.quote:
[..]
Je gebruikt te grote woorden. Die staatssecretaris is geen racist. Hij wil minder Marokkanen maar dat mag hij vinden. Veel mensen zijn het met hem eens. Die mogen dat ook vinden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wilders heeft recht om te vinden wat hij wil want gelukkig is er geen gedachtenpolitie in dit land (nog niet?) Hij was wel zo dom om zijn gedachten uit te spreken maar dat is weer een ander verhaal.quote:
[..]
Wilders is veroordeeld voor de uitspraak waar de staatssecretaris achter staat. Dus nee, dat mag je niet vinden, zo heeft de rechter bepaald. Het was alleen geen racisme, maar groepsbelediging en dat mag ook niet.
Hij mocht deze uitspraak niet doen en dus mag je ook niet nog steeds achter die uitspraak staan. Eigenlijk zou iemand de staatssecretaris voor de rechter moeten slepen, zou wel interessant zijn wat die vindt van het steunen van een strafbare uitlating.quote:
[..]
Wilders heeft recht om te vinden wat hij wil want gelukkig is er geen gedachtenpolitie in dit land (nog niet?) Hij was wel zo dom om zijn gedachten uit te spreken maar dat is weer een ander verhaal.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Eigenlijk zouden we ons met belangrijke dingen bezig moeten houden. Dit soort gedoe is zonde van het geld, zonde van de tijd en het doet het vertrouwen in de staat en de rechtspraak ongeacht de uitspraak geen goed.quote:
[..]
Hij mocht deze uitspraak niet doen en dus mag je ook niet nog steeds achter die uitspraak staan. Eigenlijk zou iemand de staatssecretaris voor de rechter moeten slepen, zou wel interessant zijn wat die vindt van het steunen van een strafbare uitlating.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Gedachtepolitie, cancelcultuur en doxing is Wilders zelf nogal van.quote:
[..]
Wilders heeft recht om te vinden wat hij wil want gelukkig is er geen gedachtenpolitie in dit land (nog niet?) Hij was wel zo dom om zijn gedachten uit te spreken maar dat is weer een ander verhaal.
Wat die staatssecretaris zei is in zowat elk Europees land verboden. Is door het Europese Hof meermaals bevestigd. Zeker van gezagsdragers mag je meer verwachten dan van een voetbalsupporter.
Vervang het woord Marokkanen eens door Joden. Je zult dan nooit ergens meer een zakelijke of maatschappelijke functie kunnen krijgen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik gebruik helemaal niet te grote woorden. Dat hij publiekelijk toegeeft dat hij racist is mag hij niet vinden. Dat moet einde verhaal zijn als staatssecretaris. Mensen die het met hem eens zijn, zijn ook racistisch.quote:
[..]
Je gebruikt te grote woorden. Die staatssecretaris is geen racist. Hij wil minder Marokkanen maar dat mag hij vinden. Veel mensen zijn het met hem eens. Die mogen dat ook vinden. Jij vindt ook van alles en nog wat, toch?
Overigens, ik vind alle Marokkanen lief, allemaal. Dus ik ben zeker geen racist.
Dat mogen ze thuis zijn maar niet publiekelijk.
Tja, dan zullen er eerst andere partijen moeten gaan regeren.quote:
[..]
Eigenlijk zouden we ons met belangrijke dingen bezig moeten houden. Dit soort gedoe is zonde van het geld, zonde van de tijd en het doet het vertrouwen in de staat en de rechtspraak ongeacht de uitspraak geen goed.
Ondertussen zijn ze er ook eindelijk achter dat 130 lastig wordt. Ook al nutteloos schreeuwen geweest.
Aan het einde van deze regeerperiode zullen we concluderen dat er qua beleid bar weinig veranderd is. Behalve misschien dat we wat gemener tegen asielzoekers zijn gaan doen en de boeren harder getroffen zijn dan nodig was geweest.quote:
Ondertussen zijn ze er ook eindelijk achter dat 130 lastig wordt. Ook al nutteloos schreeuwen geweest.
En dat er wat desastreuse bezuinigingen zijn doorgevoerd, zoals op de wetenschappers.quote:
[..]
Aan het einde van deze regeerperiode zullen we concluderen dat er qua beleid bar weinig veranderd is. Behalve misschien dat we wat gemener tegen asielzoekers zijn gaan doen en de boeren harder getroffen zijn dan nodig was geweest.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar er is toch een juridisch verschil tussen 1) een uitspraak van Wilders en 2) uitspreken dat je het eens bent met die uitspraak? Ik zou daar wel eens jurisprudentie over willen zien.quote:
[..]
Gedachtepolitie, cancelcultuur en doxing is Wilders zelf nogal van.
Wat die staatssecretaris zei is in zowat elk Europees land verboden. Is door het Europese Hof meermaals bevestigd. Zeker van gezagsdragers mag je meer verwachten dan van een voetbalsupporter.
Vervang het woord Marokkanen eens door Joden. Je zult dan nooit ergens meer een zakelijke of maatschappelijke functie kunnen krijgen.
Overigens is denken over nog steeds verschillend van spreken over maar dit terzijde.
Zie mijn voorgaande post. Jurisprudentie?quote:
[..]
Ik gebruik helemaal niet te grote woorden. Dat hij publiekelijk toegeeft dat hij racist is mag hij niet vinden. Dat moet einde verhaal zijn als staatssecretaris. Mensen die het met hem eens zijn, zijn ook racistisch.
Dat mogen ze thuis zijn maar niet publiekelijk.
Nou, Rutte-1 veroorzaakte een hoop schade en dat moesten latere kabinetten weer repareren en terugdraaien (voor zover de VVD daar zin in had).quote:
[..]
Aan het einde van deze regeerperiode zullen we concluderen dat er qua beleid bar weinig veranderd is. Behalve misschien dat we wat gemener tegen asielzoekers zijn gaan doen en de boeren harder getroffen zijn dan nodig was geweest.
Wetenschappelijk onderzoek laat zien dat rechts populisten niet goed zijn voor de welvaart en staatsschuld.
Maar of mensen dit zo gaan ervaren, weten en voelen is een tweede. Wie krijgt de schuld van stagnerende lonen?
Sowieso hadden CDA en VVD veel repressiever moeten zijn. Net zoals met de communisten indertijd. Van ambtenarenverboden, geen zendtijd op televisie tot oppakken bij agitatie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En wat mislukt is de schuld van linksquote:
[..]
Aan het einde van deze regeerperiode zullen we concluderen dat er qua beleid bar weinig veranderd is. Behalve misschien dat we wat gemener tegen asielzoekers zijn gaan doen en de boeren harder getroffen zijn dan nodig was geweest.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Ja, dat is een verschil maar juist Wilders is van de gedachtepolitie.quote:
[..]
Maar er is toch een juridisch verschil tussen 1) een uitspraak van Wilders en 2) uitspreken dat je het eens bent met die uitspraak? Ik zou daar wel eens jurisprudentie over willen zien.
Overigens is denken over nog steeds verschillend van spreken over maar dit terzijde.
Want het idee van takiya onder moslims is al genoeg om te pleiten voor massa-deportatie (op de Deense televisie in 2011).
Om maar één voorbeeld te noemen.
Holocaust ontkenning is strafbaar. Zeggen dat je het er mee eens bent op camera is dat ook. De stelling wordt herhaald en de positieve bevestiging daarvan kan niet anders dan strafbaar zijn. Hoezo zou dat bij 'minder Marokkanen' anders zijn?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik dacht al zo'n 40 jaar lang dat dat bij wet was verboden tot Yeşilgöz dit vorig jaar expliciet maakte.quote:
Faber geeft aan dat ze de spreidingswet niet inngaat trekken, in elk geval de eerste jaren niet.
Wat een succes weer voor de PVV. Faber die het beleid van Van den Burg uit voert.
https://www.trouw.nl/binn(...)ster-faber~b7e13d60/
Wat een succes weer voor de PVV. Faber die het beleid van Van den Burg uit voert.
https://www.trouw.nl/binn(...)ster-faber~b7e13d60/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hele artikel is gewoon om te lachen. Of om te huilen zo u wilt.quote:
Faber geeft aan dat ze de spreidingswet niet inngaat trekken, in elk geval de eerste jaren niet.
Wat een succes weer voor de PVV. Faber die het beleid van Van den Burg uit voert.
https://www.trouw.nl/binn(...)ster-faber~b7e13d60/
Van niet intrekken van spreidingswet tot nog niet weten hoe ze asielzoekers gaat tegenhouden. Dat laatste wijst misschien nog op dat noodwet er niet gaat komen.
Die noodwet maakt het opvangprobleem en dus de noodzaak van de spreidingswet alleen maar groter. Want dan willen ze een aantal maanden geen verblijfsvergunningen geven, al die mensen blijven dus in de asielzoekerscentra. Want de instroom zal er niks kleiner door worden.quote:
[..]
Hele artikel is gewoon om te lachen. Of om te huilen zo u wilt.
Van niet intrekken van spreidingswet tot nog niet weten hoe ze asielzoekers gaat tegenhouden. Dat laatste wijst misschien nog op dat noodwet er niet gaat komen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In principe zouden we hier blij om moeten zijn hè. Om meerdere redenen zelfs.quote:
Faber geeft aan dat ze de spreidingswet niet inngaat trekken, in elk geval de eerste jaren niet.
Wat een succes weer voor de PVV. Faber die het beleid van Van den Burg uit voert.
https://www.trouw.nl/binn(...)ster-faber~b7e13d60/
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Haha, ja.quote:
Faber geeft aan dat ze de spreidingswet niet inngaat trekken, in elk geval de eerste jaren niet.
Wat een succes weer voor de PVV. Faber die het beleid van Van den Burg uit voert.
https://www.trouw.nl/binn(...)ster-faber~b7e13d60/
Dat regeren is toch allemaal een stuk lastiger dan ze dachten.
Stel onnozelaars.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Ja, zeer zeker. Als PVV en BBB het beleid van Rutte IV voortzetten ben ik zeker tevreden.quote:
[..]
In principe zouden we hier blij om moeten zijn hè. Om meerdere redenen zelfs.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
We praten hier wel over een staatssecretaris die instemming betuigt met een uitspraak die tot aan de hoogste rechter als strafbaar beoordeeld is en die hem vervolgens slechts halfslachtig toeneemt.quote:
[..]
Doe nou niet alsof in het verleden alle bewindspersonen bij hun eerste fout werden weggestuurd, wat jij vraagt is onredelijk. Ondanks dat ik dit kabinet ook graag zie vallen en Jansen ook graag zie verdwijnen.
Dat is niet zomaar een foutje. Dat is wegwezen. En als de rollen omgekeerd waren had Geert vooraan gestaan om dat ook te vinden.
zie email 27 oktober
Ik herinner me hier een heel aantal keer dat er 'wegwezen' werd geroepen en er uiteindelijk niet eens een MvW kwam. Dat lijkt me hier we het geval. En ik vind dat ze alsnog veel te veel MvWs indienen, dus het is maar goed dat ze het niet altijd doen als het hier geroepen wordt.quote:
[..]
We praten hier wel over een staatssecretaris die instemming betuigt met een uitspraak die tot aan de hoogste rechter als strafbaar beoordeeld is en die hem vervolgens slechts halfslachtig toeneemt.
Dat is niet zomaar een foutje. Dat is wegwezen. En als de rollen omgekeerd waren had Geert vooraan gestaan om dat ook te vinden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het was inderdaad al lang strafbaar. Janmaat en kornuiten liepen hier tegenaan. Theo van Gogh nog zo één die ermee speelde en suggereerde. Terecht.quote:
[..]
Ik dacht al zo'n 40 jaar lang dat dat bij wet was verboden tot Yeşilgöz dit vorig jaar expliciet maakte.
Het expliciet maken en eruit lichten past in het al 25 jaar durende project om Joden extra te beschermen en moslims vogelvrij te verklaren in het debat. Een liberaal onwaardig.
De speciale aanpak tegen antisemitisme en de speciale antisemitisme coördinator komt ook uit haar koker (en die van moslimhater, Israel knuffelaar Gert Jan Segers - ik vind Segers trouwens niet bij de kwaadaardigen horen). Een kwalijke zaak.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nog ter aanvulling: de VVD wil al jaren groepsbelediging uit de wet halen. Joost Taverne deed hier tien jaar geleden een poging toe. Dit werd uiteraard gesteund door de PVV.quote:
[..]
Ik dacht al zo'n 40 jaar lang dat dat bij wet was verboden tot Yeşilgöz dit vorig jaar expliciet maakte.
Dit wordt dan vervolgens geflankeerd door o.a. antisemitisme en holocaust ontkenning expliciet strafbaar te maken.
Het is zo cynisch en gebaseerd op ongelijkheidsdenken. Verdeel en heers.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jurispredentie heeft hier 0,0 mee te maken. Een kabinet dat er voor alle Nederlanders wil zijn kan dit soort uitspraken niet accepteren. Het gaat er niet om of iets vervolgbaar is of de uitspraak kan of niet. Stel ik noem mijn baas een gore klootzak, dan kan hij daar moeilijk een veroordeling voor krijgen bij de rechter. Het is echter wel een goede reden om mij ontslag toe te zeggen.quote:
[..]
Zie mijn voorgaande post. Jurisprudentie?
Hier is het probleem dus niet of de uitspraak van zon racist strafbaar is. Het gaat erom dat het tegen het kabinetsbeleid ingaat en dat de persoon de geloofwaardigheid van het kabinet er flink mee ondermijnt.
Noodwet gaat nog een tot drie weken duren aldus Schoof bij wekelijkse persco
https://nos.nl/artikel/25(...)lkaar-niet-verrassenquote:Op dit moment werkt het kabinet aan de veelbesproken noodwet om de instroom van asielzoekers sneller aan te pakken. Dat zal naar schatting nog een week tot drie weken duren.
Schoof verwacht dat hij nog wel overleg zal voeren met de partijleiders van PVV, VVD, NSC en BBB voordat het besluit naar buiten komt. "Dat is normaal politiek handwerk en heel logisch", vindt de premier. "We willen dat een landing in de Tweede Kamer verzekerd is."
Er moet toch ook geen MvW nodig zijn een beetje zelfreinigend vermogen moet toch uit de politiek zelf komen lijkt me. Allemaal mooie woorden in hun regeerakkoord. Misschien moeten ze het niet alleen daarbij laten.quote:
[..]
Ik herinner me hier een heel aantal keer dat er 'wegwezen' werd geroepen en er uiteindelijk niet eens een MvW kwam. Dat lijkt me hier we het geval. En ik vind dat ze alsnog veel te veel MvWs indienen, dus het is maar goed dat ze het niet altijd doen als het hier geroepen wordt.
Ik snap niet waarom je het op zou nemen voor zo'n staatssecretaris.
Ja, Cliteur hoort bij dat groepje van Kinneging en 'noodtoestand uitroepen' Elian.quote:
[..]
Je vergeet Cliteur met zijn FvD/extremistenopleiding aan universiteit Leiden. Maargoed de architecten ervan zou ik ook niet dom noemen. Het klootjesvolk dat er achteraan loopt wel. Dan ben je dus gewoon keihard jezelf in je voet aan het schieten. Like dan ben je tegen elites ofzo maar loop je blind het vuile werk voor ze op te knappen.
Iemand als Lex Hoogduin hoort er ook zeker bij. Zo een Ayn Rand fetishist met nogal autoritaire opvattingen voor een libertarier
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-eigenaren-a4099945
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Segers is verschrikkelijk. Wat moet je nou met zo'n man die het land wilde besturen op grond van religieus geïnspireerde wetgeving? We hebben geluk gehad dat hij in het onderwijs niet de evolutietheorie heeft verboden om daarvoor het pseudowetenschappelijke creationisme/intelligent design verplicht te stellen. De zeloten van de CU zijn vijanden van de wetenschap dus ook van elk weldenkend mens.quote:
[..]
Het was inderdaad al lang strafbaar. Janmaat en kornuiten liepen hier tegenaan. Theo van Gogh nog zo één die ermee speelde en suggereerde. Terecht.
Het expliciet maken en eruit lichten past in het al 25 jaar durende project om Joden extra te beschermen en moslims vogelvrij te verklaren in het debat. Een liberaal onwaardig.
De speciale aanpak tegen antisemitisme en de speciale antisemitisme coördinator komt ook uit haar koker (en die van moslimhater, Israel knuffelaar Gert Jan Segers - ik vind Segers trouwens niet bij de kwaadaardigen horen). Een kwalijke zaak.
Ik neem het niet voor hem op. Ik denk alleen dat als iemand van GL of D66 iets vergelijkbaars zou doen, dat hier niet zou worden geroepen om een MvW. Ja, hij is een idioot en een racist. Maar dat wisten ze al bij installatie, dan hadden ze gelijk een MvW moeten indienen (net als tegen Klever en Faber).quote:
[..]
Er moet toch ook geen MvW nodig zijn een beetje zelfreinigend vermogen moet toch uit de politiek zelf komen lijkt me. Allemaal mooie woorden in hun regeerakkoord. Misschien moeten ze het niet alleen daarbij laten.
Ik snap niet waarom je het op zou nemen voor zo'n staatssecretaris.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En dat terwijl keerde Machiavelli zich tegen de verdeel en heers-strategie keerde. Volgens hem gaf een leider of vorst die deze tactiek hanteerde blijk van zwakte en slecht leiderschap.quote:
[..]
Nog ter aanvulling: de VVD wil al jaren groepsbelediging uit de wet halen. Joost Taverne deed hier tien jaar geleden een poging toe. Dit werd uiteraard gesteund door de PVV.
Dit wordt dan vervolgens geflankeerd door o.a. antisemitisme en holocaust ontkenning expliciet strafbaar te maken.
Het is zo cynisch en gebaseerd op ongelijkheidsdenken. Verdeel en heers.
Welk kabinet? We hebben er momenteel 4.quote:
[..]
Jurispredentie heeft hier 0,0 mee te maken. Een kabinet dat er voor alle Nederlanders wil zijn kan dit soort uitspraken niet accepteren. Het gaat er niet om of iets vervolgbaar is of de uitspraak kan of niet. Stel ik noem mijn baas een gore klootzak, dan kan hij daar moeilijk een veroordeling voor krijgen bij de rechter. Het is echter wel een goede reden om mij ontslag toe te zeggen.
Hier is het probleem dus niet of de uitspraak van zon racist strafbaar is. Het gaat erom dat het tegen het kabinetsbeleid ingaat en dat de persoon de geloofwaardigheid van het kabinet er flink mee ondermijnt.
bananen republiek
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Oh nouja ik roep niet om een MvW. Ik vind dat de regering zelf schoon schip moet maken. NSC was toch van het goed besturen. Ik zie ook niet zoveel roep om MvW's meer dat het echt niet kan.quote:
[..]
Ik neem het niet voor hem op. Ik denk alleen dat als iemand van GL of D66 iets vergelijkbaars zou doen, dat hier niet zou worden geroepen om een MvW. Ja, hij is een idioot en een racist. Maar dat wisten ze al bij installatie, dan hadden ze gelijk een MvW moeten indienen (net als tegen Klever en Faber).
Wat zou een vergelijkbaar iets zijn voor GL of D66? Het enige wat ik dan ooit zie is dat ze misschien in een demonstratie meelopen waar ook te radicalere elementen zitten ofzo. Dat vind ik wezenlijk verschillend en over het algemeen heb ik niks tegen die radicalere elementen dus dat zal ik dan inderdaad niet hard veroordelen.
Misschien het vergoeilijken van from the river to the sea? Vind ik nog steeds anders want dat heeft 0,0 met artikel 1 van de grondwet te maken.
