POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zie mijn voorgaande post. Jurisprudentie?quote:Op vrijdag 27 september 2024 16:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik gebruik helemaal niet te grote woorden. Dat hij publiekelijk toegeeft dat hij racist is mag hij niet vinden. Dat moet einde verhaal zijn als staatssecretaris. Mensen die het met hem eens zijn, zijn ook racistisch.
Dat mogen ze thuis zijn maar niet publiekelijk.
Nou, Rutte-1 veroorzaakte een hoop schade en dat moesten latere kabinetten weer repareren en terugdraaien (voor zover de VVD daar zin in had).quote:Op vrijdag 27 september 2024 16:35 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Aan het einde van deze regeerperiode zullen we concluderen dat er qua beleid bar weinig veranderd is. Behalve misschien dat we wat gemener tegen asielzoekers zijn gaan doen en de boeren harder getroffen zijn dan nodig was geweest.
Wetenschappelijk onderzoek laat zien dat rechts populisten niet goed zijn voor de welvaart en staatsschuld.
Maar of mensen dit zo gaan ervaren, weten en voelen is een tweede. Wie krijgt de schuld van stagnerende lonen?
Sowieso hadden CDA en VVD veel repressiever moeten zijn. Net zoals met de communisten indertijd. Van ambtenarenverboden, geen zendtijd op televisie tot oppakken bij agitatie.
Graag Verwijderen
En wat mislukt is de schuld van linksquote:
[..]
Aan het einde van deze regeerperiode zullen we concluderen dat er qua beleid bar weinig veranderd is. Behalve misschien dat we wat gemener tegen asielzoekers zijn gaan doen en de boeren harder getroffen zijn dan nodig was geweest.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Ja, dat is een verschil maar juist Wilders is van de gedachtepolitie.quote:
[..]
Maar er is toch een juridisch verschil tussen 1) een uitspraak van Wilders en 2) uitspreken dat je het eens bent met die uitspraak? Ik zou daar wel eens jurisprudentie over willen zien.
Overigens is denken over nog steeds verschillend van spreken over maar dit terzijde.
Want het idee van takiya onder moslims is al genoeg om te pleiten voor massa-deportatie (op de Deense televisie in 2011).
Om maar één voorbeeld te noemen.
Holocaust ontkenning is strafbaar. Zeggen dat je het er mee eens bent op camera is dat ook. De stelling wordt herhaald en de positieve bevestiging daarvan kan niet anders dan strafbaar zijn. Hoezo zou dat bij 'minder Marokkanen' anders zijn?
Graag Verwijderen
Ik dacht al zo'n 40 jaar lang dat dat bij wet was verboden tot Yeşilgöz dit vorig jaar expliciet maakte.quote:
Faber geeft aan dat ze de spreidingswet niet inngaat trekken, in elk geval de eerste jaren niet.
Wat een succes weer voor de PVV. Faber die het beleid van Van den Burg uit voert.
https://www.trouw.nl/binn(...)ster-faber~b7e13d60/
Wat een succes weer voor de PVV. Faber die het beleid van Van den Burg uit voert.
https://www.trouw.nl/binn(...)ster-faber~b7e13d60/
Hele artikel is gewoon om te lachen. Of om te huilen zo u wilt.quote:
Faber geeft aan dat ze de spreidingswet niet inngaat trekken, in elk geval de eerste jaren niet.
Wat een succes weer voor de PVV. Faber die het beleid van Van den Burg uit voert.
https://www.trouw.nl/binn(...)ster-faber~b7e13d60/
Van niet intrekken van spreidingswet tot nog niet weten hoe ze asielzoekers gaat tegenhouden. Dat laatste wijst misschien nog op dat noodwet er niet gaat komen.
Die noodwet maakt het opvangprobleem en dus de noodzaak van de spreidingswet alleen maar groter. Want dan willen ze een aantal maanden geen verblijfsvergunningen geven, al die mensen blijven dus in de asielzoekerscentra. Want de instroom zal er niks kleiner door worden.quote:
[..]
Hele artikel is gewoon om te lachen. Of om te huilen zo u wilt.
Van niet intrekken van spreidingswet tot nog niet weten hoe ze asielzoekers gaat tegenhouden. Dat laatste wijst misschien nog op dat noodwet er niet gaat komen.
In principe zouden we hier blij om moeten zijn hè. Om meerdere redenen zelfs.quote:
Faber geeft aan dat ze de spreidingswet niet inngaat trekken, in elk geval de eerste jaren niet.
Wat een succes weer voor de PVV. Faber die het beleid van Van den Burg uit voert.
https://www.trouw.nl/binn(...)ster-faber~b7e13d60/
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Haha, ja.quote:
Faber geeft aan dat ze de spreidingswet niet inngaat trekken, in elk geval de eerste jaren niet.
Wat een succes weer voor de PVV. Faber die het beleid van Van den Burg uit voert.
https://www.trouw.nl/binn(...)ster-faber~b7e13d60/
Dat regeren is toch allemaal een stuk lastiger dan ze dachten.
Stel onnozelaars.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Ja, zeer zeker. Als PVV en BBB het beleid van Rutte IV voortzetten ben ik zeker tevreden.quote:
[..]
In principe zouden we hier blij om moeten zijn hè. Om meerdere redenen zelfs.
We praten hier wel over een staatssecretaris die instemming betuigt met een uitspraak die tot aan de hoogste rechter als strafbaar beoordeeld is en die hem vervolgens slechts halfslachtig toeneemt.quote:
[..]
Doe nou niet alsof in het verleden alle bewindspersonen bij hun eerste fout werden weggestuurd, wat jij vraagt is onredelijk. Ondanks dat ik dit kabinet ook graag zie vallen en Jansen ook graag zie verdwijnen.
Dat is niet zomaar een foutje. Dat is wegwezen. En als de rollen omgekeerd waren had Geert vooraan gestaan om dat ook te vinden.
zie email 27 oktober
Ik herinner me hier een heel aantal keer dat er 'wegwezen' werd geroepen en er uiteindelijk niet eens een MvW kwam. Dat lijkt me hier we het geval. En ik vind dat ze alsnog veel te veel MvWs indienen, dus het is maar goed dat ze het niet altijd doen als het hier geroepen wordt.quote:
[..]
We praten hier wel over een staatssecretaris die instemming betuigt met een uitspraak die tot aan de hoogste rechter als strafbaar beoordeeld is en die hem vervolgens slechts halfslachtig toeneemt.
Dat is niet zomaar een foutje. Dat is wegwezen. En als de rollen omgekeerd waren had Geert vooraan gestaan om dat ook te vinden.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2024 17:32:44 ]
Het was inderdaad al lang strafbaar. Janmaat en kornuiten liepen hier tegenaan. Theo van Gogh nog zo één die ermee speelde en suggereerde. Terecht.quote:
[..]
Ik dacht al zo'n 40 jaar lang dat dat bij wet was verboden tot Yeşilgöz dit vorig jaar expliciet maakte.
Het expliciet maken en eruit lichten past in het al 25 jaar durende project om Joden extra te beschermen en moslims vogelvrij te verklaren in het debat. Een liberaal onwaardig.
De speciale aanpak tegen antisemitisme en de speciale antisemitisme coördinator komt ook uit haar koker (en die van moslimhater, Israel knuffelaar Gert Jan Segers - ik vind Segers trouwens niet bij de kwaadaardigen horen). Een kwalijke zaak.
Graag Verwijderen
Nog ter aanvulling: de VVD wil al jaren groepsbelediging uit de wet halen. Joost Taverne deed hier tien jaar geleden een poging toe. Dit werd uiteraard gesteund door de PVV.quote:
[..]
Ik dacht al zo'n 40 jaar lang dat dat bij wet was verboden tot Yeşilgöz dit vorig jaar expliciet maakte.
Dit wordt dan vervolgens geflankeerd door o.a. antisemitisme en holocaust ontkenning expliciet strafbaar te maken.
Het is zo cynisch en gebaseerd op ongelijkheidsdenken. Verdeel en heers.
Graag Verwijderen
Jurispredentie heeft hier 0,0 mee te maken. Een kabinet dat er voor alle Nederlanders wil zijn kan dit soort uitspraken niet accepteren. Het gaat er niet om of iets vervolgbaar is of de uitspraak kan of niet. Stel ik noem mijn baas een gore klootzak, dan kan hij daar moeilijk een veroordeling voor krijgen bij de rechter. Het is echter wel een goede reden om mij ontslag toe te zeggen.quote:
[..]
Zie mijn voorgaande post. Jurisprudentie?
Hier is het probleem dus niet of de uitspraak van zon racist strafbaar is. Het gaat erom dat het tegen het kabinetsbeleid ingaat en dat de persoon de geloofwaardigheid van het kabinet er flink mee ondermijnt.
Noodwet gaat nog een tot drie weken duren aldus Schoof bij wekelijkse persco
https://nos.nl/artikel/25(...)lkaar-niet-verrassenquote:Op dit moment werkt het kabinet aan de veelbesproken noodwet om de instroom van asielzoekers sneller aan te pakken. Dat zal naar schatting nog een week tot drie weken duren.
Schoof verwacht dat hij nog wel overleg zal voeren met de partijleiders van PVV, VVD, NSC en BBB voordat het besluit naar buiten komt. "Dat is normaal politiek handwerk en heel logisch", vindt de premier. "We willen dat een landing in de Tweede Kamer verzekerd is."
Er moet toch ook geen MvW nodig zijn een beetje zelfreinigend vermogen moet toch uit de politiek zelf komen lijkt me. Allemaal mooie woorden in hun regeerakkoord. Misschien moeten ze het niet alleen daarbij laten.quote:
[..]
Ik herinner me hier een heel aantal keer dat er 'wegwezen' werd geroepen en er uiteindelijk niet eens een MvW kwam. Dat lijkt me hier we het geval. En ik vind dat ze alsnog veel te veel MvWs indienen, dus het is maar goed dat ze het niet altijd doen als het hier geroepen wordt.
Ik snap niet waarom je het op zou nemen voor zo'n staatssecretaris.
Ja, Cliteur hoort bij dat groepje van Kinneging en 'noodtoestand uitroepen' Elian.quote:
[..]
Je vergeet Cliteur met zijn FvD/extremistenopleiding aan universiteit Leiden. Maargoed de architecten ervan zou ik ook niet dom noemen. Het klootjesvolk dat er achteraan loopt wel. Dan ben je dus gewoon keihard jezelf in je voet aan het schieten. Like dan ben je tegen elites ofzo maar loop je blind het vuile werk voor ze op te knappen.
Iemand als Lex Hoogduin hoort er ook zeker bij. Zo een Ayn Rand fetishist met nogal autoritaire opvattingen voor een libertarier
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-eigenaren-a4099945
Graag Verwijderen
Segers is verschrikkelijk. Wat moet je nou met zo'n man die het land wilde besturen op grond van religieus geïnspireerde wetgeving? We hebben geluk gehad dat hij in het onderwijs niet de evolutietheorie heeft verboden om daarvoor het pseudowetenschappelijke creationisme/intelligent design verplicht te stellen. De zeloten van de CU zijn vijanden van de wetenschap dus ook van elk weldenkend mens.quote:
[..]
Het was inderdaad al lang strafbaar. Janmaat en kornuiten liepen hier tegenaan. Theo van Gogh nog zo één die ermee speelde en suggereerde. Terecht.
Het expliciet maken en eruit lichten past in het al 25 jaar durende project om Joden extra te beschermen en moslims vogelvrij te verklaren in het debat. Een liberaal onwaardig.
De speciale aanpak tegen antisemitisme en de speciale antisemitisme coördinator komt ook uit haar koker (en die van moslimhater, Israel knuffelaar Gert Jan Segers - ik vind Segers trouwens niet bij de kwaadaardigen horen). Een kwalijke zaak.
Ik neem het niet voor hem op. Ik denk alleen dat als iemand van GL of D66 iets vergelijkbaars zou doen, dat hier niet zou worden geroepen om een MvW. Ja, hij is een idioot en een racist. Maar dat wisten ze al bij installatie, dan hadden ze gelijk een MvW moeten indienen (net als tegen Klever en Faber).quote:
[..]
Er moet toch ook geen MvW nodig zijn een beetje zelfreinigend vermogen moet toch uit de politiek zelf komen lijkt me. Allemaal mooie woorden in hun regeerakkoord. Misschien moeten ze het niet alleen daarbij laten.
Ik snap niet waarom je het op zou nemen voor zo'n staatssecretaris.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2024 19:27:18 ]
En dat terwijl keerde Machiavelli zich tegen de verdeel en heers-strategie keerde. Volgens hem gaf een leider of vorst die deze tactiek hanteerde blijk van zwakte en slecht leiderschap.quote:
[..]
Nog ter aanvulling: de VVD wil al jaren groepsbelediging uit de wet halen. Joost Taverne deed hier tien jaar geleden een poging toe. Dit werd uiteraard gesteund door de PVV.
Dit wordt dan vervolgens geflankeerd door o.a. antisemitisme en holocaust ontkenning expliciet strafbaar te maken.
Het is zo cynisch en gebaseerd op ongelijkheidsdenken. Verdeel en heers.
Welk kabinet? We hebben er momenteel 4.quote:
[..]
Jurispredentie heeft hier 0,0 mee te maken. Een kabinet dat er voor alle Nederlanders wil zijn kan dit soort uitspraken niet accepteren. Het gaat er niet om of iets vervolgbaar is of de uitspraak kan of niet. Stel ik noem mijn baas een gore klootzak, dan kan hij daar moeilijk een veroordeling voor krijgen bij de rechter. Het is echter wel een goede reden om mij ontslag toe te zeggen.
Hier is het probleem dus niet of de uitspraak van zon racist strafbaar is. Het gaat erom dat het tegen het kabinetsbeleid ingaat en dat de persoon de geloofwaardigheid van het kabinet er flink mee ondermijnt.
bananen republiek
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Oh nouja ik roep niet om een MvW. Ik vind dat de regering zelf schoon schip moet maken. NSC was toch van het goed besturen. Ik zie ook niet zoveel roep om MvW's meer dat het echt niet kan.quote:
[..]
Ik neem het niet voor hem op. Ik denk alleen dat als iemand van GL of D66 iets vergelijkbaars zou doen, dat hier niet zou worden geroepen om een MvW. Ja, hij is een idioot en een racist. Maar dat wisten ze al bij installatie, dan hadden ze gelijk een MvW moeten indienen (net als tegen Klever en Faber).
Wat zou een vergelijkbaar iets zijn voor GL of D66? Het enige wat ik dan ooit zie is dat ze misschien in een demonstratie meelopen waar ook te radicalere elementen zitten ofzo. Dat vind ik wezenlijk verschillend en over het algemeen heb ik niks tegen die radicalere elementen dus dat zal ik dan inderdaad niet hard veroordelen.
Misschien het vergoeilijken van from the river to the sea? Vind ik nog steeds anders want dat heeft 0,0 met artikel 1 van de grondwet te maken.
