NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/25(...)k-door-bezuinigingen
Bezuinigen op de wetenschap
Bezuinigen op universitair onderwijs en een miljard euro minder aan onderzoek
Bezuinigen op sport en de btw op sport verhogen. Sport moeten we niet hebben inderdaad
Hoger btw tarief op boeken, lezen is immers schadelijk voor kinderen, moeten we niet hebben
Zo heeft het kabinet genoeg geld over voor de belangrijke kwesties, zoals 800 miljoen mislopen door dividentbelasting gedeeltelijk af te schaffen
En nog belangrijker, de grootste uitbreiding van aftrekposten voor grote bedrijven die we deze eeuw hebben gekend
MAAAAAR, we mogen straks wel weer 130 op de snelweg misschien, prioriteiten.
quote:Jonge wetenschappers vrezen voor hun werk door bezuinigingen
Met de aangekondigde bezuinigingen op het hoger onderwijs komt nieuw wetenschappelijk onderzoek in gevaar, zeggen jonge wetenschappers. In een brief vragen 300 young academics minister Bruins van OCW om de bezuinigingsmaatregelen terug te draaien. Ze vrezen voor de toekomst van hun werk.
"Wij ervaren iedere dag opnieuw hoe uitdagend het is om maatschappelijk waardevol onderzoek gefinancierd te krijgen", staat in de brief. Volgens de academici worden de Nederlandse kenniseconomie en het nationaal verdienvermogen direct geraakt door bezuinigingen, zowel op de korte als op de lange termijn.
Het kabinet-Schoof wil 1 miljard euro bezuinigen op het hoger onderwijs. Eerder zouden 1200 wetenschappers hun baan verliezen. Die maatregel werd teruggedraaid, maar dat gaat wel ten koste van financiering van onderzoek. Zo worden de starters- en stimuleringsfondsen geschrapt.
Druk
Volgens Leanne Jansen, universitair docent Griekse en Latijnse taal en cultuur aan de Rijksuniversiteit Groningen, is het nu al lastig om nieuw onderzoek te financieren.
"Beursaanvragen zijn vaak competitief. De slagingskans is laag. Door deze bezuinigingen komt onze literatuuropleiding onder druk te staan."
Haar vrees is dat wetenschappers met een vaste baan hun tijd gaan besteden aan lesgeven en niet meer aan onderzoek. Veel jonge onderzoekers zullen noodgedwongen stoppen.
"Ik ben heel bang dat wij alles verliezen waar wij voor staan. Dat er straks geen ruimte meer is voor de verspreiding van kennis, en het opleiden van jonge mensen."
Investeren
Op korte termijn leveren de bezuinigingen volgens Marcel Levi, voorzitter van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek en van het samenwerkingsverband Kenniscoalitie, de staat geld op. Maar het langetermijneffect noemt hij desastreus.
"We hebben op alle niveaus kennis en innovatie nodig om grote problemen in de maatschappij op te lossen. Als we bezuinigen op mensen die nieuwe kennis genereren, dan schieten we onszelf in de voet."
Vorige week waarschuwde oud-topman van de Europese Centrale Bank Mario Draghi dat Europa flink moet investeren in kennis en innovatie.
Volgens Levi loopt Nederland voorop, maar staat die positie door de bezuinigingsplannen nu wel onder druk. "We zijn heel erg goed in kennis en innovatie. We hebben ook een goede infrastructuur en een grote groep getalenteerde onderzoekers. In de rest van de wereld staat Nederland bekend om het hoge niveau. Wat betreft investeringen worden we links en rechts ingehaald."
'Zo verstandig mogelijk'
Het ministerie van OCW gaat niet in op vragen over de gevolgen van bezuinigingen voor kennis en innovatie.
Een woordvoerder laat weten dat de stevige bezuinigingen pijn doen, maar dat het op een zo verstandig mogelijke manier en in overleg met de onderzoekers gebeurt.
Bezuinigen op de wetenschap
Bezuinigen op universitair onderwijs en een miljard euro minder aan onderzoek
Bezuinigen op sport en de btw op sport verhogen. Sport moeten we niet hebben inderdaad
Hoger btw tarief op boeken, lezen is immers schadelijk voor kinderen, moeten we niet hebben
Zo heeft het kabinet genoeg geld over voor de belangrijke kwesties, zoals 800 miljoen mislopen door dividentbelasting gedeeltelijk af te schaffen
En nog belangrijker, de grootste uitbreiding van aftrekposten voor grote bedrijven die we deze eeuw hebben gekend
MAAAAAR, we mogen straks wel weer 130 op de snelweg misschien, prioriteiten.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Prima toch! Zolang de buitenlanders er maar uitgegooid wordenquote:Op zondag 22 september 2024 17:16 schreef Mikeytt het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)k-door-bezuinigingen
[..]
Bezuinigen op de wetenschap
Bezuinigen op universitair onderwijs en een miljard euro minder aan onderzoek
Bezuinigen op sport en de btw op sport verhogen. Sport moeten we niet hebben inderdaad
Hoger btw tarief op boeken, lezen is immers schadelijk voor kinderen, moeten we niet hebben
Zo heeft het kabinet genoeg geld over voor de belangrijke kwesties, zoals 800 miljoen mislopen door dividentbelasting gedeeltelijk af te schaffen
En nog belangrijker, de grootste uitbreiding van aftrekposten voor grote bedrijven die we deze eeuw hebben gekend
MAAAAAR, we mogen straks wel weer 130 op de snelweg misschien, prioriteiten.
PVV stemmers
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Misschien wel paar honderd mensen eruit gegooid.. En dan.. Vele problemen blijven nog staan. Wat dan?quote:Op zondag 22 september 2024 17:36 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Prima toch! Zolang de buitenlanders er maar uitgegooid worden
PVV stemmers
Al deze onderwerpen verdienen aandacht en zo snel mogelijk aan de werk gezet.
- Woning
- Energienetwerk
- Wegen
- Zorg
- Armoede
- Milieu/ Klimaat
- Personeel tekort
- Vast nog meer.
Dus deze kabinet maakt verkeerde keuzes of is bezig ons allemaal misleiden voor de rijken..
Ik zeg anders.. Die kanslozen kunnen bij de bouw aan de slag. En over 5 jaar moet ie vertrekken en ze mogen de zakcenten meenemen naar herkomst land en daar opbouwen.
We krijgen een goedkope huizen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Misschien kunnen ze dan stoppen met geld pompen in linkswoke hobbywerk zoals master in genderstudies of het vervangen van schilderijen met de boze witte man.
En eens een theoretische basis leggen die de mensheid daadwerkelijk verder gaat helpen.
En eens een theoretische basis leggen die de mensheid daadwerkelijk verder gaat helpen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Lekker ook van het lage btw tarief genieten op de kermis.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)k-door-bezuinigingen
[..]
Bezuinigen op de wetenschap
Bezuinigen op universitair onderwijs en een miljard euro minder aan onderzoek
Bezuinigen op sport en de btw op sport verhogen. Sport moeten we niet hebben inderdaad
Hoger btw tarief op boeken, lezen is immers schadelijk voor kinderen, moeten we niet hebben
Zo heeft het kabinet genoeg geld over voor de belangrijke kwesties, zoals 800 miljoen mislopen door dividentbelasting gedeeltelijk af te schaffen
En nog belangrijker, de grootste uitbreiding van aftrekposten voor grote bedrijven die we deze eeuw hebben gekend
MAAAAAR, we mogen straks wel weer 130 op de snelweg misschien, prioriteiten.
"De wetenschap"
Als religie ipv waarheidsvinding.
Als religie ipv waarheidsvinding.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het mes zetten in sociale voorzieningen is een taboe. Ook de honderdduizenden kanslozen die aan het staatsinfuus hangen moet zo blijven. Beter bezuinig je gewoon op wetenschap en onderwijs. Hoe dommer het volk hoe beter. Bovendien kunnen we het toch niet meer winnen van de Chinezen.quote:
Nu eerst puin ruimen en nietsnutten het land uit zetten. Daarna weer opbouwen.
Hahahah progressieve wetenschap
Trust the Science!
En ontken elementaire biologie als het even niet uitkomt
Trust the Science!
En ontken elementaire biologie als het even niet uitkomt
Heel veel sambal
Als alle tijd, geld en moeite die momenteel wordt gestoken in diversiteitstroep, intersectionaliteit, quota's en diversity managers in de wetenschap wordt gestoken, hoeft men ook niet zo te jammeren om deze bezuinigen.
Meer jonge wetenschappers die concluderen dat geslacht een keuze is, universiteiten gaan 'dekoloniseren' en staan te juichen na Islamtische terrorisme heeft het Westen toch niets aan. Uitstekende keuze dus om de academische wereld te dwingen om keuzes te maken. Veel te veel geld gaat op aan intersectionele identiteitspolitiek en ideologie verpakt als wetenschap.
Meer jonge wetenschappers die concluderen dat geslacht een keuze is, universiteiten gaan 'dekoloniseren' en staan te juichen na Islamtische terrorisme heeft het Westen toch niets aan. Uitstekende keuze dus om de academische wereld te dwingen om keuzes te maken. Veel te veel geld gaat op aan intersectionele identiteitspolitiek en ideologie verpakt als wetenschap.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit kabinet wordt echt een zwart hoofdstuk in de Nederlandse geschiedenis.
Protège moi de mes désirs.
Ik ken wat literatuurwetenschappers. Sorry, maar dat is wel een beetje een linkse hobby die ze letterlijk uitvoeren.
maar waar wordt precies op bezuinigd dan? ik geloof dat er wel wat studies zijn waar gwn prima op bezuinigd kan worden, misschien is dat juist goed. sorry voor grieks en latijns en literatuurwetenschap en kunstwetenschap en 'genderstudies' (is dat echt een ding?) maar we hebben nu eenmaal meer ingenieurs, programmeurs, wiskundigen, en ook bouwvakkers, e.d. nodig als we een beetje willen blijven concurreren. dit land moet echt snel meer mensen richting de technische kant op duwen.
overigens in de programmeerklassen vroeger op school waren het echt enkel de nerds die die lessen volgden (en ik lol) en vrijwel geen meisjes, ik hoop dat het tegenwoordig anders is
overigens in de programmeerklassen vroeger op school waren het echt enkel de nerds die die lessen volgden (en ik lol) en vrijwel geen meisjes, ik hoop dat het tegenwoordig anders is
Die eet een hele reifkoeken kraam leeg in haar eentje.quote:
Ze kunnen altijd nog op de kermis werken. Suikerspinnen aan Kerrelijn verkopen
Ranzig vies wijf, zowel qua uiterlijk als innerlijk.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wetenschap gaat verder dan rendabiliteit. Sterker nog: wanneer die twee zich huwen, krijg je verwaterde wetenschap.quote:Op zondag 22 september 2024 19:01 schreef gwn_een_user het volgende:
maar waar wordt precies op bezuinigd dan? ik geloof dat er wel wat studies zijn waar gwn prima op bezuinigd kan worden, misschien is dat juist goed. sorry voor grieks en latijns en literatuurwetenschap en kunstwetenschap en 'genderstudies' (is dat echt een ding?) maar we hebben nu eenmaal meer ingenieurs, programmeurs, wiskundigen, en ook bouwvakkers, e.d. nodig als we een beetje willen blijven concurreren. dit land moet echt snel meer mensen richting de technische kant op duwen.
overigens in de programmeerklassen vroeger op school waren het echt enkel de nerds die die lessen volgden (en ik lol) en vrijwel geen meisjes, ik hoop dat het tegenwoordig anders is
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Vergeet de stroomprikker voor varkens niet.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)k-door-bezuinigingen
[..]
MAAAAAR, we mogen straks wel weer 130 op de snelweg misschien, prioriteiten.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het schrappen van pretstudies/pretwetenschappen zoals genderstudies en vrijetijdskunde is prima te billijken.
Literatuur is een eng woord voor de gemiddelde pvv en bbb-stemmer, we weten het nu inmiddels welquote:
Ik ken wat literatuurwetenschappers. Sorry, maar dat is wel een beetje een linkse hobby die ze letterlijk uitvoeren.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Komt er niet veel meer geld van fundings van bepaalde organisaties? Onderzoeksgroep waar ik een tijdje gewerkt heb kreeg gewoon miljoenen funding van organisaties uit het buitenland. Dat beetje overheidsgeld valt echt wel mee.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Wat valt er na 2000 jaar nog te onderzoeken?quote:universitair docent Griekse en Latijnse taal en cultuur aan de Rijksuniversiteit Groningen, is het nu al lastig om nieuw onderzoek te financieren.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Je haalt mij de woorden uit de mond, bezuinig hier maar op dan zijn ze gelijk klaar en kunnen ze weer hun kerntaken gaan uitvoeren.quote:Op zondag 22 september 2024 18:04 schreef HowardRoark het volgende:
Als alle tijd, geld en moeite die momenteel wordt gestoken in diversiteitstroep, intersectionaliteit, quota's en diversity managers in de wetenschap wordt gestoken, hoeft men ook niet zo te jammeren om deze bezuinigen.
Meer jonge wetenschappers die concluderen dat geslacht een keuze is, universiteiten gaan 'dekoloniseren' en staan te juichen na Islamtische terrorisme heeft het Westen toch niets aan. Uitstekende keuze dus om de academische wereld te dwingen om keuzes te maken. Veel te veel geld gaat op aan intersectionele identiteitspolitiek en ideologie verpakt als wetenschap.
Gaat vooral om bezuinigingen die de technische sector het hardst gaan raken. Vandaar ook de reactie van ASML na de verkiezingsuitslag en het hoofdlijnenakkoord. Dit kabinet probeert vuur te blussen met benzine, op deze manier.quote:
[..]
Je haalt mij de woorden uit de mond, bezuinig hier maar op dan zijn ze gelijk klaar en kunnen ze weer hun kerntaken gaan uitvoeren.
Dit, dus.
Het schrappen van de hele diversiteitsmaffia die universiteiten en hogescholen al enkele jaren teistert is sowieso wetenschappelijk gezien wenselijk, bezuinigingen of niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nogmaals; het is vooral keihard snijden in het innovatiepotje voor techniek. Voor grote techbedrijven een legitieme reden om de hele zwik naar het buitenland te zwengelen met alle gevolgen voor een kenniseconomie van dien.
Dit, dus.
Daar moet je dan ook niet op bezuinigen.quote:
Nogmaals; het is vooral keihard snijden in het innovatiepotje voor techniek. Voor grote techbedrijven een legitieme reden om de hele zwik naar het buitenland te zwengelen met alle gevolgen voor een kenniseconomie van dien.
Mijn hoop is vooral dat, zeker gezien het debacle afgelopen week, we binnen nu en een maand van dit flutkabinet af zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik haal niet uit de nieuwsberichten hierover dat het om die studies gaat, of alleen die studies.quote:
Het schrappen van de hele diversiteitsmaffia die universiteiten en hogescholen al enkele jaren teistert is sowieso wetenschappelijk gezien wenselijk, bezuinigingen of niet.
Wie dit leest is een lezer van dit
Nee, ik geef dus ook aan dat zoiets sowieso wenselijk is, bezuiniging of niet.quote:Op zondag 22 september 2024 20:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik haal niet uit de nieuwsberichten hierover dat het om die studies gaat, of alleen die studies.
Op wetenschappelijke studies bezuinigen zie ik uberhaupt niet zo zitten. Eerder die randzaken eromheen, zoals voornoemde DEI-inquisitie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zal bijzonder weinig zin hebbenquote:
[..]
Daar moet je dan ook niet op bezuinigen.
Mijn hoop is vooral dat, zeker gezien het debacle afgelopen week, we binnen nu en een maand van dit flutkabinet af zijn.
Wilders wordt ook met nieuwe verkiezingen de grootste en dan begint ronde 2.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Hoop #2 is dan ook dat links Nederland de kant van links Duitsland opgaat.quote:
[..]
Zal bijzonder weinig zin hebben
Wilders wordt ook met nieuwe verkiezingen de grootste en dan begint ronde 2.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, een romantisch plaatje, maar het gaat natuurlijk om de vestigingen die hier al zijn en een belangrijke positie innemen zoals ASML.quote:
Beste techbedrijven worden overigens gevormd vanuit een garagebox ipv een unief.
Dit, dus.
Dan hopen we dat allebei.quote:
[..]
Daar moet je dan ook niet op bezuinigen.
Mijn hoop is vooral dat, zeker gezien het debacle afgelopen week, we binnen nu en een maand van dit flutkabinet af zijn.
Dit, dus.
Zou ik geen probleem mee hebben. Maar dat gaat niet gebeuren in zo'n korte tijd.quote:
[..]
Hoop #2 is dan ook dat links Nederland de kant van links Duitsland opgaat.
En volgens mij is Nederlandse politiek veel meer vastgeroest dan de Duitse om zoiets te bewerkstelligen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik vrees dat het daar nog wat te vroeg voor is. Eerst moet het besef nog wat verder indalen dat de oorspronkelijke achterban "de gewone man" weinig opheeft met diversiteitsobsessies enzo, en vooral gewoon bestaanszekerheid in een veilig land met normaal bereikbare basisbehoeftes zoekt.quote:
[..]
Hoop #2 is dan ook dat links Nederland de kant van links Duitsland opgaat.
Ik kan je wel garanderen dat de PvdA en haar originele gedachtegoed zal verdwijnen wanneer het diens toxische verbintenis met GroenLinks niet opzegt.quote:
[..]
Zou ik geen probleem mee hebben. Maar dat gaat niet gebeuren in zo'n korte tijd.
En volgens mij is Nederlandse politiek veel meer vastgeroest dan de Duitse om zoiets te bewerkstelligen.
In dat opzicht zie ik vooral D66 en GroenLinks als de absolute perverteerders van het voorheen progressieve gedachtegoed. Zolang dat elitaire, wereldvreemde, polariserende (want ja, die twee polariseren net zo hard als de PVV) denken overheerst in academia (en in bepaalde gemeenteraden en zeker in de media) zul je nooit een progressieve linkse meerderheid krijgen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Is toch prachtig als de grote tech-bedrijven zouden gaan experimenteren met hun producten buiten ons land? Ik zie daarin alleen maar voordelen, o.a. autoluwe dorpen.quote:
Nogmaals; het is vooral keihard snijden in het innovatiepotje voor techniek. Voor grote techbedrijven een legitieme reden om de hele zwik naar het buitenland te zwengelen met alle gevolgen voor een kenniseconomie van dien.
Misschien kun je naar Venetië verhuizen.quote:
[..]
Ik zie daarin alleen maar voordelen, o.a. autoluwe dorpen.
Heb je enig idee wat zulke bedrijven betekenen voor onze kenniseconomie? Laat ik het geo-politieke plaatje nog even buiten beschouwing.quote:
[..]
Is toch prachtig als de grote tech-bedrijven zouden gaan experimenteren met hun producten buiten ons land?
Dit, dus.
Als je dit topic zou lezen, zou je denken dat er enkel genderstudies en literatuur studies bestaan nog in Nederland volgens 'de mensen'. Omdat ze zo fel zijn op een paar studies mag de hele wetenschap kapot gaan.
TT had beter kunnen zijn: "Toekomstige generaties lopen groot risico door bezuinigingen kabinet."
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Oveirgens vind ik in brede zin bezuinigen op "de wetenschap" ook weer een kwestie van penny wise, pound foolish. Uiteindelijk doe je een zekere schade aan innovatie en dus je concurrentiepositie.
Jezus.quote:
Als alle tijd, geld en moeite die momenteel wordt gestoken in diversiteitstroep, intersectionaliteit, quota's en diversity managers in de wetenschap wordt gestoken, hoeft men ook niet zo te jammeren om deze bezuinigen.
Meer jonge wetenschappers die concluderen dat geslacht een keuze is, universiteiten gaan 'dekoloniseren' en staan te juichen na Islamtische terrorisme heeft het Westen toch niets aan. Uitstekende keuze dus om de academische wereld te dwingen om keuzes te maken. Veel te veel geld gaat op aan intersectionele identiteitspolitiek en ideologie verpakt als wetenschap.
Ja, echt gênant dat dit soort mensen bestaan. Grote kans dat ze nog nooit een universiteit van binnen hebben gezien.quote:
Als je dit topic zou lezen, zou je denken dat er enkel genderstudies en literatuur studies bestaan nog in Nederland volgens 'de mensen'. Omdat ze zo fel zijn op een paar studies mag de hele wetenschap kapot gaan.
De meeste mensen hebben plek nodig om qua voeding zelfvoorzienend en dus onafhankelijk te worden en hebben genoeg aan een verhard smal pad om te kunnen fietsen.quote:
[..]
Heb je enig idee wat zulke bedrijven betekenen voor onze kenniseconomie? Laat ik het geo-politieke plaatje nog even buiten beschouwing.
Gewone mensen hebben dus niets aan een kenniseconomie.
Lolquote:
[..]
Gewone mensen hebben dus niets aan een kenniseconomie.
Dit kan toch niet
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
De ideale wereld van torentje:quote:
[..]
De meeste mensen hebben plek nodig om qua voeding zelfvoorzienend en dus onafhankelijk te worden en hebben genoeg aan een verhard smal pad om te kunnen fietsen.
Gewone mensen hebben dus niets aan een kenniseconomie.
Waar kun je dat vinden?quote:
[..]
Gaat vooral om bezuinigingen die de technische sector het hardst gaan raken. Vandaar ook de reactie van ASML na de verkiezingsuitslag en het hoofdlijnenakkoord. Dit kabinet probeert vuur te blussen met benzine, op deze manier.
Ik ben n.a.v. dit topic een beetje gaan zoeken, maar die conclusie haal ik niet direct naar boven. Bij dit soort opmerkingen voel ik ook enigszins nattigheid:
"Competitief" interpreteer ik als "toekenning op basis van prioriteiten/mate van maatschappelijk-, technisch- of commercieel belang". Dan kan ik mij goed voorstellen dat een onderzoek m.b.t. Griekse en Latijnse taal en cultuur niet erg hoog op het lijstje staat. Spijtig als je die studie hebt gedaan en jouw idee voor een onderzoek wel reuze belangrijk vindt, maar als weinigen die mening delen, is het niet zo gek als daar geen financiering voor te krijgen is.quote:Volgens Leanne Jansen, universitair docent Griekse en Latijnse taal en cultuur aan de Rijksuniversiteit Groningen, is het nu al lastig om nieuw onderzoek te financieren.
"Beursaanvragen zijn vaak competitief. De slagingskans is laag. Door deze bezuinigingen komt onze literatuuropleiding onder druk te staan."
Als ik het goed begrijp zijn die startersbeurzen bedoeld voor pas afgestudeerden die moeilijk aan een baan kunnen komen, waarmee ze dus een half jaar betaald ervaring kunnen opdoen in hun vakgebied. Dat kan geloof ik ook zijn door een onderzoek naar eigen idee te doen.
Tja, nogmaals (even gechargeerd): als er geen tot weinig vraag is naar je skills in het werkveld en dat onderzoek dat je wilt doen weinig andere mensen dan jezelf interesseert, dan kun je je afvragen of dat zonder meer gefinancierd zou moeten worden vanuit de overheid.
Ik denk dat bedrijfskundigen, medici of ingenieurs niet zo vaak tegen die problemen zullen aanlopen, omdat de markt/maatschappij om ze zit te springen. Onderzoeken uit die hoek worden ook vaak vanuit het bedrijfsleven gefinancierd.
Wellicht zit ik er helemaal naast, maar dit is de indruk die ik op dit moment krijg als ik wat artikelen erover lees. Indien hier geen fuck van klopt, laat ik me graag informeren.
Is goed jonge expeditie Robinson.quote:
[..]
De meeste mensen hebben plek nodig om qua voeding zelfvoorzienend en dus onafhankelijk te worden en hebben genoeg aan een verhard smal pad om te kunnen fietsen.
Gewone mensen hebben dus niets aan een kenniseconomie.
Dit, dus.
De reactie van ASML?quote:
[..]
Waar kun je dat vinden?
Bij dit soort opmerkingen voel ik ook enigszins nattigheid:
[..]
"Competitief" interpreteer ik als "toekenning op basis van prioriteiten/mate van maatschappelijk-, technisch- of commercieel belang". Dan kan ik mij goed voorstellen dat een onderzoek m.b.t. Griekse en Latijnse taal en cultuur niet erg hoog op het lijstje staat. Spijtig als je die studie hebt gedaan en jouw idee voor een onderzoek wel reuze belangrijk vindt, maar als weinigen die mening delen, is het niet zo gek als daar geen financiering voor te krijgen is.
Als ik het goed begrijp zijn die startersbeurzen bedoeld voor pas afgestudeerden die moeilijk aan een baan kunnen komen, waarmee ze dus een half jaar betaald ervaring kunnen opdoen in hun vakgebied. Dat kan geloof ik ook zijn door een onderzoek naar eigen idee te doen.
Tja, nogmaals (even gechargeerd): als er geen tot weinig vraag is naar je skills in het werkveld en dat onderzoek dat je wilt doen weinig andere mensen dan jezelf interesseert, dan kun je je afvragen of dat zonder meer gefinancierd zou moeten worden vanuit de overheid.
Ik denk dat bedrijfskundigen, medici of ingenieurs niet zo vaak tegen die problemen zullen aanlopen, omdat de markt/maatschappij om ze zit te springen. Onderzoeken uit die hoek worden ook vaak vanuit het bedrijfsleven gefinancierd.
Wellicht zit ik er helemaal naast, maar dit is de indruk die ik op dit moment krijg als ik wat artikelen erover lees. Indien hier geen fuck van klopt, laat ik me graag informeren.
Dit, dus.
Ze kunnen nog niets eens een fatsoenlijke stikstof berekening maken
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
goedzo, deze mensen leveren toch niks en kosten bakken met geld. Kan dat geld mooi naar de sociale dienst
Waarom zou je als egoïst stemmen om jouw geld aan scholen en studenten te geven, zeker als je van te voren al weet dat ze allemaal pretstudies gaan doen?
https://www.foodlog.nl/gespot/2024-09-22/quote:
Ze kunnen nog niets eens een fatsoenlijke stikstof berekening maken
Dat stikstof gegeil maakt alleen maar dingen stuk. Inclusief natuur.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zonder kenniseconomie valt er niets te onderzoeken. komen we gelijk staan aan Hongarije, Polen, Roemenië staan. Of erger.. de Belgen gaan ons voorbij.quote:
[..]
De meeste mensen hebben plek nodig om qua voeding zelfvoorzienend en dus onafhankelijk te worden en hebben genoeg aan een verhard smal pad om te kunnen fietsen.
Gewone mensen hebben dus niets aan een kenniseconomie.
Laten staan de ontwikkeling van elektrische opslag, fiets, auto, straks ook vliegtuig.. Zodat men goedkoop door Europa kan reizen of energie mee opwekken en gebruiken. Oh,ja een fietspad die straks ook moeten verlichten met slimme lichten ofzo zodat je in donkerdagen niet verdwalen.
De gewone mensen beseffen dus niet dat een kenniseconomie al ingeworteld in directe omgeving waar ze nu zitten.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Op zich eens. In de coronatijd hebben we prima helder gekregen welke sectoren daadwerkelijk iets bijdragen aan de maatschappij.quote:
Het schrappen van pretstudies/pretwetenschappen zoals genderstudies en vrijetijdskunde is prima te billijken.
Maar zo gaat deze bezuiniging uiteraard niet uitpakken. Juist bij genderstudies en dergelijke zullen de meest activistische types zitten.
Helaas wel ja.quote:
[..]
Op zich eens. In de coronatijd hebben we prima helder gekregen welke sectoren daadwerkelijk iets bijdragen aan de maatschappij.
Maar zo gaat deze bezuiniging uiteraard niet uitpakken. Juist bij genderstudies en dergelijke zullen de meest activistische types zitten.
Leuk fotootje erbij van echte wetenschappers met ingewikkeld apparaten, maar dit gaat natuurlijk ook over de niet herhaalbare sociologische onderzoeken naar hoe het slavernijverleden doorwerkt in de menstruatiecycli van non binairen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Uiteraard, feiten en wetenschap zijn maar lastig voor autoritaire bestuurders. Dat moet zo snel mogelijk worden vernietigd.
Klopt, maar wel zonder hekken om die stukken land.quote:
[..]
De ideale wereld van torentje:
[ afbeelding ]
Als het goed is komen er juist minder zwarten door dit kabinet.quote:
Dit kabinet wordt echt een zwart hoofdstuk in de Nederlandse geschiedenis.
Dat kan korterquote:
TT had beter kunnen zijn: "Toekomstige generaties lopen groot risico door bezuinigingen kabinet."
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
Rare stropop. Niemand hier vindt dat de wetenschap kapot zou mogen gaan.quote:
Als je dit topic zou lezen, zou je denken dat er enkel genderstudies en literatuur studies bestaan nog in Nederland volgens 'de mensen'. Omdat ze zo fel zijn op een paar studies mag de hele wetenschap kapot gaan.
Blijf jezelf dat vooral voorhouden.quote:Op zondag 22 september 2024 20:41 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ja, echt gênant dat dit soort mensen bestaan. Grote kans dat ze nog nooit een universiteit van binnen hebben gezien.
Er komt meer dan genoeg tegenwoordig uit de academische wereld dat niet feitelijk maar ideologisch is (zie bijvoorbeeld de grievance studies affair). Het is juist veelzeggend dat mensen daar het verschil niet meer tussen kunnen zien.quote:
Uiteraard, feiten en wetenschap zijn maar lastig voor autoritaire bestuurders. Dat moet zo snel mogelijk worden vernietigd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wetenschap is ook maar een mening, hè?quote:
Uiteraard, feiten en wetenschap zijn maar lastig voor autoritaire bestuurders. Dat moet zo snel mogelijk worden vernietigd.
En vaak nog links ook
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
Exact, alles dat niet in je straatje past moet worden vernietigd want dat is allemaal maar lastig. Zo rollen de bruinen.quote:
Er komt meer dan genoeg tegenwoordig uit de academische wereld dat niet feitelijk maar ideologisch is (zie bijvoorbeeld de grievance studies affair). Het is juist veelzeggend dat mensen daar het verschil niet meer tussen kunnen zien.
We kennen al eerdere topics waar jij intellectuelen opriep tot zwijgen.
En om het even bij de feiten te houden, welk percentage van de financiering denk je precies dat er naar dat soort onderzoeken gaan?quote:
Leuk fotootje erbij van echte wetenschappers met ingewikkeld apparaten, maar dit gaat natuurlijk ook over de niet herhaalbare sociologische onderzoeken naar hoe het slavernijverleden doorwerkt in de menstruatiecycli van non binairen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De nazis wilden ook alles uitroeien wat anders dacht, hebben aan heel wat boekverbrandingen gedaan van andersdenkenden.quote:
[..]
Exact, alles dat niet in je straatje past moet worden vernietigd want dat is allemaal maar lastig. Zo rollen de bruinen.
We kennen al eerdere topics waar jij intellectuelen opriep tot zwijgen.
Moet er toch altijd een beetje aan denken als ik deze Posts lees.
Wie dit leest is een lezer van dit
3%?quote:
[..]
En om het even bij de feiten te houden, welk percentage van de financiering denk je precies dat er naar dat soort onderzoeken gaan?
Weet jij het?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is allemaal vrij doorzichtig.quote:
[..]
De nazis wilden ook alles uitroeien wat anders dacht, hebben aan heel wat boekverbrandingen gedaan van andersdenkenden.
Moet er toch altijd een beetje aan denken als ik deze Posts lees.
Je had het toch over feiten en wetenschap? Maar dit is dus niet waar het tegenwoordig altijd meer over gaat. Sterker nog, daar ontbreekt het juist aan. En in plaats van daar verder op in te haken begin je nu meteen met aantijgingen maken over nazisme.quote:
[..]
Exact, alles dat niet in je straatje past moet worden vernietigd want dat is allemaal maar lastig. Zo rollen de bruinen.
We kennen al eerdere topics waar jij intellectuelen opriep tot zwijgen.
Niemand hier roept op om dingen te vernietigen waar mensen het zelf niet mee eens zijn, het enige wat er wordt gezegd is dat er binnen de academische wereld de grenzen steeds meer vervagen tussen feiten en ideologie.
Dat is dan erg opmerkelijk te noemen, want dan kijk je dus niet naar wat mensen daadwerkelijk zeggen maar geef je net zoals Hexagon, er een eigen draai aan.quote:
[..]
De nazis wilden ook alles uitroeien wat anders dacht, hebben aan heel wat boekverbrandingen gedaan van andersdenkenden.
Moet er toch altijd een beetje aan denken als ik deze Posts lees.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat soort zaken worden natuurlijk niet heel concreet geclassificeerd, maar volgens het Rathenau instituut gaat van de rijksfinanciering gaat pakweg 20% naar sociale studies en daar vallen ook allerhande studies als economie en bedrijfskunde onder. Ik denk dat je alleen al met de 'verdachte vakgebieden' slechts rond die 3% zit, laat staan dat daarin 100% in de genoemde categorie zou vallen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik begin niet over nazisme. Wel over dictatuur-gedrag zoals wetenschappers die jij maar lastig vind te doen zwijgen.quote:
[..]
Je had het over feiten en wetenschap, maar dit is dus niet waar het tegenwoordig altijd meer over gaat. Sterker nog, daar ontbreekt het juist aan. En in plaats van daar verder op in te haken begin je nu meteen met aantijgingen maken over nazisme.
Jawel, jij juicht bezuinigen die zaken vernietigen toe hier omdat je hoopt dat ze precies dat vernietigen wat niet in jouw straatje past.quote:Niemand hier roept op om dingen te vernietigen waar mensen het zelf niet mee eens zijn, het enige wat er wordt gezegd is dat er binnen de academische wereld de grenzen steeds meer vervagen tussen feiten en ideologie.
En het gros hier maar juichen om collectieve afbraak omdat ze specifiek iets tegen genderstudies hebben. Manmanman.
Ik ga naar huis.
Ik ben niet van de stempel die al die onderzoeken heilig vindt.quote:
[..]
Dat soort zaken worden natuurlijk niet heel concreet geclassificeerd, maar volgens het Rathenau instituut gaat van de rijksfinanciering gaat pakweg 20% naar sociale studies en daar vallen ook allerhande studies als economie en bedrijfskunde onder. Ik denk dat je alleen al met de 'verdachte vakgebieden' slechts rond die 3% zit, laat staan dat daarin 100% in de genoemde categorie zou vallen.
Binnen de wetenschap bestaat ook het idee dat iets altijd vernieuwend moet zijn, heel leuk hoor binnen de gezondheidszorg en techniek, maar bij economie o.i.d. zijn die niches waarin wat gevonden wordt totaal oninteressant.
En vervolgens heeft het dan ook weer geen toepassing op de realiteit en durven de wetenschappers zich niet uit te laten op allerhande praktijk casussen want "niet hun niche"
Het is best prima om nog even een keer na te denken waar we mee bezig zijn.
Vanuit een CBS bestaande onderzoeken repliceren en updaten zal veelal meer bruikbare data opleveren dan weer een nieuw niche onderzoek.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
'Zo rollen de bruinen'quote:
[..]
Ik begin niet over nazisme. Wel over dictatuur-gedrag zoals wetenschappers die jij maar lastig vind te doen zwijgen.
Dat zijn toch echt jouw woorden.
En waar wordt opgeroepen om wetenschappers tot zwijgen te brengen? Voorbeelden uit dit topic graag ..
Voorbeelden hiervan graag ..quote:
[..]
Jawel, jij juicht bezuinigen die zaken vernietigen toe hier omdat je hoopt dat ze precies dat vernietigen wat niet in jouw straatje past.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het valt me wel op dat er steeds meer studies zijn die in dit soort topics als nutteloze geldverspillerij gezien worden.
Vraag me af hoe mensen die die standpunten aanhangen dat hopen dat het landschap voor studies eruit komt te zien in de toekomst. Alleen nog tech ofzo?
Vraag me af hoe mensen die die standpunten aanhangen dat hopen dat het landschap voor studies eruit komt te zien in de toekomst. Alleen nog tech ofzo?
Ja dat zal, maar dat was helemaal niet waar het hier om ging. Ik vroeg iemand om z'n onderbuikdiarree te onderbouwen. Of je moet 'nadenken over onderzoek' staat natuurlijk volledig los van bezuinigen met de botte bijl, want heel veel visie is er vooralsnog niet te ontdekken natuurlijk.quote:
[..]
Ik ben niet van de stempel die al die onderzoeken heilig vindt.
Binnen de wetenschap bestaat ook het idee dat iets altijd vernieuwend moet zijn, heel leuk hoor binnen de gezondheidszorg en techniek, maar bij economie o.i.d. zijn die niches waarin wat gevonden wordt totaal oninteressant.
En vervolgens heeft het dan ook weer geen toepassing op de realiteit en durven de wetenschappers zich niet uit te laten op allerhande praktijk casussen want "niet hun niche"
Het is best prima om nog even een keer na te denken waar we mee bezig zijn.
Vanuit een CBS bestaande onderzoeken repliceren en updaten zal veelal meer bruikbare data opleveren dan weer een nieuw niche onderzoek.
En daarbij is het ook niet bepaald zo dat onderzoeksfinanciering niet al weet ik hoeveel revisies heeft gehad de afgelopen tijd. Herinneren we ons het topsectorenbeleid nog? Weten we hoe vaste financeiring zich verhoudt tot prestatie- of projectfinanciering? Wat is daar de afgelopen jaren in gebeurd?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niemand die de shit leest, maar universiteiten zullen zelf maar hard moeten maken dat ze waarde toevoegen met hun beleid, en waarom meer geld toch echt moet.quote:
Het valt me wel op dat er steeds meer studies zijn die in dit soort topics als nutteloze geldverspillerij gezien worden.
Vraag me af hoe mensen die die standpunten aanhangen dat hopen dat het landschap voor studies eruit komt te zien in de toekomst. Alleen nog tech ofzo?
Als de geldverschaffer daar niet van onder de indruk is, dan is bezuinigen gewoon een normale consequentie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Draai het anders even om, waaruit blijkt dat de waarde die wordt toegevoegd groter is dan de kosten?quote:
Ik vroeg iemand om z'n onderbuikdiarree te onderbouwen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou hier vind het het allemaal een uitstekende keuze om universiteiten te straffen voor wetenschappelijke activiteiten die jij niet leuk vind.quote:
[..]
'Zo rollen de bruinen'
Dat zijn toch echt jouw woorden.
En waar wordt opgeroepen om wetenschappers tot zwijgen te brengen? Voorbeelden uit dit topic graag ..
[..]
Voorbeelden hiervan graag ..
En dan is er nog deze post uit het verleden waar je een intellectueel letterlijk opriep dat hij zijn bek moest houden en dus de mond wilde snoeren.quote:
Als alle tijd, geld en moeite die momenteel wordt gestoken in diversiteitstroep, intersectionaliteit, quota's en diversity managers in de wetenschap wordt gestoken, hoeft men ook niet zo te jammeren om deze bezuinigen.
Meer jonge wetenschappers die concluderen dat geslacht een keuze is, universiteiten gaan 'dekoloniseren' en staan te juichen na Islamtische terrorisme heeft het Westen toch niets aan. Uitstekende keuze dus om de academische wereld te dwingen om keuzes te maken. Veel te veel geld gaat op aan intersectionele identiteitspolitiek en ideologie verpakt als wetenschap.
quote:
Het zou goed zijn als al die activisten vanuit de academische wereld hun meningen eens voor zich houden. Dat het overgrote deel binnen die wereld uitgesproken Links is en zich groen en geel erger aan het in hun ogen 'domme' volk' dat rechts stemt is inmiddels een bekend verhaal.
Ja nou wordt ie helemaal mooi. Iemand doet een ononderbouwde claim en ik mag vervolgens allerlei ongerelateerde zaken gaan aantonen. Wie stelt bewijst. En wat er gesteld wordt is niet waar jij hier over begint. Bovendien allemaal zaken die ik nooit beweerd heb.quote:
[..]
Draai het anders even om, waaruit blijkt dat de waarde die wordt toegevoegd groter is dan de kosten?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Straffen?quote:
Nou hier vind het het allemaal een uitstekende keuze om universiteiten te straffen voor wetenschappelijke activiteiten die jij niet leuk vind.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Andere stelling dan:quote:
[..]
Ja nou wordt ie helemaal mooi. Iemand doet een ononderbouwde claim en ik mag vervolgens allerlei ongerelateerde zaken gaan aantonen. Wie stelt bewijst. En wat er gesteld wordt is niet waar jij hier over begint. Bovendien allemaal zaken die ik nooit beweerd heb.
Als we geld uitgeven aan onderzoek, moet dan niet gedegen en overtuigend gebracht worden dat dat onderzoek waarde toevoegt?
Zou dat al geen argumentatie leveren om te saneren?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou ja, dat is dus precies het soort projectfinanciering of prestatiefinanciering dat ik aanhaalde. De vraag is of dat echt effectief is of dat het vooral heel veel bureaucratische rompslomp oplevert die ook nog weer eens ten koste gaat van de tijd die aan onderzoek besteed kan worden.quote:
[..]
Andere stelling dan:
Als we geld uitgeven aan onderzoek, moet dan niet gedegen en overtuigend gebracht worden dat dat onderzoek waarde toevoegt?
Zou dat al geen argumentatie leveren om te saneren?
Het klinkt allemaal leuk natuurlijk die Jip-en-Janneke redeneringen, maar de waarde van onderzoek inschatten is niet triviaal natuurlijk. Zeker niet wanneer het fundamenteler onderzoek betreft. Heel praktisch, toegepast onderzoek wordt sowieso al best voor een aardig deel gefinancieerd door het bedrijfsleven. Iets als fase II / III onderzoek bij medicijnen om ze op de markt te krijgen heeft een duidelijk directe beloning voor een bedrijf tot gevolg en is van een hele andere orde dan fundamenteel onderzoek dat uiteindelijk op de wat langere termijn mogelijk allerlei spin-off toepassingen tot gevolg heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Black box.quote:
Nou ja, dat is dus precies het soort projectfinanciering of prestatiefinanciering dat ik aanhaalde. De vraag is of dat echt effectief is of dat het vooral heel veel bureaucratische rompslomp oplevert die ook nog weer eens ten koste gaat van de tijd die aan onderzoek besteed kan worden.
Als dit de argumentatie is dan zou je het toch flink koudstellen.
De baten van onderwijs komen veel meer uit lesgeven dan uit allerhande nieuwe onderzoekjes. En ook het lesgeven zal veelal overgewaardeerd worden, denk ik.
Privaat krijgt daarvoor geen subsidie (?). Of onder toetsbare voorwaarden.quote:
Het klinkt allemaal leuk natuurlijk die Jip-en-Janneke redeneringen, maar de waarde van onderzoek inschatten is niet triviaal natuurlijk. Zeker niet wanneer het fundamenteler onderzoek betreft. Heel praktisch, toegepast onderzoek wordt sowieso al best voor een aardig deel gefinancieerd door het bedrijfsleven. Iets als fase II / III onderzoek bij medicijnen om ze op de markt te krijgen heeft een duidelijk directe beloning voor een bedrijf tot gevolg en is van een hele andere orde dan fundamenteel onderzoek dat uiteindelijk op de wat langere termijn mogelijk allerlei spin-off toepassingen tot gevolg heeft.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geen idee wat hier staat.quote:
[..]
Black box.
[..]
Privaat krijgt daarvoor geen subsidie (?). Of onder toetsbare voorwaarden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Privaat, de private sector..... Niet de semi-overheid cq universiteiten die leven op subsidies.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik snap wat de private sector is. Ik snap alleen niet waarom een paar van die semi-zinnen een reactie zouden moeten zijn op wat ik schrijf en wat ik er verder mee aanmoet.quote:
[..]
Privaat, de private sector..... Niet de semi-overheid cq universiteiten die leven op subsidies.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Om te beginnen is het misschien een goed idee om het niveau van de studies flink te verhogen. Nu moet Jan Modaal overal op af kunnen studeren. Als iemand dan wil klagen over pretstudies, dan is dat een goede reden.quote:
Het valt me wel op dat er steeds meer studies zijn die in dit soort topics als nutteloze geldverspillerij gezien worden.
Vraag me af hoe mensen die die standpunten aanhangen dat hopen dat het landschap voor studies eruit komt te zien in de toekomst. Alleen nog tech ofzo?
Waarom heb ik meer dan twee woorden nodig om te melden dat wat je stelt een totale black-box is.quote:
[..]
Ik snap wat de private sector is. Ik snap alleen niet waarom een paar van die semi-zinnen een reactie zouden moeten zijn op wat ik schrijf en wat ik er verder mee aanmoet.
Mag je zelf bedenken waarom dat een matige argumentatie is voor het verlenen van subsidies.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar het klagen gaat niet over pretstudies. Het klagen gaat over zogenaamde wokestudiesquote:
[..]
Om te beginnen is het misschien een goed idee om het niveau van de studies flink te verhogen. Nu moet Jan Modaal overal op af kunnen studeren. Als iemand dan wil klagen over pretstudies, dan is dat een goede reden.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
ja ho eens even, daar ga je weer.quote:
[..]
Waarom heb ik meer dan twee woorden nodig om te melden dat wat je stelt een totale black-box is.
Mag je zelf bedenken waarom dat een matige argumentatie is voor het verlenen van subsidies.
Ik stel nergens iets over de juistheid van de wijze van financiering. JIJ stelt dat dit moet gebeuren op een waardegedreven wijze. IK stel dat dit nu bijvoorbeeld gebeurt met project- en prestatiefinanciering. Dat vind JIJ kennelijk 'black box'. Leg JIJ dan eens uit hoe je waardegedreven a priori financiering voor je ziet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja. Gek genoeg vind rechts altijd dat iedereen moet kunnen doen wat ze zelf willen, maar in de praktijk alleen als het is wat zij zeggen. Die vrijheid geldt dus alleen voor hunzelf, niet voor anderen. Die moeten hun regels naleven. Neoliberalisme in een notendop.quote:
[..]
Maar het klagen gaat niet over pretstudies. Het klagen gaat over zogenaamde wokestudies
quote:
[..]
ja ho eens even, daar ga je weer.
Ik stel nergens iets over de juistheid van de wijze van financiering. JIJ stelt dat dit moet gebeuren op een waardegedreven wijze. IK stel dat dit nu bijvoorbeeld gebeurt met project- en prestatiefinanciering. Dat vind JIJ kennelijk 'black box'. Leg JIJ dan eens uit hoe je waardegedreven a priori financiering voor je ziet.
Jawel jawel....quote:De vraag is of dat echt effectief is of dat het vooral heel veel bureaucratische rompslomp oplevert die ook nog weer eens ten koste gaat van de tijd die aan onderzoek besteed kan worden.
Je kunt universiteiten best wel wat ruimte geven zélf om te kiezen, maar zij willen toch hetzelfde? Het meeste nieuwe inzichten / waarde in wetenschappelijke zin, per geinvesteerde euro.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je hebt me inmiddels in ieder geval wel overtuigd van het feit dat we beter eerst kunnen investeren in het primair onderwijs, want mensen kunnen totaal niet meer lezen.quote:
Dat is een open vraag zonder antwoord.
Maar draai nou eens niet om de hete brij heen en geef aan hoe jij dit voor je ziet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
|
|
