Ik hoop dat niemand hem de lol van een interruptie gunt. Ah jammer, daar is Bontebal...al was het meer een oproep.quote:Op donderdag 19 september 2024 00:20 schreef JAM het volgende:
[..]
'Friends, Romans, countrymen, lend me your ears; I come to bury Caesar, not to praise him!'
Geef mij ook wat van dat spul.quote:
Mag je niet zeggen, want anders komt hij je op je bek slaan of moet je je piemel laten zien. Dat was het toen toch met Klaver?quote:Op donderdag 19 september 2024 00:24 schreef Perrin het volgende:
Ah, stukje zendtijd van het Kremlin nu.
En de zendtijd voor fossiele brandstoffen nu.quote:Op donderdag 19 september 2024 00:24 schreef Perrin het volgende:
Ah, stukje zendtijd van het Kremlin nu.
Al krijsende..quote:Op donderdag 19 september 2024 00:25 schreef Felagund het volgende:
[..]
En de zendtijd voor fossiele brandstoffen nu.
Dan kunnen we het toch ook gewoon ergens op twitter lezen?quote:Op donderdag 19 september 2024 00:25 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Waarom? Doen de anderen ook.
Ja man, gewoon weer doen alsof we in de jaren '70 voor de oliecrisis leven, dan komt het vast wel goed. Aldus Baudet.quote:
De ene populist speelt verbazing dat de andere populist óók uit zijn nek kletst.quote:Op donderdag 19 september 2024 00:26 schreef JAM het volgende:
Jezus Christus zeg. 'Geert! Dit vond jij toch ook! Wat is er met je gebeurd, man?!' Lijkt net Jiskefet zo. Alleen het stukje 'Hey, lullo! Heb je nog geneukt?!' ontbreekt er nog aan..
quote:Op donderdag 19 september 2024 00:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
De ene populist speelt verbazing dat de andere populist óók uit zijn nek kletst.
Ben wel benieuwd hoe Wilders naar hem keek op dat moment, volgens mij wil zelfs hij niet met deze man geassocieerd worden.quote:Op donderdag 19 september 2024 00:26 schreef JAM het volgende:
Jezus Christus zeg. 'Geert! Dit vond jij toch ook! Wat is er met je gebeurd, man?!' Lijkt net Jiskefet zo. Alleen het stukje 'Hey, lullo! Heb je nog geneukt?!' ontbreekt er nog aan..
Ik haal het woord niet graag van stal, want als je hem te vaak gebruikt verliest het zijn waarde. Maar met gepaste trots kan ik toch melden dat Baudet een OETLUL is.quote:Op donderdag 19 september 2024 00:19 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Nou daar is ie hoor, gespeeld theatraal en populistisch.
...maar we moeten toch ook onze rust gaan zoeken?quote:Op donderdag 19 september 2024 00:33 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Pfff ik snap dat jullie afhaken, het lijkt plotsklaps alsof het zondag is en ik zelf in de kerk zit.
Mogelijk, maar ik word hier juist behoorlijk onrustig van.quote:Op donderdag 19 september 2024 00:33 schreef JAM het volgende:
[..]
...maar we moeten toch ook onze rust gaan zoeken?
Nee, 11:00 uurquote:Op donderdag 19 september 2024 00:37 schreef superniger het volgende:
En morgen beginnen ze weer om 10:15
Stoffer zoekt de rust nu ook in een schermloos debatquote:Op donderdag 19 september 2024 00:33 schreef JAM het volgende:
[..]
...maar we moeten toch ook onze rust gaan zoeken?
Uiteraard alleen om zijn SGP vrienden tegemoet te komen.quote:Op donderdag 19 september 2024 00:45 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Wilders interrumpeert
Dat ben ik toch met ze eens. Sneller, jazeker, dat mag. Maar soberder dan in een slaapzak in het gras moeten liggen, tsja, dat lijkt me toch wat cru. Vreemde reactie van Timmermans. Je ziet wel vaker dat links meegaat met rare frames en plannen van rechts als dat populair blijkt te zijn. Doe het alsjeblieft niet.quote:Op donderdag 19 september 2024 07:16 schreef Hanca het volgende:
Problemen binnen PvdA-GL, dit zijn gemeenteraadsleden:
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Heel mooi.quote:Op donderdag 19 september 2024 07:16 schreef Hanca het volgende:
Problemen binnen PvdA-GL, dit zijn gemeenteraadsleden:
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Helemaal eens. Als mensen het hebben over een soberder asiel, dan tonen ze aan nog nooit in een regulier asielzoekerscentrum te zijn geweest. Het moet juist alles behalve soberder, het leven van de asielzoekers moet meer worden gevuld met opleiding en het leren van vaardigheden die nuttig zijn in de Nederlandse samenleving.quote:Op donderdag 19 september 2024 07:36 schreef JAM het volgende:
[..]
Dat ben ik toch met ze eens. Sneller, jazeker, dat mag. Maar soberder dan in een slaapzak in het gras moeten liggen, tsja, dat lijkt me toch wat cru. Vreemde reactie van Timmermans. Je ziet wel vaker dat links meegaat met rare frames en plannen van rechts als dat populair blijkt te zijn. Doe het alsjeblieft niet.
Vind dat nogal spijkers op laag water zoeken. Hoeveel gemeenteraadsleden heeft die partij dan gaan er toch altijd een paar het oneens zijn. Ik ben het ook niet eens met die uitspraak. Maar volgens mij had Timmermans toen hij erover bevraagd werd in de kamer zich al herpakt.quote:Op donderdag 19 september 2024 07:16 schreef Hanca het volgende:
Problemen binnen PvdA-GL, dit zijn gemeenteraadsleden:
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Dat willen we juist niet want dan komt het geworteld argument weer op tafel en kan er niemand uitgezet worden.quote:Op donderdag 19 september 2024 07:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Helemaal eens. Als mensen het hebben over een soberder asiel, dan tonen ze aan nog nooit in een regulier asielzoekerscentrum te zijn geweest. Het moet juist alles behalve soberder, het leven van de asielzoekers moet meer worden gevuld met opleiding en het leren van vaardigheden die nuttig zijn in de Nederlandse samenleving.
Ten eerste beginnen de meeste Nederlanders niet voor acht uur, maar bovendien werken ze vervolgens niet tot 1 uur 's nachts.quote:Op donderdag 19 september 2024 08:34 schreef klaasweetalles het volgende:
Hoe laat begint dit?
De meeste Nederlanders beginnen voor acht uur....
Prima als ze geworteld raken, dan hoeven er wat minder ongewortelde arbeidsmigranten te komen.quote:Op donderdag 19 september 2024 08:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat willen we juist niet want dan komt het geworteld argument weer op tafel en kan er niemand uitgezet worden.
Die hele procedure moet gewoon sneller maar wel zorgvuldig.
Het grootste deel van de Nederlandse bevolking verdient ook niet tussen de 100000 -200000quote:Op donderdag 19 september 2024 08:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ten eerste beginnen de meeste Nederlanders niet voor acht uur, maar bovendien werken ze vervolgens niet tot 1 uur 's nachts.
Het start weer om 11.00 uur las ik hier.
En om 11 uur start de APB, daarvoor hebben de Kamerleden meestal nog een fractiebespreking, moeten ze hun tweede termijn alvast voorbereiden, bekijken en beantwoorden ze mail, enz.quote:Op donderdag 19 september 2024 08:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ten eerste beginnen de meeste Nederlanders niet voor acht uur, maar bovendien werken ze vervolgens niet tot 1 uur 's nachts.
Het start weer om 11.00 uur las ik hier.
Als jij denkt dat vergaderen hun enige werk is, dan ben je wel heel beperkt aan het denken. Hoe denk je dat het voorbereiden van vergaderingen gebeurt?quote:Op donderdag 19 september 2024 08:39 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Het grootste deel van de Nederlandse bevolking verdient ook niet tussen de 100000 -200000
Dus gewoon werken voor je geld en je uren
Lijkt allemaal heel erg op een kantoorbaan.quote:Op donderdag 19 september 2024 08:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
En om 11 uur start de APB, daarvoor hebben de Kamerleden meestal nog een fractiebespreking, moeten ze hun tweede termijn alvast voorbereiden, bekijken en beantwoorden ze mail, enz.
Ik snapte wel waarom die Bosma voorzitter wilde worden....quote:1.
Maandelijkse vergoeding
'Gewone' Tweede Kamerleden
De basisvergoeding voor Tweede Kamerleden i wordt 'schadeloosstelling' genoemd. De schadeloosstelling van 'gewone' Tweede Kamerleden bedraagt sinds 1 juli 2024 10.133,92 euro bruto per maand. Daarnaast krijgen Tweede Kamerleden 8 procent vakantiegeld en een eindejaarsuitkering van 8,3 procent conform de regeling voor rijksambtenaren. In totaal komt dat neer op ruim 141 duizend euro per jaar.
Voorzitter Tweede Kamer
De voorzitter van de Tweede Kamer i krijgt een hogere vergoeding dan gewone Tweede Kamerleden. De voorzitter krijgt namelijk een toelage gelijk aan 34 procent van de schadeloosstelling op jaarbasis, bovenop de normale vergoeding. Inclusief vakantiegeld en een eindejaarsuitkering ontvangt de voorzitter per 1 juli 2024 op jaarbasis een bedrag van ruim 182 duizend euro.
Eerlijkheidshalve, als ik zag hoe Yesilgöz, Vroonhoven en Van der Plas het gisteren deden, denk ik dat daar niet heel veel werk in gestoken is. Of beter: ik mag toch hopen van niet.quote:Op donderdag 19 september 2024 08:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als jij denkt dat vergaderen hun enige werk is, dan ben je wel heel beperkt aan het denken. Hoe denk je dat het voorbereiden van vergaderingen gebeurt?
En wat is er mis met een kantoorbaan? En wat is er mis met een redelijke vergoeding voor een zeer verantwoordelijke baan, die ook nog eens publiek is en die buiten eigen schuld elke dag over kan zijn door een kabinetsval?quote:Op donderdag 19 september 2024 08:50 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Lijkt allemaal heel erg op een kantoorbaan.
Dit valt gewoon niet onder de categorie van bouwvakkers enzovoorts.
[..]
Ik snapte wel waarom die Bosma voorzitter wilde worden....
En maar zeiken dat hij snel naar huis moet.....
Dit is "nieuws" van 2 dagen geleden..quote:Op donderdag 19 september 2024 07:16 schreef Hanca het volgende:
Problemen binnen PvdA-GL, dit zijn gemeenteraadsleden:
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Ik denk dat vooral dat 'soberder' binnen GL kringen echt niet wordt gepikt.quote:Op donderdag 19 september 2024 08:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dit is "nieuws" van 2 dagen geleden..
Van wat ik ervan gezien heb deed Timmermans het prima bij de APB gisteren. Hij heeft m.i. geen gekke dingen over migratie gezegd.
Verder is de PvdA de architect van de huidige, meest strenge asielwetgeving tot nu toe. Het is niet alsof de PvdA noodzakelijkerwijs tegen strengere asieleetgeving is ofzo he (al worden ze wel vaak zo afgeschilderd)? Al moet die uiteraard wel binnen een bepaalde ondergrens blijven.
Er is niets mis met een kantoorbaanquote:Op donderdag 19 september 2024 08:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
En wat is er mis met een kantoorbaan? En wat is er mis met een redelijke vergoeding voor een zeer verantwoordelijke baan, die ook nog eens publiek is en die buiten eigen schuld elke dag over kan zijn door een kabinetsval.
Je wil geen bouwvakkers in de Kamer, je wil daar mensen die niet alleen het beste voor hebben met het land, maar ook nog eens oplossingen kunnen bedenken en de gevolgen kunnen inschatten. Ik geef toe dat niet elk Kamerlid aan die beschrijving voldoet (zie de hele groep PVV'ers), maar dat is wel wat je wil.
Dat is nu het lastige, nu worden meerdere dingen op een hoop gegooid. Ik stem links maar van mij mag asielprocedure stuk sneller. Strenger hoeft van mij niet, wat mij betreft is minimum allang bereikt.quote:Op donderdag 19 september 2024 09:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat vooral dat 'soberder' binnen GL kringen echt niet wordt gepikt.
En je wil wel graag mensen die in de top mee kunnen als volksvertegenwoordiging, dus zou de vergoeding eerder nog wat omhoog moeten (al moet je volksvertegenwoordiger zijn uit idealisme, niet vanwege geld).quote:Op donderdag 19 september 2024 09:00 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Er is niets mis met een kantoorbaan
ik weet hoe een kantoor eruit ziet. Maar ook kantoorbanen kunnen dezelfde inhoud hebben als er wat in de 2e kamer gebeurd. Ik weer zeker dat de meeste kantoorbanen in de top van het bedrijfsleven zwaarder zijn. Gelukkig zijn de salarissen daar dan ook naar.
Zo een Dilan, of die dame van de NSC gisteren zouden in de top van het bedrijfsleven niet mee kunnen. Zo zijn er nog wel een paar.
11:00quote:Op donderdag 19 september 2024 08:34 schreef klaasweetalles het volgende:
Hoe laat begint dit?
De meeste Nederlanders beginnen voor acht uur....
Ik denk dat ze eerst maar eens moeten afwachten hoe dat wordt evt. (!) wordt vormgegeven. Timmermans zei eigenlijk alleen maar dat hij zich constructief wil opstellen (binnen een bepaalde ondergrens), zoals te doen gebruikelijk is vóór de APB.quote:Op donderdag 19 september 2024 09:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat vooral dat 'soberder' binnen GL kringen echt niet wordt gepikt.
Sneller wil iedereen, daar is van links tot rechts overeenstemming over. Alleen over het 'hoe' van dat sneller misschien niet. Het afbreken van de rechten van asielzoekers zie ik bijvoorbeeld niet graag. Maar ook links ziet graag dat mensen die niet mogen blijven zo kort mogelijk een plek hier bezet houden.quote:Op donderdag 19 september 2024 09:03 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat is nu het lastige, nu worden meerdere dingen op een hoop gegooid. Ik stem links maar van mij mag asielprocedure stuk sneller. Strenger hoeft van mij niet, wat mij betreft is minimum allang bereikt.
quote:Op donderdag 19 september 2024 08:39 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Het grootste deel van de Nederlandse bevolking verdient ook niet tussen de 100000 -200000
Dus gewoon werken voor je geld en je uren
Dus wat is het probleem nou precies?quote:Op donderdag 19 september 2024 09:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sneller wil iedereen, daar is van links tot rechts overeenstemming over. Alleen over het 'hoe' van dat sneller misschien niet. Het afbreken van de rechten van asielzoekers zie ik bijvoorbeeld niet graag. Maar ook links ziet graag dat mensen die niet mogen blijven zo kort mogelijk een plek hier bezet houden.
Boos worden om een oneliner op X is makkelijkerquote:Op donderdag 19 september 2024 09:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus wat is het probleem nou precies?
Hij is meer geblesseerd dan dat hij werkt voor zijn geldquote:
Dat Timmermans het niet alleen over sneller had, dat snap jij toch ook wel? Het gaat om de andere termen.quote:Op donderdag 19 september 2024 09:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus wat is het probleem nou precies?
Ze zijn toch letterlijk op een andere locatie omdat er bouwvakkers in de kamer zittenquote:Op donderdag 19 september 2024 08:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
En wat is er mis met een kantoorbaan? En wat is er mis met een redelijke vergoeding voor een zeer verantwoordelijke baan, die ook nog eens publiek is en die buiten eigen schuld elke dag over kan zijn door een kabinetsval?
Je wil geen bouwvakkers in de Kamer, je wil daar mensen die niet alleen het beste voor hebben met het land, maar ook nog eens oplossingen kunnen bedenken en de gevolgen kunnen inschatten. Ik geef toe dat niet elk Kamerlid aan die beschrijving voldoet (zie de hele groep PVV'ers), maar dat is wel wat je wil.
Waarom zijn dat volgens jou problemen? Niet elke partij is een egotrippend vehicle voor de partijleider, die zover gaat, dat hij het enige lid kan zijn. De meeste normale partijen geven hun leden en vertegenwoirdigers de ruimte voor een eigen mening en de ruimte om die te laten horen.quote:Op donderdag 19 september 2024 07:16 schreef Hanca het volgende:
Problemen binnen PvdA-GL, dit zijn gemeenteraadsleden:
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Ik vraag me ook wel af wat Timmermans hier nu probeert.quote:Op donderdag 19 september 2024 09:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat Timmermans het niet alleen over sneller had, dat snap jij toch ook wel? Het gaat om de andere termen.
En dat kun je goed willen praten, maar er blijkt hier toch wel dat Timmermans aan het koorddansen is. Er zijn gewoon PvdA leden die hier er zo in staan als NSC/VVD (alsof er een enorm probleem is en harde maatregelen nodig zijn) en met name GL leden die daar diametraal tegenover staan (er is geen asielprobleem, we doen eerder te weinig dan te veel aan asielopvang). Dit lijkt me een veel grotere splijtzwam dan Israël binnen die partij.
Volgens mij is "trickle down" (iig impliciet) wél gebruikt gisteren. Door Yesilgoz.quote:Op donderdag 19 september 2024 09:16 schreef kladderadatsch het volgende:
Dit kabinet is echt heel erg. Het is puur neo-liberaal beleid wat ze voorstaan, wat volgens mij nog erger uit gaat pakken dan dat van alle kabinetten Rutte bij elkaar. Dereguleren schijnt het hoofdthema te zijn. Dereguleren, alsof we met een tijdmachine terug naar de jaren 80 gaan toen Reagan en Thatcher de dienst uitmaakten in de westerse wereld. Het valt me mee dat de term 'trickle down' gisteren niet is gebruikt.
Dacht eerst bij mezelf we zien het wel, maar nu hoop ik echt dat dit kabinet zo snel mogelijk valt en dat de kaarten opnieuw geschud worden.
Het zijn natuurlijk wel gemeenteraadsleden, daarbij denk ik dat dit veel breder leeft. Ik vind het volgen van deze fusie en bijbehorende strubbelingen wel gewoon relevant. En dan is zien hoe Timmermans aan het koorddansen is, maar daarbij toch mensen die actief zijn als vertegenwoordiger in de partijen soms tegen zich krijgt gewoon belangrijk.quote:Op donderdag 19 september 2024 09:25 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik vraag me ook wel af wat Timmermans hier nu probeert.
Aan de andere kant is de mening van 3 twitteraars nu ook niet echt relevant, zeker als het begint met "niet mijn partij" of iets soortgelijks.
Van der Plas ook. Die haar betoog begon met een ode aan het grootbedrijf. Die eigenlijk zorgt voor al onze welvaart ofzo. Het devies van hen is nog altijd eerst opkomen voor bedrijven dan volgt welvaart vanzelf. Dat is geen populair standpunt maar ze verwoorden het net wat anders en ik denk dat veel mensen daar niet doorheen prikken.quote:Op donderdag 19 september 2024 09:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Volgens mij is "trickle down" (iig impliciet) wél gebruikt gisteren. Door Yesilgoz.
Inderdaad, nu je het zegt. Was Van der Plas alweer vergeten. Maar het was al laat toen, en Nicolien ging me niet in de koude kleren zittenquote:Op donderdag 19 september 2024 09:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Van der Plas ook. Die haar betoog begon met een ode aan het grootbedrijf. Die eigenlijk zorgt voor al onze welvaart ofzo. Het devies van hen is nog altijd eerst opkomen voor bedrijven dan volgt welvaart vanzelf. Dat is geen populair standpunt maar ze verwoorden het net wat anders en ik denk dat veel mensen daar niet doorheen prikken.
Is dit zijn enige overgebleven fan?quote:Op donderdag 19 september 2024 08:37 schreef Viesdik het volgende:
De inbreng van Baudet was echt om door een ringetje te halen. Wat zette hij Wilders op z'n plek zeg.
Ik zag een peiling waar hij op +3 staat dus nee. Kolencentrales zijn de toekomst!quote:Op donderdag 19 september 2024 10:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Is dit zijn enige overgebleven fan?
Het ene holle vat klaagt dat het andere holle vat geen inhoud heeft. Spannend hoor.quote:Op donderdag 19 september 2024 08:37 schreef Viesdik het volgende:
De inbreng van Baudet was echt om door een ringetje te halen. Wat zette hij Wilders op z'n plek zeg.
Genoten heeft hij tot nu toe nog niet, lijkt mij.quote:Op donderdag 19 september 2024 10:16 schreef LangeTabbetje het volgende:
Vraag is of en hoe lang Schoof steun krijgt van zijn "coalitie" genoten. Uiteindelijk blijft ie partijloos en heeft niks om op terug te vallen, en is ook makkelijk om te laten vallen.
Denk niet dat zijn positie te benijden is...
Ik zou een hogere vergoeding prima vinden, als het gepaard gaat met een strenger relatiebeding na afloop van het Kamerlidmaatschap.quote:Op donderdag 19 september 2024 09:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
En je wil wel graag mensen die in de top mee kunnen als volksvertegenwoordiging, dus zou de vergoeding eerder nog wat omhoog moeten (al moet je volksvertegenwoordiger zijn uit idealisme, niet vanwege geld).
Boeren, de hoeders van onze natuurquote:Op donderdag 19 september 2024 09:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Van der Plas ook. Die haar betoog begon met een ode aan het grootbedrijf. Die eigenlijk zorgt voor al onze welvaart ofzo. Het devies van hen is nog altijd eerst opkomen voor bedrijven dan volgt welvaart vanzelf. Dat is geen populair standpunt maar ze verwoorden het net wat anders en ik denk dat veel mensen daar niet doorheen prikken.
Het is sowieso een misvatting dat links of de PvdA voor lekker veel asielzoekers en migratie voorstaat. Ze waren zeer tegen de gastardbeiders omdat ze bang waren voor de positie van Nederlandse werkenden, maar ze begonnen in de jaren '80 te vinden dat degenen die hier waren humaan behandeld moesten worden.quote:Op donderdag 19 september 2024 08:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Vind dat nogal spijkers op laag water zoeken. Hoeveel gemeenteraadsleden heeft die partij dan gaan er toch altijd een paar het oneens zijn. Ik ben het ook niet eens met die uitspraak. Maar volgens mij had Timmermans toen hij erover bevraagd werd in de kamer zich al herpakt.
Ik vraag me ook af of hij niet meer over de politieke realiteit heeft met zon uitspraak, als ongeveer alle andere partijen dat willen gaat PvdA dat ook niet kunnen tegenhouden. Tenminste geen idee of sneller, strenger en soberder mogelijk is binnen de wet of internationale afspraken. Lijkt me niet eigenlijk.
Ik moet ook zeggen dat ik de kwalificatie linkse partij onwaardig apart vind. Vindt zon persoon dan SP ook een onwaardige linkse partij? Met hun 40.000 getal.
Links is gewoon voor betere opvang.quote:Op donderdag 19 september 2024 10:35 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Het is sowieso een misvatting dat links of de PvdA voor lekker veel asielzoekers en migratie voor.
Dat is geen misvatting, dat is een bewust frame van rechts.quote:Op donderdag 19 september 2024 10:35 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Het is sowieso een misvatting dat links of de PvdA voor lekker veel asielzoekers en migratie voorstaat.
Fatsoenlijke opvang vooral. Dus af van structureel geworden crisisnoodopvang. Dat is niet alleen onnodig maar ook achterlijk duur.quote:Op donderdag 19 september 2024 10:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Links is gewoon voor betere opvang.
Wat dacht je van de opmerking van Van der Plas dat ze 3,5 jaar in de kamer heeft gezeten, en daar al veel heeft gezegd, veel zinnige dingen.quote:Op donderdag 19 september 2024 10:32 schreef probeer het volgende:
[..]
Boeren, de hoeders van onze natuur
Zeer zeker, maar dit wordt door links of het midden dus verkeerd opgevat, vandaar dat ik het een misvatting noem.quote:Op donderdag 19 september 2024 10:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is geen misvatting, dat is een bewust frame van rechts.
Mij lijkt even belangrijk boven zeg 1 miljoen inkomen 90% te belasten. En sowieso zorgen dat er weinig belastingtrucs toegestaan zijn. Belastingontwijking is een gigantisch probleem waar deze regering uiteraard weinig tot niks tegen wil en zal doen.quote:Op donderdag 19 september 2024 10:31 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik zou een hogere vergoeding prima vinden, als het gepaard gaat met een strenger relatiebeding na afloop van het Kamerlidmaatschap.
Denk je dan niet dat ze allemaal verhuizen naar Monaco?quote:Op donderdag 19 september 2024 10:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Mij lijkt even belangrijk boven zeg 1 miljoen inkomen 90% te belasten. En sowieso zorgen dat er weinig belastingtrucs toegestaan zijn. Belastingontwijking is een gigantisch probleem waar deze regering uiteraard weinig tot niks tegen wil en zal doen.
Ik ben echt links, maar dit zou onze economie natuurlijk behoorlijk slopen. Frankrijk heeft dit (met 75% ipv 90%) geprobeerd met de miljonairsbelasting en kwamen er al binnen twee jaar op terug. De schade heeft nog jaren voortgeduurd.quote:Op donderdag 19 september 2024 10:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Mij lijkt even belangrijk boven zeg 1 miljoen inkomen 90% te belasten.
Ze zijn dus nog bezig om de crisis te verzinnen.quote:
Ja helemaal eens. Er wordt ook vaak geschermd met Denemarken waar sociaal democraten wel streng asielbeleid zouden willen en populair zijn. Vind ik altijd nogal quatsch want je hebt hier gewoon SP als je dat wil. Daarbij zou ik nooit op een linkse partij stemmen die voor hartvochtig immigratiebeleid is, ik vind dat helemaal niet passen bij opkomen voor de zwakkeren in de samenleving. Kijken hoe migranten die hier komen die zwakkeren wegdrukken lijkt me een interessant debat en ook belangrijk dat het een keer gevoerd wordt, maar als je het mij vraagt staat asielmigratie daar bijna volledig los van.quote:Op donderdag 19 september 2024 10:35 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Het is sowieso een misvatting dat links of de PvdA voor lekker veel asielzoekers en migratie voorstaat. Ze waren zeer tegen de gastardbeiders omdat ze bang waren voor de positie van Nederlandse werkenden, maar ze begonnen in de jaren '80 te vinden dat degenen die hier waren humaan behandeld moesten worden.
De asielwet die door Rita Verdonk zo stoer werd gehandhaafd is van de hand van Job Cohen aan het einde van de Paarse jaren. Links krijgt vaak de schuld van de toestroom, maar in feite zijn ze daar helemaal niet voor, wel tegen het dehumaniseren van die lui.Ik vind het goed dat Timmermans zich daar nu eens zo over uitspreekt. Als dat dan mensen kost: jammer dan, maar hun electoraat is juist bij ze weglopen omdat ze jarenlang de problemen rondom migratie ontkenden, baggetaliseerden of ervoor wegkeken. Prima gedaan van Timmermans vind ik.
Joost Eenmans stemmers zijn hooggeleid G.quote:Op donderdag 19 september 2024 09:12 schreef klaasweetalles het volgende:
[ afbeelding ]
zojuist op twitter gezien, vond het leuk om dit nog even hier te plaatsen
Die lasbril trekt inderdaad wel buitenaardse straling aan denk ik. Verder is het toch gewoon FvD-light?quote:Op donderdag 19 september 2024 11:00 schreef superniger het volgende:
[..]
Joost Eenmans stemmers zijn hooggeleid G.
Geloof ik nooit zo in. Zelfs Amerika heeft dat soort belasting gehad. Frankrijk zal het niet goed hebben aangepakt.quote:Op donderdag 19 september 2024 10:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ben echt links, maar dit zou onze economie natuurlijk behoorlijk slopen. Frankrijk heeft dit (met 75% ipv 90%) geprobeerd met de miljonairsbelasting en kwamen er al binnen twee jaar op terug. De schade heeft nog jaren voortgeduurd.
En Van Vroonhoven zat er een beetje naast (bewust of onbewust) dat er een juridische onderbouwing lag. Dat is toch wat ze claimde?quote:Op donderdag 19 september 2024 10:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ze zijn dus nog bezig om de crisis te verzinnen.
Klopt ja, die heeft inderdaad verwezen naar een juridische onderbouwing die nog niet bestond, dus dat zal haar door de coalitiecollega's ook niet in dank worden afgenomen. Gezien de manier waarop ze onder vuur lag houd ik het op een ongelukje.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En Van Vroonhoven zat er een beetje naast (bewust of onbewust) dat er een juridische onderbouwing lag. Dat is toch wat ze claimde?
FVD zonder de conspiracy nutters en waar je slechts binnenkamers naziteksten uit.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:03 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die lasbril trekt inderdaad wel buitenaardse straling aan denk ik. Verder is het toch gewoon FvD-light?
Een beetje complotdenken over omvolking mag best maar de maanlanding ontkennen gaat net te ver.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:05 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
FVD zonder de conspiracy nutters en waar je slechts binnenkamers naziteksten uit.
Dit wordt een debat hieromtrent, zowel links als rechts wil die stukken hebben.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:10 schreef klaasweetalles het volgende:
ik denk dat die stukken er helemaal niet zijn
er is gelogen???????
Nou, er zal Wilders en Yesilgoz toch wel wat aan gelegen zijn om de juridische onderbouwing onder de pet te houden. Tenminste, op basis van de stukken van van der Burg van twee jaar geleden geloof ik er niets van dat het op dit moment juridisch mogelijk is om staatsnoodrecht in te zetten. Dus áls er al een advies op papier staat, dan zal dat zijn om er niet aan te beginnen.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:12 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Dit wordt een debat hieromtrent, zowel links als rechts wil die stukken hebben.
Thnx!quote:Op donderdag 19 september 2024 11:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
[..]
Zie deze tweet. Geen stukken over juridisch advies naar de kamer.
Zou hij zijn eerste moties van wantrouwen om de oren krijgen vandaag?quote:Op donderdag 19 september 2024 11:14 schreef SnertMetChoco het volgende:
Schoofs wallen nemen zienderogen toe.
Hij quotte toch het regeerakkoord? Denk dat dat op zijn foon stond.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:18 schreef klaasweetalles het volgende:
Jetten heeft wat mannetjes achter de schermen die alles voor hem opzoeken
vandaar dat hij zoveel achter zijn telefoon zit
hij zit over het algemeen altijd veel te typen op zijn foon.....quote:Op donderdag 19 september 2024 11:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij quotte toch het regeerakkoord? Denk dat dat op zijn foon stond.
Dat wil het volk!quote:Op donderdag 19 september 2024 11:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
Maar hoe kan er nou iemand hier naar kijken en denken dat het kabinet niet gewoon lukraak maar wat doet wat de onderbuik dicteert?
Oh ja, ik denk dat ze allemaal wel mensen hebben op de achtergrond die helpen, maar dat hij net keek naar zijn foon had denk ik een andere reden.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:20 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
hij zit over het algemeen altijd veel te typen op zijn foon.....
In dit geval is het toch echt meer dan terecht. Dat de partijgenoot van Omtzigt zelf de fout maakte om over die stukken te beginnen is een kleine bonus.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:19 schreef Abrikozentaart het volgende:
Lekker de Omtzigt rol aannemen als oppositie zijnde. Over alles stukken opvragen en informatie eisen.
Oh ja niks mis mee.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In dit geval is het toch echt meer dan terecht. Dat de partijgenoot van Omtzigt zelf de fout maakte om over die stukken te beginnen is een kleine bonus.
Het lijken mij twee aparte trajectenquote:Op donderdag 19 september 2024 11:15 schreef Frozen-assassin het volgende:
Dus Faber heeft een brief gestuurd namens kabinet zonder dat besluitvorming daarover afgerond is
Esther eiste een antwoord van NSCquote:Op donderdag 19 september 2024 11:23 schreef potjecreme het volgende:
Was even weg. Waarom werd er geroffeld?
Van Vroonhoven riep art 68 grondwet.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:23 schreef potjecreme het volgende:
Was even weg. Waarom werd er geroffeld?
Die heeft gezien welk succes Suusonline daarmee heeft gehad bij NSC!quote:Op donderdag 19 september 2024 11:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Is de kabinetsfluffer er weer. Eerdmans echt elke keer dezelfde bijdrage. Geweldig kabinet, mag ik ook meedoen
Ze verwees naar srtikel 68 van de Grondwet:quote:
quote:De meest gehanteerde bevoegdheid is het recht van elk individueel kamerlid om van ministers en staatssecretarissen inlichtingen te vragen. Dezen zijn verplicht mondeling of schriftelijk de door een of meer leden verlangde inlichtingen te geven waarvan het verstrekken niet in strijd is met het belang van de staat.
Kontenkruiperquote:Op donderdag 19 september 2024 11:26 schreef klaasweetalles het volgende:
eerdmans is echt een sufkutje
popie jopie figuur
Net gedaanquote:Op donderdag 19 september 2024 11:27 schreef potjecreme het volgende:
Kom op jongens! Ik wil boodschappen doen.
Schoffering van de Kamer.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:28 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Sjongejongejongejonge
Schoof!quote:Op donderdag 19 september 2024 11:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Gaat weer lekker, wie was die sjongejongejonge?
Schoofquote:Op donderdag 19 september 2024 11:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Gaat weer lekker, wie was die sjongejongejonge?
Ik kijk ze ook maar dat maakt mij geen Mark Rutte.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:28 schreef Frozen-assassin het volgende:
Schoof heeft nooit debatten eerder gezien
Wat genant
Die heeft ervaring genoeg om te zien dat-ie nu even beter niet in beeld kan komen?quote:Op donderdag 19 september 2024 11:31 schreef klaasweetalles het volgende:
Waar is wilders trouwens??????/
Ze gaan die stukken echt niet binnen 30 minuten tevoorschijn toveren, ze gaan nu een dichtgetimmerd antwoord verzinnen en dat constant herhalen als de Kamer erover begint denk ik. Er zal ook wel goed geappt worden tussen Van Vroonhoven en het NSC smaldeel in het kabinet, zodat die neuzen de rest van het debat een kant op staan.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:31 schreef klaasweetalles het volgende:
Die stukken die zijn er niet
die faber die heeft gewoon wat in elkaar gezet en dacht ze er mee weg zou komen
dit kabinet moet vandaag vallen
Ik heb hem helemaal nog niet in beeld gezien....quote:Op donderdag 19 september 2024 11:32 schreef Recce het volgende:
[..]
Die heeft ervaring genoeg om te zien dat-ie nu even beter niet in beeld kan komen?
Ze zullen met afspraak komen dat de stukken vóór xx.xx uur aanwezig is.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:33 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ze gaan die stukken echt niet binnen 30 minuten tevoorschijn toveren, ze gaan nu een dichtgetimmerd antwoord verzinnen en dat constant herhalen als de Kamer erover begint denk ik. Er zal ook wel goed geappt worden tussen Van Vroonhoven en het NSC smaldeel in het kabinet, zodat die neuzen de rest van het debat een kant op staan.
Ik zou niet uitsluiten dat het enige stuk dat eronder ligt het PVV-verkiezingsprogramma is.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:33 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ze gaan die stukken echt niet binnen 30 minuten tevoorschijn toveren, ze gaan nu een dichtgetimmerd antwoord verzinnen en dat constant herhalen als de Kamer erover begint denk ik. Er zal ook wel goed geappt worden tussen Van Vroonhoven en het NSC smaldeel in het kabinet, zodat die neuzen de rest van het debat een kant op staan.
Hij zit gewoon op z'n plek.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:33 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ik heb hem helemaal nog niet in beeld gezien....
Had Yesilgöz beter ook kunnen doen, ook dat toontje 'we gaan nu gewoon beginnen'. Neen Yesilgöz dat is aan de meerderheid der Tweede Kamer, je bent geen bewindspersoon meer die even kan delegeren.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:32 schreef Recce het volgende:
[..]
Die heeft ervaring genoeg om te zien dat-ie nu even beter niet in beeld kan komen?
Die pakt gewoon nog meer zetels als de boel nu klapt, en dan krijgen we kabinet geen kloot gedaan VIIIquote:Op donderdag 19 september 2024 11:33 schreef Janneke141 het volgende:
Wilders heeft al lang wat ie wil: er wordt al weken over weinig anders dan asielzoekers gepraat. Wat daar verder aan wetgeving uitkomt zal hem aan zijn reet roesten.
waarschijnlijk weet hij ook dat die stukken er niet zijnquote:
Ja, inderdaad, dat was echt idioot.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:34 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Had Yesilgöz beter ook kunnen doen, ook dat toontje 'we gaan nu gewoon beginnen'. Neen Yesilgöz dat is aan de meerderheid der Tweede Kamer, je bent geen bewindspersoon meer die even kan delegeren.
Ja zonder hen hadden we nu gewoon wat verder kunnen komen met Timmermans in de coalitie. Oliedom om daar een stokje voor te steken.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:30 schreef superniger het volgende:
Met dank aan Nicolien en Omtzigt.
In principe valt er ook wel gewoon wat voor te zeggen dat iets gebeurt als de meerderheid dat wilt.quote:
Dat denk ik ook. Er zijn verder helemaal geen stukken nogquote:Op donderdag 19 september 2024 11:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zou niet uitsluiten dat het enige stuk dat eronder ligt het PVV-verkiezingsprogramma is.
Ik mis Mark, volgens mij heeft die nog nooit geroepen dat hij klem zat. Lulde er gewoon overheen of uets dergelijks. Het wordt steeds duideljjker dat Schoof slechts een marionet is.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:29 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik kijk ze ook maar dat maakt mij geen Mark Rutte.
Van Vroonhoven moet alleen haar fractie ook binnenboord houden en het lijkt er toch op dat die informatieverzoeken gewoon willen steunen (is trouwens niet nodig, elk lid kan informatie opvragen). Best kans dat Van Vroonhoven juist is geďnstrueerd om dit te doen om haar afgang van gister goed te maken door haar fractie of door Omtzigt.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:33 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ze gaan die stukken echt niet binnen 30 minuten tevoorschijn toveren, ze gaan nu een dichtgetimmerd antwoord verzinnen en dat constant herhalen als de Kamer erover begint denk ik. Er zal ook wel goed geappt worden tussen Van Vroonhoven en het NSC smaldeel in het kabinet, zodat die neuzen de rest van het debat een kant op staan.
Dat doen ze allemaal. Ik heb dat zelf nog gedaan voor een fractie in de provinciale staten.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:18 schreef klaasweetalles het volgende:
Jetten heeft wat mannetjes achter de schermen die alles voor hem opzoeken
Ik had niet anders verwacht. Hij lijkt niet zo goed tegen kritische vragen te kunnen. Bij journalisten kan hij makkelijk elke keer duiken. Nu minder.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:33 schreef Frozen-assassin het volgende:
Schoof maakt hier wel een flinke uitglijder. Goed om zo in je eerste grote debat respectloos te doen tegenover de Kamer
Oepsie...quote:
Gezien de peilingen boeit dat niets en komt het land alleen maar meer tot stilstand wat zal lijden tot publieke onrust.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:31 schreef klaasweetalles het volgende:
Die stukken die zijn er niet
die faber die heeft gewoon wat in elkaar gezet en dacht ze er mee weg zou komen
dit kabinet moet vandaag vallen
Telefoon gehad uit Enschede. Zou mij ook niets verbazen.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Van Vroonhoven moet alleen haar fractie ook binnenboord houden en het lijkt er toch op dat die informatieverzoeken gewoon willen steunen (is trouwens niet nodig, elk lid kan informatie opvragen). Best kans dat Van Vroonhoven juist is geďnstrueerd om dit te doen om haar afgang van gister goed te maken door haar fractie of door Omtzigt.
Een echte politicus had zn mond gehouden maar bij NSC zijn ze nogal gevoelig voor persoonlijke kritiekquote:Op donderdag 19 september 2024 11:36 schreef SnertMetChoco het volgende:
Maar goed, wel wat credits voor NSC hier in tegenstelling tot VVD / PVV / BBB
Nog leuker: ze hebben alleen stukken waarin staat dat het niet kan.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:37 schreef klaasweetalles het volgende:
Die stukken kunnen er helemaal niet zijn
Dit hebben ze van de week gewoon even besloten dat fabertje dit zou doen
Ja er staat een hele team achter de schermen die op alles moet inspelen als dat gevraagd wordtquote:Op donderdag 19 september 2024 11:36 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
Dat doen ze allemaal. Ik heb dat zelf nog gedaan voor een fractie in de provinciale staten.
Dat moet haast wel kloppen ja. Wel smullen als ze uiteindelijk dat moeten erkennen. En als het er wel is, ben ik reuzebenieuwd wat er in staat.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:37 schreef klaasweetalles het volgende:
Die stukken kunnen er helemaal niet zijn
Dit hebben ze van de week gewoon even besloten dat fabertje dit zou doen
Kabinet Pvda/GL, NSC, D66 en CDA was zoveel beter geweestquote:Op donderdag 19 september 2024 11:35 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja zonder hen hadden we nu gewoon wat verder kunnen komen met Timmermans in de coalitie. Oliedom om daar een stokje voor te steken.
0 draagvlak in Nederland.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:38 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
Kabinet Pvda/GL, NSC, D66 en CDA was zoveel beter geweest
In de laatste peiling staat PVV op +1, maar de coalitie op -16.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:37 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Gezien de peilingen boeit dat niets en komt het land alleen maar meer tot stilstand wat zal lijden tot publieke onrust.
Er wordt geen draagvlak gemeten bij de verkiezingen. In dat opzicht heeft huidig coalitie ook 0 draagvlak.quote:
Die probeert nu zichzelf te redden door Schoof te tacklen. Begrijpelijk misschien, maar erg netjes is het ook niet.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Van Vroonhoven moet alleen haar fractie ook binnenboord houden en het lijkt er toch op dat die informatieverzoeken gewoon willen steunen (is trouwens niet nodig, elk lid kan informatie opvragen). Best kans dat Van Vroonhoven juist is geďnstrueerd om dit te doen om haar afgang van gister goed te maken door haar fractie of door Omtzigt.
Dit is toch echt schandalig?quote:
Zeker maar een andere coalitie wordt destermeer onmogelijk is wat ik bedoel.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
In de laatste peiling staat PVV op +1, maar de coalitie op -16.
Als ik Schoof was ging ik lekker van mijn royale ABP-pensioen genieten. Hier zit je toch niet op te wachten manquote:Op donderdag 19 september 2024 11:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die probeert nu zichzelf te redden door Schoof te tacklen. Begrijpelijk misschien, maar erg netjes is het ook niet.
Dat zou mij niet eens verbazen.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Van Vroonhoven moet alleen haar fractie ook binnenboord houden en het lijkt er toch op dat die informatieverzoeken gewoon willen steunen (is trouwens niet nodig, elk lid kan informatie opvragen). Best kans dat Van Vroonhoven juist is geďnstrueerd om dit te doen om haar afgang van gister goed te maken door haar fractie of door Omtzigt.
De termijn waarover ze het over hadden 2 tot 4 weken zegt genoegquote:Op donderdag 19 september 2024 11:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat moet haast wel kloppen ja. Wel smullen als ze uiteindelijk dat moeten erkennen. En als het er wel is, ben ik reuzebenieuwd wat er in staat.
Wel in opiniepeilingen over ideale kabinetten.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:39 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Er wordt geen draagvlak gemeten bij de verkiezingen. In dat opzicht heeft huidig coalitie ook 0 draagvlak.
Ik vind dat hij zich nog beschaafd uitdrukt. Wat een clownsshow.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:40 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit is toch echt schandalig?
Lastig he, een kamer die zijn werk doet.
Netter dan de positie hebben dat de Kamer niet goed geinformeerd zou hoeven worden hierover.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die probeert nu zichzelf te redden door Schoof te tacklen. Begrijpelijk misschien, maar erg netjes is het ook niet.
Vind ik een slechte opvatting. Een echte politicus is niet bang om de informatie te delen. Het type onbetrouwbare politicus houd de mond. Voor de coalitie is het duidelijk niet handig maar politiek is meer dan de rijen gesloten houden als kabinet.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:38 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Een echte politicus had zn mond gehouden maar bij NSC zijn ze nogal gevoelig voor persoonlijke kritiek
hij zit helemaal klemquote:Schoof moet met zijn ambtenaren op zoek naar stukken waaruit zou moeten blijken dat het kabinet wel met een noodwet móet komen om de 'asielcrisis' te bezweren. Schoof liet zijn irritatie daarover duidelijk merken: ,,Tjsongejonge jonge. Werkelijk niet te geloven dit."
Huh, wat? De Kamer staat hier toch volledig in zijn recht?quote:Op donderdag 19 september 2024 11:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik vind dat hij zich nog beschaafd uitdrukt. Wat een clownsshow.
Maar de clowns zitten wel in Vak Kquote:Op donderdag 19 september 2024 11:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik vind dat hij zich nog beschaafd uitdrukt. Wat een clownsshow.
Klownshow.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar de clowns zitten wel in Vak K
Het is een goede zaak dat NSC openheid eist zeker. Maar misschien ben ik wat cynisch geworden na 14 jaar Rutte-kabinetten waarbij coalitiepartijen altijd de rijen gesloten hielden.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:42 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Vind ik een slechte opvatting. Een echte politicus is niet bang om de informatie te delen. Het type onbetrouwbare politicus houd de mond. Voor de coalitie is het duidelijk niet handig maar politiek is meer dan de rijen gesloten houden als kabinet.
Ergens snap ik het ook wel dat ie dat niet gedaan heeft, als de grootste partij buitenspel komt te staan, wordt hun aanhang nog groter en groter en hebben ze bij volgende verkiezingen misschien aan 2 of zelfs 1 andere coalitiepartner genoeg.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:38 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
Kabinet Pvda/GL, NSC, D66 en CDA was zoveel beter geweest
dat is precoies hoe ons land is ingericht.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:35 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
In principe valt er ook wel gewoon wat voor te zeggen dat iets gebeurt als de meerderheid dat wilt.
Ja zo kan ik het ook, 0 draagvlak voor dit kabinet. Als ze zo doorgaan binnenkort ook 0 draagvlak ín het kabinet.quote:
‘Inlichtingenplicht naar EK of TK(art. 42 en 68 Gw en H12 RvOTK): minister verstrekt informatie, legt uit, motiveert en verdedigt de door of namens de minister genomen beslissingen. Dit kan zowel passief (als er om wordt gevraagd, 68 Gw), als actief (o.g.v. democratisch stelsel) zijn. De grens tussen wat wel niet moet worden gedeeld is een politieke beoordeling en de minister kan weigeren in het belang van de staat (wat dit is bepaalt de minister zelf) of als er sprake is van een natuurlijke belemmering (bv. disproportionele vragen). Het niet geven van informatie moet worden gemotiveerd.’quote:Op donderdag 19 september 2024 11:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Huh, wat? De Kamer staat hier toch volledig in zijn recht?
Probleem lijkt mij ook eerder de eerste kamer.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:43 schreef koemleit het volgende:
[..]
dat is precoies hoe ons land is ingericht.
maar de vertegenwoordeging van "het Volk" zit in de 2e kamer.
Dus moeten daar gestemd worden over wetten.
En als dan een meerderheid iets wil is het prima. Het kabinet wil nu dingen doorvoeren en deze route omzeilen. Dat kan alleen in uitzonderlijke crisissituaties. En dat is dit duidelijk niet.
Dus het is niet zo dat de oppositie het hele asielbeleid tegen houdt.
Zo gaat het vast gespind worden.
Maar deugdelijke plannen over beperking migratie kan gewoon via de 2e kamer lopen en daar een meerderheid halen.
Onjuist. De grootste clown zit vanuit de voorzitter rechts op het voorste bankje.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar de clowns zitten wel in Vak K
Ja, door zijn regering. Niet door de oppositie.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik vind dat hij zich nog beschaafd uitdrukt. Wat een clownsshow.
Je hebt wel echt een plaat voor je kop als je denkt dat een kabinet met GLPVDA meer draagvlak heeft dan een kabinet met de PVV op dit moment.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja zo kan ik het ook, 0 draagvlak voor dit kabinet. Als ze zo doorgaan binnenkort ook 0 draagvlak ín het kabinet.
Echt wel.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Huh, wat? De Kamer staat hier toch volledig in zijn recht?
Hier kan ik je helemaal volgen, maar ergens zegt mij iets dat de PVV niet afgerekend wordt op dit fiasco.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:43 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ergens snap ik het ook wel dat ie dat niet gedaan heeft, als de grootste partij buitenspel komt te staan, wordt hun aanhang nog groter en groter en hebben ze bij volgende verkiezingen misschien aan 2 of zelfs 1 andere coalitiepartner genoeg.
Ik weet niet of dit de reden voor Omtzigt was, maar een manier om diegenen die nu op de PVV stemden en voorheen niet te laten zien of ze het kunnen is om de PVV juist aan zet te laten. Indien ze het niet kunnen dan trekken ze hun conclusies misschien wel even tijdelijk, wat je zag na Rutte I.
Persoonlijk zou ik veel liever het kabinet hebben dat jij noemt, maar het gevaar dat het dan zo gaan broeien in de samenleving en groeien bij de PVV zou ik niet uit het oog verliezen.
Ja. Maar de manier waarop. Kom op zeg.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Huh, wat? De Kamer staat hier toch volledig in zijn recht?
Ik ben ook cynisch maar als we gaan stellen dat echte politici zonder blikken of blozen liegen en bedriegen, informatie achterhouden. Dan kunnen we net zo goed de democratie afschaffen.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:43 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Het is een goede zaak dat NSC openheid eist zeker. Maar misschien ben ik wat cynisch geworden na 14 jaar Rutte-kabinetten waarbij coalitiepartijen altijd de rijen gesloten hielden.
correct me if i'm wrong, maar daar heeft de coalitie toch ook een meerderheid.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:44 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Probleem lijkt mij ook eerder de eerste kamer.
Vast, maar hoe komt dat dan? Als het over de inhoud gaat, zouden kiezers van PVV, BBB en VVD zich toch eens kunnen realiseren dat ze steeds achter onderbuikgewauwel aanhollen?quote:Op donderdag 19 september 2024 11:45 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Je hebt wel echt een plaat voor je kop als je denkt dat een kabinet met GLPVDA meer draagvlak heeft dan een kabinet met de PVV op dit moment.
Omdat de zorgen van de mensen die op de PVV stemmen er wel zijn, wat moeten ze dan als ze het liefst minder asielzoekers willen. Thuis blijven? FvD stemmen? PVDA-GroenLinks?quote:Op donderdag 19 september 2024 11:45 schreef koemleit het volgende:
[..]
Hier kan ik je helemaal volgen, maar ergens zegt mij iets dat de PVV niet afgerekend wordt op dit fiasco.
Terwijl bij eenzelfde fiasco elke "normale" partij gedecimineerd zou worden. (en terecht).
De PVDA wordt nog steeds afgerekend op z'n samenwerking met de VVD. Terwijl PVV stemmers morgen alweer vergeten zijn wat Geert/Faber vandaag verkloot heeft. Die hoort alleen "minder, minder, minder".
Wat vind je verkeerd aan de manier waarop de kamer dit doet?quote:Op donderdag 19 september 2024 11:45 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja. Maar de manier waarop. Kom op zeg.
Nsc heeft 0 zetels daar.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:47 schreef koemleit het volgende:
[..]
correct me if i'm wrong, maar daar heeft de coalitie toch ook een meerderheid.
(dat is toch de reden dat ze de BBB nodig hebben?)
Dat was een grote klap, maar sinds dien hebben ze een koers gevaren waarmee ze een significant deel van de achterban permanent aan rechts zijn verloren. Het is veel te simplistisch om alles op één puntje af te schuiven.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:45 schreef koemleit het volgende:
De PVDA wordt nog steeds afgerekend op z'n samenwerking met de VVD
Ik snap echt niet wat je bedoelt. Timmermans, Bikker, Jetten, Bontenbal c.s. maakten hier toch prima duidelijk dat de regering die stukken moet verstrekken en een debat zónder niet zo veel nut zou hebben? En Bosma doet uiteindelijk gewoon wat een meerderheid van de Kamer wil, en dat is kort schorsen zodat de regering de stukken kan sturen.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:45 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja. Maar de manier waarop. Kom op zeg.
Nee, daar komen ze nog steeds niet in de buurt van een meerderheid.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:47 schreef koemleit het volgende:
[..]
correct me if i'm wrong, maar daar heeft de coalitie toch ook een meerderheid.
(dat is toch de reden dat ze de BBB nodig hebben?)
ik denk eigenlijk dat heel dat linkervak vannacht zelf al bezig is geweest om die stukken tevoorschijn te halen en niets gevonden hebbenquote:Op donderdag 19 september 2024 11:45 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja. Maar de manier waarop. Kom op zeg.
Je zou zeggen dat de RECHTSTAATRIDDERS van Pietertje dan hun conclusies trekken en de stekker er uit trekken. Maar ja, die macht he, die jeukt.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:49 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
ik denk eigenlijk dat heel dat linkervak vannacht zelf al bezig is geweest om die stukken tevoorschijn te halen en niets gevonden hebben
Als die stukken er echt niet zijn is het toch afgelopen met Faber?
De clownsshow is dat er binnen de coalitie kennelijk dusdanig weinig samenhang is dat ze mekaar al voor de bus smijten nog voor het debat begonnen is. En die arme Schoof zit er tussen in.quote:Op donderdag 19 september 2024 11:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik snap echt niet wat je bedoelt. Timmermans, Bikker, Jetten, Bontenbal c.s. maakten hier toch prima duidelijk dat de regering die stukken moet verstrekken en een debat zónder niet zo veel nut zou hebben? En Bosma doet uiteindelijk gewoon wat een meerderheid van de Kamer wil, en dat is kort schorsen zodat de regering de stukken kan sturen.
Ik zie (buiten het kansloze gesneer van Dijk, Yesilgöz en Baudet/Eerdmans) echt niet wat hier nu een clownsshow aan is. Als dit blijkbaar al niet mag, wat moet je dan nog als Kamerlid van de oppositie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |