POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden, President van de Verenigde Staten
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niet uit 2016. Het was gisteren ook 9/11 en ik kan geen fimpje daarvan uit 2016 vinden en ook in de commentaren niet.quote:Op donderdag 12 september 2024 23:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet echt, of niet uit 2016?
Ik zie i.i.g. geen commentaren meer op X en kan ook geen draadjes meer volgen
Het interview is iig wel echt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geen satire.
’Gewoon’ een zeer zeer zeer beperkte samenvatting van de trump administratie.
In 2 1/2 minuut.
Oh ja, oh ja, en dat ook oh ja…
https://x.com/latenightse(...)39-WnOKbbiBhirHwLmDQ
’Gewoon’ een zeer zeer zeer beperkte samenvatting van de trump administratie.
In 2 1/2 minuut.
Oh ja, oh ja, en dat ook oh ja…
https://x.com/latenightse(...)39-WnOKbbiBhirHwLmDQ
De moderators hadden er wel wat strakker op mogen zitten wmb.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ah, ok. Ik hoorde het via via.quote:Op donderdag 12 september 2024 23:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niet uit 2016. Het was gisteren ook 9/11 en ik kan geen fimpje daarvan uit 2016 vinden en ook in de commentaren niet.
Het interview is iig wel echt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
YouTube:quote:
[..]
Ah, ok. Ik hoorde het via via.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Que? Wat is dit nu weer voor nieuwe stupiditeit? Barack Obama was geen President ten tijde van 9/11.quote:
En dat mag stemmen
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2024 23:36:49 ]
De interviewer is natuurlijk wel van de Daily Showquote:Op donderdag 12 september 2024 23:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Que? Wat is dit nu weer voor nieuwe stupiditeit? Barack Obama was geen President ten tijde van 9/11.
Zijn deze mensen nu zo dom of passen ze zich gewoon aan hun publiek aan?
Oh je had je post al geedit zie ik ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"Maar gutgut wat waren die moderators biased tegen Trump zeg"quote:
[ afbeelding ]
De moderators hadden er wel wat strakker op mogen zitten wmb.
beter een knipoog dan een blauw oog
Echt bizar idd dat dat als biased wordt gezien.quote:
[..]
"Maar gutgut wat waren die moderators biased tegen Trump zeg"
Bij het oude Twitter was dat ook de bekende klacht.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
vermakelijkquote:
[..]
Que? Wat is dit nu weer voor nieuwe stupiditeit? Barack Obama was geen President ten tijde van 9/11.
En dat mag stemmen
Doet me denken aan deze beelden wat ik me nog herinnerde van die dag. Door NOS uitgezonden
https://www.hln.be/9-11/fotos-tonen-moment-waarop-president-bush-hoort-over-aanslagen-van-9-11~afa064a1/
Bush is als persoon veel fatsoenlijker dan Trump, maar Bush nam wel wraak door twee landen aan te vallen.
En hoeveel doden ? 50.000 of 500.000 ?
En toen de chaos van milities te Irak die elkaar bestreden en dat leidde tot ISIS
Dat van die doden is een taboe in de westerse wereld. Men wil het liever niet weten.
Ah ja dat maakt Trump's keuze een stuk duidelijker ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zijn reactie:quote:
[..]
Ach, Trumps fragiele ego kan niet tegen nog een debat.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pfff heb je hem ook weer ....
Uit 2020:
Uit 2020:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Natuurlijk wilt Trump geen nieuw debat, hij staat voor in de peilingen, heeft de steun van de Onafhankelijken met Kennedy, en de media is zwaar gekleurd tegen hem. Hij kan alleen maar verliezen, zelfs als die het debat in een zeer onwaarschijnlijk geval zou winnen. Er komen nu ook berichten naar buiten dat het tean van Harris de vragen + garantie kreeg dat er niet gefactchecked zou worden. Die vrouwelijke anchor is trouwens gelieerd aan Harris, dus dat verklaart ook haar felle toon richting Trump, en de constante stroom aan open vragen aan Harris. Trump kreeg vrijwel uitsluitend gesloten vragen, welke veel lastiger zijn te pareren.
Overigens las ik hier ergens dat Biden die Trump pet zou hebben opgedaan vanwege allerlei vage redenen, maar er zijn langere nieuwe beelden naar buiten gekomen en daar wordt het alleen maar genanter voor Biden, hij vraagt echt nadrukkelijk zelf om die pet op te doen.
Overigens las ik hier ergens dat Biden die Trump pet zou hebben opgedaan vanwege allerlei vage redenen, maar er zijn langere nieuwe beelden naar buiten gekomen en daar wordt het alleen maar genanter voor Biden, hij vraagt echt nadrukkelijk zelf om die pet op te doen.
Bronnen voor je beweringen graag.quote:
Natuurlijk wilt Trump geen nieuw debat, hij staat voor in de peilingen, heeft de steun van de Onafhankelijken met Kennedy, en de media is zwaar gekleurd tegen hem. Hij kan alleen maar verliezen, zelfs als die het debat in een zeer onwaarschijnlijk geval zou winnen. Er komen nu ook berichten naar buiten dat het tean van Harris de vragen + garantie kreeg dat er niet gefactchecked zou worden. Die vrouwelijke anchor is trouwens gelieerd aan Harris, dus dat verklaart ook haar felle toon richting Trump, en de constante stroom aan open vragen aan Harris. Trump kreeg vrijwel uitsluitend gesloten vragen, welke veel lastiger zijn te pareren.
Overigens las ik hier ergens dat Biden die Trump pet zou hebben opgedaan vanwege allerlei vage redenen, maar er zijn langere nieuwe beelden naar buiten gekomen en daar wordt het alleen maar genanter voor Biden, hij vraagt echt nadrukkelijk zelf om die pet op te doen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben te noob om linkjes hier te kunnen plaatsen, maar als je googeld op “independent vote after the debate” en “did Harris receive questions before hand” dan krijg je meteen al antwoorden. Mag je zelf bepalen wat er van waar is. Dese link bijv van Reuters https://www.reuters.com/w(...)th-trump-2024-09-11/quote:Op vrijdag 13 september 2024 01:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bronnen voor je beweringen graag.
Deze is trouwens ook wel grappig, want TikTok is wel echt iets enorm generatie Z.
“ABC posted Kamala Harris’s closing statement and President Trump’s closing statement on TikTok, here are the numbers:
Harris: 4M views, 200k likes.
Trump: 18M views, 1.4M likes.”
Ook zijn er beelden van Harris die binnenliep bij de brandweerkazerne die op 9/11 een grote rol speelde, niemand zei wat echt doodse stilte. Exact dezelfde beelden momenten later als Trump binnenloopt: complete eruptie van gejuich. De support van Harris zit echt mega geconcentreerd in bepaalde grote steden in het land en dus duidelijk niet eens bij belangrijke beroepsgroepen als de brandweer etc.
Jammer maar dan kan je beter posten in BNW. Daar kan je eindeloos speculeren zonder bronnen te posten. Hier moet je je beweringen kunnen onderbouwen en ik ga echt niet jouw werk doen.quote:
[..]
Ik ben te noob om linkjes hier te kunnen plaatsen, maar als je googeld op “independent vote after the debate” en “did Harris receive questions before hand” dan krijg je meteen al antwoorden. Mag je zelf bepalen wat er van waar is.
Deze is trouwens ook wel grappig, want TikTok is wel echt iets enorm generatie Z.
“ABC posted Kamala Harris’s closing statement and President Trump’s closing statement on TikTok, here are the numbers:
Harris: 4M views, 200k likes.
Trump: 18M views, 1.4M likes.”
Ook zijn er beelden van Harris die binnenliep bij de brandweerkazerne die op 9/11 een grote rol speelde, niemand zei wat echt doodse stilte. Exact dezelfde beelden momenten later als Trump binnenloopt: complete eruptie van gejuich. De support van Harris zit echt mega geconcentreerd in bepaalde grote steden in het land en dus duidelijk niet eens bij belangrijke beroepsgroepen als de brandweer etc.
Tip: ik zou niet alles geloven wat je leest/ziet en uit de reactie in één brandweerkazerne kan je natuurlijk geen conclusie trekken ...
Je hebt trouwens eerder al beweringen in dit topic gedaan die aantoonbaar onjuist waren (Harris loog net zoveel als Trump bv).
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 01:52:24 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat laatste heb ik helemaal nooit gezegd! Er wordt hier echt weer verdraaid precies zoals we de tegenstanders van Trump kennen. Zoooveel dingen van Trump die compleet uit zn verband worden getrokken en dan volledig geknipt en geplakt als een soort video snack bij de grote media wordt getoond. Ik heb veel volledige rallies van Trump gezien en als je dan een dag later een compleet verknipt mini stukje terugziet in de media waar dan massaal om gelachen wordt, dat is echt tenenkrommend. En dat gebeurt net zovaak tot je compleet door de media gehersenspoelde zombies krijgt die ook dit topic beheersen.quote:Op vrijdag 13 september 2024 01:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jammer maar dan kan je beter posten in BNW. Daar kan je eindeloos speculeren zonder bronnen te posten. Hier moet je je beweringen kunnen onderbouwen en ik ga echt niet jouw werk doen.
Tip: ik zou niet alles geloven wat je leest/ziet en uit de reactie in één brandweerkazerne kan je natuurlijk geen conclusie trekken ...
Je hebt trouwens eerder al beweringen in dit topic gedaan die aantoonbaar onjuist waren (Harris loog net zoveel als Trump bv).
Het kan zijn dat ik je wat dit betreft met een andere Trumpfan verwar van de afgelopen nacht en mijn excuses daarvoor als dat zo is maar ik weet iig zeker dat je beweerde dat Harris letterlijk zei dat Putin Trump endorsed had en daarom een leugen was waar de moderatie haar niet op aansprak. Dat fragment zou je me nog DM-en als je het gevonden had. Blijkbaar niet ....quote:
[..]
Dat laatste heb ik helemaal nooit gezegd! Er wordt hier echt weer verdraaid precies zoals we de tegenstanders van Trump kennen. Zoooveel dingen van Trump die compleet uit zn verband worden getrokken en dan volledig geknipt en geplakt als een soort video snack bij de grote media wordt getoond. Ik heb veel volledige rallies van Trump gezien en als je dan een dag later een compleet verknipt mini stukje terugziet in de media waar dan massaal om gelachen wordt, dat is echt tenenkrommend. En dat gebeurt net zovaak tot je compleet door de media gehersenspoelde zombies krijgt die ook dit topic beheersen.
Oh en 'gelieerd' zijn aan iemand toont ook niet aan dat een moderator vooringenomen gehandeld heeft bij het debat. Dat moet je wel aan kunnen tonen met voorbeelden uit het debat. Net zoals je moet kunnen bewijzen dat vragen van te voren bekend waren als je dat beweert. 'Ergens' iets lezen is geen bewijs.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 02:42:33 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb er nog niet naar gekeken, ik werk ook nog 6 dagen per week hè..maar dat wist ik in elk geval wel zeker te hebben gehoord. Net als dat ze zei dat er agenten waren omgekomen tijdens die rellen van 6 januari, ook een leugen.quote:
[..]
Het kan zijn dat ik je wat dit betreft met een andere Trumpfan verwar van de afgelopen nacht en mijn excuses daarvoor als dat zo is maar ik weet iig zeker dat je beweerde dat Harris letterlijk zei dat Putin Trump endorsed had en daarom een leugen was waar de moderatie haar niet op aansprak. Dat fragment zou je me nog DM-en als je het gevonden had. Blijkbaar niet ....
Maar ik heb nooit gezegd dat Harris minstens zoveel had gelogen als Trump, maar het zijn politieke praatjes van beide kanten, dat moet je inmiddels toch wel gewend zijn. Wat ik wél zei is dat Trump constant super kort erop gefactchecked werd waarop Trump zelfs gedwongen werd in debat te gaan met de gespreksleiders wat echt een schande was. Harris kreeg allemaal open vragen en werd nergens gecorrigeerd terwijl niemand gelooft dat alles wat ze zei de waarheid was mag ik hopen, anders ben je zelf een leugenaar. Overigens verschijnen er nu steeds meer berichten dat er een klokkenluider vanuit ABC met groot nieuws gaat komen, steeds serieuzere mensen nemen het over op X. Dus ben benieuwd wat daar uit gaat komen, dat zou wel echt een enorme beerput kunnen worden die opengetrokken wordt.
Ook dat heeft ze niet gezegd. Als je geen bewijs kunt leveren post de bewering dan nietquote:
[..]
Ik heb er nog niet naar gekeken, ik werk ook nog 6 dagen per week hè..maar dat wist ik in elk geval wel zeker te hebben gehoord. Net als dat ze zei dat er agenten waren omgekomen tijdens die rellen van 6 januari, ook een leugen.
De tijd dat je hier meeleest (wat je duidelijk doet) en post had je beter kunnen gebruiken om de betreffende quotes op te zoeken.
De rest van je post is ook één en al speculatie. Nogmaals: daar is BNW voor, hier moet je dat kunnen onderbouwen met specifieke voorbeelden op basis van de juiste uitspraken/quotes en niet op basis van wat jij gehoord denkt te hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 02:58:49 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Volgens Trump wordt het publiek bij Harris per bus aangevoerd en worden ze daarvoor betaald ...
Waarop hij overigens ook niet gefactcheckt is maar dat gelooft sws geen mens ....
Toch?!
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 03:51:36 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gezien het Trump is die dit zegt zou het misschien wel aardig zijn om te onderzoeken of hij dit misschien zélf doet... Zo viel het me de vorige keer (2020) op dat die zgn 'Blacks for Trump' figuren bij elke rally dezelfden waren! What's up with that?quote:
Volgens Trump wordt het publiek bij Harris per bus aangevoerd en worden ze daarvoor betaald ...
Waarop hij overigens ook niet gefactcheckt is maar dat gelooft sws geen mens ....
Toch?!
Het zou me niets verbazen.quote:
[..]
Gezien het Trump is die dit zegt zou het misschien wel aardig zijn om te onderzoeken of hij dit misschien zélf doet... Zo viel het me de vorige keer (2020) op dat die zgn 'Blacks for Trump' figuren bij elke rally dezelfden waren! What's up with that?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit soort vieze trucjes ook:
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 04:06:33 ]
quote:Shame on @charliekirk11 @FrontlinesTPUSA and @67Kevin1 for taking advantage of my 76 and 80 year old grandparents to fit their narrative about Springfield.
My grandparents are lifelong democrats voting for Kamala Harris this November. @67Kevin1 approached my grandparents on their front porch (because of their Harris sign) and said he wanted to get the truth about what was happening in Springfield. He was there for almost 15 minutes, but of course the interview was clipped down into a total of maybe 10 seconds of sound-bites that fit their narrative.
They left out my grandpa saying Haitians eating animals has never been verified and that he thinks it's a political stunt by JD Vance and other Republican politicians. My grandparents have never heard stories of pets or ducks being eaten besides what's been all over on Facebook.
They left out my grandpa saying that our country is based on immigrants, and that we ALL come from immigrants.
My grandparents are upset because they had no clue this would be so biased and used to cause MORE hate.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 04:06:33 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus RFK Jr is flink aan de gang in Springfield, OH. Got it.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Hahah pfff, je beticht mij net van allerlei zaken van dat je feitelijk moet blijven in dit topic etc etc en vervolgens lees ik in letterlijk de eerste post dr na al zoveel onwaarheden…er staat letterlijk een video van die rally die je post met busladingen vol met supporters van Harris online, gepost door een fan account van Harris op X, die vervolgens snel weer offline werd gehaald omdat Trump aanhangers het begonnen te reposten omdat het letterlijk dus laat zien dat het gerucht over die bussen met Harris supporters die vanuit honderden kilometers andere steden en soms zelfs staten worden ingereden keihard klopt. Ook hebben ze celebrities etc die optreden tijdens bijeenkomsten van Harris om meer mensen te trekken.quote:
[ x ]
[ x ]
Volgens Trump wordt het publiek bij Harris per bus aangevoerd en worden ze daarvoor betaald ...
Waarop hij overigens ook niet gefactcheckt is maar dat gelooft sws geen mens ....
Toch?!
[ x ]
Een van de vele bronnen met de video op X: @TonyxTwo
Bussen en bussen vol, en het bizarre is ook dat niemand iets van merchandise aan heeft, waarschijnlijk krijgen ze dat daar ter plekke kado om aan te doen, nog genanter. Bij Trump rallies staan alle velden vol met autos, bij Harris rallies niets.
En ik zag hier iemand die zei dat er dezelfde supporters bij meerdere rallies zijn: dat is waar. Trump benoemt en bedankt ze ook vaak bij het begin van zn speech. Sommigen zijn gewoon lichtelijk gestoord en zo enorm fan van Trump dat ze letterlijk naar iedere rally komen. Ze zijn zo bekend dat ze zelfs de front row Joe’s worden genoemd door Trump. Ook zijn er een paar vrouwen die hij altijd noemt die al bij meer dan 200 rallies aanwezig zijn geweest, krijgen altijd speciale aandacht van hem.
Alweer geen bron bij je bewering en bovendien wil dat nog steeds niet zeggen dat ze daarvoor betaald worden.quote:
[..]
Hahah pfff, je beticht mij net van allerlei zaken van dat je feitelijk moet blijven in dit topic etc etc en vervolgens lees ik in letterlijk de eerste post dr na al zoveel onwaarheden…er staat letterlijk een video van die rally die je post met busladingen vol met supporters van Harris online, gepost door een fan account van Harris op X, die vervolgens snel weer offline werd gehaald omdat Trump aanhangers het begonnen te reposten omdat het letterlijk dus laat zien dat het gerucht over die bussen met Harris supporters die vanuit honderden kilometers andere steden en soms zelfs staten worden ingereden keihard klopt. Ook hebben ze celebrities etc die optreden tijdens bijeenkomsten van Harris om meer mensen te trekken.
Een van de vele bronnen met de video op X: @:TonyxTwo
Bussen en bussen vol, en het bizarre is ook dat niemand iets van merchandise aan heeft, waarschijnlijk krijgen ze dat daar ter plekke kado om aan te doen, nog genanter. Bij Trump rallies staan alle velden vol met autos, bij Harris rallies niets.
En ik zag hier iemand die zei dat er dezelfde supporters bij meerdere rallies zijn: dat is waar. Trump benoemt en bedankt ze ook vaak bij het begin van zn speech. Sommigen zijn gewoon lichtelijk gestoord en zo enorm fan van Trump dat ze letterlijk naar iedere rally komen. Ze zijn zo bekend dat ze zelfs de front row Joe’s worden genoemd door Trump. Ook zijn er een paar vrouwen die hij altijd noemt die al bij meer dan 200 rallies aanwezig zijn geweest, krijgen altijd speciale aandacht van hem.
Het enige wat ik erover kan vinden is dit:
Dit account lijkt me een stuk betrouwbaarder en zie je nu het probleem met je beweringen? Mensen posten van alles en beelden kunnen erg bedrieglijk zijn als de context niet duidelijk is.
Mss moet je eens wat kritischer gaan kijken naar de bronnen die je gebruikt?
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 07:20:20 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het houdt niet op:
Leuk voor die Haitianen die een tijdelijke verblijfsvergunning hebben (en mogen werken) vanwege de toestand in Haiti, werk hebben gevonden in Springfield en waar de fabrieken erg tevreden mee zijn en de stad (waarvan het bevolkingaantal sterk aan het afnemen was) alleen maar ten goede kwam.
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 06:15:32 ]
Leuk voor die Haitianen die een tijdelijke verblijfsvergunning hebben (en mogen werken) vanwege de toestand in Haiti, werk hebben gevonden in Springfield en waar de fabrieken erg tevreden mee zijn en de stad (waarvan het bevolkingaantal sterk aan het afnemen was) alleen maar ten goede kwam.
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 06:15:32 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
∞ Het schijnt trouwens een rip-off te zijn van een alt-right hoax die jaren geleden populair was in de UK, maar dan met zwanen. Opgepikt door de US alt-right omdat ze denken dat dit soort shit uiteindelijk de Brexit mogelijk heeft gemaakt. Iets wat ik overigens best serieus wil overwegen... Althans, dat het eraan heeft bijgedragen.
[ Bericht 13% gewijzigd door kladderadatsch op 13-09-2024 07:17:18 ]
Gepost door Trump Jr:quote:
[..]
Het schijnt trouwens een rip-off te zijn van een alt-right hoax die jaren geleden populair was in de UK, maar dan met zwanen. Opgepikt door de US alt-right omdat ze denken dat dit soort shit uiteindelijk de Brexit mogelijk heeft gemaakt. Iets wat ik overigens best serieus wil overwegen... Althans, dat het eraan heeft bijgedragen.
Uiteraard verder ook geen context. Het enige wat ik kon vinden is dat de ganzenjacht in de VS periodiek is toegestaan en dat Junior zelf aan de eendenjacht deelnam. Rechts op de foto:
Oh wacht deze maar die kan ik niet lezen:
Rufo heeft nu zelfs een beloning uitgeloofd op het leveren van bewijs wat al aantoont dat het er helemaal niet is:
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 07:18:20 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Everybody hates cats.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Goeie reactie op de aanwezigheid van de intrigante Laura with-no-smiling-face Loomer.
Maakt niks uit voor de cult, vrees ik.
Wèl voor de undecided voters…?
Maakt niks uit voor de cult, vrees ik.
Wèl voor de undecided voters…?
Als ze maar niet gegeten worden! Als vloerkleedje is nog acceptabelquote:
[ afbeelding ]
Everybody hates cats.
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 06:55:57 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zeg het hier vaker, maar wat een kinderachtige jankerd is Trump toch. Hij heeft zogenaamd het debat gewonnen, maar de hosts waren heel gemeen tegen hem en zij en de rest van het hele ABC-network moeten ontslagen worden. Dat is echt de satire voorbij. Hij is in de verste verte niet de strongman die zijn MAGA-cult in 'm ziet.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Die laatste tweet… ze willen zooo graag dat het waar is, want dan zou dear leader zogenaamd niet een achterlijke gladiool zijn om alles te geloven wat voorbij komt. Het zou me niet verbazen als er ook nog wat lui archieven zitten uit te pluizen op zoek naar een bericht over een immigrant die dat in 1930 gedaan heeft en dergelijke.quote:
[..]
Gepost door Trump Jr:
[ x ]
Uiteraard verder ook geen context. Het enige wat ik kon vinden is dat de ganzenjacht in de VS periodiek is toegestaan en dat Junior zelf aan de eendenjacht deelnam. Rechts op de foto:
[ afbeelding ]
Oh wacht deze maar die kan ik niet lezen:
[ x ]
Rufo heeft nu zelfs een beloning uitgeloofd op het leveren van bewijs wat al aantoont dat het er helemaal niet is:
[ x ]
Maar of ze nou wat vinden of niet, het is het eigenlijk gewoon bizar walgelijke retoriek, waar een vermeend incident op de hele groep geprojecteerd wordt. Net zoals hij later nog eens los ging over dat de immigranten vol zouden zitten met Venezolaanse criminelen wat de criminaliteitscijfers had doen stijgen, ook al dalen die jaar na jaar. Of jaren geleden over dat “ze” hun moordenaars en verkrachters sturen.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 13-09-2024 09:16:37 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Het trieste is dat de mensen, die er mogen ! zijn én als harde betrouwbare medewerkers worden gezien, nu worden belaagd en ansgstig zijn.
En dat gedrag verspreidt zich naar elders.
Hillary bracht het toen al goed onder woorden: “ deplorables”…
En dat gedrag verspreidt zich naar elders.
Hillary bracht het toen al goed onder woorden: “ deplorables”…
Hoe kan het dat de man nog steeds op die positie zit? met zo’n Zeer twijfelachtige reputatie? ….afgaande op vorige incidenten tijdens verkiezingenquote:Op vrijdag 13 september 2024 00:36 schreef Kijkertje het volgende:
Pfff heb je hem ook weer ....
[ x ]
Uit 2020:
[ x ]
Oh Joy.
Als de stelling is dat we het toch allemaal samen moeten doen dan lijkt het mij beter dat een ieder zoveel mogelijk zeggenschap heeft over zijn stukje in de VS. Abortus bijvoorbeeld waar je geen millimeter op wilt toegeven is nu net zo’n dingetje dat nu terug ligt bij de staten.quote:
[..]
Mooi conclusie ook wel, ze kijken maar hoe ze het doen, maar als het om zaken gaat als abortus heeft het weinig zin, want daar kun je onmogelijk van vinden dat het verboden moet worden (vooral ook nog eens gaan pleiten tegen seksuele voorlichting en een sociaal vangnet). Religieuze mensen kunnen prima religieus zijn zonder dat ze daarbij een ander moeten gaan vertellen wat die wel of niet kan doen met het lichaam. Kerk en staat gescheiden houden.
Om de enorme polarisatie tegen te gaan moet federaal beleid zo min mogelijk invloed hebben op het dagelijks leven in de VS. Het zou bij lange na niet de belangrijkste verkiezingen van Amerikanen moeten zijn net zoals EU verkiezingen niet de belangrijkste verkiezingen zijn in Nederland.
Dit wat we elke vier jaar terug zien komen gaat uiteindelijk de ondergang van de VS worden.
Mooi dat je inziet dat populistische narcistische leugenaars een ondermijning vormen voor de stabiliteit van de VS.quote:
[..]
Dit wat we elke vier jaar terug zien komen gaat uiteindelijk de ondergang van de VS worden.
Dit is ook wel hilarisch Jamaal Bowman die het radicalisme van Kamala Harris niet gelooft.
Ja ze heeft het echt gezegd, helaas zijn we tijdens het debat niets wijzer geworden of ze die positie nog steeds heeft.
En nog een pijnlijk momentje van de Seattle Times. Wel bizar om te claimen dat gewelddadige communisten niet een deel van de stad hadden overgenomen. Het was een totale faal van de lokale overheid daar die dachten dat dit wel zou overwaaien.
kun je ons eens in het transcript van dit debat laten zien waar Kamala dit heeft gezegd.quote:
[ x ]
Dit is ook wel hilarisch Jamaal Bowman die het radicalisme van Kamala Harris niet gelooft.
Ja ze heeft het echt gezegd, helaas zijn we tijdens het debat niets wijzer geworden of ze die positie nog steeds heeft.
Hier is het transcript.
En juist Trump is het die dit verdraait en het wordt weer zo gespind wordt dat zei dat letterlijk zo gezegd zou hebben.. En de zogenaamde kritische cultvolgers trappen er weer met blote voeten in.
Niet relevant, ik post hier een positie die Harris had een positie die zo radicaal is dat Jamaal Bowman het niet eens gelooft.quote:
[..]
kun je ons eens in het transcript van dit debat laten zien waar Kamala dit heeft gezegd.
Hier is het transcript.
En juist Trump is het die dit verdraait en het wordt weer zo gespind wordt dat zei dat letterlijk zo gezegd zou hebben.. En de zogenaamde kritische cultvolgers trappen er weer met blote voeten in.
Ze heeft een kruisje gezet waarvan uiteraard de strekking is dat gevangenen de zorg moeten krijgen die ze nodig hebben inclusief gender affirming care. In de tekst onder het kruisje heeft ze het helemaal niet gehad over "illegale immigranten". Lekker weer dingen buiten proportie blazen op basis van een enkel kruisje.quote:
[..]
Niet relevant, ik post hier een positie die Harris had een positie die zo radicaal is dat Jamaal Bowman het niet eens gelooft.
Vind je dit, als dit haar standpunt zou zijn, trouwens extremer of minder extreem dan dat je als vice-president even de stemmen van 7 staten mag weg gooien als de uitslag je niet bevalt?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Kerel, leg jij nou maar eens uit hoe de verhoging van de importheffingen (en niet alleen voor China) een positieve impact gaat hebben op de Amerikaanse economie.quote:
[..]
Niet relevant, ik post hier een positie die Harris had een positie die zo radicaal is dat Jamaal Bowman het niet eens gelooft.
Want alle economen zijn het erover eens dat dat een rampzalig plan is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump loopt z'n lul weer eens achterna en haalt daarmee een hard racist binnen. Lekker bezig, daar bij de GOP.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus ze krijgt zelfs de kans om te vertellen dat dit niet geld voor illegale immigranten maar laat die kans vervolgens onbenut.quote:
[..]
Ze heeft een kruisje gezet waarvan uiteraard de strekking is dat gevangenen de zorg moeten krijgen die ze nodig hebben inclusief gender affirming care. In de tekst onder het kruisje heeft ze het helemaal niet gehad over "illegale immigranten". Lekker weer dingen buiten proportie blazen op basis van een enkel kruisje.
Vind je dit, als dit haar standpunt zou zijn, trouwens extremer of minder extreem dan dat je als vice-president even de stemmen van 7 staten mag weg gooien als de uitslag je niet bevalt?
Vervolgens moeten we maar geloven dat dit niet voor illegalen geld, wie probeer je voor de gek te houden man…..
Als slechts een "beetje fantasie" nodig is om het als een rape grap op te vatten dan is het gewoon een rape grap, Chivaz.quote:
[..]
Nu ga je wel een beetje ver vind je niet door het een “rape” grapje te noemen. Je zou het zo kunnen opvatten met een beetje fantasie maar dat is niet hoe ik het interpreteer.
Daarentegen is er veel meer dan een "beetje fantasie" nodig om aan te nemen dat Swift het daadwerkelijk als een pleziertje zou beschouwen om zwanger te worden van Musk.quote:
[..]
Hij wou haar een pleziertje doen door haar een kind te geven. Als hij het dan vervolgens uit maakt kan ze weer een liedje schrijven. Iedereen wint, Musk is wat dat betreft echt een grote man.
Mooiere vrouwen dan Swift hebben het bed met hem gedeeld.quote:
[..]
Als slechts een "beetje fantasie" nodig is om het als een rape grap op te vatten dan is het gewoon een rape grap, Chivaz.
[..]
Daarentegen is er veel meer dan een "beetje fantasie" nodig om aan te nemen dat Swift het daadwerkelijk als een pleziertje zou beschouwen om zwanger te worden van Musk.
En dus kan je aannemen dat alle vrouwen, inclusief Swift, die jij/hij minder mooi acht ook geen probleem hebben om zwanger van hem te worden? "Beetje fantasie" is genoeg om die aanname te valideren? Is dat wat je wilt zeggen?quote:
[..]
Mooiere vrouwen dan Swift hebben het bed met hem gedeeld.
Dat het bij maga voornamelijk om de uiterlijke schijn gaat was natuurlijk allang bekend en bevestig je maar weer eens.quote:
[..]
Mooiere vrouwen dan Swift hebben het bed met hem gedeeld.
quote:
[..]
En dus kan je aannemen dat alle vrouwen, inclusief Swift, die jij/hij minder mooi acht ook geen probleem hebben om zwanger van hem te worden? "Beetje fantasie" is genoeg om die aanname te valideren? Is dat wat je wilt zeggen?
Ik wist niet dat er zoveel swifties zijn in AMV, het zal vast wel te maken hebben met haar politieke keuze.quote:
[..]
En dus kan je aannemen dat alle vrouwen, inclusief Swift, die jij/hij minder mooi acht ook geen probleem hebben om zwanger van hem te worden? "Beetje fantasie" is genoeg om die aanname te valideren? Is dat wat je wilt zeggen?
Musk heeft al een aantal kinderen bij verschillende vrouwen. We kunnen aannemen dat al die vrouwen zich vrijwillig hebben laten bezwangeren door Musk.
Jullie willen heel graag Musk als een potentiële verkrachter neer zetten want jullie vinden het niet leuk dat Twitter niet meer de progressieve vluchthaven is van weleer en jullie vinden het vreselijk dat hij zeer begrijpelijk Trump de superieure kandidaat vind.
Dat is wat er werkelijk aan de hand is en blijkbaar zijn jullie daar heel erg over ontdaan.
Een beetje treurig is het allemaal wel hoor dat uiterst serieus nemen van een overduidelijke grap.
Wat is dat toch met Trumpisten en die bizarre persoonsverheerlijking? Baudet noemde Trump eerder al 'woest aantrekkelijk' - dat kun je natuurlijk vinden, maar waarom zou je zoiets überhaupt de wereld in slingeren?
En ook Chivaz heeft een rare mancrush, ditmaal op Musk.
En ook Chivaz heeft een rare mancrush, ditmaal op Musk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Poor kitties
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dit is totaal geen antwoord op mijn vraag. Ben benieuwd op basis waarvan neem jij aan dat het voor Swift ook een "plezier" zou zijn om zwanger te raken van Musk? Dat is jouw interpretatie toch? Ja, het is een "grap", maar het neigt naar een rape joke. En dat is weer een stuk minder grappig.quote:
Edit: Excuses voor OT. Zal er nu mee stoppen. Is inderdaad niet relevant voor de topic.
Kijk maar uit dadelijk komt een haitian die nergens vandaan komt die kat opeten..quote:
Op Aldus de stable genius genaamd Donald trump.
Well done, topic weer lekker ontregeld!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ja ik bewonder Musk. Hij heeft Tesla op de kaart gezet en is succesvol geweest met dat bedrijf dat duizenden mensen in dienst heeft wereldwijd en hoewel het niet mijn smaak is qua auto’s zijn ze kwalitatief wel erg goed en innovatief.quote:
Wat is dat toch met Trumpisten en die bizarre persoonsverheerlijking? Baudet noemde Trump eerder al 'woest aantrekkelijk' - dat kun je natuurlijk vinden, maar waarom zou je zoiets überhaupt de wereld in slingeren?
En ook Chivaz heeft een rare mancrush, ditmaal op Musk.
Het mooiste aan Musk is nog wel zijn bedrijf SpaceX die het voor elkaar heeft gekregen om raketten te hergebruiken met als gevolg dat hij veruit de goedkoopste is met het lanceren van satellieten. Tel daarbij op dat zijn starlink er voor kan zorgen dat je wereldwijd internet hebt. Musk zal de geschiedenisboeken in gaan als een van de meest invloedrijke mensen ooit.
Daar kun je niets anders dan respect voor opbrengen.
De haat tegen Musk is slechts politiek gemotiveerd, bijna iedereen vond Musk geweldig tot dat hij Twitter probeerde te kopen om het vrije woord daadwerkelijk vrij te laten.
Sinds dat is gebeurt inclusief de recente steun aan Donald Trump is Musk persona non grata bij alle progressieven en hun kameraden die een bloedhekel hebben aan het vrije woord.
Het grote verschil tussen jouw en mij Koos is dat ik respect heb voor mensen die de wereld positief beïnvloeden. Of het nu gaat om Musk, Bill Gates van Microsoft of Steve Jobs van Apple of Jeff Bezos van Amazon, hun politieke keuzes vind ik lang niet zo belangrijk als hun daden.
Jij kan die twee dingen niet los van elkaar zien, ik kan dat wel.
quote:
Wat is dat toch met Trumpisten en die bizarre persoonsverheerlijking? Baudet noemde Trump eerder al 'woest aantrekkelijk' - dat kun je natuurlijk vinden, maar waarom zou je zoiets überhaupt de wereld in slingeren?
En ook Chivaz heeft een rare mancrush, ditmaal op Musk.
NSFW
Incelfrikandel
Geweldig als vrouwen zich vrijwillig laten bezwangeren door Musk.quote:
[..]
[..]
Ik wist niet dat er zoveel swifties zijn in AMV, het zal vast wel te maken hebben met haar politieke keuze.
Musk heeft al een aantal kinderen bij verschillende vrouwen. We kunnen aannemen dat al die vrouwen zich vrijwillig hebben laten bezwangeren door Musk.
Jullie willen heel graag Musk als een potentiële verkrachter neer zetten want jullie vinden het niet leuk dat Twitter niet meer de progressieve vluchthaven is van weleer en jullie vinden het vreselijk dat hij zeer begrijpelijk Trump de superieure kandidaat vind.
Dat is wat er werkelijk aan de hand is en blijkbaar zijn jullie daar heel erg over ontdaan.
Een beetje treurig is het allemaal wel hoor dat uiterst serieus nemen van een overduidelijke grap.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat Swift daar ook voor te porren is.
Ik vind het overigens geen rape joke, maar wel een seksistische, vrouwonvriendelijke opmerking.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Musk is ook aantrekkelijk, kijk alleen maar naar hoeveel kinderen bij vrouwen hij heeft verwekt. Of ga je een rare hersenkronkel verzinnen dat de vrouwen het voor geld doen? Net zoals Trump die supermodellen heeft gedate door de jaren heen. Ook een woest aantrekkelijk en charismatische man.quote:
En ook Chivaz heeft een rare mancrush, ditmaal op Musk.
Probeer je iets te insinueren? Kunnen mannen niet andere mannen als knap/of manly beschouwen en dit benoemen?
Al hebben wij een mancrush op Trump en Musk. Is dat problematisch voor iemand zoals jou?
komt dan je intolorantie naar boven? Alpha mannen erkennen alpha mannen en waarderen ze, niets mis mee.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Het ding is dat je bij abortus dus over andermans lichaam gaat, zeker in het geval van mannen. Voor mij is het verbieden van Abortus omdat een paar mannen dat willen net zo erg als gaan stemmen om de democratie af te schaffen. En al helemaal als er een religie bij komt kijken, dé kanker van de samenleving (als je dat niet kan scheiden van staat).quote:
[..]
Als de stelling is dat we het toch allemaal samen moeten doen dan lijkt het mij beter dat een ieder zoveel mogelijk zeggenschap heeft over zijn stukje in de VS. Abortus bijvoorbeeld waar je geen millimeter op wilt toegeven is nu net zo’n dingetje dat nu terug ligt bij de staten.
Om de enorme polarisatie tegen te gaan moet federaal beleid zo min mogelijk invloed hebben op het dagelijks leven in de VS. Het zou bij lange na niet de belangrijkste verkiezingen van Amerikanen moeten zijn net zoals EU verkiezingen niet de belangrijkste verkiezingen zijn in Nederland.
Dit wat we elke vier jaar terug zien komen gaat uiteindelijk de ondergang van de VS worden.
Dat heet niet 'niet toegeven op abortus', want het mag wel of het mag niet, er zit zo weinig tussen.
'Ik wil alle mannen dood hebben'. Ja daar zijn vast veel mensen het niet mee eens, maar als ze daar niet aan willen is dat natuurlijk niet dat 'ze niet toegeven'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat een prachtige vorm van fanboygedrag. Genoeg zeer lelijke mensen met veel kinderen op de wereld.quote:Op vrijdag 13 september 2024 12:55 schreef epicbeardman het volgende:
Musk is ook aantrekkelijk, kijk alleen maar naar hoeveel kinderen bij vrouwen hij heeft verwekt. Of ga je een rare hersenkronkel verzinnen dat de vrouwen het voor geld doen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, zo ken ik nog de haat tegen grote Tech...quote:
De haat tegen Musk is slechts politiek gemotiveerd, bijna iedereen vond Musk geweldig tot dat hij Twitter probeerde te kopen om het vrije woord daadwerkelijk vrij te laten.
Maar jij doet hier een aanname en neemt het vervolgens als waarheid aan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kijk daar kan ik mij wel redelijk in vinden, daarom zou ik de grap ook niet gemaakt hebben.quote:Op vrijdag 13 september 2024 12:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Geweldig als vrouwen zich vrijwillig laten bezwangeren door Musk.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat Swift daar ook voor te porren is.
Ik vind het overigens geen rape joke, maar wel een seksistische, vrouwonvriendelijke opmerking.
Maar het valt nog binnen het acceptabele vind ik.
Het blijft grappig hoe incels op het anonieme internet mannen die het soort gedrag vertonen wat ze zelf graag zouden laten zien verheerlijken.
Hey, Chivaz, hier is een goed idee. Als je vindt dat het een goed idee is dat iedereen zeggenschap heeft over zijn eigen stukje VS, waarom stop je dan bij de staten? Als je niet wil dat de federale overheid zich bemoeit met wat iemand daarvan vindt, dat je dat aan de staten over moet laten, waarom stop je daar dan? Waarom breng je het niet naar het niveau van de counties? Of nog beter, waarom breng je het niet bij het niveau van de mensen zelf, als in: waarom laat je vrouwen gewoon zelf niet die keuze maken?quote:
[..]
Als de stelling is dat we het toch allemaal samen moeten doen dan lijkt het mij beter dat een ieder zoveel mogelijk zeggenschap heeft over zijn stukje in de VS. Abortus bijvoorbeeld waar je geen millimeter op wilt toegeven is nu net zo’n dingetje dat nu terug ligt bij de staten.
Om de enorme polarisatie tegen te gaan moet federaal beleid zo min mogelijk invloed hebben op het dagelijks leven in de VS. Het zou bij lange na niet de belangrijkste verkiezingen van Amerikanen moeten zijn net zoals EU verkiezingen niet de belangrijkste verkiezingen zijn in Nederland.
Dit wat we elke vier jaar terug zien komen gaat uiteindelijk de ondergang van de VS worden.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Lmao!!quote:
Geen idee of het stemmen gaat opleveren maar ik vind het hilarisch.
“They are eating the cats” is wel echt een meme geworden lol.
En een stuk minder luguber dan alle tegenstanders opgesloten willen zien.quote:
[..]
Lmao!!
Geen idee of het stemmen gaat opleveren maar ik vind het hilarisch.
“They are eating the cats” is wel echt een meme geworden lol.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Daar is helemaal niets mis mee, maar ik vind Trump verre van een aantrekkelijke man. Ik vind het een onzekere pestkop die dat probeert te compenseren met haantjesgedrag. Dat heeft iets wanhopigs en iets heel onaantrekkelijks. Nee, mijn plassertje gaat er niet van tintelen hoor.quote:
[..]
Musk is ook aantrekkelijk, kijk alleen maar naar hoeveel kinderen bij vrouwen hij heeft verwekt. Of ga je een rare hersenkronkel verzinnen dat de vrouwen het voor geld doen? Net zoals Trump die supermodellen heeft gedate door de jaren heen. Ook een woest aantrekkelijk en charismatische man.
Probeer je iets te insinueren? Kunnen mannen niet andere mannen als knap/of manly beschouwen en dit benoemen?
Al hebben wij een mancrush op Trump en Musk. Is dat problematisch voor iemand zoals jou?
Hij is vooral aantrekkelijk voor andere mannen die helemaal niet op mannen vallen, zelf vrij onsuccesvol zijn bij het andere geslacht en, omdat Trump nogal te koop loopt met zijn escapades of er in ieder geval vrij weinig om te doen om daar een beetje discreet mee om te gaan (ook heel onaantrekkelijk), dan denken dat dat haantjesgedrag aantrekkelijk is en iets is dat men na zou moeten streven. Er zullen vast vrouwen zijn die zich daartoe aangetrokken voelen, maar ik denk toch dat de vrouwen die liever op een cactus gaan zitten dan iets met Trump te maken willen hebben, toch de wat leukere, intelligentere, aantrekkelijkere, etc. zullen zijn.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Abortus gaat zeker over het lichaam van een ander, namelijk het lichaam van het ongeboren kind.quote:
[..]
Het ding is dat je bij abortus dus over andermans lichaam gaat, zeker in het geval van mannen. Voor mij is het verbieden van Abortus omdat een paar mannen dat willen net zo erg als gaan stemmen om de democratie af te schaffen. En al helemaal als er een religie bij komt kijken, dé kanker van de samenleving (als je dat niet kan scheiden van staat).
Dat heet niet 'niet toegeven op abortus', want het mag wel of het mag niet, er zit zo weinig tussen.
'Ik wil alle mannen dood hebben'. Ja daar zijn vast veel mensen het niet mee eens, maar als ze daar niet aan willen is dat natuurlijk niet dat 'ze niet toegeven'.
Ik ben maar wat blij dat er mensen zijn die daar voor opkomen, nu het bij de staten ligt hebben die tenminste een kans op het leven.
Wie weet is een van die kinderen die word gered wel de nieuwe Biden of de nieuwe Harris.
Wat vind je er trouwens van dat Walz er voor heeft gezorgd dat kinderen die een abortus hebben overleefd alsnog gedood worden?
Als je het maar niet op een school zegt, want dan promoot je mannenliefde.quote:
Wat is dat toch met Trumpisten en die bizarre persoonsverheerlijking? Baudet noemde Trump eerder al 'woest aantrekkelijk' - dat kun je natuurlijk vinden, maar waarom zou je zoiets überhaupt de wereld in slingeren?
En ook Chivaz heeft een rare mancrush, ditmaal op Musk.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik weet dat je een groot voorstander bent van het communisme, een enorme totalitaire staat waar de grote leider in zijn oneindige wijsheid wel weet wat goed voor je is.quote:
[..]
Hey, Chivaz, hier is een goed idee. Als je vindt dat het een goed idee is dat iedereen zeggenschap heeft over zijn eigen stukje VS, waarom stop je dan bij de staten? Als je niet wil dat de federale overheid zich bemoeit met wat iemand daarvan vindt, dat je dat aan de staten over moet laten, waarom stop je daar dan? Waarom breng je het niet naar het niveau van de counties? Of nog beter, waarom breng je het niet bij het niveau van de mensen zelf, als in: waarom laat je vrouwen gewoon zelf niet die keuze maken?
Het. is. geen. kind. het. is. een. klompje. cellen. waar. minder. leven. in. zit. dan. een. diepvriespizza.quote:
[..]
Abortus gaat zeker over het lichaam van een ander, namelijk het lichaam van het ongeboren kind.
Ik ben maar wat blij dat er mensen zijn die daar voor opkomen, nu het bij de staten ligt hebben die tenminste een kans op het leven.
Wie weet is een van die kinderen die word gered wel de nieuwe Biden of de nieuwe Harris.
Wat vind je er trouwens van dat Walz er voor heeft gezorgd dat kinderen die een abortus hebben overleefd alsnog gedood worden?
Deze discussie hebben we al tig keer gevoerd en je blijft maar met dezelfde lulkoek aankomen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Jup en als het dan wel geboren is, dan wordt het argument bij een stroef leven 'had je maar geen kinderen moeten nemen'. En dan alle vangnetten slopen, educatie slopen, allemaal weer terug naar bidden in de klas en kans lopen dat je wordt neergemaaid door een depressieve klasgenoot, die net nog een AR van zijn vader heeft gehad.quote:Op vrijdag 13 september 2024 13:14 schreef JAM het volgende:
[..]
Het. is. geen. kind. het. is. een. klompje. cellen. waar. minder. leven. in. zit. dan. een. diepvriespizza.
Deze discussie hebben we al tig keer gevoerd en je blijft maar met dezelfde lulkoek aankomen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Slaat weer als een tang op een varken en als je het een van ons twee al in de voeten zou kunnen schuiven, dan ben jij het.quote:
[..]
Ik weet dat je een groot voorstander bent van het communisme, een enorme totalitaire staat waar de grote leider in zijn oneindige wijsheid wel weet wat goed voor je is.
Mijn positie: 'Laat de vrouw het zelf bepalen en laat dat recht op zelfbeschikking, de garantie dat de overheid zich daar niet mee gaat bemoeien, codificeren.'
Jouw positie: 'Ik vind dat iemand anders dat voor een vrouw zou moeten beslissen, maar omdat ik dat niet kan rijmen met mijn zogenaamde ideeën over 'vrijheid' en 'zelfbeschikking' - waar ik verder geen reet van begrijp - vind ik niet dat het op federaal niveau verboden moet worden (hoewel, hoewel!), maar op staatsniveau. Ik ben voorstander van dat een staat beslist wat een vrouw met haar lichaam doet.'
Добрый день, товарищ Чиваз!
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Weeeeeiiird om dat te zeggen, Chivazquote:
[..]
Mooiere vrouwen dan Swift hebben het bed met hem gedeeld.
Geloof je trouwens nog steeds die right-wing influencers die je telkens aanhaalt??? Diegenen die dezelfde talking points hebben als Tim Poole en Benny Johnson?? Die dik betaald kregen door RT om dit te zeggen?
Precies, zogenaamd 'minder overheid', waar een geoefende lezer meteen ziet dat er bedoeld wordt: 'Minder overheid voor mij, meer voor een ander'.quote:Op vrijdag 13 september 2024 13:17 schreef JAM het volgende:
[..]
Slaat weer als een tang op een varken en als je het een van ons twee al in de voeten zou kunnen schuiven, dan ben jij het.
Mijn positie: 'Laat de vrouw het zelf bepalen en laat dat recht op zelfbeschikking, de garantie dat de overheid zich daar niet mee gaat bemoeien, codificeren.'
Jouw positie: 'Ik vind dat iemand anders dat voor een vrouw zou moeten beslissen, maar omdat ik dat niet kan rijmen met mijn zogenaamde ideeën over 'vrijheid' en 'zelfbeschikking' - waar ik verder geen reet van begrijp - vind ik niet dat het op federaal niveau verboden moet worden (hoewel, hoewel!), maar op staatsniveau. Ik ben voorstander van dat een staat beslist wat een vrouw met haar lichaam doet.'
Добрый день, товарищ Чиваз!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Helemaal niet, dat is de enige logische conclusie die ik kan trekken als je mijn positie in het belachelijke probeert te trekken.quote:
[..]
Slaat weer als een tang op een varken
Nou, en dan komt zo de doodstraf voorbij als onderwerp en dan telt het leven van een volgroeid mens niet meer. En als je verder gaat vragen heeft de mening een religieuze basis.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En vergeet niet de ruim 20.000 doden door met wapens op elkaar te schieten.quote:
Nou, en dan komt zo de doodstraf voorbij als onderwerp en dan telt het leven van een volgroeid mens niet meer. En als je verder gaat vragen heeft de mening een religieuze basis.
Dan nog eens de 26.000 zelfmoorden met wapens erbij.
Ik wist niet dat het een beleid was, maar blijkbaar doet ie graag net of je wat zinnigs zegt. Je zou bijna willen pleiten voor een strengere wapenwet.quote:
[..]
En vergeet niet de ruim 20.000 doden door met wapens op elkaar te schieten.
Dan nog eens de 26.000 zelfmoorden met wapens erbij.
Dat doe je helemaal zelf al hoor, geen zorgen.quote:
[..]
Helemaal niet, dat is de enige logische conclusie die ik kan trekken als je mijn positie in het belachelijke probeert te trekken.
[ Bericht 14% gewijzigd door Vis1980 op 13-09-2024 13:40:04 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat zegt toch een hoop aan je gebrek aan logica. Wat zei je ook alweer: 'Als de stelling is dat we het toch allemaal samen moeten doen dan lijkt het mij beter dat een ieder zoveel mogelijk zeggenschap heeft over zijn stukje in de VS.' Dan trek je een arbitraire scheidslijn bij: 'Wat vrouwen met hun lichaam moeten doen, dat moet niet op federaal niveau beslist worden, maar op staatsniveau.' Daar snap ik de logica niet van. Wat maakt dat logischer dan dat op elk ander niveau, van tijdzone, tot individu? Als het argument zelfbeschikking is, is het dan niet logischer om dat dan inderdaad aan het individu over te laten? Een beter voorbeeld van 'mijn eigen stukje VS' dan mijn slaapkamer en de dokterspraktijk kan ik me eigenlijk niet indenken, wel?quote:
[..]
Helemaal niet, dat is de enige logische conclusie die ik kan trekken als je mijn positie in het belachelijke probeert te trekken.
Dat plaatje trouwens, beetje vreemd dat ik dat nergens anders terug kan vinden dan op Twiitter en pagina's van anti-abortusactivisten. Kan je me meer over dit specifieke geval vertellen?
Zal ik er ook nog even op wijzen dat negen van de tien abortussen (waar dat mag, althans) voor de tiende week worden uitgevoerd? Zal ik er ook nog even op wijzen dat abortussen na de 21ste week (daar lijkt dit geval een beetje op, maar dat blijft moeilijk in te schatten, natuurlijk) minder dan 1% van de abortussen zijn en vrijwel alleen worden uitgevoerd als er ernstig en direct levensgevaar voor de moeder is en/of de foetus sowieso geen kans tot overleven heeft? Zal ik er ook nog aan toevoegen dat het aantal later uitgevoerde en onveilig abortussen alleen maar toeneemt wanneer er dergelijke restricties op geplaatst worden, met alle complicaties vandien?
Nee, nee, Kameraad Chivaz, zoals eerder ben je alleen maar weer een cultus van dood- en invaliditeit aan het prediken, alleen maar vanuit iets waar ik geen andere verklaring voor heb dan een raar behoefte om vrouwen je wil op te leggen!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Je snapt de logica niet omdat je een foutus niet ziet als een mens. Als we het niet eens kunnen worden over dat standpunt dan heeft elke discussie over abortus geen zin. Een van de vele redenen waarom het goed is dat juist abortus weer bij de staten ligt. Er zijn namelijk miljoenen mensen die hetzelfde standpunt delen als mij.quote:Op vrijdag 13 september 2024 13:34 schreef JAM het volgende:
[..]
Dat zegt toch een hoop aan je gebrek aan logica. Wat zei je ook alweer: 'Als de stelling is dat we het toch allemaal samen moeten doen dan lijkt het mij beter dat een ieder zoveel mogelijk zeggenschap heeft over zijn stukje in de VS.' Dan trek je een arbitraire scheidslijn bij: 'Wat vrouwen met hun lichaam moeten doen, dat moet niet op federaal niveau beslist worden, maar op staatsniveau.' Daar snap ik de logica niet van. Wat maakt dat logischer dan dat op elk ander niveau, van tijdzone, tot individu? Als het argument zelfbeschikking is, is het dan niet logischer om dat dan inderdaad aan het individu over te laten? Een beter voorbeeld van 'mijn eigen stukje VS' dan mijn slaapkamer en de dokterspraktijk kan ik me eigenlijk niet indenken, wel?
Dat plaatje trouwens, beetje vreemd dat ik dat nergens anders terug kan vinden dan op Twiitter en pagina's van anti-abortusactivisten. Kan je me meer over dit specifieke geval vertellen?
Zal ik er ook nog even op wijzen dat negen van de tien abortussen (waar dat mag, althans) voor de tiende week worden uitgevoerd? Zal ik er ook nog even op wijzen dat abortussen na de 21ste week (daar lijkt dit geval een beetje op, maar dat blijft moeilijk in te schatten, natuurlijk) minder dan 1% van de abortussen zijn en vrijwel alleen worden uitgevoerd als er ernstig en direct levensgevaar voor de moeder is en/of de foetus sowieso geen kans tot overleven heeft? Zal ik er ook nog aan toevoegen dat het aantal later uitgevoerde en onveilig abortussen alleen maar toeneemt wanneer er dergelijke restricties op geplaatst worden, met alle complicaties vandien?
Nee, nee, Kameraad Chivaz, zoals eerder ben je alleen maar weer een cultus van dood- en invaliditeit aan het prediken, alleen maar vanuit iets waar ik geen andere verklaring voor heb dan een raar behoefte om vrouwen je wil op te leggen!
Tim Walz gaat helaas nog een stukje verder, kinderen die het slachtoffer zijn van abortus en het overleven worden aan hun lot overgelaten met de dood als gevolg.
Wat vind je er van dat Walz infanticide vast heeft laten leggen in de wet?
Vind je niet dat als een kind geboren is al was het niet de bedoeling dat hij dan wel de nodige zorg behoort te krijgen? Zo nee, waarom dan niet?
Wat snap je niet aan 'ernstig en direct levensgevaar voor de moeder is en/of de foetus sowieso geen kans tot overleven heeft'.quote:
[..]
Je snapt de logica niet omdat je een foutus niet ziet als een mens. Als we het niet eens kunnen worden over dat standpunt dan heeft elke discussie over abortus geen zin. Een van de vele redenen waarom het goed is dat juist abortus weer bij de staten ligt. Er zijn namelijk miljoenen mensen die hetzelfde standpunt delen als mij.
Ik weet ook dat jij voor de doodstraf bent, dus daar houden de zogenaamde zorgen meteen weer op.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als de moeder in levensgevaar is dan mag er abortus worden uitgevoerd. Er is geen enkele staat die de moeder moedwillig laat sterven omwille van het ongeboren kind.quote:
[..]
Wat snap je niet aan 'ernstig en direct levensgevaar voor de moeder is en/of de foetus sowieso geen kans tot overleven heeft'.
Bespaar mij aub de medische dwaling die plaats heeft gevonden in Texas waar het medisch personeel opzichtig heeft gefaald. Die mensen mogen wat mij betreft aangeklaagd worden.
Dus jij wil biologische logica waarbij embryos totaal niet levensvatbaar zijn en ook niet als mens beschouwd worden ook al in twijfel gaan trekken. Evolutie is natuurlijk ook onzin en de aarde pas 6000 jaar oud waarbij God dinobotten verstopt heeft om de mensheid bezig te houden..quote:
[..]
Je snapt de logica niet omdat je een foutus niet ziet als een mens. Als we het niet eens kunnen worden over dat standpunt dan heeft elke discussie over abortus geen zin. Een van de vele redenen waarom het goed is dat juist abortus weer bij de staten ligt. Er zijn namelijk miljoenen mensen die hetzelfde standpunt delen als mij.
Prima als we het oneens blijven over wat een foetus is, maar realiseer je daarbij dat dat vooral in jouw hele vreemde, bijzonder aribtraire keuze zit dat omdat het een kind kan worden, daarom hetzelfde is - wat het aantoonbaar niet is - en ook hetzelfde behandeld (of in ieder geval enigszins) zou moeten worden. Een rauw ei is ook geen kip, wil ik maar even zeggen.quote:
[..]
Je snapt de logica niet omdat je een foutus niet ziet als een mens. Als we het niet eens kunnen worden over dat standpunt dan heeft elke discussie over abortus geen zin. Een van de vele redenen waarom het goed is dat juist abortus weer bij de staten ligt. Er zijn namelijk miljoenen mensen die hetzelfde standpunt delen als mij.
Tim Walz gaat helaas nog een stukje verder, kinderen die het slachtoffer zijn van abortus en het overleven worden aan hun lot overgelaten met de dood als gevolg.
Wat vind je er van dat Walz infanticide vast heeft laten leggen in de wet?
Vind je niet dat als een kind geboren is al was het niet de bedoeling dat hij dan wel de nodige zorg behoort te krijgen? Zo nee, waarom dan niet?
Zelfs als we dat dan terwege laten, dan rest alsnog de vraag waar jij de morele superioriteit vandaan meent te hebben, als dit inderdaad, zoals je het zelf zegt, een meningsverschil is, jouw mening dan een ander door de strot te kunnen douwen?
Als jij geen abortus wil plegen, omdat jij (omwille vreemde en weinig overtuigende redenen) denkt dat dat iets van een kind wegheeft, prima, dan ga je je gang maar. Als iemand anders daar wel voor kiest, omdat die er anders over nadenkt, wat geeft jou dan het recht om iemand die keuze dan op staatsniveau, of tijdzoneniveau, of welk niveau dan ook, te verbieden, anders dan dat jij er anders over denkt en geen respect op kan brengen voor iemand anders denkbeelden, en hen daar dan ook de rest van zijn leven de consquencies voor wil laten dragen, hoe ernstig en kwalijk die ook kunnen zijn?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
De abortus of executie na de geboorte waar het dan over gaat, betreft palliatieve zorg voor een baby die geboren is met een ziekte of afwijkingen die niet verenigbaar zijn met het leven. Wat die ouders willen, is in alle rust en zonder allerlei mensen en pij voor de baby afscheid nemen van hun kindje. Dat abortus na de geboorte noemen is niet minder dan kwaadaardig.quote:
[..]
Tim Walz gaat helaas nog een stukje verder, kinderen die het slachtoffer zijn van abortus en het overleven worden aan hun lot overgelaten met de dood als gevolg.
Wat vind je er van dat Walz infanticide vast heeft laten leggen in de wet?
Vind je niet dat als een kind geboren is al was het niet de bedoeling dat hij dan wel de nodige zorg behoort te krijgen? Zo nee, waarom dan niet?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Afleidingsmanoeuvre ..quote:
Well done, topic weer lekker ontregeld!
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik snap de discussie niet. Trump zegt zelf tegen abortus beperking te stemmen. Het kan toch niet zo zijn dat Trump hierover, zo'n belangrijk onderwerp, liegt?
Verder is 63% van de Amerikanen voor toegang tot abortus.
https://www.pewresearch.o(...)opinion-on-abortion/
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2024 14:17:41 ]
Verder is 63% van de Amerikanen voor toegang tot abortus.
https://www.pewresearch.o(...)opinion-on-abortion/
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2024 14:17:41 ]
Musk is helaas verworden tot een ordinaire internettroll, die zich omringt met twijfelachtige figuren, idiote complottheorieën aanhangt en actief desinformatie verspreidt. Dat valt niet los te zien van wie hij is.quote:
Het grote verschil tussen jouw en mij Koos is dat ik respect heb voor mensen die de wereld positief beïnvloeden. Of het nu gaat om Musk, Bill Gates van Microsoft of Steve Jobs van Apple of Jeff Bezos van Amazon, hun politieke keuzes vind ik lang niet zo belangrijk als hun daden.
Jij kan die twee dingen niet los van elkaar zien, ik kan dat wel.
Henry Ford was een visionair, een groot ondernemer, maar hij was ook een fucking antisemiet. Dat blijft hoe dan ook aan hem kleven.
Maar dat jij Musk bewondert om zijn prestaties, daar kan ik mij nog iets bij voorstellen. Wat mij de wenkbrauwen doet fronsen is dat ietwat ongemakkelijke fanboygedrag. Een user uit kritiek op Musk's opmerkingen richting Taylor Swift, waarna jij reageert met de opmerking dat hij wel mooiere vrouwen heeft gehad dan Swift. Ik vind dat van dat weirde kontlik-gedrag, in jouw kringen noemen ze dat volgens mij 'cuck'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Doe vooral je ding. Vind het weinig alfa om anderen - of het nou mannen of vrouwen zijn - op zo'n voetstuk te plaatsen.quote:
[..]
Musk is ook aantrekkelijk, kijk alleen maar naar hoeveel kinderen bij vrouwen hij heeft verwekt. Of ga je een rare hersenkronkel verzinnen dat de vrouwen het voor geld doen? Net zoals Trump die supermodellen heeft gedate door de jaren heen. Ook een woest aantrekkelijk en charismatische man.
Probeer je iets te insinueren? Kunnen mannen niet andere mannen als knap/of manly beschouwen en dit benoemen?
Al hebben wij een mancrush op Trump en Musk. Is dat problematisch voor iemand zoals jou?
Maar nogmaals, als jij Trump en Musk 'woest aantrekkelijke' kerels vindt, dan is dat helemaal prima.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
