POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is een mening en valt helemaal niet te factchecken want het is nog niet gebeurdquote:Op woensdag 11 september 2024 03:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Alleen moeten ze het dan wel bij de feiten houden en het beiden kanten op doen.
Vooralsnog hebben ze Kamala niet 1 keer gecorrigeerd omtrent 2025.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lolquote:
[..]
Ach gossie, ik wist niet dat ik met iemand aan het praten was die de basisschool niet heeft afgemaakt.
Als je hulp nodig hebt om te vinden hoe de overheid je kan helpen kan je mij dmen.
-XOXO-
Lol dat is het niet, talloze keren al afgezworen zelfs net nog in het debat. Maar ja who cares……quote:
[..]
Waar heb je het over? Project 2025 is het plan van Trumps campagne. Als je je feiten niet op orde hebt kun je moeilijk klagen over factcheckers.
Nee, da's niet vreemd. Zij verteld geen leugens, hij wel.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Post iemand die een fact check doet op Harris in plaats van een simple ziel die bevooroordeeld is.quote:
Of ben je dom?
Lolquote:
Nee, da's niet vreemd. Zij verteld geen leugens, hij wel.
Welke leugens dan? Je praat goed na wat je voorgepraat wordt. Maar je hebt nog geen leugen hier kunnen benoemen.quote:
Ze zegt letterlijk dat Trump 2025 zal implementeren. Keiharde leugen.quote:Op woensdag 11 september 2024 03:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is een mening en valt helemaal niet te factchecken want het is nog niet gebeurd
Trump kan zoveel afzweren en alsnog doen? Hoe wil je dat factcheckenquote:
[..]
Lol dat is het niet, talloze keren al afgezworen zelfs net nog in het debat. Maar ja who cares……
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Nee, da's niet vreemd. Zij verteld geen leugens, hij wel.
quote:
Dat weet je niet of het leugen is.quote:
[..]
Ze zegt letterlijk dat Trump 2025 zal implementeren. Keiharde leugen.
Nogmaals: hoe wil je iets factchecken wat nog niet gebeurd is?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja dat zijn leugens. Het is het plan van Trumps campagne. Te bizar voor woorden om dat niet gewoon toe te geven van Trump. Ook van jou trouwens ben je meteen nog minder serieus te nemen.quote:
[..]
Lol dat is het niet, talloze keren al afgezworen zelfs net nog in het debat. Maar ja who cares……
Alstjeblieft.quote:Project 2025, ook bekend als het Presidential Transition Project, is een verzameling conservatieve beleidsvoorstellen van The Heritage Foundation om de federale regering van de Verenigde Staten te hervormen in het geval van een overwinning van de Republikeinse Partij bij de presidentsverkiezingen van 2024.
De Dems hebben het steeds over "our democracy". En dat mag je letterlijk nemen, want ze bedoelen hun eigen partij en het land kan de kolere krijgen.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Hij had het op een ander moment moeten inbrengen.quote:
Door het demoniseren werd Trump bijna afgeknalt zoals Fortuyn is vermoord, sterk punt vn Trump
-XOXO-
Lol je eigen bron zegt letterlijk dat Trump hier buiten staatquote:
[..]
Ja dat zijn leugens. Het is het plan van Trumps campagne. Te bizar voor woorden om dat niet gewoon toe te geven van Trump. Ook van jou trouwens ben je meteen nog minder serieus te nemen.
[..]
Alstjeblieft.
-XOXO-
Is de heritage foundation Donald Trump of de republikeinse partij?quote:
[..]
Ja dat zijn leugens. Het is het plan van Trumps campagne. Te bizar voor woorden om dat niet gewoon toe te geven van Trump. Ook van jou trouwens ben je meteen nog minder serieus te nemen.
[..]
Alstjeblieft.
Natuurlijk schrijft Trump niet zijn eigen beleid. Die man heeft nog nooit zon plan gelezen. Dat wil niet zeggen dat omdat mensen in opdracht van hem plannen schrijven dat niet zijn plannen zijn.quote:Op woensdag 11 september 2024 03:42 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Lol je eigen bron zegt letterlijk dat Trump hier buiten staat
Is Trump de kandidaat van de Republikeinse partij?quote:
[..]
Is de heritage foundation Donald Trump of de republikeinse partij?
Ah je voelt gesteund door Junior? Ne dat is echt een aanbeveling!quote:
Ga je nog antwoord geven op de vraag hoe iets gefactcheckt kan worden wat nog niet gebeurd is?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Goed dat Trump even zegt dat hij had opgeroepen voor een vreedzaam protest. Inderdaad iets dat handig word weggelaten door de media en nu weer door de moderators.
En de Heritage Foundation zijn Trumps beleidsmakers? Nee.quote:
[..]
Natuurlijk schrijft Trump niet zijn eigen beleid. Die man heeft nog nooit zon plan gelezen. Dat wil niet zeggen dat omdat mensen in opdracht van hem plannen schrijven dat niet zijn plannen zijn.
-XOXO-
Hij heeft "peacefully and patriotically" gezegd. En hij heeft op voorhand de National Guard aangeboden, maar Dronken Nancy wilde dat niet.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Nee hoor ze spreken Trump's (aantoonbare) leugens tegen. Heeft het publiek geen recht op de waarheid?quote:
Deze mensen bij ABC zijn echt schandalig partijdig.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze moeten überhaupt niks zeggen. Enkel de beurt gevenquote:
[..]
Nee hoor ze spreken Trump's (aantoonbare) leugens tegen. Heeft het publiek geen recht op de waarheid?
-XOXO-
De "aanvallers" hadden geen wapens. Daarom is Ashley dood.quote:
Top, Trump staat achter het aan vallen van het congres en vindt het dood schieten ashely ontercht.
En Kamala was 's morgens in de buurt van die pijpbom.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Onzin. Als iemand duidelijk liegt moet het publiek dat weten en dat geldt natuurlijk voor beide kandidaten. Daar is moderatie voor.quote:
[..]
Ze moeten überhaupt niks zeggen. Enkel de beurt geven
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Och, nu wordt het ECHT zielig... Begint die muts over bloedbad. Dat ging over de autofabrieken.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
En weer een leugen over die bloedbad uitspraak. En natuurlijk grijpt de moderator niet in. Walgelijke moderators bij ABC
Nee. Dat mag de tegenstander dan aantonen.quote:
[..]
Onzin. Als iemand duidelijk liegt moet het publiek dat weten.
-XOXO-
Maar ze durven de grens niet te sluiten, want dan heeft Trump gelijk gekregen...
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Het is wat dat de rechtsjes altijd vinden dat hun man benadeeld wordt. Altijd een slechte scheids en de scheids tegen.quote:
Blijkbaar debateert Trump gewoon niet zo goed he, als je het elke keer over de scheids moet hebben.
Nee daar zijn dit soort debatten niet voor. De moderators moeten aan het publiek duidelijk maken waar beide kandidaten voor staan. Liegen hoort daar niet bij.quote:
[..]
Nee. Dat mag de tegenstander dan aantonen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Joe had meer ballots. En het merendeel van die ballots was vals.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Nee.quote:
Joe had meer ballots. En het merendeel van die ballots was vals.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kom op man dit is toch schandalig? Zelfs als je anti Trump bent moet je die interviewers verafschuwen momenteel.
Vind je dat de kijkers te dom zijn om hun eigen conclusies te trekken?quote:Op woensdag 11 september 2024 03:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee daar zijn dit soort debatten niet voor. De moderators moeten aan het publiek duidelijk maken waar beide kandidaten voor staan. Liegen hoort daar niet bij.
-XOXO-
Dit is gewoon echt schandalig.quote:
[..]
Vind je dat de kijkers te dom zijn om hun eigen conclusies te trekken?
