Dat is een mening en valt helemaal niet te factchecken want het is nog niet gebeurdquote:Op woensdag 11 september 2024 03:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Alleen moeten ze het dan wel bij de feiten houden en het beiden kanten op doen.
Vooralsnog hebben ze Kamala niet 1 keer gecorrigeerd omtrent 2025.
Lolquote:Op woensdag 11 september 2024 03:37 schreef Tweek het volgende:
[..]
Ach gossie, ik wist niet dat ik met iemand aan het praten was die de basisschool niet heeft afgemaakt.
Als je hulp nodig hebt om te vinden hoe de overheid je kan helpen kan je mij dmen.
Lol dat is het niet, talloze keren al afgezworen zelfs net nog in het debat. Maar ja who cares……quote:Op woensdag 11 september 2024 03:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Project 2025 is het plan van Trumps campagne. Als je je feiten niet op orde hebt kun je moeilijk klagen over factcheckers.
Post iemand die een fact check doet op Harris in plaats van een simple ziel die bevooroordeeld is.quote:
Lolquote:Op woensdag 11 september 2024 03:38 schreef OMG het volgende:
Nee, da's niet vreemd. Zij verteld geen leugens, hij wel.
Welke leugens dan? Je praat goed na wat je voorgepraat wordt. Maar je hebt nog geen leugen hier kunnen benoemen.quote:
Ze zegt letterlijk dat Trump 2025 zal implementeren. Keiharde leugen.quote:Op woensdag 11 september 2024 03:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is een mening en valt helemaal niet te factchecken want het is nog niet gebeurd
Trump kan zoveel afzweren en alsnog doen? Hoe wil je dat factcheckenquote:Op woensdag 11 september 2024 03:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lol dat is het niet, talloze keren al afgezworen zelfs net nog in het debat. Maar ja who cares……
quote:Op woensdag 11 september 2024 03:38 schreef OMG het volgende:
Nee, da's niet vreemd. Zij verteld geen leugens, hij wel.
quote:
Dat weet je niet of het leugen is.quote:Op woensdag 11 september 2024 03:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze zegt letterlijk dat Trump 2025 zal implementeren. Keiharde leugen.
Ja dat zijn leugens. Het is het plan van Trumps campagne. Te bizar voor woorden om dat niet gewoon toe te geven van Trump. Ook van jou trouwens ben je meteen nog minder serieus te nemen.quote:Op woensdag 11 september 2024 03:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lol dat is het niet, talloze keren al afgezworen zelfs net nog in het debat. Maar ja who cares……
Alstjeblieft.quote:Project 2025, ook bekend als het Presidential Transition Project, is een verzameling conservatieve beleidsvoorstellen van The Heritage Foundation om de federale regering van de Verenigde Staten te hervormen in het geval van een overwinning van de Republikeinse Partij bij de presidentsverkiezingen van 2024.
Hij had het op een ander moment moeten inbrengen.quote:Op woensdag 11 september 2024 03:40 schreef Eagles89 het volgende:
Door het demoniseren werd Trump bijna afgeknalt zoals Fortuyn is vermoord, sterk punt vn Trump
Lol je eigen bron zegt letterlijk dat Trump hier buiten staatquote:Op woensdag 11 september 2024 03:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja dat zijn leugens. Het is het plan van Trumps campagne. Te bizar voor woorden om dat niet gewoon toe te geven van Trump. Ook van jou trouwens ben je meteen nog minder serieus te nemen.
[..]
Alstjeblieft.
Is de heritage foundation Donald Trump of de republikeinse partij?quote:Op woensdag 11 september 2024 03:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja dat zijn leugens. Het is het plan van Trumps campagne. Te bizar voor woorden om dat niet gewoon toe te geven van Trump. Ook van jou trouwens ben je meteen nog minder serieus te nemen.
[..]
Alstjeblieft.
Natuurlijk schrijft Trump niet zijn eigen beleid. Die man heeft nog nooit zon plan gelezen. Dat wil niet zeggen dat omdat mensen in opdracht van hem plannen schrijven dat niet zijn plannen zijn.quote:Op woensdag 11 september 2024 03:42 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Lol je eigen bron zegt letterlijk dat Trump hier buiten staat
Is Trump de kandidaat van de Republikeinse partij?quote:Op woensdag 11 september 2024 03:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Is de heritage foundation Donald Trump of de republikeinse partij?
Ah je voelt gesteund door Junior? Ne dat is echt een aanbeveling!quote:
En de Heritage Foundation zijn Trumps beleidsmakers? Nee.quote:Op woensdag 11 september 2024 03:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Natuurlijk schrijft Trump niet zijn eigen beleid. Die man heeft nog nooit zon plan gelezen. Dat wil niet zeggen dat omdat mensen in opdracht van hem plannen schrijven dat niet zijn plannen zijn.
Nee hoor ze spreken Trump's (aantoonbare) leugens tegen. Heeft het publiek geen recht op de waarheid?quote:Op woensdag 11 september 2024 03:46 schreef Eagles89 het volgende:
Deze mensen bij ABC zijn echt schandalig partijdig.
Ze moeten überhaupt niks zeggen. Enkel de beurt gevenquote:Op woensdag 11 september 2024 03:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hoor ze spreken Trump's (aantoonbare) leugens tegen. Heeft het publiek geen recht op de waarheid?
De "aanvallers" hadden geen wapens. Daarom is Ashley dood.quote:Op woensdag 11 september 2024 03:47 schreef Tweek het volgende:
Top, Trump staat achter het aan vallen van het congres en vindt het dood schieten ashely ontercht.
Onzin. Als iemand duidelijk liegt moet het publiek dat weten en dat geldt natuurlijk voor beide kandidaten. Daar is moderatie voor.quote:Op woensdag 11 september 2024 03:49 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ze moeten überhaupt niks zeggen. Enkel de beurt geven
Nee. Dat mag de tegenstander dan aantonen.quote:Op woensdag 11 september 2024 03:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Onzin. Als iemand duidelijk liegt moet het publiek dat weten.
Het is wat dat de rechtsjes altijd vinden dat hun man benadeeld wordt. Altijd een slechte scheids en de scheids tegen.quote:
Nee daar zijn dit soort debatten niet voor. De moderators moeten aan het publiek duidelijk maken waar beide kandidaten voor staan. Liegen hoort daar niet bij.quote:Op woensdag 11 september 2024 03:51 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Nee. Dat mag de tegenstander dan aantonen.
Nee.quote:Op woensdag 11 september 2024 03:53 schreef Daffodil31LE het volgende:
Joe had meer ballots. En het merendeel van die ballots was vals.
Vind je dat de kijkers te dom zijn om hun eigen conclusies te trekken?quote:Op woensdag 11 september 2024 03:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee daar zijn dit soort debatten niet voor. De moderators moeten aan het publiek duidelijk maken waar beide kandidaten voor staan. Liegen hoort daar niet bij.
Dit is gewoon echt schandalig.quote:Op woensdag 11 september 2024 03:54 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Vind je dat de kijkers te dom zijn om hun eigen conclusies te trekken?
Ben Shapiro lolquote:Op woensdag 11 september 2024 03:54 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De Amerikaanse conservatieven op Twitter ontploffen vanwege de zeer partijdige moderatie.
Bedankt voor het delen. Heerlijk die jankballen. Hadden ze maar met een kandidaat moeten komen die niet alleen maar liegt.quote:Op woensdag 11 september 2024 03:54 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De Amerikaanse conservatieven op Twitter ontploffen vanwege de zeer partijdige moderatie.
Klopt. Steven Crowder wordt momenteel erg vijandig...quote:Op woensdag 11 september 2024 03:54 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De Amerikaanse conservatieven op Twitter ontploffen vanwege de zeer partijdige moderatie.
Niet dom. Ongeinformeerd. en daar is nu juist dit debat voor om ze te informeren.quote:Op woensdag 11 september 2024 03:54 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Vind je dat de kijkers te dom zijn om hun eigen conclusies te trekken?
Dus Kamala heeft in dit uur nog geen enkele leugen verteld? Geloof je dat echt? Geen enkele weerstand en die vragen zijn enorm op de hand van Harris.quote:Op woensdag 11 september 2024 03:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Bedankt voor het delen. Heerlijk die jankballen. Hadden ze maar met een kandidaat moeten komen die niet alleen maar liegt.
Echt hogere wiskunde jaquote:Op woensdag 11 september 2024 03:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Heerlijk dat Kamela weinig van Trumps ego heel laat.
Youre fired by 81 million people. Dat is goed bedacht door haar team.
Wat is er partijdig aan de waarheid?quote:Op woensdag 11 september 2024 03:59 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Hier heeft Matt Walsh absoluut gelijk in, uiteindelijk zal dit debat herinnerd worden door de enorm slechte partijdige moderatie.
Walsh in een drol maar hier heeft hij toch wel een puntquote:Op woensdag 11 september 2024 04:00 schreef OMG het volgende:
Matt Walsh heeft nog nooit gelijk gehad.
Ja voor mensen als jij. Die daar niet meteen doorheen prikken. Nord-Stream 2 is onder Trump gestart met bouwen. Foutje van de fact-checkers in het voordeel van Trump. Hoor je Walsh niet over natuurlijk.quote:Op woensdag 11 september 2024 04:03 schreef Eagles89 het volgende:
Putin heeft letterlijk gezegd dat hij Harris hoopt die wint. Waar zijn die interviewers nu?
Als je alles gelooft wat Putin zegt ben je een debiel.quote:Op woensdag 11 september 2024 04:03 schreef Eagles89 het volgende:
Putin heeft letterlijk gezegd dat hij Harris hoopt die wint. Waar zijn die interviewers nu?
Weer eentje die het verschil niet weet tussen een feit en een mening. Een mening kan niet gefactcheckt worden.quote:Op woensdag 11 september 2024 04:03 schreef Eagles89 het volgende:
Putin heeft letterlijk gezegd dat hij Harris hoopt die wint. Waar zijn die interviewers nu?
Het is een feit dat Putin dit gezegd heeft. Of is dit niet het soort fact check dat je leuk vindt?quote:Op woensdag 11 september 2024 04:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Weer eentje die het verschil niet weet tussen een feit en een mening. Een mening kan niet gefactcheckt worden.
Ja en? Putin zegt iets dus dan is dat zo? Jij denkt dat Putin niet kan liegen? Als Putin zegt dat hij een vredesmissie in Oekraine doet is dat toch ook nog geen feit. Ja het is een feit dat Putin dat zei, niet dat hij daadwerkelijk liever heeft dat Harris president wordt.quote:Op woensdag 11 september 2024 04:11 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Het is een feit dat Putin dit gezegd heeft. Of is dit niet het soort fact check dat je leuk vindt?
Maar dat wordt toch ook niet ontkend? In werkelijkheid wil Putin dat natuurlijk niet maar niemand kan dat factchecken. Je kan niet in iemands hoofd kijken wat hij werkelijk denkt.quote:Op woensdag 11 september 2024 04:11 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Het is een feit dat Putin dit gezegd heeft. Of is dit niet het soort fact check dat je leuk vindt?
Nee hoor. Eindelijk wordt Trump afgerekend op aantoonbare leugens. Moet hij maar niet liegen.quote:Op woensdag 11 september 2024 04:13 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
En ook hier heeft Walsh gelijk.
Dit. Eindelijk eens fatsoenlijke moderators.quote:Op woensdag 11 september 2024 04:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hoor. Eindelijk wordt Trump afgerekend op aantoonbare leugens. Moet hij maar niet liegen.
quote:Op woensdag 11 september 2024 04:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja en? Putin zegt iets dus dan is dat zo? Jij denkt dat Putin niet kan liegen? Als Putin zegt dat hij een vredesmissie in Oekraine doet is dat toch ook nog geen feit. Ja het is een feit dat Putin dat zei, niet dat hij daadwerkelijk liever heeft dat Harris president wordt.
No shit Sherlocksquote:Op woensdag 11 september 2024 04:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dat wordt toch ook niet ontkend? In werkelijkheid wil Putin dat natuurlijk niet maar niemand kan dat factchecken. Je kan niet in iemands hoofd kijken wat hij werkelijk denkt.
Eating Harrisquote:Op woensdag 11 september 2024 04:15 schreef Daffodil31LE het volgende:
Putin would not even consider eating anything of Harris...
Ook dat ontkent niemandquote:Op woensdag 11 september 2024 04:16 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
[..]
No shit Sherlocks![]()
Feit is dat de Oekraïne oorlog onder het bewind van Harris is gestart. Met een reden
Omdat hij dat was en nog steeds is?quote:Op woensdag 11 september 2024 04:19 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Rare om dan tot de conclusie te komen dat Trump positiever zo zijn voor Putin
quote:Op woensdag 11 september 2024 04:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat hij dat was en nog steeds is?
Maar Kamala mag wel aantoonbaar liegen? Apart…..quote:Op woensdag 11 september 2024 04:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hoor. Eindelijk wordt Trump afgerekend op aantoonbare leugens. Moet hij maar niet liegen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |