NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hopelijk trekt hij hugo en rutte mee in zijn val.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hangt er vanafquote:Op donderdag 21 november 2024 14:34 schreef Red_85 het volgende:
Hopelijk trekt hij hugo en rutte mee in zijn val.
Staat hij in de tent naar buiten te pissen of buiten de tent naar binnen
Dat dacht een zekere Ali B. ook over zijn dossier.quote:
[..]
Sywert denk daar anders over.
[ x ]
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
En Natascha Harlequin ookquote:Op donderdag 21 november 2024 16:10 schreef SEMTEX het volgende:
Dat dacht een zekere Ali B. ook over zijn dossier.
Dat werd me toch een succes
2 miljoen op 1400 miljoen is niet zo interessant. Daarnaast neem ik aan dat er veel meer smeergeld is betaald, willens en wetens door de overheid, je moest wel in die beginperiode wilde je FFP2 van goede kwaliteit krijgen. Dan maar niet was (terecht) geen optie.quote:
Dat zul je ook niet vinden want niemand weet waar het aan is uitgegevenquote:Op maandag 2 september 2024 15:14 schreef koemleit het volgende:
(sterker, ik heb nog geen enkel bewijs gezien dat er van die 5 miljard iets achterover is gedrukt).
ja dat is iemand die veel slimmer wasquote:
[..]
Nou ja, ze willen ook geld terug hebben van Frits Kroymans.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
tweet gelezen.quote:
totale lulkoek.
Ik werk in een ziekenhuis en in die beginperiode was er dus wel echt nood aan mondkapjes.
Totdat een hoger belang in gevaar dreigt te komen zoals Rutte dan wordt hij opgeofferdquote:
Hoe lang blijft Hugoshenko hier mee weg komen?
Zo lopen de hazen in de politiek
https://www.ad.nl/binnenl(...)tte-fraude~af97d30e/
quote:Zo citeerde hij uit een Signal-bericht van 31 mei 2020 dat Van Lienden naar zijn compagnons stuurde: ‘Even serieus: wat we nu af en toe bespreken is echt grenzend aan vooropgezette fraude.’
Dacht het niet Sywert.quote:Op 22 april 2020 stuurde Sywert nog aan zijn eigen partner: ‘Nu echt rond!! Nooit meer geldzorgen’.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Die Sywert is toch ook alle schaamte voorbij.. Hoe kan je met droge ogen bij je verzonnen verhaaltje blijven, als uit bewijsstukken overduidelijk blijkt wat de ware intenties waren. Vreemde gozer.
ja heel gek,quote:
Die Sywert is toch ook alle schaamte voorbij.. Hoe kan je met droge ogen bij je verzonnen verhaaltje blijven, als uit bewijsstukken overduidelijk blijkt wat de ware intenties waren. Vreemde gozer.
ga door het stof.
Verklaar dat je een kans zag, en verblind door de mogelijkheid om makkelijk miljonair te worden, verkeerde keuzes hebt gemaakt.
Best zullen dat nog wel snappen ook.
(buiten dat hij maar overal verkondigde dat het om niet was, dat zouden al vrij weinig mensen gedaan hebben denk ik)
https://www.ad.nl/binnenl(...)%3A%2F%2Fbsky.app%2F
ah, dus zelfs wat ze zouden zeggen als ze gesnapt werden, was vooraf besproken.
Sywert
ah, dus zelfs wat ze zouden zeggen als ze gesnapt werden, was vooraf besproken.
Sywert
Op
Ambtenaren wisten van de winst
Ook Van Liendens advocaat Jeroen Oerlemans legt nadruk op de rol van de Staat. Zo stelt hij dat veel betrokken ambtenaren en ook bewindspersonen wisten dat Van Lienden en zijn partners winst zouden maken.
"We wisten dat er winst werd gemaakt en het maakte ons niet uit. Wij wilden gewoon die mondkapjes", zouden ambtenaren volgens de advocaat hebben gezegd.
"Mijn cliλnt wilde helpen. Hij was altijd al betrokken", stelt Oerlemans. "Maar nu wordt hij afgeschilderd als coronaprofiteur."
https://www.nu.nl/economi(...)bedrog-pleegden.html
Hugo gaat sneuvelen in 3,2,1
Ook Van Liendens advocaat Jeroen Oerlemans legt nadruk op de rol van de Staat. Zo stelt hij dat veel betrokken ambtenaren en ook bewindspersonen wisten dat Van Lienden en zijn partners winst zouden maken.
"We wisten dat er winst werd gemaakt en het maakte ons niet uit. Wij wilden gewoon die mondkapjes", zouden ambtenaren volgens de advocaat hebben gezegd.
"Mijn cliλnt wilde helpen. Hij was altijd al betrokken", stelt Oerlemans. "Maar nu wordt hij afgeschilderd als coronaprofiteur."
https://www.nu.nl/economi(...)bedrog-pleegden.html
Hugo gaat sneuvelen in 3,2,1
En de goedheiligman Omtzigt was er ook bij betrokken. Hoe naοef weer.
Van je grrrrristelijke vrienden moet je het hebben.
https://nos.nl/artikel/24(...)n-bij-mondkapjesdeal
Van je grrrrristelijke vrienden moet je het hebben.
https://nos.nl/artikel/24(...)n-bij-mondkapjesdeal
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Christen-Democratisch Addergebroed.
alweer ja?quote:Op woensdag 4 december 2024 12:51 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ambtenaren wisten van de winst
Ook Van Liendens advocaat Jeroen Oerlemans legt nadruk op de rol van de Staat. Zo stelt hij dat veel betrokken ambtenaren en ook bewindspersonen wisten dat Van Lienden en zijn partners winst zouden maken.
"We wisten dat er winst werd gemaakt en het maakte ons niet uit. Wij wilden gewoon die mondkapjes", zouden ambtenaren volgens de advocaat hebben gezegd.
"Mijn cliλnt wilde helpen. Hij was altijd al betrokken", stelt Oerlemans. "Maar nu wordt hij afgeschilderd als coronaprofiteur."
https://www.nu.nl/economi(...)bedrog-pleegden.html
Hugo gaat sneuvelen in 3,2,1
Hang hem op. 
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Jezus, ook dus echt vanaf het begin af aan berekenend bezig zijn met hoe je het over wil laten komen als er iemand iets over gaat vinden
En dat is dan volgens de advocaat "keukentafelpraat" en dan mag het
En dat is dan volgens de advocaat "keukentafelpraat" en dan mag het
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hij wilde helpen.. Hij was betrokken.. Juistquote:
"Mijn cliλnt wilde helpen. Hij was altijd al betrokken", stelt Oerlemans.
Hugo net andersom, die was niet betrokken maar vertoonde wel betrokkenheidquote:
Hij wilde helpen.. Hij was betrokken.. Juist
quote:Op woensdag 4 december 2024 13:50 schreef Rnie het volgende:
Ach Siewert, het is klaar nu.
Betalen, anders...
[ afbeelding ]
Dit vond je zelf vast een hele gevatte opmerking.quote:
Nog steeds bezig met corona stelletje wappies. Oh wacht... nu niet natuurlijk.
Mijn god wat een niveau.
"ze willen onze normen en waarden niet omarmen" al geopperd in deze context?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ja, hoe kan Hugo niet geweten hebben dat er sprake was van een andere entiteit... dat haal je toch gewoon uit de contracten als het uit de communicatie al niet duidelijk wordt...quote:
Sywert is een onderkruipsel en zijn strategie is om nog iets van zijn miljoenen te redden. Benieuwd of dit gaat lukken. Dat Hugo de Jonge wordt aangepakt is een brug te ver denk ik, maar het is overduidelijk dat die kut politici en de kakkerlakken op de ministeries miljarden aan belastinggeld door het putje hebben gespoeld.
Ok, Radio Mille Collines...quote:
Sywert is een onderkruipsel en zijn strategie is om nog iets van zijn miljoenen te redden. Benieuwd of dit gaat lukken. Dat Hugo de Jonge wordt aangepakt is een brug te ver denk ik, maar het is overduidelijk dat die kut politici en de kakkerlakken op de ministeries miljarden aan belastinggeld door het putje hebben gespoeld.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Kan toch niet dat politici hier geen weet van hadden? En als ze het echt niet gezien hebben, dan is het ook gewoon zo'n grof falen dat ze toch meegetrokken moeten worden.quote:
[..]
Ok, Radio Mille Collines...
Ik heb het ook over de 5 miljard die is verdwenen. Men zegt dan: ja, het was crisis. Maar ook bij een crisis kan je toch je gezonde verstand blijven gebruiken? Het is altijd makkelijk om geld uit te geven dat van een ander is, dat is wel gebleken.quote:
[..]
Kan toch niet dat politici hier geen weet van hadden? En als ze het echt niet gezien hebben, dan is het ook gewoon zo'n grof falen dat ze toch meegetrokken moeten worden.
Als politicus mag je ook tijdens een crisis wel je hoofd koel houden. Niet weten wie de contractpartij is, is ook niet gewoon een banaal foutje....quote:
[..]
Ik heb het ook over de 5 miljard die is verdwenen. Men zegt dan: ja, het was crisis. Maar ook bij een crisis kan je toch je gezonde verstand blijven gebruiken? Het is altijd makkelijk om geld uit te geven dat van een ander is, dat is wel gebleken.
Niet mee oneens, maar om dan (maar weer eens) in ιιn sweeping statement alle ambtenaren en ministers tot kakkerlakken te verklaren vind ik weinig toevoegen aan een verder valide punt. Integendeel.quote:
[..]
Kan toch niet dat politici hier geen weet van hadden? En als ze het echt niet gezien hebben, dan is het ook gewoon zo'n grof falen dat ze toch meegetrokken moeten worden.
Maar goed, het hoort bij de tijd. Iedere vorm van nuance (ongetwijfeld tegen beter weten in) uit het oog verliezen en maar wat brallen over kakkerlakken. Even uit het oog verliezend dat ook ministeries bemand worden door overwegend goedbedoelende medewerkers. Kennelijk denken sommigen dat de situatie daar beter van wordt, maar dit soort politieke intransparantie en gekonkel gedijt alleen maar bij het vervangen van werkelijke maatschappelijke betrokkenheid door vluchtige, uiteindelijk nietszeggende, woedeuitingen.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
De partij zelf komt altijd geld tekort om campagne te voerenquote:
Als politicus mag je ook tijdens een crisis wel je hoofd koel houden. Niet weten wie de contractpartij is, is ook niet gewoon een banaal foutje....
Dus als Sywert een deel geroofde poen in partijkas stort dan zijn alle bezwaren weg en oogkleppen op en geheugen gewist
CDA verrotter bestaat niet
Welkom in de provincie Utrecht en om precies te zijn in het dorp Cothen. Hier staat aan de Brink "Herberg van Friesland”, een prachtig boerderijcomplex dat met zijn rug aan de Kromme Rijn ligt.
We gaan terug naar de Middeleeuwen, toen het dorp in bezit was van de domproosdij van Utrecht. Aan het einde van de 18e eeuw kwam hier een einde aan en jaren later, in 1812, werden Cothen en Dwarsdijk verenigd tot de gemeente Cothen. Sinds 1996 maakt het dorp deel uit van de gemeente Wijk bij Duurstede, wat op slechts 2 kilometer fietsen van Cothen ligt.
Het complex is onderdeel van Landgoed Kasteel Rhijnestein en grenst aan de oprijlaan naar het kasteel. Het oudste deel van de boerderij is het voorhuis, vermoedelijk uit de 17e eeuw. Het perceel is maar liefst 2.373 m² groot en de totale inhoud bedraagt ca. 2.200 m³. Er is een uitgebreid historisch onderzoek uitgevoerd. Ook is er een restauratieplan opgesteld door het gerenommeerde architectenbureau Studio JVZ en een tuinontwerp van Studio REDD. Beide plannen worden ter overname aangeboden.
Het Rijksmonument is doorspekt met karakter en biedt dankzij de gecombineerde bestemming (deels wonen en voor een groot deel "Gemengd-2") diverse gebruiksmogelijkheden. Hier kunt u wonen, al dan niet in combinatie met mantelzorg en een aan huis verbonden beroep en/of bedrijf. De bestemming Gemengd-2 biedt ruimte voor het vestigen van een kantoor of atelier. De opstallen worden verkocht, waarbij het erfpachtsrecht op de ondergrond - met een resterende looptijd van 26 jaar en een fiscaal aftrekbare jaarlijkse canon van € 20.785,37 - wordt overgenomen.
https://klement-rentmeesters.nl/aanbod/de-brink-6-cothen/
Klein bier maar de erfpacht is al een probleem
We gaan terug naar de Middeleeuwen, toen het dorp in bezit was van de domproosdij van Utrecht. Aan het einde van de 18e eeuw kwam hier een einde aan en jaren later, in 1812, werden Cothen en Dwarsdijk verenigd tot de gemeente Cothen. Sinds 1996 maakt het dorp deel uit van de gemeente Wijk bij Duurstede, wat op slechts 2 kilometer fietsen van Cothen ligt.
Het complex is onderdeel van Landgoed Kasteel Rhijnestein en grenst aan de oprijlaan naar het kasteel. Het oudste deel van de boerderij is het voorhuis, vermoedelijk uit de 17e eeuw. Het perceel is maar liefst 2.373 m² groot en de totale inhoud bedraagt ca. 2.200 m³. Er is een uitgebreid historisch onderzoek uitgevoerd. Ook is er een restauratieplan opgesteld door het gerenommeerde architectenbureau Studio JVZ en een tuinontwerp van Studio REDD. Beide plannen worden ter overname aangeboden.
Het Rijksmonument is doorspekt met karakter en biedt dankzij de gecombineerde bestemming (deels wonen en voor een groot deel "Gemengd-2") diverse gebruiksmogelijkheden. Hier kunt u wonen, al dan niet in combinatie met mantelzorg en een aan huis verbonden beroep en/of bedrijf. De bestemming Gemengd-2 biedt ruimte voor het vestigen van een kantoor of atelier. De opstallen worden verkocht, waarbij het erfpachtsrecht op de ondergrond - met een resterende looptijd van 26 jaar en een fiscaal aftrekbare jaarlijkse canon van € 20.785,37 - wordt overgenomen.
https://klement-rentmeesters.nl/aanbod/de-brink-6-cothen/
Klein bier maar de erfpacht is al een probleem
Zijn uw enthousiasme en nieuwsgierigheid gewekt? Of wilt u meer weten? Download dan de brochure
https://klement-rentmeest(...)rg_van_Friesland.pdf
https://klement-rentmeest(...)rg_van_Friesland.pdf
OM tapte honderden telefoongesprekken Van Lienden af
Het Openbaar Ministerie heeft in maart 2022 bijna driehonderd telefoongesprekken van Sywert van Lienden en zijn twee compagnons Bernd Damme en Camille van Gestel afgeluisterd in het strafrechtelijk onderzoek naar de mondkapjesaffaire. Het gaat om ruim zestien uur aan opnames, bleek maandag in de rechtbank in Den Haag, tijdens een rechtszaak die het journalistieke platform De Correspondent voert tegen het Openbaar Ministerie. Van Lienden en Bernd Damme woonden de zitting bij als toehoorders.
De journalisten van De Correspondent voerden op 25 maart 2022 in een kasteel in Vorden een achtergrondgesprek met de bestuurders van de Stichting Hulptroepen Alliantie om een reconstructie te maken van de omstreden mondkapjesdeal die zij sloten met de overheid. Ze hoorden anderhalf jaar later dat dit gesprek was afgeluisterd. De Correspondent vindt dat het afluisteren door het OM onrechtmatig is geweest omdat ze hun bronnen dienen te beschermen. De Correspondent eist bij de civiele rechter dat de opname van dit journalistieke gesprek in Vorden daarom wordt vernietigd.
Volgens het OM was de afluisteroperatie alleen gericht op de verdachten in het onderzoek naar de mondkapjesfraude en niet op de journalisten en hun andere bronnen, aldus de landsadvocaat. Pas op de avond ervoor meldde de FIOD aan het OM dat verdachten ook met De Correspondent zouden praten.
Het OM scherpte per 1 mei dit jaar de regels aan over het afluisteren van gesprekken van verdachten in het bijzijn van journalisten. Volgens de landsadvocaat voldeed de afluisteroperatie aan deze nieuwe regels en heeft de rechter-commissaris dit achteraf, begin dit jaar, ook vastgesteld. De toepassing van de nieuwe regels zou niet tot het afblazen van de operatie hebben geleid.
De journalisten van De Correspondent noemden het maandag „een onbegrijpelijke redenering” van de rechter-commissaris dat een achtergrondgesprek niet onder bronbescherming zou vallen. Dat maakt het werken als onderzoeksjournalist onmogelijk omdat bronnen dan niet willen praten, betoogden ze.
„We willen van de rechtbank horen hoe ver bronbescherming gaat. Als journalisten lijdend voorwerp worden in een strafrechtelijk onderzoek, schuift het OM de principes gemakkelijk terzijde en worden we als bijvangst gezien. Als we waarheidsvinding willen onderzoeken, dan is vertrouwelijkheid ontzettend belangrijk”, zei hoofdredacteur Rob Wijnberg tegen de rechters.
De rechtbank in Den Haag doet op 26 februari uitspraak.
https://www.telegraaf.nl/(...)ekken-van-lienden-af
Het Openbaar Ministerie heeft in maart 2022 bijna driehonderd telefoongesprekken van Sywert van Lienden en zijn twee compagnons Bernd Damme en Camille van Gestel afgeluisterd in het strafrechtelijk onderzoek naar de mondkapjesaffaire. Het gaat om ruim zestien uur aan opnames, bleek maandag in de rechtbank in Den Haag, tijdens een rechtszaak die het journalistieke platform De Correspondent voert tegen het Openbaar Ministerie. Van Lienden en Bernd Damme woonden de zitting bij als toehoorders.
De journalisten van De Correspondent voerden op 25 maart 2022 in een kasteel in Vorden een achtergrondgesprek met de bestuurders van de Stichting Hulptroepen Alliantie om een reconstructie te maken van de omstreden mondkapjesdeal die zij sloten met de overheid. Ze hoorden anderhalf jaar later dat dit gesprek was afgeluisterd. De Correspondent vindt dat het afluisteren door het OM onrechtmatig is geweest omdat ze hun bronnen dienen te beschermen. De Correspondent eist bij de civiele rechter dat de opname van dit journalistieke gesprek in Vorden daarom wordt vernietigd.
Volgens het OM was de afluisteroperatie alleen gericht op de verdachten in het onderzoek naar de mondkapjesfraude en niet op de journalisten en hun andere bronnen, aldus de landsadvocaat. Pas op de avond ervoor meldde de FIOD aan het OM dat verdachten ook met De Correspondent zouden praten.
Het OM scherpte per 1 mei dit jaar de regels aan over het afluisteren van gesprekken van verdachten in het bijzijn van journalisten. Volgens de landsadvocaat voldeed de afluisteroperatie aan deze nieuwe regels en heeft de rechter-commissaris dit achteraf, begin dit jaar, ook vastgesteld. De toepassing van de nieuwe regels zou niet tot het afblazen van de operatie hebben geleid.
De journalisten van De Correspondent noemden het maandag „een onbegrijpelijke redenering” van de rechter-commissaris dat een achtergrondgesprek niet onder bronbescherming zou vallen. Dat maakt het werken als onderzoeksjournalist onmogelijk omdat bronnen dan niet willen praten, betoogden ze.
„We willen van de rechtbank horen hoe ver bronbescherming gaat. Als journalisten lijdend voorwerp worden in een strafrechtelijk onderzoek, schuift het OM de principes gemakkelijk terzijde en worden we als bijvangst gezien. Als we waarheidsvinding willen onderzoeken, dan is vertrouwelijkheid ontzettend belangrijk”, zei hoofdredacteur Rob Wijnberg tegen de rechters.
De rechtbank in Den Haag doet op 26 februari uitspraak.
https://www.telegraaf.nl/(...)ekken-van-lienden-af
Nieuwe details uit de strafzaak tegen Van Lienden en co: ‘Begrijp ik het goed? Je wilt dus een nepfactuur?’
Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel staan donderdag voor het eerst voor de strafrechter. De mondkapjeshandelaars houden vol niets misdaan te hebben, maar het strafdossier schetst een beeld van een organisatie die vanaf het begin draaide om mythevorming en geld.
https://www.volkskrant.nl(...)nepfactuur~b20e05e4/
Smerige details achter betaalmuur maar rode oortjes als je die kan lezen
Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel staan donderdag voor het eerst voor de strafrechter. De mondkapjeshandelaars houden vol niets misdaan te hebben, maar het strafdossier schetst een beeld van een organisatie die vanaf het begin draaide om mythevorming en geld.
https://www.volkskrant.nl(...)nepfactuur~b20e05e4/
Smerige details achter betaalmuur maar rode oortjes als je die kan lezen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En van L. snapt nog steeds niet dat je stil moet zitten als je geschoren wordt. Ik vraag me af hoe verstandig zijn advocaten het vinden dat ie iedere keer als er iets naar buiten komt meent daarop verongelijkt te moeten reageren.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
quote:
Nieuwe details uit de strafzaak tegen Van Lienden en co: ‘Begrijp ik het goed? Je wilt dus een nepfactuur?’
[ afbeelding ]
Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel staan donderdag voor het eerst voor de strafrechter. De mondkapjeshandelaars houden vol niets misdaan te hebben, maar het strafdossier schetst een beeld van een organisatie die vanaf het begin draaide om mythevorming en geld.
https://www.volkskrant.nl(...)nepfactuur~b20e05e4/
Smerige details achter betaalmuur maar rode oortjes als je die kan lezenVoor zo ver hij dat nog niet was, valt dat hypocriete gezichtje van Van Lienden nu wel definitief door de mand.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Treurig om te zien dat het OM geen tijd heeft voor zedenzaken maar wel tijd voor dit soort politiek getinte zaken zoals bij Richard de Mos om ongetwijfeld door de rechter weer terecht gewezen te worden en dan niet eens voor het lekken van het dossier naar de media om beeldvorming te creλren.
Gaat elke aannemer die goed verdient aan de overheid nu ook voor het strafbankje plaatsnemen? Terwijl VWS niet eens bonnetjes kan overleggen waar ze het geld aan hebben gespendeerd.
Gaat elke aannemer die goed verdient aan de overheid nu ook voor het strafbankje plaatsnemen? Terwijl VWS niet eens bonnetjes kan overleggen waar ze het geld aan hebben gespendeerd.
David 
Dit schetst alleen een nog maar duisterder beeld van de 3 heren. Hoe durft Sywert zo het slachtoffer uit te hangen. Geef het gewoon toe.
Dit schetst alleen een nog maar duisterder beeld van de 3 heren. Hoe durft Sywert zo het slachtoffer uit te hangen. Geef het gewoon toe.
Haha ik heb het artikel gelezen en hij blijft nog steeds bij zijn onschuld. Wat een figuur johquote:
David
Sywert slaat terugquote:
David
De kaarten op tafel zijn heel anders dan zijn verhaal. Hij had beter z'n mond gehouden.quote:
Sywert laat zich al de hele tijd uit over deze kwestie maar komt telkens met andere uitwegen.
Nooit meer geldzorgen!’ Maar nu dreigt wel de cel voor Sywert en de ‘mondkapjesboeven’
Wat waren ze rijk en blij in mei 2020 toen ze 21 miljoen euro hadden verdiend aan een mondkapjesdeal met de overheid die ze gratis en voor het algemeen belang zouden uitvoeren. Ruim 4,5 jaar later is alles anders en dreigt zelfs de cel voor Sywert van Lienden en zijn zakenpartners Bernd Damme en Camille van Gestel. Maar eerst moet donderdag in de rechtbank Rotterdam nog een hobbel worden genomen.
De regiezitting, waarmee de strafzaak tegen de drie vermeende oplichters deze donderdag van start gaat, kent een ongebruikelijk voorspel: de advocaten van de verdachten hebben bezwaar gemaakt tegen een deel van de vervolging en dat wordt doorgaans achter gesloten deuren behandeld. Toch heeft de rechtbank besloten ook dit deel in de openbaarheid te behandelen. ,,Want doorgaans is nog onbekend dat je terecht moet staan, maar in dit geval weet toch de hele wereld al dat ze vervolgd worden’’, zegt een woordvoerder van de rechtbank.
Openbaar dus, overigens ook met goedkeuring van het Openbaar Ministerie en de verdachten zelf. Het bezwaar van de verdediging is ‘dat ambtenaren en bewindslieden wisten dat Van Lienden, Damme en Van Gestel flink zouden gaan verdienen aan de mondkapjesdeal’ en dat er dus geen sprake kan zijn van oplichting. De ambtenaren zelf zeggen dat ze het niet wisten, overigens, maar het feit dat de overheid na de eerste ophef in 2021 aanvankelijk liet weten ‘dat alles volgens de regels is gegaan’ helpt niet. Inmiddels weet ook de overheid wel beter.
De kans dat de rechtbank meegaat in het bezwaar is klein. Het draait ook maar om slechts ιιn van de vijf ten laste gelegde feiten. Van Lienden, Damme en Van Gestel worden verdacht van tweemaal valsheid in geschrifte (onder meer niet gemaakte kosten laten betalen door Coolblue) en driemaal oplichting (van de Nederlandse staat, Randstad Nederland en een vrijwilliger die een cruciale rol speelde bij de inkoop van de mondkapjes in China). Mocht de rechtbank toch besluiten dat de heren niet vervolgd kunnen worden voor oplichting van de Nederlandse staat, dan valt de grootste aanklacht weg (en tevens de aanklacht waarmee de mannen miljonair dachten te worden), maar blijven er nog vier andere feiten over. En ook dat kan nog een forse celstraf opleveren.
https://www.ad.nl/binnenl(...)pjesboeven~a8688a2c/
Wat waren ze rijk en blij in mei 2020 toen ze 21 miljoen euro hadden verdiend aan een mondkapjesdeal met de overheid die ze gratis en voor het algemeen belang zouden uitvoeren. Ruim 4,5 jaar later is alles anders en dreigt zelfs de cel voor Sywert van Lienden en zijn zakenpartners Bernd Damme en Camille van Gestel. Maar eerst moet donderdag in de rechtbank Rotterdam nog een hobbel worden genomen.
De regiezitting, waarmee de strafzaak tegen de drie vermeende oplichters deze donderdag van start gaat, kent een ongebruikelijk voorspel: de advocaten van de verdachten hebben bezwaar gemaakt tegen een deel van de vervolging en dat wordt doorgaans achter gesloten deuren behandeld. Toch heeft de rechtbank besloten ook dit deel in de openbaarheid te behandelen. ,,Want doorgaans is nog onbekend dat je terecht moet staan, maar in dit geval weet toch de hele wereld al dat ze vervolgd worden’’, zegt een woordvoerder van de rechtbank.
Openbaar dus, overigens ook met goedkeuring van het Openbaar Ministerie en de verdachten zelf. Het bezwaar van de verdediging is ‘dat ambtenaren en bewindslieden wisten dat Van Lienden, Damme en Van Gestel flink zouden gaan verdienen aan de mondkapjesdeal’ en dat er dus geen sprake kan zijn van oplichting. De ambtenaren zelf zeggen dat ze het niet wisten, overigens, maar het feit dat de overheid na de eerste ophef in 2021 aanvankelijk liet weten ‘dat alles volgens de regels is gegaan’ helpt niet. Inmiddels weet ook de overheid wel beter.
De kans dat de rechtbank meegaat in het bezwaar is klein. Het draait ook maar om slechts ιιn van de vijf ten laste gelegde feiten. Van Lienden, Damme en Van Gestel worden verdacht van tweemaal valsheid in geschrifte (onder meer niet gemaakte kosten laten betalen door Coolblue) en driemaal oplichting (van de Nederlandse staat, Randstad Nederland en een vrijwilliger die een cruciale rol speelde bij de inkoop van de mondkapjes in China). Mocht de rechtbank toch besluiten dat de heren niet vervolgd kunnen worden voor oplichting van de Nederlandse staat, dan valt de grootste aanklacht weg (en tevens de aanklacht waarmee de mannen miljonair dachten te worden), maar blijven er nog vier andere feiten over. En ook dat kan nog een forse celstraf opleveren.
https://www.ad.nl/binnenl(...)pjesboeven~a8688a2c/
Rechter veegt bezwaar van tafel: Sywert van Lienden wordt vervolgd voor oplichting in mondkapjesdeal
In de strafzaak staan Van Lienden, Camille van Gestel en Bernd Damme terecht. Ze worden verdacht van oplichting, verduistering, valsheid in geschrifte en witwassen rond de mondkapjesdeal tijdens de coronacrisis. De mannen wisten daar miljoenen mee te verdienen.
De eerste, voorbereidende zitting in de strafzaak begon donderdag met een debat over de vraag of de mannen mogen worden vervolgd voor oplichting van het ministerie. Ambtenaren wisten dat ze zaken deden met een commerciλle organisatie in plaats van een stichting zonder winstoogmerk, betoogden de advocaten. Het Openbaar Ministerie bestreed dat.
De rechtbank besloot dat in dit stadium nog niet kan worden geoordeeld dat er uiteindelijk geen veroordeling kan volgen voor oplichting, in een strafdossier dat meer dan 17.000 pagina’s telt. ,,Een belangrijke vraag is immers wat dit ministerie en zijn medewerkers wisten bij het sluiten van de mondkapjesovereenkomst en wanneer zij dit wisten”, zei de rechter.
https://www.ad.nl/binnenl(...)kapjesdeal~a907e46a/
In de strafzaak staan Van Lienden, Camille van Gestel en Bernd Damme terecht. Ze worden verdacht van oplichting, verduistering, valsheid in geschrifte en witwassen rond de mondkapjesdeal tijdens de coronacrisis. De mannen wisten daar miljoenen mee te verdienen.
De eerste, voorbereidende zitting in de strafzaak begon donderdag met een debat over de vraag of de mannen mogen worden vervolgd voor oplichting van het ministerie. Ambtenaren wisten dat ze zaken deden met een commerciλle organisatie in plaats van een stichting zonder winstoogmerk, betoogden de advocaten. Het Openbaar Ministerie bestreed dat.
De rechtbank besloot dat in dit stadium nog niet kan worden geoordeeld dat er uiteindelijk geen veroordeling kan volgen voor oplichting, in een strafdossier dat meer dan 17.000 pagina’s telt. ,,Een belangrijke vraag is immers wat dit ministerie en zijn medewerkers wisten bij het sluiten van de mondkapjesovereenkomst en wanneer zij dit wisten”, zei de rechter.
https://www.ad.nl/binnenl(...)kapjesdeal~a907e46a/
Hij is aan het janken
https://www.telegraaf.nl/(...)-gezin-lijdt-eronder
Zijn gezin lijdt eronder
Huis uitgetrapt door zijn vrouw en ziet zijn kinderen niet meer
Liegt door zijn tanden heen
https://www.telegraaf.nl/(...)-gezin-lijdt-eronder
Zijn gezin lijdt eronder
Huis uitgetrapt door zijn vrouw en ziet zijn kinderen niet meer
Liegt door zijn tanden heen
Huh? In deze video zegt hij juist dat hij naar de kerstvoorstelling van zijn kinderen gaat: https://nos.nl/artikel/25(...)g-met-mondkapjesdealquote:
Hij is aan het janken
https://www.telegraaf.nl/(...)-gezin-lijdt-eronder
Zijn gezin lijdt eronder
Huis uitgetrapt door zijn vrouw en ziet zijn kinderen niet meer
Liegt door zijn tanden heen
gr gr
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |