NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Welkom in de provincie Utrecht en om precies te zijn in het dorp Cothen. Hier staat aan de Brink "Herberg van Friesland”, een prachtig boerderijcomplex dat met zijn rug aan de Kromme Rijn ligt.
We gaan terug naar de Middeleeuwen, toen het dorp in bezit was van de domproosdij van Utrecht. Aan het einde van de 18e eeuw kwam hier een einde aan en jaren later, in 1812, werden Cothen en Dwarsdijk verenigd tot de gemeente Cothen. Sinds 1996 maakt het dorp deel uit van de gemeente Wijk bij Duurstede, wat op slechts 2 kilometer fietsen van Cothen ligt.
Het complex is onderdeel van Landgoed Kasteel Rhijnestein en grenst aan de oprijlaan naar het kasteel. Het oudste deel van de boerderij is het voorhuis, vermoedelijk uit de 17e eeuw. Het perceel is maar liefst 2.373 m² groot en de totale inhoud bedraagt ca. 2.200 m³. Er is een uitgebreid historisch onderzoek uitgevoerd. Ook is er een restauratieplan opgesteld door het gerenommeerde architectenbureau Studio JVZ en een tuinontwerp van Studio REDD. Beide plannen worden ter overname aangeboden.
Het Rijksmonument is doorspekt met karakter en biedt dankzij de gecombineerde bestemming (deels wonen en voor een groot deel "Gemengd-2") diverse gebruiksmogelijkheden. Hier kunt u wonen, al dan niet in combinatie met mantelzorg en een aan huis verbonden beroep en/of bedrijf. De bestemming Gemengd-2 biedt ruimte voor het vestigen van een kantoor of atelier. De opstallen worden verkocht, waarbij het erfpachtsrecht op de ondergrond - met een resterende looptijd van 26 jaar en een fiscaal aftrekbare jaarlijkse canon van ¤ 20.785,37 - wordt overgenomen.
https://klement-rentmeesters.nl/aanbod/de-brink-6-cothen/
Klein bier maar de erfpacht is al een probleem
We gaan terug naar de Middeleeuwen, toen het dorp in bezit was van de domproosdij van Utrecht. Aan het einde van de 18e eeuw kwam hier een einde aan en jaren later, in 1812, werden Cothen en Dwarsdijk verenigd tot de gemeente Cothen. Sinds 1996 maakt het dorp deel uit van de gemeente Wijk bij Duurstede, wat op slechts 2 kilometer fietsen van Cothen ligt.
Het complex is onderdeel van Landgoed Kasteel Rhijnestein en grenst aan de oprijlaan naar het kasteel. Het oudste deel van de boerderij is het voorhuis, vermoedelijk uit de 17e eeuw. Het perceel is maar liefst 2.373 m² groot en de totale inhoud bedraagt ca. 2.200 m³. Er is een uitgebreid historisch onderzoek uitgevoerd. Ook is er een restauratieplan opgesteld door het gerenommeerde architectenbureau Studio JVZ en een tuinontwerp van Studio REDD. Beide plannen worden ter overname aangeboden.
Het Rijksmonument is doorspekt met karakter en biedt dankzij de gecombineerde bestemming (deels wonen en voor een groot deel "Gemengd-2") diverse gebruiksmogelijkheden. Hier kunt u wonen, al dan niet in combinatie met mantelzorg en een aan huis verbonden beroep en/of bedrijf. De bestemming Gemengd-2 biedt ruimte voor het vestigen van een kantoor of atelier. De opstallen worden verkocht, waarbij het erfpachtsrecht op de ondergrond - met een resterende looptijd van 26 jaar en een fiscaal aftrekbare jaarlijkse canon van ¤ 20.785,37 - wordt overgenomen.
https://klement-rentmeesters.nl/aanbod/de-brink-6-cothen/
Klein bier maar de erfpacht is al een probleem
Zijn uw enthousiasme en nieuwsgierigheid gewekt? Of wilt u meer weten? Download dan de brochure
https://klement-rentmeest(...)rg_van_Friesland.pdf
https://klement-rentmeest(...)rg_van_Friesland.pdf
OM tapte honderden telefoongesprekken Van Lienden af
Het Openbaar Ministerie heeft in maart 2022 bijna driehonderd telefoongesprekken van Sywert van Lienden en zijn twee compagnons Bernd Damme en Camille van Gestel afgeluisterd in het strafrechtelijk onderzoek naar de mondkapjesaffaire. Het gaat om ruim zestien uur aan opnames, bleek maandag in de rechtbank in Den Haag, tijdens een rechtszaak die het journalistieke platform De Correspondent voert tegen het Openbaar Ministerie. Van Lienden en Bernd Damme woonden de zitting bij als toehoorders.
De journalisten van De Correspondent voerden op 25 maart 2022 in een kasteel in Vorden een achtergrondgesprek met de bestuurders van de Stichting Hulptroepen Alliantie om een reconstructie te maken van de omstreden mondkapjesdeal die zij sloten met de overheid. Ze hoorden anderhalf jaar later dat dit gesprek was afgeluisterd. De Correspondent vindt dat het afluisteren door het OM onrechtmatig is geweest omdat ze hun bronnen dienen te beschermen. De Correspondent eist bij de civiele rechter dat de opname van dit journalistieke gesprek in Vorden daarom wordt vernietigd.
Volgens het OM was de afluisteroperatie alleen gericht op de verdachten in het onderzoek naar de mondkapjesfraude en niet op de journalisten en hun andere bronnen, aldus de landsadvocaat. Pas op de avond ervoor meldde de FIOD aan het OM dat verdachten ook met De Correspondent zouden praten.
Het OM scherpte per 1 mei dit jaar de regels aan over het afluisteren van gesprekken van verdachten in het bijzijn van journalisten. Volgens de landsadvocaat voldeed de afluisteroperatie aan deze nieuwe regels en heeft de rechter-commissaris dit achteraf, begin dit jaar, ook vastgesteld. De toepassing van de nieuwe regels zou niet tot het afblazen van de operatie hebben geleid.
De journalisten van De Correspondent noemden het maandag „een onbegrijpelijke redenering” van de rechter-commissaris dat een achtergrondgesprek niet onder bronbescherming zou vallen. Dat maakt het werken als onderzoeksjournalist onmogelijk omdat bronnen dan niet willen praten, betoogden ze.
„We willen van de rechtbank horen hoe ver bronbescherming gaat. Als journalisten lijdend voorwerp worden in een strafrechtelijk onderzoek, schuift het OM de principes gemakkelijk terzijde en worden we als bijvangst gezien. Als we waarheidsvinding willen onderzoeken, dan is vertrouwelijkheid ontzettend belangrijk”, zei hoofdredacteur Rob Wijnberg tegen de rechters.
De rechtbank in Den Haag doet op 26 februari uitspraak.
https://www.telegraaf.nl/(...)ekken-van-lienden-af
Het Openbaar Ministerie heeft in maart 2022 bijna driehonderd telefoongesprekken van Sywert van Lienden en zijn twee compagnons Bernd Damme en Camille van Gestel afgeluisterd in het strafrechtelijk onderzoek naar de mondkapjesaffaire. Het gaat om ruim zestien uur aan opnames, bleek maandag in de rechtbank in Den Haag, tijdens een rechtszaak die het journalistieke platform De Correspondent voert tegen het Openbaar Ministerie. Van Lienden en Bernd Damme woonden de zitting bij als toehoorders.
De journalisten van De Correspondent voerden op 25 maart 2022 in een kasteel in Vorden een achtergrondgesprek met de bestuurders van de Stichting Hulptroepen Alliantie om een reconstructie te maken van de omstreden mondkapjesdeal die zij sloten met de overheid. Ze hoorden anderhalf jaar later dat dit gesprek was afgeluisterd. De Correspondent vindt dat het afluisteren door het OM onrechtmatig is geweest omdat ze hun bronnen dienen te beschermen. De Correspondent eist bij de civiele rechter dat de opname van dit journalistieke gesprek in Vorden daarom wordt vernietigd.
Volgens het OM was de afluisteroperatie alleen gericht op de verdachten in het onderzoek naar de mondkapjesfraude en niet op de journalisten en hun andere bronnen, aldus de landsadvocaat. Pas op de avond ervoor meldde de FIOD aan het OM dat verdachten ook met De Correspondent zouden praten.
Het OM scherpte per 1 mei dit jaar de regels aan over het afluisteren van gesprekken van verdachten in het bijzijn van journalisten. Volgens de landsadvocaat voldeed de afluisteroperatie aan deze nieuwe regels en heeft de rechter-commissaris dit achteraf, begin dit jaar, ook vastgesteld. De toepassing van de nieuwe regels zou niet tot het afblazen van de operatie hebben geleid.
De journalisten van De Correspondent noemden het maandag „een onbegrijpelijke redenering” van de rechter-commissaris dat een achtergrondgesprek niet onder bronbescherming zou vallen. Dat maakt het werken als onderzoeksjournalist onmogelijk omdat bronnen dan niet willen praten, betoogden ze.
„We willen van de rechtbank horen hoe ver bronbescherming gaat. Als journalisten lijdend voorwerp worden in een strafrechtelijk onderzoek, schuift het OM de principes gemakkelijk terzijde en worden we als bijvangst gezien. Als we waarheidsvinding willen onderzoeken, dan is vertrouwelijkheid ontzettend belangrijk”, zei hoofdredacteur Rob Wijnberg tegen de rechters.
De rechtbank in Den Haag doet op 26 februari uitspraak.
https://www.telegraaf.nl/(...)ekken-van-lienden-af
Nieuwe details uit de strafzaak tegen Van Lienden en co: ‘Begrijp ik het goed? Je wilt dus een nepfactuur?’
Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel staan donderdag voor het eerst voor de strafrechter. De mondkapjeshandelaars houden vol niets misdaan te hebben, maar het strafdossier schetst een beeld van een organisatie die vanaf het begin draaide om mythevorming en geld.
https://www.volkskrant.nl(...)nepfactuur~b20e05e4/
Smerige details achter betaalmuur maar rode oortjes als je die kan lezen
Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel staan donderdag voor het eerst voor de strafrechter. De mondkapjeshandelaars houden vol niets misdaan te hebben, maar het strafdossier schetst een beeld van een organisatie die vanaf het begin draaide om mythevorming en geld.
https://www.volkskrant.nl(...)nepfactuur~b20e05e4/
Smerige details achter betaalmuur maar rode oortjes als je die kan lezen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En van L. snapt nog steeds niet dat je stil moet zitten als je geschoren wordt. Ik vraag me af hoe verstandig zijn advocaten het vinden dat ie iedere keer als er iets naar buiten komt meent daarop verongelijkt te moeten reageren.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
quote:Op zondag 15 december 2024 14:34 schreef ikweethetookniet het volgende:
Nieuwe details uit de strafzaak tegen Van Lienden en co: ‘Begrijp ik het goed? Je wilt dus een nepfactuur?’
[ afbeelding ]
Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel staan donderdag voor het eerst voor de strafrechter. De mondkapjeshandelaars houden vol niets misdaan te hebben, maar het strafdossier schetst een beeld van een organisatie die vanaf het begin draaide om mythevorming en geld.
https://www.volkskrant.nl(...)nepfactuur~b20e05e4/
Smerige details achter betaalmuur maar rode oortjes als je die kan lezenVoor zo ver hij dat nog niet was, valt dat hypocriete gezichtje van Van Lienden nu wel definitief door de mand.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Treurig om te zien dat het OM geen tijd heeft voor zedenzaken maar wel tijd voor dit soort politiek getinte zaken zoals bij Richard de Mos om ongetwijfeld door de rechter weer terecht gewezen te worden en dan niet eens voor het lekken van het dossier naar de media om beeldvorming te creëren.
Gaat elke aannemer die goed verdient aan de overheid nu ook voor het strafbankje plaatsnemen? Terwijl VWS niet eens bonnetjes kan overleggen waar ze het geld aan hebben gespendeerd.
Gaat elke aannemer die goed verdient aan de overheid nu ook voor het strafbankje plaatsnemen? Terwijl VWS niet eens bonnetjes kan overleggen waar ze het geld aan hebben gespendeerd.
David 
Dit schetst alleen een nog maar duisterder beeld van de 3 heren. Hoe durft Sywert zo het slachtoffer uit te hangen. Geef het gewoon toe.
Dit schetst alleen een nog maar duisterder beeld van de 3 heren. Hoe durft Sywert zo het slachtoffer uit te hangen. Geef het gewoon toe.
Haha ik heb het artikel gelezen en hij blijft nog steeds bij zijn onschuld. Wat een figuur johquote:Op zondag 15 december 2024 20:23 schreef alpeko het volgende:
David
Sywert slaat terugquote:
David
Op 
De kaarten op tafel zijn heel anders dan zijn verhaal. Hij had beter z'n mond gehouden.quote:
Sywert laat zich al de hele tijd uit over deze kwestie maar komt telkens met andere uitwegen.
Nooit meer geldzorgen!’ Maar nu dreigt wel de cel voor Sywert en de ‘mondkapjesboeven’
Wat waren ze rijk en blij in mei 2020 toen ze 21 miljoen euro hadden verdiend aan een mondkapjesdeal met de overheid die ze gratis en voor het algemeen belang zouden uitvoeren. Ruim 4,5 jaar later is alles anders en dreigt zelfs de cel voor Sywert van Lienden en zijn zakenpartners Bernd Damme en Camille van Gestel. Maar eerst moet donderdag in de rechtbank Rotterdam nog een hobbel worden genomen.
De regiezitting, waarmee de strafzaak tegen de drie vermeende oplichters deze donderdag van start gaat, kent een ongebruikelijk voorspel: de advocaten van de verdachten hebben bezwaar gemaakt tegen een deel van de vervolging en dat wordt doorgaans achter gesloten deuren behandeld. Toch heeft de rechtbank besloten ook dit deel in de openbaarheid te behandelen. ,,Want doorgaans is nog onbekend dat je terecht moet staan, maar in dit geval weet toch de hele wereld al dat ze vervolgd worden’’, zegt een woordvoerder van de rechtbank.
Openbaar dus, overigens ook met goedkeuring van het Openbaar Ministerie en de verdachten zelf. Het bezwaar van de verdediging is ‘dat ambtenaren en bewindslieden wisten dat Van Lienden, Damme en Van Gestel flink zouden gaan verdienen aan de mondkapjesdeal’ en dat er dus geen sprake kan zijn van oplichting. De ambtenaren zelf zeggen dat ze het niet wisten, overigens, maar het feit dat de overheid na de eerste ophef in 2021 aanvankelijk liet weten ‘dat alles volgens de regels is gegaan’ helpt niet. Inmiddels weet ook de overheid wel beter.
De kans dat de rechtbank meegaat in het bezwaar is klein. Het draait ook maar om slechts één van de vijf ten laste gelegde feiten. Van Lienden, Damme en Van Gestel worden verdacht van tweemaal valsheid in geschrifte (onder meer niet gemaakte kosten laten betalen door Coolblue) en driemaal oplichting (van de Nederlandse staat, Randstad Nederland en een vrijwilliger die een cruciale rol speelde bij de inkoop van de mondkapjes in China). Mocht de rechtbank toch besluiten dat de heren niet vervolgd kunnen worden voor oplichting van de Nederlandse staat, dan valt de grootste aanklacht weg (en tevens de aanklacht waarmee de mannen miljonair dachten te worden), maar blijven er nog vier andere feiten over. En ook dat kan nog een forse celstraf opleveren.
https://www.ad.nl/binnenl(...)pjesboeven~a8688a2c/
Wat waren ze rijk en blij in mei 2020 toen ze 21 miljoen euro hadden verdiend aan een mondkapjesdeal met de overheid die ze gratis en voor het algemeen belang zouden uitvoeren. Ruim 4,5 jaar later is alles anders en dreigt zelfs de cel voor Sywert van Lienden en zijn zakenpartners Bernd Damme en Camille van Gestel. Maar eerst moet donderdag in de rechtbank Rotterdam nog een hobbel worden genomen.
De regiezitting, waarmee de strafzaak tegen de drie vermeende oplichters deze donderdag van start gaat, kent een ongebruikelijk voorspel: de advocaten van de verdachten hebben bezwaar gemaakt tegen een deel van de vervolging en dat wordt doorgaans achter gesloten deuren behandeld. Toch heeft de rechtbank besloten ook dit deel in de openbaarheid te behandelen. ,,Want doorgaans is nog onbekend dat je terecht moet staan, maar in dit geval weet toch de hele wereld al dat ze vervolgd worden’’, zegt een woordvoerder van de rechtbank.
Openbaar dus, overigens ook met goedkeuring van het Openbaar Ministerie en de verdachten zelf. Het bezwaar van de verdediging is ‘dat ambtenaren en bewindslieden wisten dat Van Lienden, Damme en Van Gestel flink zouden gaan verdienen aan de mondkapjesdeal’ en dat er dus geen sprake kan zijn van oplichting. De ambtenaren zelf zeggen dat ze het niet wisten, overigens, maar het feit dat de overheid na de eerste ophef in 2021 aanvankelijk liet weten ‘dat alles volgens de regels is gegaan’ helpt niet. Inmiddels weet ook de overheid wel beter.
De kans dat de rechtbank meegaat in het bezwaar is klein. Het draait ook maar om slechts één van de vijf ten laste gelegde feiten. Van Lienden, Damme en Van Gestel worden verdacht van tweemaal valsheid in geschrifte (onder meer niet gemaakte kosten laten betalen door Coolblue) en driemaal oplichting (van de Nederlandse staat, Randstad Nederland en een vrijwilliger die een cruciale rol speelde bij de inkoop van de mondkapjes in China). Mocht de rechtbank toch besluiten dat de heren niet vervolgd kunnen worden voor oplichting van de Nederlandse staat, dan valt de grootste aanklacht weg (en tevens de aanklacht waarmee de mannen miljonair dachten te worden), maar blijven er nog vier andere feiten over. En ook dat kan nog een forse celstraf opleveren.
https://www.ad.nl/binnenl(...)pjesboeven~a8688a2c/
Rechter veegt bezwaar van tafel: Sywert van Lienden wordt vervolgd voor oplichting in mondkapjesdeal
In de strafzaak staan Van Lienden, Camille van Gestel en Bernd Damme terecht. Ze worden verdacht van oplichting, verduistering, valsheid in geschrifte en witwassen rond de mondkapjesdeal tijdens de coronacrisis. De mannen wisten daar miljoenen mee te verdienen.
De eerste, voorbereidende zitting in de strafzaak begon donderdag met een debat over de vraag of de mannen mogen worden vervolgd voor oplichting van het ministerie. Ambtenaren wisten dat ze zaken deden met een commerciële organisatie in plaats van een stichting zonder winstoogmerk, betoogden de advocaten. Het Openbaar Ministerie bestreed dat.
De rechtbank besloot dat in dit stadium nog niet kan worden geoordeeld dat er uiteindelijk geen veroordeling kan volgen voor oplichting, in een strafdossier dat meer dan 17.000 pagina’s telt. ,,Een belangrijke vraag is immers wat dit ministerie en zijn medewerkers wisten bij het sluiten van de mondkapjesovereenkomst en wanneer zij dit wisten”, zei de rechter.
https://www.ad.nl/binnenl(...)kapjesdeal~a907e46a/
In de strafzaak staan Van Lienden, Camille van Gestel en Bernd Damme terecht. Ze worden verdacht van oplichting, verduistering, valsheid in geschrifte en witwassen rond de mondkapjesdeal tijdens de coronacrisis. De mannen wisten daar miljoenen mee te verdienen.
De eerste, voorbereidende zitting in de strafzaak begon donderdag met een debat over de vraag of de mannen mogen worden vervolgd voor oplichting van het ministerie. Ambtenaren wisten dat ze zaken deden met een commerciële organisatie in plaats van een stichting zonder winstoogmerk, betoogden de advocaten. Het Openbaar Ministerie bestreed dat.
De rechtbank besloot dat in dit stadium nog niet kan worden geoordeeld dat er uiteindelijk geen veroordeling kan volgen voor oplichting, in een strafdossier dat meer dan 17.000 pagina’s telt. ,,Een belangrijke vraag is immers wat dit ministerie en zijn medewerkers wisten bij het sluiten van de mondkapjesovereenkomst en wanneer zij dit wisten”, zei de rechter.
https://www.ad.nl/binnenl(...)kapjesdeal~a907e46a/
Hij is aan het janken 
https://www.telegraaf.nl/(...)-gezin-lijdt-eronder
Zijn gezin lijdt eronder
Huis uitgetrapt door zijn vrouw en ziet zijn kinderen niet meer
Liegt door zijn tanden heen
https://www.telegraaf.nl/(...)-gezin-lijdt-eronder
Zijn gezin lijdt eronder
Huis uitgetrapt door zijn vrouw en ziet zijn kinderen niet meer
Liegt door zijn tanden heen
Huh? In deze video zegt hij juist dat hij naar de kerstvoorstelling van zijn kinderen gaat: https://nos.nl/artikel/25(...)g-met-mondkapjesdealquote:
Hij is aan het janken
https://www.telegraaf.nl/(...)-gezin-lijdt-eronder
Zijn gezin lijdt eronder
Huis uitgetrapt door zijn vrouw en ziet zijn kinderen niet meer
Liegt door zijn tanden heen
gr gr
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |