Je hoort ze niet 3 straten verderop aankomen en stinken niet.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 08:50 schreef XLVNB het volgende:
[..]
Dus je vindt 2 takt brommertjes irritant, maar elektrische stepjes wil je wel hebben![]()
Dan zet je toch lekker zelf een helm op? Al die dominees op het internet die preken hoe de ander zichzelf op straffe van staatsgeweld veilig moet houden zijn irritanter dan fatbikes. Je weet gewoon zeker dat ze zelf geen helm dragen, want niemand doet het. Je weet zeker dat ze doden gaan veroorzaken want ipv de hele dag een helm mee te zeulen gaan er meer mensen met een auto. Je weet bijna zeker dat ze zelf in een stuip schieten als je voorstelt wat te doen aan de steeds debieler wordende grote auto's en het verlagen van de max snelheid in de stad. Het echte gevaar als je buitenkomt is altijd een automobilist.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 08:49 schreef XLVNB het volgende:
[..]
Daar moet je tenminste een helm op aangezien er toch wel veel ongelukken mee gebeurde.
https://www.quotenet.nl/z(...)e-step-in-nederland/quote:Op donderdag 29 augustus 2024 23:17 schreef Glazenmaker het volgende:
Oh en als de minister tegen verboden is, dan kan hij wellicht ook wat doen aan het elektrische stepjesverbod.
Ik hoop dat het die jongens lukt.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:10 schreef junkiesietze het volgende:
[..]
https://www.quotenet.nl/z(...)e-step-in-nederland/
Dood aan die teringdingen.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 23:17 schreef Glazenmaker het volgende:
Oh en als de minister tegen verboden is, dan kan hij wellicht ook wat doen aan het elektrische stepjesverbod.
Denk dat het ook wel zal helpen als veel fietsers zich eens normaal gaan gedragen in het verkeer. En ja, dat geldt ook voor veel automobilisten.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 07:40 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Het probleem met fietsers zijn niet de fietsers maar de auto's. Omdat auto's fietsers verwonden moet volgens sommigen de fietsers een helm op
Ik zie eerder turken, coke bouwvakbedrijfeigenaren en gen x kneusjes suv's rijden. Boomers rijden dacia's en toyota's.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Beter dan dood door een boomer die zijn kleine penis compenseert met een SUV.
Is het wel normaal om met een moordmachine van 1500kg door de straten te scheuren met 30kmh of zelfs 50?quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:14 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Denk dat het ook wel zal helpen als veel fietsers zich eens normaal gaan gedragen in het verkeer. En ja, dat geldt ook voor veel automobilisten.
Wat begrijp je niet aan normaal gedragen? Als ik ergens rij waar ik 50 of 30 mag en dat vind ik gegeven de situatie te snel, dan ga ik langzamer rijden. En ik heb geen moordmachine, ik heb een auto.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Is het wel normaal om met een moordmachine van 1500kg door de straten te scheuren met 30kmh of zelfs 50?
Dat is een kwestie van perspectief. Ik zit hier natuurlijk wel een beetje de boel aan te dikken, maar ik kan er gewoon met mijn kop niet bij hoe hysterisch mensen doen als de jeugd wat nieuws doet, terwijl ze zelf bijna allemaal een kinderenslachter voor de deur hebben staan. Maar dat is normaal want dat was altijd al normaal ofzo. Automobilisten zijn na ziekte de grootste doodsoorzaak van kinderen. Niet fatbikes en zeker niet stepjes.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:21 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan normaal gedragen? Als ik ergens rij waar ik 50 of 30 mag en dat vind ik gegeven de situatie te snel, dan ga ik langzamer rijden. En ik heb geen moordmachine, ik heb een auto.
Dus in jouw optiek zijn alle automobilisten moordenaars en slachters. Ok, op jou reageer ik maar niet meer.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat is een kwestie van perspectief. Ik zit hier natuurlijk wel een beetje de boel aan te dikken, maar ik kan er gewoon met mijn kop niet bij hoe hysterisch mensen doen als de jeugd wat nieuws doet, terwijl ze zelf bijna allemaal een kinderenslachter voor de deur hebben staan. Maar dat is normaal want dat was altijd al normaal ofzo. Automobilisten zijn na ziekte de grootste doodsoorzaak van kinderen. Niet fatbikes en zeker niet stepjes.
U is een kloon van dorpsgek @torentje ?quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat is een kwestie van perspectief. Ik zit hier natuurlijk wel een beetje de boel aan te dikken, maar ik kan er gewoon met mijn kop niet bij hoe hysterisch mensen doen als de jeugd wat nieuws doet, terwijl ze zelf bijna allemaal een kinderenslachter voor de deur hebben staan. Maar dat is normaal want dat was altijd al normaal ofzo. Automobilisten zijn na ziekte de grootste doodsoorzaak van kinderen. Niet fatbikes en zeker niet stepjes.
De krachtige automobilisten, die met hun lawaai de arme dwergen het leren verhinderen!quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
U is een kloon van dorpsgek @:torentje ?
Ik ontken het niet.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
U is een kloon van dorpsgek @:torentje ?
Ja zelf maar verzinnen wat de ander gezegd heeft en wegrennen is makkelijker dan zeggen waar ik het fout heb.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:43 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Dus in jouw optiek zijn alle automobilisten moordenaars en slachters. Ok, op jou reageer ik maar niet meer.
Zoals je zelf al aangeeft, gaan ze niet uit zichzelf een helm dragen. Dus dan zou een helmplicht er goed aan doen toch? Wat mij betreft rijden ze zich dood hoor, maar ik heb geen zin dat ik 2 uur langer bij het OLVG moet wachten op de spoedeisende hulp omdat zo'n pauper buitenlandertje weer tegen de grond is gesmakt zonder helm.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je hoort ze niet 3 straten verderop aankomen en stinken niet.
[..]
Dan zet je toch lekker zelf een helm op? Al die dominees op het internet die preken hoe de ander zichzelf op straffe van staatsgeweld veilig moet houden zijn irritanter dan fatbikes. Je weet gewoon zeker dat ze zelf geen helm dragen, want niemand doet het. Je weet zeker dat ze doden gaan veroorzaken want ipv de hele dag een helm mee te zeulen gaan er meer mensen met een auto. Je weet bijna zeker dat ze zelf in een stuip schieten als je voorstelt wat te doen aan de steeds debieler wordende grote auto's en het verlagen van de max snelheid in de stad. Het echte gevaar als je buitenkomt is altijd een automobilist.
Nou oke, nog een keer dan:quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik ontken het niet.
[..]
Ja zelf maar verzinnen wat de ander gezegd heeft en wegrennen is makkelijker dan zeggen waar ik het fout heb.
Die helmplicht zal vooral de mensen raken die zich toch al aan regels houden en zich meestal normaal gedragen. De groep waar het hier om gaat, heeft vaak die drang niet zo en doet waar ze zin in hebben. Ik woon in een grote stad en zie dat dagelijks om me heen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 10:03 schreef XLVNB het volgende:
[..]
Zoals je zelf al aangeeft, gaan ze niet uit zichzelf een helm dragen. Dus dan zou een helmplicht er goed aan doen toch? Wat mij betreft rijden ze zich dood hoor, maar ik heb geen zin dat ik 2 uur langer bij het OLVG moet wachten op de spoedeisende hulp omdat zo'n pauper buitenlandertje weer tegen de grond is gesmakt zonder helm.
"Het echte gevaar als je buitenkomt is altijd een automobilist."
Wanne gelul joh.
De scooter wetgeving was heel duidelijk. Het enige lastige is voor de huidige bestuurders een besluit nemen dat electrische fietsen pas vanaf een bepaalde leeftijd gebruikt mogen worden met verplicht blauw kenteken plaatje en bijbehorende verzekering en dit doorvoeren..quote:Op donderdag 29 augustus 2024 16:06 schreef Elan het volgende:
Het punt is meer dat ze (jongeren) dan wat nieuws verzinnen, en technisch gezien heeft ze daarin gewoon gelijk.
Het is lastig om duidelijke wetgeving te maken. Al is 90% tegen die krengen dus er zal wel wat mee moeten.
Helaas verongelukt maar een klein gedeelte het grootste gedeelte zal een fysieke beperking aan een heftig ongeluk over houden. Daar mag dan de maatschappij de rest van hun leven voor gaan zorgen .quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:11 schreef junkiesietze het volgende:
ik zie het probleem ook niet echt, al die kutjes die niet kunnen rijden verongelukken vanzelf, probleem lost zichzelf op.
Bijzonder inderdaad, de Fabike is ongeveer het favoriete vervoersmiddel van eenieder waar de PVV tegen isquote:Op donderdag 29 augustus 2024 16:12 schreef egayalS het volgende:
wel een aparte reactie voor een partij dat gestoeld is op populisme.
Plus het grote risico dat ze iemand bij dat ongeval betrekken die daar ook niet om vraagt. Als ik zie hoe ze in ons winkelcentrum door het wandelend publiek heen scheuren..quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 10:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Helaas verongelukt maar een klein gedeelte het grootste gedeelte zal een fysieke beperking aan een heftig ongeluk over houden. Daar mag dan de maatschappij de rest van hun leven voor gaan zorgen .
Probleem is dat ze vooral tegen voetgangers en normale fietsers inrijden.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:11 schreef junkiesietze het volgende:
ik zie het probleem ook niet echt, al die kutjes die niet kunnen rijden verongelukken vanzelf, probleem lost zichzelf op.
Als je in een of ander Fries gat woont of zo, 15 km van de dichtstbijzijnde middelbare school vandaan, vind ik een electrische fiets te verantwoorden.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 10:20 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Electrische Fietsen voor kinderen vind ik onzin. Gewoon trappen als je naar school fietst.
Opvallend wel. Normaal hebben PVV'ers geen enkel probleem met het over 1 kam scheren van een complete bevolkingsgroep.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 16:04 schreef Starhopper het volgende:
“Laten we niet alle fatbikegebruikers categoriseren als een groep asociale weggebruikers."
Nuance wordt nogal eens misbruikt. Meer mensen gaan dood in Nederland door hard in aanraking te komen met een auto, dan door messen en geweren samen. Een geweer mag je wel een moordmachine noemen, de auto niet. En we verbloemen het met ontwijkend taalgebruik. Piet is onder de auto gekomen. Een auto knalde op het overstekende gezin. Alsof we allemaal al zelfrijdende auto's hebben. En dat volledig onpersoonlijk maken van de auto zet zich voort in het verkeer. Hoe vaak je wel niet iemand helemaal uit zijn slof ziet schieten tegen een andere auto na een klein foutje. In alle gevallen was het niet de auto die wat deed, maar de automobilist. Alleen zo denkt bijna niemand echt waardoor het bot overkomt als ik dat wel doe. Maar imho is het niet botter dan zeggen dat fietsers gewoon eens normaal moeten gaan doen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 10:07 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Nou oke, nog een keer dan:
Jij hebt het over moordmachines en kinderslachters. En automoblisten die na ziektes de grootste doodsoorzaak van kinderen zijn. Wars van enige nuance, en het komt op mij over alsof je er een intentie aan koppelt.
En daar gaat het mis. Ik maak me zorgen over de polarisatie in onze samenleving, die vooral groeit omdat steeds meer mensen niet meer in staat lijken tot nuanceren. Jij dus ook niet.
Dat is de reden dat ik daar liever niet op reageer.
Het probleem is dus dat het fietsen met trapondersteuning zijn, net als normale e-bikes. Daar zou die grens dan ook voor gaan gelden. De apparaten waar het hier om gaat, zijn fatbikes met een gashendel waarbij je niet hoeft te trappen. Die zijn al illegaal, alleen is de handhaving hier het grote probleem. Het gebrek er aan met name.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 10:26 schreef Cupfighter het volgende:
Geweldig weer PVV, zie soms kids van 12 op die dingen rijden, een leeftijdsgrens vind ik toch wel handig
quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 10:31 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nuance wordt nogal eens misbruikt. Meer mensen gaan dood in Nederland door hard in aanraking te komen met een auto, dan door messen en geweren samen. Een geweer mag je wel een moordmachine noemen, de auto niet. En we verbloemen het met ontwijkend taalgebruik. Piet is onder de auto gekomen. Een auto knalde op het overstekende gezin. Alsof we allemaal al zelfrijdende auto's hebben. En dat volledig onpersoonlijk maken van de auto zet zich voort in het verkeer. Hoe vaak je wel niet iemand helemaal uit zijn slof ziet schieten tegen een andere auto na een klein foutje. In alle gevallen was het niet de auto die wat deed, maar de automobilist. Alleen zo denkt bijna niemand echt waardoor het bot overkomt als ik dat wel doe. Maar imho is het niet botter dan zeggen dat fietsers gewoon eens normaal moeten gaan doen.
Fietsers zijn gek genoeg nog wel mensen.
Heb je deze dan gemist, of maar genegeerd in mijn oorspronkelijke bericht waar je op reageerde?quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:14 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Denk dat het ook wel zal helpen als veel fietsers zich eens normaal gaan gedragen in het verkeer. En ja, dat geldt ook voor veel automobilisten.
In dit topic is te zien dat dit geen exclusieve PVV kwaal is.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 10:30 schreef Farenji het volgende:
[..]
Opvallend wel. Normaal hebben PVV'ers geen enkel probleem met het over 1 kam scheren van een complete bevolkingsgroep.
Dan is degene die het geweer afschiet toch de moordmachine volgens jouw beredenering?quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 10:31 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nuance wordt nogal eens misbruikt. Meer mensen gaan dood in Nederland door hard in aanraking te komen met een auto, dan door messen en geweren samen. Een geweer mag je wel een moordmachine noemen, de auto niet. En we verbloemen het met ontwijkend taalgebruik. Piet is onder de auto gekomen. Een auto knalde op het overstekende gezin. Alsof we allemaal al zelfrijdende auto's hebben. En dat volledig onpersoonlijk maken van de auto zet zich voort in het verkeer. Hoe vaak je wel niet iemand helemaal uit zijn slof ziet schieten tegen een andere auto na een klein foutje. In alle gevallen was het niet de auto die wat deed, maar de automobilist. Alleen zo denkt bijna niemand echt waardoor het bot overkomt als ik dat wel doe. Maar imho is het niet botter dan zeggen dat fietsers gewoon eens normaal moeten gaan doen.
Fietsers zijn gek genoeg nog wel mensen.
Klopt wel, er rijdt echt vanalles rond op die dingen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 10:43 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
In dit topic is te zien dat dit geen exclusieve PVV kwaal is.
Wow, wat een diepzinnig inzicht.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 10:31 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nuance wordt nogal eens misbruikt. Meer mensen gaan dood in Nederland door hard in aanraking te komen met een auto, dan door messen en geweren samen. Een geweer mag je wel een moordmachine noemen, de auto niet. En we verbloemen het met ontwijkend taalgebruik. Piet is onder de auto gekomen. Een auto knalde op het overstekende gezin. Alsof we allemaal al zelfrijdende auto's hebben. En dat volledig onpersoonlijk maken van de auto zet zich voort in het verkeer. Hoe vaak je wel niet iemand helemaal uit zijn slof ziet schieten tegen een andere auto na een klein foutje. In alle gevallen was het niet de auto die wat deed, maar de automobilist. Alleen zo denkt bijna niemand echt waardoor het bot overkomt als ik dat wel doe. Maar imho is het niet botter dan zeggen dat fietsers gewoon eens normaal moeten gaan doen.
Fietsers zijn gek genoeg nog wel mensen.
Thx.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 10:56 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wow, wat een diepzinnig inzicht.
Nee.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 10:53 schreef XLVNB het volgende:
[..]
Dan is degene die het geweer afschiet toch de moordmachine volgens jouw beredenering?
Vergeten na al die andere comments waarin ik automobilisten niet mocht aanspreken. Sorry.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 10:42 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
[..]
Heb je deze dan gemist, of maar genegeerd in mijn oorspronkelijke bericht waar je op reageerde?
Dan open je toch zelf een apart topic over de moordmachines genaamd autos.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 11:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Vergeten na al die andere comments waarin ik automobilisten niet mocht aanspreken. Sorry.
We zitten in topic 10 dit jaar tegen die verdomde fatbikes en fietsers in het algemeen die maar geen helm dragen. Ik ben er wel klaar mee en kies voor een offensief tegen de groep die echt gevaarlijk en overlastgevend is.
In schelden kan ik jou nooit overtreffen, aangezien ik me niet wil begeven op het lage niveau van converseren dat jij hebt.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
U is een kloon van dorpsgek @:torentje ?
Dat er idioten in auto’s zitten ben ik met je eens en die mogen ook van mij van de weg verdwijnen. Dat doet helaas niets af aan het feit dat er nu een groep jeugdigen op fatbikes overlast en soms ook gevaar veroorzaken.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 11:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Vergeten na al die andere comments waarin ik automobilisten niet mocht aanspreken. Sorry.
We zitten in topic 10 dit jaar tegen die verdomde fatbikes en fietsers in het algemeen die maar geen helm dragen. Ik ben er wel klaar mee en kies voor een offensief tegen de groep die echt gevaarlijk en overlastgevend is.
Jij vergeet echter te vermelden dat ik reageer op individuen die niet te overtreffen zijn in beledigen door scheldwoorden te gebruiken als men het lef heeft om een andere mening te uiten.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 09:55 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
De krachtige automobilisten, die met hun lawaai de arme dwergen het leren verhinderen!
Nee komt door achterlijke imbecielen op de fiets die overal schijt aan hebben.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 07:40 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Het probleem met fietsers zijn niet de fietsers maar de auto's. Omdat auto's fietsers verwonden moet volgens sommigen de fietsers een helm op
Auw, nog meer pijn aan mijn ogen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 17:32 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Nee komt door achterlijke imbecielen op de fiets die overal schijt aan hebben.
Die niet eens kunnen fietsen en dan op een electrische fiets gaan fietsen.
Dan onze achterlijk wet dat de automobilist altijd fout is als deze zo idiot op een fiets raakt.
Dus waarom zullen ze kijken?
Tenslotte automobilisten is altijd fout .
Vergeten alleen dat een dikke 1500kilo wagen gehakt maakt van een menselijke lichaam.
Het probleem is dat er hier veel weggebruikers zijn die geen respect hebben voor tragere weggebruikersquote:Op vrijdag 30 augustus 2024 17:32 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Nee komt door achterlijke imbecielen op de fiets die overal schijt aan hebben.
Die niet eens kunnen fietsen en dan op een electrische fiets gaan fietsen.
Dan onze achterlijk wet dat de automobilist altijd fout is als deze zo idiot op een fiets raakt.
Dus waarom zullen ze kijken?
Tenslotte automobilisten is altijd fout .
Vergeten alleen dat een dikke 1500kilo wagen gehakt maakt van een menselijke lichaam.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |