NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er zijn landen die de verdragen onderschreven hebben, maar een heel wat stringenter beleid hebben. Hier wordt alles herhaaldelijk zodanig opgerekt dat het letterlijk grenzenloos wordt.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat komt dus vanwege internationale verdragen die we ooit hebben getekend en nooit meer vanaf kunnen komen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Uit deze situatie zou lering getrokken moeten worden om het niet meer te laten voorkomen.
Vanuit moreel oogpunt vind ik niet dat je deze jongen kan uitzetten.
Vanuit moreel oogpunt vind ik niet dat je deze jongen kan uitzetten.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Dat werd ook al gezegd in 2017 t/m 2018. De US lost dat op door ankerbabies te nationaliseren, maar de moeder evt vader niet, die krijgt dan een Greencard en dan kan die nadat het kind volwassen wordt dan alsnog worden uitgezet. Dat kan Nederland ook doen, maar wil men niet met alle gevolgen vandien. De narcisme-bonus wordt alsnog uitgereiktquote:
Uit deze situatie zou lering getrokken moeten worden om het niet meer te laten voorkomen.
Vanuit moreel oogpunt vind ik niet dat je deze jongen kan uitzetten.
maandag 9 oktober 2017 @ 15:04:04
NWS / Uitgezette Armeense moeder startte 7 procedures om te blijven
In augustus domineerde de Armeense moeder Armina het nieuws. Ze werd zonder haar twee kinderen Howick (12) en Lily (11) het land uitgezet. RTL Nieuws heeft nu haar IND-dossier in handen. Uit de stukken blijkt wat er allemaal vooraf ging aan haar uitzetting.
Waarom mogen Lili en Howick nu toch blijven?
Bekijk deze YouTube-video
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
In de tussentijd grote hoeveelheid gezinsherenigingen.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Ik vind het immoreel dat de moeder mag blijvenquote:
Uit deze situatie zou lering getrokken moeten worden om het niet meer te laten voorkomen.
Vanuit moreel oogpunt vind ik niet dat je deze jongen kan uitzetten.
Dit is de zoveelste waarbij dit op deze manier gaat. Je zou denken dat men eens lering trekt uit hoe dit fout blijft gaan, maar wat dat betreft straalt de onmacht al van vele, vele kabinetten af.quote:
Uit deze situatie zou lering getrokken moeten worden om het niet meer te laten voorkomen.
Vanuit moreel oogpunt vind ik niet dat je deze jongen kan uitzetten.
In de VS hebben ze daar een oplossing voor, die ook Nederland kan navolgen, dan rem je de aanzuigende werking op narcisten, dat wil je toch ook niet voor je land aantrekkelijk makenquote:
[..]
Ik vind het immoreel dat de moeder mag blijven
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ja, inderdaad. Dat de jongen mag blijven daar heb ik eigenlijk helemaal geen problemen mee, dat de moeder op deze manier ook beloond wordt voor haar gedrag wel.quote:
[..]
Ik vind het immoreel dat de moeder mag blijven
Dat klopt! Maar dat gebeurt niet en moet een kind wat eigenlijk alleen maar in Nederland opgegroeid en geschoold is daar dan de dupe van zijn? Vind ik niet.quote:
[..]
Dit is de zoveelste waarbij dit op deze manier gaat. Je zou denken dat men eens lering trekt uit hoe dit fout blijft gaan, maar wat dat betreft straalt de onmacht al van vele, vele kabinetten af.
Wees dan maar keihard tegen al uitvreters die hier binnenkomen. Hanteer daar een zero tolerance beleid en zorg dat je binnen no time van die lui af bent.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Ik vind het vooral symboolpolitiek om je hier heel druk over te maken terwijl het echte gajes zijn gang kan blijven gaan.quote:
[..]
Ik vind het immoreel dat de moeder mag blijven
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Dubbele standaard vind ik want ouders met kind(eren) kunnen en mogen dat ook als ze emigreren. Kinderen zijn over het algemeen nogal 'plastisch' en raken snel gewend, aangepast aan een andere omgeving.quote:
[..]
Dat klopt! Maar dat gebeurt niet en moet een kind wat eigenlijk alleen maar in Nederland opgegroeid en geschoold is daar dan de dupe van zijn? Vind ik niet.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Daar ben ik het mee eens. Ik vind ook dat deze jongen niet bedreigd had mogen worden met uitzetting.quote:
[..]
Dat klopt! Maar dat gebeurt niet en moet een kind wat eigenlijk alleen maar in Nederland opgegroeid en geschoold is daar dan de dupe van zijn? Vind ik niet.
Ja, dat zou fijn zijn. Helaas lijkt dat niet mogelijk. Zodra die veiligelanders, mobiele bandieten en overige weggooiers uit de vergelijking gehaald zouden worden, dan zou er op slag meer draagvlak zijn voor echte vluchtelingen en andere gecontroleerde immigratie.quote:Wees dan maar keihard tegen al uitvreters die hier binnenkomen. Hanteer daar een zero tolerance beleid en zorg dat je binnen no time van die lui af bent.
Ja, als ze 2 of 3 zijn. Niet als ze naar de middelbare school gaan.quote:
[..]
Dubbele standaard vind ik want ouders met kind(eren) kunnen en mogen dat ook als ze emigreren. Kinderen zijn over het algemeen nogal 'plastisch' en raken snel gewend, aangepast aan een andere omgeving.
en wat is dan exact de dubbele standaard of vind je dat gewoon lekker klinken?
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Het is niet verboden, het kan en mag.quote:
[..]
Ja, als ze 2 of 3 zijn. Niet als ze naar de middelbare school gaan.
en wat is dan exact de dubbele standaard of vind je dat gewoon lekker klinken?
Mijn neef bijv. is vorig jaar verhuist naar Florida, zijn zoontje is nu 9 jaar.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ja, maar die is niet illegaal naar Amerika\Florida gegaan..........daar is wel een hele procedure aan vooraf gegaanquote:
[..]
Het is niet verboden, het kan en mag.
Mijn neef bijv. is vorig jaar verhuist naar Florida, zijn zoontje is nu 9 jaar.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Dat klopt, maar als men dit als argument gaat gebruiken om illegaliteit te gaan legaliseren vind ik dat absurd. Maar goed dat is mijn opiniequote:
[..]
Ja, maar die is niet illegaal naar Florida gegaan..........daar is wel een hele procedure aan vooraf gegaan
De deur openzetten voor narcisten via dergelijke routes vind ik om te Het stimuleert in wezen kindermisbruik 
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Nee, dit zou een uitzondering kunnen zijn op de regel die het bevestigd. Want zo heeeeel veeeeel casussen zoals dit hebben we niet.quote:
[..]
Dat klopt, maar als men dit als argument gaat gebruiken om illegaliteit te gaan legaliseren vind ik dat absurd. Maar goed dat is mijn opinie
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Gelukkig niet, er ontstaat gelukkig nogal wat publieke ophef over dergelijke gevallen, imo niet onterechtquote:
[..]
Nee, dit zou een uitzondering kunnen zijn op de regel die het bevestigd. Want zo heeeeel veeeeel casussen zoals dit hebben we niet.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Als je regels misbruikt die bedoeld zijn om mensen te helpen kwalificeer je wat mij betreft als gajesquote:
[..]
Ik vind het vooral symboolpolitiek om je hier heel druk over te maken terwijl het echte gajes zijn gang kan blijven gaan.
Het argument was toch dat het onmenselijk is om een kind te verplaatsen naar een land waar het niet geaard is. Als dat zo is, dan kan je dus niet anders dan het uitreizen van expats met minderjarige kinderen verbieden. Het zou immers bizar zijn hier een uitzonderingsregel toe te passen uit medemenselijkheid, terwijl je de veronderstelde onmenselijke situatie van expatkinderen laat voortwoekeren.quote:
[..]
Ja, maar die is niet illegaal naar Amerika\Florida gegaan..........daar is wel een hele procedure aan vooraf gegaan
Ja en je kunt er weinig aan doen. Vandaar dat D66 zo dol is op internationale verdragen.quote:
[..]
Er zijn landen die de verdragen onderschreven hebben, maar een heel wat stringenter beleid hebben. Hier wordt alles herhaaldelijk zodanig opgerekt dat het letterlijk grenzenloos wordt.
Jezus, snap je het verschil nu echt niet?quote:
[..]
Het argument was toch dat het onmenselijk is om een kind te verplaatsen naar een land waar het niet geaard is. Als dat zo is, dan kan je dus niet anders dan het uitreizen van expats met minderjarige kinderen verbieden. Het zou immers bizar zijn hier een uitzonderingsregel toe te passen uit medemenselijkheid, terwijl je de veronderstelde onmenselijke situatie van expatkinderen laat voortwoekeren.
Iemand die bewust migreert gaat daar niet zomaar heen. Die wil er graag heen, heeft een baan en huisvesting geregeld en ziet daar betere mogelijkheden dan waar hij vandaan komt. Maar er zijn er niet zoveel die heel bewust naar Armenië verhuizen omdat er daar zoveel mogelijkheden zijn.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Nee jij mist het punt.quote:
[..]
Jezus, snap je het verschil nu echt niet?
Iemand die bewust migreert gaat daar niet zomaar heen. Die wil er graag heen, heeft een baan en huisvesting geregeld en ziet daar betere mogelijkheden dan waar hij vandaan komt. Maar er zijn er niet zoveel die heel bewust naar Armenië verhuizen omdat er daar zoveel mogelijkheden zijn.
Die volwassene kiest voor migratie. Dat kind wordt gewoon meegenomen, willen of niet. Die heeft daar ook geen wortels ook al is het een legale verhuis.
Voor het gevoel van het kind is dat exact hetzelfde.
En bij deze jongen is dat bij wijze van spreken 'kindermishandeling' maar bij de anderen mag dat gewoon.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Je kan er natuurlijk zoveel omheen proberen te praten als je wilt, beide situaties zijn wel degelijk gelijk.quote:
[..]
Jezus, snap je het verschil nu echt niet?
Iemand die bewust migreert gaat daar niet zomaar heen. Die wil er graag heen, heeft een baan en huisvesting geregeld en ziet daar betere mogelijkheden dan waar hij vandaan komt. Maar er zijn er niet zoveel die heel bewust naar Armenië verhuizen omdat er daar zoveel mogelijkheden zijn.
quote:
[..]
Jezus, snap je het verschil nu echt niet?
Iemand die bewust migreert gaat daar niet zomaar heen. Die wil er graag heen, heeft een baan en huisvesting geregeld en ziet daar betere mogelijkheden dan waar hij vandaan komt. Maar er zijn er niet zoveel die heel bewust naar Armenië verhuizen omdat er daar zoveel mogelijkheden zijn.
Ja, maar een bewuste migratie naar een land met mogelijkheden is compleet wat anders dan een gedwongen migratie naar een 2e of misschien zelfs een 3e wereldland. Dus het voorbeeld is geen goede vergelijking.quote:Op woensdag 19 november 2025 07:15 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Nee jij mist het punt.
Die volwassene kiest voor migratie. Dat kind wordt gewoon meegenomen, willen of niet. Die heeft daar ook geen wortels ook al is het een legale verhuis.
Voor het gevoel van het kind is dat exact hetzelfde.
En bij deze jongen is dat bij wijze van spreken 'kindermishandeling' maar bij de anderen mag dat gewoon.
Bij het 1 kies je voor een, naar jouw idee, betere toekomst bij de ander wordt je keihard die mooie toekomst ontnomen. Jahoor, dat is volgens jouw exact hetzelfde
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Rekken, frustreren, traineren werkt dus blijkbaar.
En er is altijd wel een of andere landverradende asielkutadvocaat die een haakje ziet.
En de landen om ons heen maar wel met dezelfde wetten, regels en verdragen het door hebben en een ander beleid gaan voeren.
Hoezo kan het hier dan niet? He, magnieters?
Gaan jullie de volgende in huis nemen dan?
En er is altijd wel een of andere landverradende asielkutadvocaat die een haakje ziet.
En de landen om ons heen maar wel met dezelfde wetten, regels en verdragen het door hebben en een ander beleid gaan voeren.
Hoezo kan het hier dan niet? He, magnieters?
Gaan jullie de volgende in huis nemen dan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Om het vooral als smoes te zien ja.quote:
[..]
Ja en je kunt er weinig aan doen. Vandaar dat D66 zo dol is op internationale verdragen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Onze rechters stellen dat cf EVRM België mensenrechten niet kan garanderen voor doorreizigers. Dus we ze niet mogen terugsturen.quote:
Rekken, frustreren, traineren werkt dus blijkbaar.
En er is altijd wel een of andere landverradende asielkutadvocaat die een haakje ziet.
En de landen om ons heen maar wel met dezelfde wetten, regels en verdragen het door hebben en een ander beleid gaan voeren.
Hoezo kan het hier dan niet? He, magnieters?
Gaan jullie de volgende in huis nemen dan?
https://www.parool.nl/ned(...)%2Fwww.google.com%2F
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou het wordt door de rechterlijke macht natuurlijk helemaal uit verband getrokken en met hun uitspraken maken ze jurisprudentie dus wetgeving defacto, door zo buiten de bedoeling alles op te rekken.quote:
[..]
Om het vooral als smoes te zien ja.
Maar als je dan als politiek tegengas geeft zou je de trias politica afbreken, die mensen die dat stellen praten voor eigen parochie, die vinden het allemaal maar mooi dat zaken zo geïnterpreteerd worden alsof alles een mensenrecht zou moeten betekenen, zelfs een stabiel klimaat wordt nog gezien als mensenrecht.
https://www.nu.nl/klimaat(...)nen-klimaatzaak.html
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Onze rechters hebben vooraf al een bepaalde mening en zoeken een clausule om die te onderbouwen.quote:
[..]
Onze rechters stellen dat cf EVRM België mensenrechten niet kan garanderen voor doorreizigers. Dus we ze niet mogen terugsturen.
Daar gaat het al mis.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Onze RvS heeft de laatste tijd non stop grondrechten zitten interpreteren als positieve rechten.quote:
[..]
Onze rechters hebben vooraf al een bepaalde mening en zoeken een clausule om die te onderbouwen.
Daar gaat het al mis.
Nu dus ook alsof je zou discrimineren omtrent geloof als je zou stellen dat religieuze symbolen niet zouden mogen.
Die regel uniform gekleed geldt voor iedereen, ongeacht geloof.
Nu krijgen de gelovigen een uitzondering, maar zij zijn gelijke monniken, dus waarom krijgen zij een uitzondering?
GW artikel 1, als die juist geïnterpreteerd zou worden zou je op andere uitkomsten komen, naar mijn mening.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ander voorbeeld van dat clubje onder D66 leiding (RvS):
Statushouders krijgen een privilege - mogen voorrang, hoeven niet in de rij te wachten -
Minister wilt wat doen aan dat privilege, mag niet, want dan staat de minister beleid niet toe om een specifieke groep geen privilege te geven, terwijl de overigen daar geen last van hebben.
De minister weegt af welke voorwaarden zouden moeten leiden tot privileges en bepaalde eigenschappen zouden daarin geen criteria moeten zijn, waaronder "statushouder."
Nu worden groepen beschermd tegen "positieve rechten" cq het behouden van privileges tegenover anderen (defacto worden NL burgers dus gewoon ook achtergesteld omdat ze geen statushouder zijn).
Al draai je het bovenstaande om kom je gewoon tot de conclusie dat je dezelfde munt omdraait en dat alles hetzelfde is - behalve dan privilege NL vs statushouder - maar het dan opeens wel zou mogen.
Hoe politiek moet je het hebben?
[ Bericht 10% gewijzigd door ludovico op 19-11-2025 10:46:05 ]
Statushouders krijgen een privilege - mogen voorrang, hoeven niet in de rij te wachten -
Minister wilt wat doen aan dat privilege, mag niet, want dan staat de minister beleid niet toe om een specifieke groep geen privilege te geven, terwijl de overigen daar geen last van hebben.
De minister weegt af welke voorwaarden zouden moeten leiden tot privileges en bepaalde eigenschappen zouden daarin geen criteria moeten zijn, waaronder "statushouder."
Nu worden groepen beschermd tegen "positieve rechten" cq het behouden van privileges tegenover anderen (defacto worden NL burgers dus gewoon ook achtergesteld omdat ze geen statushouder zijn).
Al draai je het bovenstaande om kom je gewoon tot de conclusie dat je dezelfde munt omdraait en dat alles hetzelfde is - behalve dan privilege NL vs statushouder - maar het dan opeens wel zou mogen.
Hoe politiek moet je het hebben?
[ Bericht 10% gewijzigd door ludovico op 19-11-2025 10:46:05 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Opvang zou volledig gericht moeten zijn op opvang in de regio. Die ma en pa hadden hadden dus per direct weggestuurd moeten worden. Nu hebben in potentie wel 3 miljard mensen recht op asiel in Nederland (als België immers al niet veilig is). Dat kan niet, dat wil je niet, dat hoort niet. Als verdragen dat in de weg staan dan moeten die verdragen eens opnieuw tegen het licht gehouden worden, opnieuw onderhandeld worden, of doodleuk opgezegd worden. Dit soort asielverdragen worden helaas in progressieve kringen gebruikt voor een wedstrijdje moreel gewichtheffen om te laten zien wie moreel de beste is, ten koste van ons land, onze cultuur, onze kwaliteit van leven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Alpha0 op 19-11-2025 15:27:29 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Alpha0 op 19-11-2025 15:27:29 ]
Nederland kan net zo goed het hele asiel- en vergunningstelsel overboord kieperen, de grenzen en toegang tot voorzieningen en uitkeringen volledig openstellen voor alle migranten van de wele wereld.
Er is toch geen redden meer aan en nu krijgen zelfs profiteurs die hier eigenlijk niet mochten zijn en het hele proces op allerlei manieren hebben lopen traineren alsnog een verblijfsvergunning.
Er is toch geen redden meer aan en nu krijgen zelfs profiteurs die hier eigenlijk niet mochten zijn en het hele proces op allerlei manieren hebben lopen traineren alsnog een verblijfsvergunning.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Erg om te zeggen maar ik moest hier hard om lachenquote:
[..]
Onze rechters stellen dat cf EVRM België mensenrechten niet kan garanderen voor doorreizigers. Dus we ze niet mogen terugsturen.
https://www.parool.nl/ned(...)%2Fwww.google.com%2F
Maar zoals hierboven al gezegd... Dan vang iedereen maar op als het zelfs bij ons al niet veilig is..
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Nope, ouders hier kunnen en mogen ook prima naar een 'armer' land emigreren als ze dat willen met hun kind(eren). De wet legt hen daarin geen beperkingen op.quote:
[..]
Ja, maar een bewuste migratie naar een land met mogelijkheden is compleet wat anders dan een gedwongen migratie naar een 2e of misschien zelfs een 3e wereldland. Dus het voorbeeld is geen goede vergelijking.
Bij het 1 kies je voor een, naar jouw idee, betere toekomst bij de ander wordt je keihard die mooie toekomst ontnomen. Jahoor, dat is volgens jouw exact hetzelfde
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Achja, gemiste kans voor deze knul. Als getalenteerde / slimme 12 jarige ligt je denk ik een rooskleurigere toekomst elders voor de boeg, misschien Armenië ook (of iets dichtbij als Georgie). Deze landen hebben nog een rijke cultuur, schitterende natuur en ook goede economische vooruitzichten. Wat heeft Nederland eigenlijk nog? Mijn (buitenlandse) vrienden/kennissen noemen het kantoor Nederland. Zo denk ik er ook over, een kantoor met steeds meer Moslims, Indiërs, Arabieren, klaplopers enz buiten op straat.
[ Bericht 2% gewijzigd door Joppiez op 19-11-2025 14:41:15 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Joppiez op 19-11-2025 14:41:15 ]
Degenen die hier nog het meest van profiteren zijn de asielrechtadvocaten die voor elk uurtje dat een procedure langer duurt weer een bonnetje mogen schrijven.quote:Op woensdag 19 november 2025 13:01 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Er is toch geen redden meer aan en nu krijgen zelfs profiteurs die hier eigenlijk niet mochten zijn en het hele proces op allerlei manieren hebben lopen traineren alsnog een verblijfsvergunning.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Natuurlijk mag dat als iemand dat wil maar je kunt niet iemand die hier geboren is dwingen te vertrekken. 10 jaar geleden, toen hadden ze moeten handelen. Nu is het puur symboolpolitiek.quote:
[..]
Nope, ouders hier kunnen en mogen ook prima naar een 'armer' land emigreren als ze dat willen met hun kind(eren). De wet legt hen daarin geen beperkingen op.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Tien jaar geleden mocht Nederland niet optreden vanwege meerdere internationale verdragen die we steunen en omdat ze na iedere afwijzing een nieuwe asielprocedure begon.quote:
[..]
Natuurlijk mag dat als iemand dat wil maar je kunt niet iemand die hier geboren is dwingen te vertrekken. 10 jaar geleden, toen hadden ze moeten handelen. Nu is het puur symboolpolitiek.
Het is nu geen symboolpolitiek want de moeder, vader en de jongen mogen allemaal permanent in Nederland blijven.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Als mensen vanuit Nederland emigreren naar het buitenland voor werk, daar twee kinderen krijgen en na 15 jaar terugkeren naar Nederland als gezin hoor ik ook nooit iemand piepen over die kinderen die uit de omgeving waarin ze zijn opgegroeid weggehaald worden. Die hebben ook niks met Nederland aangezien ze hier niet geboren zijn.quote:
Er is geen goede oplossing. Om je vraag te beantwoorden is het nu een probleem omdat het kind al 15 (!) jaar hier woont en hier naar school gaat en niet eens de taal spreekt van het land waar hij naar toe moest. Onvergelijkbaar met elk ander willekeurig kind waarvan de ouders hier asiel hebben aangevraagd.
Ja ze zijn compleet doorgedraaid.quote:
[..]
Erg om te zeggen maar ik moest hier hard om lachen
Maar zoals hierboven al gezegd... Dan vang iedereen maar op als het zelfs bij ons al niet veilig is..
Kom met de jaren meer vonnissen tegen waarvan ik denk mijn hemel.
Ook adviezen van de RvS.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Aan de kinderen van de vrijwillige verhuizers wordt ook niets gevraagd.. die verhuizen ook gedwongen mee.quote:
[..]
Natuurlijk mag dat als iemand dat wil maar je kunt niet iemand die hier geboren is dwingen te vertrekken. 10 jaar geleden, toen hadden ze moeten handelen. Nu is het puur symboolpolitiek.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Zoals andere gebruikers al opmerken, het is voor het kind altijd gedwongen. Tevens worden hier volgens mij de doelpalen verzet. Eerst zou het erom gaan dat het kind hier al geaard was, terwijl het nu opeens over mogelijkheden gaat. Er zijn leven sowieso heel veel kinderen in Armenië en soortgelijke landen met dezelfde mogelijkheden. Dan zouden we die eigenlijk allemaal naar Nederland moeten halen. En dan kunnen we dus eigenlijk nooit meer mensen uitzetten naar landen waar de mogelijkheden minder zijn. Dus tenzij we vluchtelingen uit Noorwegen of Zwitserland krijgen, zit er weinig anders op dan ze allemaal hier onderdak aan te bieden zolang ze kinderen hebben.quote:
[..]
Ja, maar een bewuste migratie naar een land met mogelijkheden is compleet wat anders dan een gedwongen migratie naar een 2e of misschien zelfs een 3e wereldland. Dus het voorbeeld is geen goede vergelijking.
Bij het 1 kies je voor een, naar jouw idee, betere toekomst bij de ander wordt je keihard die mooie toekomst ontnomen. Jahoor, dat is volgens jouw exact hetzelfde
Het heeft mijns inziens ook niet zo heel veel zin om hier ‘lering uit te trekken,’ als men vervolgens hetzelfde systeem met dezelfde redeneringen in stand wil houden. De hele 'ja, toch wel zielig' manier van denken is precies hoe we tot de huidige situatie gekomen zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door NecSpeNecMetu op 20-11-2025 00:02:26 ]
is dit echt jullie enige argument? Wtf, je bent nummer 6 die dat roept en lees maar even terug dan zie je dat ik dat een kul argument vind.quote:
[..]
Aan de kinderen van de vrijwillige verhuizers wordt ook niets gevraagd.. die verhuizen ook gedwongen mee.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Bijzonder dat je net doet of hij de regel moet worden ipv de uitzondering. Sneu dat je niet verder kan denken dan dat.quote:
[..]
Zoals andere gebruikers al opmerken, het is voor het kind altijd gedwongen. Tevens worden hier volgens mij de doelpalen verzet. Eerst zou het erom gaan dat het kind hier al geaard was, terwijl het nu opeens over mogelijkheden gaat. Er zijn leven sowieso heel veel kinderen in Armenië en soortgelijke landen met dezelfde mogelijkheden. Dan zouden we die eigenlijk allemaal naar Nederland moeten halen. En dan kunnen we dus eigenlijk nooit meer mensen uitzetten naar landen waar de mogelijkheden minder zijn. Dus tenzij we vluchtelingen uit Noorwegen of Zwitserland krijgen, zit er weinig anders op dan ze allemaal hier onderdak aan te bieden zolang ze kinderen hebben.
Het heeft mijns inziens ook niet zo heel veel zin om hier ‘lering uit te trekken,’ als men vervolgens hetzelfde systeem met dezelfde redeneringen in stand wil houden. De hele 'ja, toch wel zielig' manier van denken is precies hoe we tot de huidige situatie gekomen zijn.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Misschien wil dat wat zeggen als we al met 6 zijnquote:
[..]
is dit echt jullie enige argument? Wtf, je bent nummer 6 die dat roept en lees maar even terug dan zie je dat ik dat een kul argument vind.
Oh en dat lezen wij ook wel dat jij dit een kulargument vindt.
Het punt blijft dat jij niet kan inzien dat het voor elk kind hetzelfde voelt.
Zij moeten ook hun thuis, vriendjes, school, hobby's,.. achterlaten en in een vreemd land herstarten met een vreemde taal en vreemde mensen.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ja, maar die ouders maken die keuze heel bewust. Hebben dit besproken met de kinderen, krijgen wellicht een mooie kans en kunnen de kinderen een mooi toekomst plaatje schetsen. Deze loedermoeder kan haar kinderen alleen een situatie schetsen waar ze juist voor gevlucht is. Maar volgens jullie is dat dus exact hetzelfdequote:
[..]
Misschien wil dat wat zeggen als we al met 6 zijn
Oh en dat lezen wij ook wel dat jij dit een kulargument vindt.
Het punt blijft dat jij niet kan inzien dat het voor elk kind hetzelfde voelt.
Zij moeten ook hun thuis, vriendjes, school, hobby's,.. achterlaten en in een vreemd land herstarten met een vreemde taal en vreemde mensen.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben 100% voor een asielstop en heb het liefst dat alle veilige landers a la minute het land uit gebonjourd worden + alle vluchtelingen voor oorlog die zich niet weten te gedragen. Alleen er zijn uitzonderingen, uitzonderingen die de regel bevestigen. Dat zijn er een handje vol en geen miljoenen en als wij het asiel proces goed ingericht hadden dan kan zo'n situatie helemaal niet meer voorkomen.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
