En zeker clustermunitie.... dat kunnen ze volgens mij beter op Russen gebruiken.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:06 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Waarom atacms als het binnen artillerie ligt en ze zelfs met drones daar raken.
https://www.osw.waw.pl/en(...)es-hit-a-record-highquote:Verliezen Gazprom bijna verdubbeld in eerste helft 2024
quote:Filip Rudnik
In mei publiceerde Gazprom zijn jaarlijkse financiële rapport voor 2023, waaruit een verlies van 629 miljard roebel (ongeveer $ 7 miljard tegen de huidige wisselkoers) bleek.
Dit is de eerste keer dat het bedrijf sinds 1999 een negatief resultaat rapporteert.
De grootste daling werd waargenomen in het gassegment, waar de inkomsten daalden van 7,72 biljoen roebel naar 4,41 biljoen roebel op jaarbasis (equivalent aan een daling van $ 87 miljard naar $ 50 miljard). De olie- en energiesegmenten zagen echter bescheiden stijgingen.
Het rapport merkte ook een daling op van de buitenlandse verkoop van 7,3 biljoen naar 2,9 biljoen roebel. Daarnaast rapporteerde Gazprom een daling van de gasproductie in 2023 met 13% op jaarbasis tot 359 bcm, wat een historisch dieptepunt is.
Om al deze redenen heeft de raad van bestuur van het bedrijf besloten om in 2023 geen dividenden uit te keren aan investeerders.
Dividenden werden consequent uitgekeerd van 1998 tot en met 2022, hoewel besloten werd om de betaling voor 2021 achterwege te laten en in 2023 de betalingen te beperken tot alleen de eerste helft van 2022. Deze stap had een impact op de aandelenkoers van Gazprom op de Moskouse effectenbeurs; de prijs daalde van 150 roebel per aandeel begin mei tot bijna 115 roebel per aandeel op 13 juni, een daling van bijna 25% en het laagste niveau sinds 2017.
Commentaar
Het ongekende financiële verlies van Gazprom is het resultaat van twee belangrijke factoren: het aanzienlijke verlies van marktaandeel in Europa als gevolg van politiek gemotiveerde beslissingen van Rusland om de gasleveringen in die richting te beperken (terwijl het nog steeds onmogelijk was om ze naar andere markten te herleiden) en een daling van de grondstoffenprijzen op de wereldmarkten na het bereiken van recordhoogtes in 2022. In 2023 bedroeg de Russische gasexport naar Europa via pijpleidingen iets meer dan 26 bcm, vergeleken met bijna 150 bcm in 2021.
De meest drastische daling was te zien in 2022, toen de gasverkoop met bijna 90 bcm daalde in vergelijking met het voorgaande jaar, maar de negatieve financiële impact van deze vermindering werd verzacht door de hoge koolwaterstofprijzen ( ' Gazprom in 2022: productie en export omlaag, winst omhoog ' ).
Het financiële resultaat van Gazprom in 2024 zal naar verwachting verbeteren als gevolg van een opleving van de internationale verkoop.
Iddquote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:07 schreef Anton91 het volgende:
65
[..]
En zeker clustermunitie.... dat kunnen ze volgens mij beter op Russen gebruiken.
Daar lijken de Russen zelf heel anders over te denken.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 23:52 schreef Nebelwerfer het volgende:
Maar gezien de snelheid waarmee Rusland nu oprukt is het uiteindelijk volledig bezetten van de Donbas geen gekke gedachte.
Niet, want Rusland moet brandenquote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:34 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
tja hoe doof je dat? Flink veel zand erop gooien? Vertel het mij maar
Ze verdenken de Ukrainers er van een tactiek van verschroeide aarde op na te houden terwijl het de Russen zijn die alles plat bombarderen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Daar lijken de Russen zelf heel anders over te denken.
[ x ]
[ afbeelding ]
Het is een ding om wat verlaten huisjes in te nemen, maar echte steden, daar hebben ze inmiddels niet echt materieel meer voor.
Vroeg ik me ook af. Of het atacms was en geen MRSI salvo durf ik niet te zeggen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:06 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Waarom atacms als het binnen artillerie ligt en ze zelfs met drones daar raken.
Ja. Maar met clustermunitie hoef je toch niet extreem precies te zijn?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:21 schreef sp3c het volgende:
ging om die brug toch of waar hebben we het over?
Nee zal gewoon de eerst beschikbare zijn lijkt mequote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja. Maar met clustermunitie hoef je toch niet extreem precies te zijn?
Is het niet gewoon veel te lastig om een ponton met artillerie te raken? Zeker als ie beweegt, en je eigen artillerie ook al wat wear and tear heeft. Schiet je er naast, drijft ie gewoon een stukje weg. Daarnaast, een ponton is waarschijnlijk ook minder duur dan de genie die hem bedient.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vroeg ik me ook af. Of het atacms was en geen MRSI salvo durf ik niet te zeggen.
Enige redenen voor ATACMS lijkt me dat je in een schot een groter oppervlakte pakt. Of misschien had de artillerie geen/onvoldoende clustermunitie beschikbaar en gezien de haast is voor een raket gekozen.
En dat is dan het tot voor kort 2e leger van de wereld.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:54 schreef sp3c het volgende:
Apart
Ik had eigenlijk verwacht dat ze alles zouden laten vallen en er gewoon 3 dagen vol op zouden klappen
Dat was het ook alleen volgens Russen en nitwitsquote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dat is dan het tot voor kort 2e leger van de wereld.
Eh sorry maar dat is wel heel kort door de bocht, ze hebben helaas nog wel echt genoeg manschappen en ook materiaal daar om stede nals pokrovsk en toretsk in te nemen met als einddoel natuurlijk Kramatorsk en Seversk.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Daar lijken de Russen zelf heel anders over te denken.
[ x ]
[ afbeelding ]
Het is een ding om wat verlaten huisjes in te nemen, maar echte steden, daar hebben ze inmiddels niet echt materieel meer voor.
Hoe nauwkeuriger hoe beter. Cluster gebruik je met een specifiek doel, ook daarbij wil je het maximale resultaat.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja. Maar met clustermunitie hoef je toch niet extreem precies te zijn?
https://thediplomat.com/2014/01/chinas-nuclear-parasol/quote:China’s Nuclear Parasol
Beijing offers a “nuclear security guarantee” to the Ukraine. How does that fit with its nuclear doctrine?
Het Russisch gehuil over vrede is niets meer dan een rookgordijn. De enige wijze waarop het Russische imperialisme gestopt kan worden is door de Russische Federatie net zo te laten imploderen als de Sovjet Unie.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 09:59 schreef Confetti het volgende:
[..]
Omdat ze tegenslagen hebben beginnen ze te twijfelen. Niet omdat ze zo begaan zijn met de onschuldige Oekraïners.
Het is nu geen tijd voor medelijden maar medogenloosheid om dat agressieven volk definitief te onderwerpen voor de komende decennia.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |