NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Schop die gozer lekker richting BNW ofzo, tijd dat NL Russische propaganda puppets eens strafbaar gaat stellen. Echt waanzin om dit soort users een podium te bieden.
ow ja nee dat is wel echt de definitie van terreuraanslag jaquote:Op dinsdag 20 augustus 2024 15:46 schreef Elan het volgende:
[..]
Het gaat over het liegen tegen de internationale gemeenschap. Waar ze vervolgens afhankelijk van zijn.
Schurkenstaat.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
wat moet BNW er in godsnaam meequote:
Schop die gozer lekker richting BNW ofzo, tijd dat NL Russische propaganda puppets eens strafbaar gaat stellen. Echt waanzin om dit soort users een podium te bieden.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ben ik het wel mee eens eigenlijk.quote:
Schop die gozer lekker richting BNW ofzo, tijd dat NL Russische propaganda puppets eens strafbaar gaat stellen. Echt waanzin om dit soort users een podium te bieden.
Kan. Maar dat zou dus ook het einde zijn van Xi Ping, aangezien hij dit verdrag nog extra bevestigd heeft onlangs.quote:
[..]
Duh.
Geloof je nou echt dat China (of wie dan ook) nuclear all in gaat als Rusland een tactische nucleaire wapens in zet tegen shithole Ukraine. Dan ben je wel echt schattig naïef.
Dat zou dus betekenen dat de verdragen van China niets waard zijn.
Maar het is allemaal hypothetisch. Rusland gaat geen kernwapens inzetten. Want MAD is actief. Dat is de huidige status quo in de wereld.
Mocht er een heel ander soort type bom ontwikkeld worden, of misschien een star wars achtig schild wat raketten direct kan tegenhouden. Dan zal MAD voorbij kunnen zijn.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
nu demilitariseren nogquote:
[..]
Lukashenko sorteerde al voor op dat scenario. Van de week zei hij dat het denazificeren geslaagd was.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar Westerse propagandisten zijn oke.quote:
Schop die gozer lekker richting BNW ofzo, tijd dat NL Russische propaganda puppets eens strafbaar gaat stellen. Echt waanzin om dit soort users een podium te bieden.
De ironie.
blablablabla
Daar hoor jij toch ook bij?quote:
[..]
Maar Westerse propagandisten zijn oke.
De ironie.
Ze hebben gezegd dat Oekraïne zullen helpen, niet op welke manier.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 15:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Kan. Maar dat zou dus ook het einde zijn van Xi Ping, aangezien hij dit verdrag nog extra bevestigd heeft onlangs.
Dat zou dus betekenen dat de verdragen van China niets waard zijn.
Maar het is allemaal hypothetisch. Rusland gaat geen kernwapens inzetten. Want MAD is actief. Dat is de huidige status quo in de wereld.
Mocht er een heel ander soort type bom ontwikkeld worden, of misschien een star wars achtig schild wat raketten direct kan tegenhouden. Dan zal MAD voorbij kunnen zijn.
Die klassieke denkfout maakt men in het Westen ook nog wel eens als het gaat om het toepassen van Artikel 5.
blablablabla
Artikel 5 is bij een aanval op een lidstaat van toepassing. Of dat nou met vliegtuigen gebouwen invliegen was of een wolk radioactieve fallout van een Russische atoombom die over de grens drijft zal weinig uitmaken.quote:
[..]
Ze hebben gezegd dat Oekraïne zullen helpen, niet op welke manier.
Die klassieke denkfout maakt men in het Westen ook nog wel eens als het gaat om het toepassen van Artikel 5.
Maar Oekraïne is geen lidstaat.quote:
[..]
Artikel 5 is bij een aanval op een lidstaat van toepassing. Of dat nou met vliegtuigen gebouwen invliegen was of een wolk radioactieve fallout van een Russische atoombom die over de grens drijft zal weinig uitmaken.
blablablabla
Dat weet je idd nooit.quote:
[..]
Ze hebben gezegd dat Oekraïne zullen helpen, niet op welke manier.
Die klassieke denkfout maakt men in het Westen ook nog wel eens als het gaat om het toepassen van Artikel 5.
Hoe dan ook, als je de geschiedenisboeken er op terugleest zie je vooral dat Rusland erg terughoudend is met nucleaire wapens.
Zelfs toen de VS met een dozijn bommenwerpers met kernwapens aan boord richting Rusland vloog in de koude oorlog gingen ze in niet de hoogste alarmfase.
De dreiging van nucleaire wapens van Rusland lijkt me dan ook compleet ongegrond/zinloos.
En zoals je zegt, Rusland is ook niet in direct gevaar.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat weet ik zo net nog niet.quote:
[..]
Dat weet je idd nooit.
Hoe dan ook, als je de geschiedenisboeken er op terugleest zie je vooral dat Rusland erg terughoudend is met nucleaire wapens.
Zelfs toen de VS met een dozijn bommenwerpers met kernwapens aan boord richting Rusland vloog in de koude oorlog gingen ze in niet de hoogste alarmfase.
De dreiging van nucleaire wapens van Rusland lijkt me dan ook compleet ongegrond/zinloos.
En zoals je zegt, Rusland is ook niet in direct gevaar.
Volgens Oekraïne (en velen in dit topic) is de oorlog naar Rusland brengen een prima idee om ze tot een bepaalde realisatie te brengen. Dat kan zomaar verkeerd uitpakken. Zeker als je daarvoor grootschalige inzet van westerse wapens gebruikt.
blablablabla
Het is al drie jaar verkeerd uit aan het pakkenquote:Op dinsdag 20 augustus 2024 16:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat weet ik zo net nog niet.
Volgens Oekraïne (en velen in dit topic) is de oorlog naar Rusland brengen een prima idee om ze tot een bepaalde realisatie te brengen. Dat kan zomaar verkeerd uitpakken. Zeker als je daarvoor grootschalige inzet van westerse wapens gebruikt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
O jee.. bibberdebibberquote:
[..]
Dat weet ik zo net nog niet.
Volgens Oekraïne (en velen in dit topic) is de oorlog naar Rusland brengen een prima idee om ze tot een bepaalde realisatie te brengen. Dat kan zomaar verkeerd uitpakken. Zeker als je daarvoor grootschalige inzet van westerse wapens gebruikt.
Net als tijdens de Cubacrisis? Of toen er aan de lopende band duikboten met kernraketten voor de kust van de VS voeren?quote:
[..]
Dat weet je idd nooit.
Hoe dan ook, als je de geschiedenisboeken er op terugleest zie je vooral dat Rusland erg terughoudend is met nucleaire wapens.
Wanneer was dat specifieke geval?quote:Zelfs toen de VS met een dozijn bommenwerpers met kernwapens aan boord richting Rusland vloog in de koude oorlog gingen ze in niet de hoogste alarmfase.
Het gaat ook niet om Rusland, het gaat om de Generalissimo en zijn paranoïde wanen.quote:De dreiging van nucleaire wapens van Rusland lijkt me dan ook compleet ongegrond/zinloos.
En zoals je zegt, Rusland is ook niet in direct gevaar.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Straks slaan ze terug en vallen dat land binnenquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Conflict kent weinig winnaars maar nu ze de oorlog naar Rusland brengen met westerse wapens ligt verdere escalatie wel degelijk op de loer.quote:
[..]
Het is al drie jaar verkeerd uit aan het pakken
blablablabla
Ik heb een beter idee, misschien dat je het even door kan seinen naar het Kremlin. Het gaat als volgt:quote:
[..]
Dat weet ik zo net nog niet.
Volgens Oekraïne (en velen in dit topic) is de oorlog naar Rusland brengen een prima idee om ze tot een bepaalde realisatie te brengen. Dat kan zomaar verkeerd uitpakken. Zeker als je daarvoor grootschalige inzet van westerse wapens gebruikt.
Rusland trekt zich geheel terug uit Oekraïne.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Conflict kent weinig winnaars maar nu ze de oorlog naar Rusland brengen met westerse wapens ligt verdere escalatie wel degelijk op de loer.
quote:
[..]
Straks slaan ze terug en vallen dat land binnen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kom op hé, Oekraïne mag Rusland niet aanvallen? Wat wil jij eigenlijk, dat ze zich op de buik draaien en 'harder daddy' roepen? Als er één partij fout zit, is dat toch wel Rusland zeker? Of vind jij van niet?quote:
[..]
Conflict kent weinig winnaars maar nu ze de oorlog naar Rusland brengen met westerse wapens ligt verdere escalatie wel degelijk op de loer.
Rusland is anders aardig de tanden aan het stuk bijten op een Oekraïne dat zich toch 2 jaar lang met één arm vastgebonden op de rug moest verdedigen. Als je niet wil dat iemand je land binnenvalt, moet je misschien eens beginnen met zelf geen land binnen te vallen.
Wat? Gaan ze Oekraïne nog een keer binnenvallen en proberen te veroveren dan?quote:
[..]
Conflict kent weinig winnaars maar nu ze de oorlog naar Rusland brengen met westerse wapens ligt verdere escalatie wel degelijk op de loer.
Want het wetboek ken ik ook
Het probleem is een beetje deze kleine manier van denken hier. Het is geen robbertje vechten op het schoolplein he.quote:
[..]
Kom op hé, Oekraïne mag Rusland niet aanvallen? Wat wil jij eigenlijk, dat ze zich op de buik draaien en 'harder daddy' roepen? Als er één partij fout zit, is dat toch wel Rusland zeker? Of vind jij van niet?
De oorlog naar Rusland brengen (met hulp van westerse wapens) werd tot voor kort nog als een brug te ver gezien ivm risico op verdere escalatie.
blablablabla
Hij is getrouwd met een Russische en heeft sindsdien een groot deel van zijn hersencellen verloren.. heb ik begrepen.quote:
[..]
Kom op hé, Oekraïne mag Rusland niet aanvallen? Wat wil jij eigenlijk, dat ze zich op de buik draaien en 'harder daddy' roepen? Als er één partij fout zit, is dat toch wel Rusland zeker? Of vind jij van niet?
Rusland heeft kernwapens.quote:
[..]
Wat? Gaan ze Oekraïne nog een keer binnenvallen en proberen te veroveren dan?
blablablabla
