NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/25(...)steunt-kamala-harris
quote:Biden geen kandidaat meer voor Amerikaanse verkiezingen, steunt Kamala Harris
De Amerikaanse president Biden is geen kandidaat meer voor de presidentsverkiezingen in november. Dat maakte hij zojuist bekend in een brief op X. Hij spreekt zijn steun uit aan vicepresident Kamala Harris als nieuwe presidentskandidaat namens de Democraten.
Biden blijft wel aan als president tot het einde van zijn termijn. "Hoewel het mijn intentie was om me opnieuw te kandideren, geloof ik dat het in het belang van mijn partij en het land is om terug te treden en mij helemaal te focussen op mijn verantwoordelijkheden als president voor de rest van mijn termijn." Biden zegt dat het "de grootste eer van mijn leven geweest is te dienen als uw president".
Later deze week komt hij naar eigen zeggen met een uitgebreidere verklaring over zijn besluit.
Ik moet zeggen dat Walz wel goed overkomt. Duidelijk, overtuigend, geen blad voor de mond, goede spreker.
Hij zou het in z'n eentje nog wel tegen Trump redden.
Hij zou het in z'n eentje nog wel tegen Trump redden.
Dit leest als de heropstanding van aTypisch, wat wel typisch is.quote:Op woensdag 7 augustus 2024 02:04 schreef Brubbie het volgende:
[..]
Tim Walz
Stolen valor
steunt abortus tot aan de bevalling van een volgroeide baby
heeft een vrouw die graag de branden rook tijdens de rellen
liet burgers van Minneapolis levend verbranden
Fact check het maar. Zit geen leugen bij
Nope, stolen valor is dat je net doet alsof je in het leger hebt gezeten wat niet waar is, en dat is niet het geval. Hij is er in 2005 mee gestopt net voordat ze naar Irak werden gestuurd. Kan je inderdaad wel wat van vinden. Maar het heeft ws meer te maken met zijn politieke aspiraties als ik het een beetje goed lees.quote:
https://states.guttmacher(...)ta/abortion-policies , OK. Ja. En dit is de praktijk: https://www.health.state.(...)ummaryabortionmn.pdf (abortus gaat jaarlijks naar beneden door goede voorlichting en het overgrote deel wordt gedaan in het eerste trimester.) In de praktijk staat abortus dus los van de politiek door die totale vrijheid en de medici kunnen dus doen wat ze moeten doen zonder angst voor vervolging (medische levensreddende ingreep waar de baby het niet overleefd bijvoorbeeld)quote:steunt abortus tot aan de bevalling van een volgroeide baby
Maar veel leesvoer dus een plaatje
( Bron)
Onzin: (slechte link maar met filmpje) https://x.com/Cernovich/status/1820926856805122173 Ze deed het wel maar vond het geen pretjequote:heeft een vrouw die graag de branden rook tijdens de rellen
Context: https://www.dailymail.co.(...)urn-covid-fraud.html Hij wilde het leger niet inzetten tegen de rellen om nog erger te voorkomen maar helaas ging het van kwaad tot erger.quote:liet burgers van Minneapolis levend verbranden
Op zijn mooist halve waarheden en eigenlijk suggestieve onzin.quote:Fact check het maar. Zit geen leugen bij
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
He bent zelf naïefquote:
Klopt, daarom is Oekraïne sinds 2008 lid van de Navo.quote:De VS bepaalt en Europa springt direct in de houding
Ooh, wacht ...
Oh sorry, ik dacht dat ik op nws zat, ipv BNW.quote:. Zelfs als ze een aanslag plegen op een gasleiding die deels in Duitse handen is en voor Duitsland economisch een potentieel zeer belangrijke waarde heeft (jaja, niet bewezen, maar iedereen weet dat het zo is) wordt dat gewoon geslikt.
Mijn excuses.
Bovenstaande is nergens op gebaseerd.quote:Europa is gewoon de vazal van de VS. Wat een schande is, maar de Europese politici zijn vooral met zichzelf bezig en dat onder hun leiding Europa richting de afgrond wordt gedreven interesseert ze hoegenaamd niets.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik probeer gewoon een discussie aan te gaan, waarbij het mijns inziens geen kwaad kan om zijn volledige presidentschap van vier jaar te bekijken. Niet uitsluitend de, pak hem beet, laatste drie maanden. En op basis daarvan de vraag te stellen: waarom heeft hij niet direct de democratie om zeep geholpen en de wereld in de fik gezet, zoals werd voorspeld na zijn verkiezing in 2016? Genoeg tijd gehad daarvoor, maar dat is niet gebeurd.quote:
[..]
Wat er daadwerkelijk gebeurt is slecht dus hem gaan goedpraten om wat er niet gebeurt dat gaat natuurlijk nergens over.
Sowieso ben ik niet aansprakelijk voor wie dan ook welk nog erger doemscenario zou hebben geschetst. Dus ook dat is drogargumentatie.
[..]
6 januari, en wat daaraan vooraf ging, definieert wel degelijk zijn karakter en dat van zijn aanhangers en is al meer dan genoeg om de man zo ver mogelijk van de macht verwijderd te houden. De man heeft schijt aan democratie en die kun je dat zeker niet toevertrouwen.
Maar goed, als je alleen aan "Trump is een gevaar en een klootzak, want 6 januari!" wilt vasthouden, dsn heeft dat geen zin inderdaad. Ook prima.
Een democratie om zeep helpen gaat gelukkig zo eenvoudig niet. Dat kostte bijvoorbeeld Erdogan of Orban ook meerdere regeerperiodes. Betekent niet dat je dat soort mensen moet gaan vertrouwen.quote:
[..]
Ik probeer gewoon een discussie aan te gaan, waarbij het mijns inziens geen kwaad kan om zijn volledige presidentschap van vier jaar te bekijken. Niet uitsluitend de, pak hem beet, laatste drie maanden. En op basis daarvan de vraag te stellen: waarom heeft hij niet direct de democratie om zeep geholpen en de wereld in de fik gezet, zoals werd voorspeld na zijn verkiezing in 2016? Genoeg tijd gehad daarvoor, maar dat is niet gebeurd.
En hem goedpraten om wat hij allemaal niet gedaan heeft wat ik persoonlijk ook niet voorspeld hem is gewoon eersteklas drogargumentatie.
Zijn gedrag van de verkiezingen tot aan 6 januari heeft zijn ware aard meer dan eens laten zien. Dus zelfs al zou hij tijdens zijn regeerperiode het geweldig, wat niet zo is, hebben gedaan, dan was het een reden geweest om Trump nooit meer te vertrouwen.quote:Maar goed, als je alleen aan "Trump is een gevaar en een klootzak, want 6 januari!" wilt vasthouden, dsn heeft dat geen zin inderdaad. Ook prima.
6 januari is op geen enkele manier van tafel te lullen. Wie zoiets doet is gewoon per definitie een gevaarlijke, antidemocratische crimineel. En het enige juiste dat moet gebeuren is dat hij voor de rest van zijn leven de bak in wordt getrapt.
Is dat zo? Genoeg tijd? Volgens wie dan? Lijkt me dat 4 jaar best wel een korte periode is, aangezien je nieuw binnenkomt en nog heel wat dingen moet leren over leiderschap op dat niveau. En natuurlijk de juiste mensen op de juiste plekken zetten. 4 jaar (en dan tijd om een campaign te runnen om er 8 van te maken) klinkt wat dat betreft niet als heel veel tijd.quote:
[..]
Ik probeer gewoon een discussie aan te gaan, waarbij het mijns inziens geen kwaad kan om zijn volledige presidentschap van vier jaar te bekijken. Niet uitsluitend de, pak hem beet, laatste drie maanden. En op basis daarvan de vraag te stellen: waarom heeft hij niet direct de democratie om zeep geholpen en de wereld in de fik gezet, zoals werd voorspeld na zijn verkiezing in 2016? Genoeg tijd gehad daarvoor, maar dat is niet gebeurd.
Op basis van zijn eigen reactie over zijn verlies had hij 8 jaar ingepland. 8 ongebroken jaren als president. Dat lijkt me dan wel een veel betere time window om echt drastische wijzigingen door te voeren betreffende democratie etc.
De Democraten hielden hem natuurlijk ook goed in de gaten om te voorkomen dat hij zomaar de boel makkelijk kon verzieken. Niet voor niets 2 impeachments.
Okay, het argument is dus dat Trump niet snel genoeg was.quote:
[..]
Ik probeer gewoon een discussie aan te gaan, waarbij het mijns inziens geen kwaad kan om zijn volledige presidentschap van vier jaar te bekijken. Niet uitsluitend de, pak hem beet, laatste drie maanden. En op basis daarvan de vraag te stellen: waarom heeft hij niet direct de democratie om zeep geholpen en de wereld in de fik gezet, zoals werd voorspeld na zijn verkiezing in 2016? Genoeg tijd gehad daarvoor, maar dat is niet gebeurd.
Maar goed, als je alleen aan "Trump is een gevaar en een klootzak, want 6 januari!" wilt vasthouden, dsn heeft dat geen zin inderdaad. Ook prima.
Anyway, ik heb 4 jaar gevolgd en van de ene na de andere verbazing gevallen.
Een ding is zeker, als Trump nog 4 jaar krijgt gaat dat zeker niet saai worden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En afgezien van de Democraten zijn er ook ettelijke Republikeinse officials in zijn buurt geweest die hem behoed hebben voor misstappen die later ook tegen hem getuigd hebben. Niet voor niets was er een enorm verloop in officials die óf zelf opstapten omdat ze het zat waren óf door Trump eruit gewerkt zijn omdat ze weigerden zijn plannetjes uit te voeren.quote:
[..]
Is dat zo? Genoeg tijd? Volgens wie dan? Lijkt me dat 4 jaar best wel een korte periode is, aangezien je nieuw binnenkomt en nog heel wat dingen moet leren over leiderschap op dat niveau. En natuurlijk de juiste mensen op de juiste plekken zetten. 4 jaar (en dan tijd om een campaign te runnen om er 8 van te maken) klinkt wat dat betreft niet als heel veel tijd.
Op basis van zijn eigen reactie over zijn verlies had hij 8 jaar ingepland. 8 ongebroken jaren als president. Dat lijkt me dan wel een veel betere time window om echt drastische wijzigingen door te voeren betreffende democratie etc.
De Democraten hielden hem natuurlijk ook goed in de gaten om te voorkomen dat hij zomaar de boel makkelijk kon verzieken. Niet voor niets 2 impeachments.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 07-08-2024 18:46:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb er ook wel begrip voor dat je dit standpunt hebt, het valt ook niet volledig van tafel te vegen zoals je aangeeft. Dat is mijn bedoeling ook niet, ik ben niet bezig met goedpraten of er een "gelijk vs. ongelijk" van te maken.quote:
[..]
Een democratie om zeep helpen gaat gelukkig zo eenvoudig niet. Dat kostte bijvoorbeeld Erdogan of Orban ook meerdere regeerperiodes. Betekent niet dat je dat soort mensen moet gaan vertrouwen.
En hem goedpraten om wat hij allemaal niet gedaan heeft wat ik persoonlijk ook niet voorspeld hem is gewoon eersteklas drogargumentatie.
[..]
Zijn gedrag van de verkiezingen tot aan 6 januari heeft zijn ware aard meer dan eens laten zien. Dus zelfs al zou hij tijdens zijn regeerperiode het geweldig, wat niet zo is, hebben gedaan, dan was het een reden geweest om Trump nooit meer te vertrouwen.
6 januari is op geen enkele manier van tafel te lullen. Wie zoiets doet is gewoon per definitie een gevaarlijke, antidemocratische crimineel. En het enige juiste dat moet gebeuren is dat hij voor de rest van zijn leven de bak in wordt getrapt.
Die discussies kom je toch nooit uit, want niemand wijkt van zijn standpunt af in deze. Ik ben er alleen simpelweg niet van overtuigd dat een Democraat in globaal opzicht zonder meer altijd de betere keuze is dan Trump. Zelfs met 6 januari en alle andere negatieve trekken die ik eerder heb genoemd meegerekend.
Ik vond de wereld tijdens zijn eerste drie jaar presidentschap gewoon prettiger dan onder vrijwel Bidens gehele termijn. Puur persoonlijk uiteraard. Dat kan uiteraard ook net zo goed ondanks Trump zijn i.p.v. dankzij, maar ik ga er gewoon niet in mee dat de man geen enkele invloed heeft gehad op de zaken die wel goed gingen tijdens zijn presidentschap.
Flinke rij voor de rally vandaag van Harris/Walz in Eau Claire, Wisconsin.
Over een kwartiertjetijdje live voor wie het interesseert:
[ Bericht 16% gewijzigd door SnertMetChoco op 07-08-2024 20:33:46 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Voor 6 januari was het natuurlijk ook al een triest zooitje. Je zou echter verwachten dat die gebeurtenis zelfs de laatste fans de schellen van de ogen zou doen vallen…quote:
Maar goed, als je alleen aan "Trump is een gevaar en een klootzak, want 6 januari!" wilt vasthouden, dsn heeft dat geen zin inderdaad. Ook prima.
Ja, "triest zooitje", "fans", het is allemaal wel bekend inmiddels. Waren de drie jaar voor corona dat ook? Als je gewoon sec mondiaal kijkt, hoe het toen ging.quote:Op woensdag 7 augustus 2024 19:54 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Voor 6 januari was het natuurlijk ook al een triest zooitje. Je zou echter verwachten dat die gebeurtenis zelfs de laatste fans de schellen van de ogen zou doen vallen…
Ja, daar maakte hij ook echt een zooitje van.quote:
[..]
Ja, "triest zooitje", "fans", het is allemaal wel bekend inmiddels. Waren de drie jaar voor corona dat ook? Als je gewoon sec mondiaal kijkt, hoe het toen ging.
Niet voor niets komt hij er in alle meetbare vergelijkingen er gewoon heel beroerd uit. In die zin was 6 januari een zeer passend slotstuk.
Maar hoe vond je zelf dat het in de wereld ging tussen 2017 en 2019? Beter of slechter dan nu?quote:
[..]
Ja, daar maakte hij ook echt een zooitje van.
Niet voor niets komt hij er in alle meetbare vergelijkingen er gewoon heel beroerd uit. In die zin was 6 januari een zeer passend slotstuk.
Dit valt toch wel mee, als je in tweetallen in een rechte lijn een rij vormt?quote:
[ x ]
Flinke rij voor de rally vandaag van Harris/Walz in Eau Claire, Wisconsin.
Over een kwartiertjetijdje live voor wie het interesseert:
Oh, ok, dan is het geen lange rij.quote:
[..]
Dit valt toch wel mee, als je in tweetallen in een rechte lijn een rij vormt?
Is dit een grote groep mensen, gezien waar het is enzo?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat ziet er zeker uit als een hele grote groep mensen. Dat "kijk eens wat een lange rij!"-filmpje vond ik echter niet zo sterk. Dit wel.quote:Op woensdag 7 augustus 2024 20:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Oh, ok, dan is het geen lange rij.
Is dit een grote groep mensen, gezien waar het is enzo?
[ x ]
We hobbelen al langer van crisis naar crisis. In die zin niet wezenlijk anders. Maar je kan wel concluderen dat Trump bepaald geen positieve invloed heeft gehad op de stabiliteit…quote:
[..]
Maar hoe vond je zelf dat het in de wereld ging tussen 2017 en 2019? Beter of slechter dan nu?
Trump heeft juist een uitstekende invloed gehad op de internationale stabiliteit. Biden zat nog niet in het Witte Huis of IS nam Afghanistan over, Rusland viel Oekraïne binnen en vorig jaar escaleerde ook de boel in het Midden-Oosten.quote:
[..]
We hobbelen al langer van crisis naar crisis. In die zin niet wezenlijk anders. Maar je kan wel concluderen dat Trump bepaald geen positieve invloed heeft gehad op de stabiliteit…
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat zijn overigens geen 70.000 mensen, eerder 10.000.quote:
[..]
Oh, ok, dan is het geen lange rij.
Is dit een grote groep mensen, gezien waar het is enzo?
[ x ]
Hij zegt ook niet dat het er 70.000 zijn, maar dat dit plaatsvindt in een stad met een bevolking van 70.000.quote:
[..]
Dat zijn overigens geen 70.000 mensen, eerder 10.000.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
31% van de Republikeinen denken dat vaccinaties gevaarlijker zijn dan de ziektes die je er mee kunt voorkomen. Dus met argumenten komen heeft dan geen nut.
Het zijn gewoon weetjes. En hun weetjes voelen beter dan jouw argumenten weetjes. Dat is alles.
Het zijn gewoon weetjes. En hun weetjes voelen beter dan jouw argumenten weetjes. Dat is alles.
O, ik las het zo:quote:
[..]
Hij zegt ook niet dat het er 70.000 zijn, maar dat dit plaatsvindt in een stad met een bevolking van 70.000.
Population of 70,000 & represented
Overigens denk ik zelfs dat 10.000 mensen al te veel is.
Ik denk ook niet 10000. Het zal een paar duizend zijn lijkt me? Maar het komt wel op me over als veel voor een random woensdagmiddag in een niet zo'n grote stad.quote:
[..]
O, ik las het zo:
Population of 70,000 & represented
Overigens denk ik zelfs dat 10.000 mensen al te veel is.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Bij Biden is (soms) het licht aan, maar er is niemand thuis. Geen idee wie de poppespeler is.quote:
[..]
Mondiaal?
Probeer je de Russische inval in Oekraïne nou in de schoenen van Biden te schuiven?
En het geëscaleerde Israël-Palestina conflict?
De invloed die op de Oekraïense politiek is uitgeoefend tijdens Obama was fors (zie bv Victoria Nuland).
Clinton en Biden waren lid van de club, Trump was outsider. That's all. Een kleine periode heeft een president van de VS het spel niet goed meegespeeld.
De oorlog in Oekraïne kost aan alle kanten achterlijk veel levens in loopgraven.
Ik mis de diplomatieke de-escalatie.
Sinds Sun Tzu (Art of War) weet iedereen en z'n moeder dat lange oorlogen voor niemand goed zijn.
Oekraïne heeft geen baat bij aanhoudende oorlog en het massaal sneuvelen van hun zonen, echtgenoten, vaders. De demografie wordt verwoest.quote:6. There is no instance of a country having benefited from prolonged warfare.
7. It is only one who is thoroughly acquainted with the evils of war that can thoroughly understand the profitable way of carrying it on.
Maar goed, terug naar Biden, Harris en Waltz.
crap in = crap out
Dat hebben ze geprobeerd, maar Putin gaf niet thuis. Dus dan is er maar 1 mogelijkheid: Putin terugschoppen en verwakkken zonder escalatie naar een NAVO- Rusland oorlog. Veel anders kan men niet. Of Oekrainse gebieden opgeven, maar dan wint Putin en dat kan ook niet. Patstelling tot iemand zich gewonnen geeft. En dat *moet* Putin zijn.quote:
De oorlog in Oekraïne kost aan alle kanten achterlijk veel levens in loopgraven.
Ik mis de diplomatieke de-escalatie.
beter een knipoog dan een blauw oog
Niemand zegt dan ook dat het 70.000 mensen zijn, het is in/bij een plaatsje met 70.000, veelal republikeinse, inwoners.quote:
[..]
Dat zijn overigens geen 70.000 mensen, eerder 10.000.
Er kan niet eens 70.000 man in bij die rally aanwezig zijn, 30.000 is het maximum.
En hoe had Trump dat precies voorkomen?quote:Op woensdag 7 augustus 2024 21:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Trump heeft juist een uitstekende invloed gehad op de internationale stabiliteit. Biden zat nog niet in het Witte Huis of IS nam Afghanistan over, Rusland viel Oekraïne binnen en vorig jaar escaleerde ook de boel in het Midden-Oosten.
Poetin vind dat de westerse wereld na de val van de Sovjet-Unie Rusland al keihard gestraft heeft en onterecht al dat grondgebied heeft afgepakt. Rusland heeft daar recht op, hij heeft daar recht op. Dus Oekraïne is illegaal oorlog aan het voeren en het westen moet hun bek dichthouden en zich er niet mee bemoeien. Dreigen met atoombommen is minder effectief dan hij dacht.quote:
[..]
Bij Biden is (soms) het licht aan, maar er is niemand thuis. Geen idee wie de poppespeler is.
De invloed die op de Oekraïense politiek is uitgeoefend tijdens Obama was fors (zie bv Victoria Nuland).
Clinton en Biden waren lid van de club, Trump was outsider. That's all. Een kleine periode heeft een president van de VS het spel niet goed meegespeeld.
De oorlog in Oekraïne kost aan alle kanten achterlijk veel levens in loopgraven.
Ik mis de diplomatieke de-escalatie.
Sinds Sun Tzu (Art of War) weet iedereen en z'n moeder dat lange oorlogen voor niemand goed zijn.
[..]
Oekraïne heeft geen baat bij aanhoudende oorlog en het massaal sneuvelen van hun zonen, echtgenoten, vaders. De demografie wordt verwoest.
Maar goed, terug naar Biden, Harris en Waltz.
Het originele idee, dat Oekraïne de russen zou verwelkomen en zich meteen over zou geven, is dus niets geworden. Maar nou kan hij niet meer terug: hij moet en zal de oud Sovjet staten terug inlijven, te beginnen met Oekraïne, wat het ook kost. Dat is de enige optie, want dat loopt hij al lang te verkondigen.
En nu landen zoals Finland en Zweden ook bij de Navo zitten en straks de helft van alle Russische buurlanden lid van de EU zijn geworden, is de vernedering alleen maar groter geworden. Dus, nee, onderhandelen met Poetin heeft alleen nut als je je onvoorwaardelijk over wilt geven. En dan hard gestraft wordt voor dat opstandige gedrag.
Heeft Oekraïne wel baat bij een overgave aan Rusland wat jou betreft?quote:
[..]
Bij Biden is (soms) het licht aan, maar er is niemand thuis. Geen idee wie de poppespeler is.
De invloed die op de Oekraïense politiek is uitgeoefend tijdens Obama was fors (zie bv Victoria Nuland).
Clinton en Biden waren lid van de club, Trump was outsider. That's all. Een kleine periode heeft een president van de VS het spel niet goed meegespeeld.
De oorlog in Oekraïne kost aan alle kanten achterlijk veel levens in loopgraven.
Ik mis de diplomatieke de-escalatie.
Sinds Sun Tzu (Art of War) weet iedereen en z'n moeder dat lange oorlogen voor niemand goed zijn.
[..]
Oekraïne heeft geen baat bij aanhoudende oorlog en het massaal sneuvelen van hun zonen, echtgenoten, vaders. De demografie wordt verwoest.
Maar goed, terug naar Biden, Harris en Waltz.
Beetje laat.quote:
[..]
Niemand zegt dan ook dat het 70.000 mensen zijn, het is in/bij een plaatsje met 70.000, veelal republikeinse, inwoners.
Er kan niet eens 70.000 man in bij die rally aanwezig zijn, 30.000 is het maximum.
quote:
[..]
Hij zegt ook niet dat het er 70.000 zijn, maar dat dit plaatsvindt in een stad met een bevolking van 70.000.
Er is heel duidelijk gemaakt dat er geen eervolle weg terug was voor Putin, alleen een walk of shame. In een 'normale' onderhandeling, geef je je tegenstander een uitweg waarmee het lijkt dat hij geen gezichtsverlies heeft geleden (build your enemies a golden bridge to retreat). Zeker in het begin van het conflict was er de mogelijkheid om te de-escaleren. Dat is niet alleen door Putin afgeschoten.quote:
[..]
Dat hebben ze geprobeerd, maar Putin gaf niet thuis. Dus dan is er maar 1 mogelijkheid: Putin terugschoppen en verwakkken zonder escalatie naar een NAVO- Rusland oorlog. Veel anders kan men niet. Of Oekrainse gebieden opgeven, maar dan wint Putin en dat kan ook niet. Patstelling tot iemand zich gewonnen geeft. En dat *moet* Putin zijn.
Niemand zei er iets van toen Putin een vlag plantte op de Krim, 2014. Gewoon doorlopen, niets aan de hand.
Er zijn in de aanloop naar de oorlog heel wat rare dingen gebeurd. En nu gaan heel veel mensen dood. Hoeveel grondgebied is dat waard?
Ik weet te weinig van de geschiedenis van Oekraïne om er een analyse op los te laten, maar wel dat er na de holodomor allerlei etnische groepen op andere grondgebieden zijn gaan wonen.
Er zijn (veel) meer slechte mensen dan Putin, maar het is zo makkelijk als er 1 goede is en 1 slechterik.
Maar terug naar Harris. De VP die Biden elke week sprak/spreekt, niks raars aan hem merkte en hem nog steeds volledig in staat acht om president van de VS te zijn.
crap in = crap out
Dat is wel heel eenzijdig. Poetin is de goede in dit verhaal en we hebben hem slecht behandeld? Wie was er ook weer binnengevallen? En daar moeten we hem op een gouden presenteerblaadje voor belonen, zodat hij volgend jaar hetzelfde doet met een ander land?quote:
[..]
Er is heel duidelijk gemaakt dat er geen eervolle weg terug was voor Putin, alleen een walk of shame. In een 'normale' onderhandeling, geef je je tegenstander een uitweg waarmee het lijkt dat hij geen gezichtsverlies heeft geleden (build your enemies a golden bridge to retreat). Zeker in het begin van het conflict was er de mogelijkheid om te de-escaleren. Dat is niet alleen door Putin afgeschoten.
Niemand zei er iets van toen Putin een vlag plantte op de Krim, 2014. Gewoon doorlopen, niets aan de hand.
Er zijn in de aanloop naar de oorlog heel wat rare dingen gebeurd. En nu gaan heel veel mensen dood. Hoeveel grondgebied is dat waard?
Dat blijkt.quote:Ik weet te weinig van de geschiedenis van Oekraïne om er een analyse op los te laten,
Ja, ik begrijp dat argumenten geen nut hebben. Jij beschrijft hoe het is in jouw wereld en anderen gaan jou er niet van overtuigen dat het anders is.quote:
Je kunt of wilt niet begrijpend lezen.
Lachwekkende argumentatie, Trump liet 5000 Taliban strijders vrij en tekende een akkoord om de VS geheel terug trekken uit Afghanistan per 1 mei 2021, Biden heeft dat tot augustus opgerekt.quote:
[..]
Trump heeft juist een uitstekende invloed gehad op de internationale stabiliteit. Biden zat nog niet in het Witte Huis of IS nam Afghanistan over, Rusland viel Oekraïne binnen en vorig jaar escaleerde ook de boel in het Midden-Oosten.
Biden is niet verantwoordelijk voor Poetin's oorlog die bovendien in een paar dagen voorbij had moeten zijn en als dat zo was geweest dan was het een fait accompli geweest en was het voorbij geweest.
Maar dan Trump:
Het escaleren in het M-O verwijten aan Biden is al net zo idioot maar mischien had Trump, de terroristenvriend, wel een dealtje met Hamas gesloten om ze de macht in Israel te geven a la Afghanistan. Je weet het niet, he?quote:Trump calls Putin 'genius' and 'savvy' for Ukraine invasion
https://www.politico.com/(...)ne-invasion-00010923
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2024 00:26:18 ]
Vliegtuig is geland vlak bij het publiek.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Een leuke poging om het te spinnen, maar Trump geeft aan blij te zijn dat hij de Nationale Garde heeft ingezet. Dat deel is waar hij de handen voor op elkaar krijgt.quote:
Trump was tevreden over Tim Walz tijdens de rellen in Minneapolis.
Echter, de kritiek was dat hij daar te lang mee heeft gewacht met enorme schade als gevolg.
Ondertussen geeft ook iemand als Van Jones inmiddels toe dat Shapiro (die toch de logische keuze is omdat Harris Pennsylvania eigenlijk niet mag verliezen) waarschijnlijk buitenspel is komen te staan vanwege zijn Joodse afkomst en dat dit deels komt door (zijn woorden) een deel van de partij die simpelweg antisemitisch is. En een deel die gewoon aan de kant staat van de Palestijnen.
O ja, dat Walz voor Amerikaanse begrippen zeer links is, is geen frame van de Republikeinen. Ook bij CNN wordt erover gesproken dat de keuze voor Walz icm Harris haar track record als senator (meest linkse) toch best wel wat zwevende kiezers naar de andere kant kan leiden.
Tamelijk unhinged dat antisemitisme ervoor zou zorgen dat het niet Shapiro werd. Chuck Schumer heeft daar vast een mening over. Of de man van Harris.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Je hebt toch vast ook wel gezien dat er bij GL/PvdA hele nare figuren het woord nemen en abjecte denkbeelden ventileren? Die stromingen hebben gewoon invloed.quote:
Tamelijk unhinged dat antisemitisme ervoor zou zorgen dat het niet Shapiro werd. Chuck Schumer heeft daar vast een mening over. Of de man van Harris.
Dat gaat gewoon in de mix op basis waarvan beslissingen worden genomen.
Walz is een veilige kandidaat binnen de partij, waar Shapiro voor verdeeldheid had kunnen zorgen.
Maar het probleem is wel dat de zwevende kiezer veel meer op heeft met iemand die meer gematigd is.
En dat even los van dat Pennsylvania voor Harris echt van levensbelang is.
Oh, is dit het institutioneel racisme argument? Dat is wel grappig als dat van Republikeinen komt.quote:
[..]
Je hebt toch vast ook wel gezien dat er bij GL/PvdA hele nare figuren het woord nemen en abjecte denkbeelden ventileren? Die stromingen hebben gewoon invloed.
Dat gaat gewoon in de mix op basis waarvan beslissingen worden genomen.
Walz is een veilige kandidaat binnen de partij, waar Shapiro voor verdeeldheid had kunnen zorgen.
Maar het probleem is wel dat de zwevende kiezer veel meer op heeft met iemand die meer gematigd is.
En dat even los van dat Pennsylvania voor Harris echt van levensbelang is.
Ik denk niet dat Shapiro het niet werd vanwege het feit dat hij Joods is, maar zijn uitlatingen over het Israel-Hamas conflict kan wel een rol gespeeld hebben natuurlijk.
Dat een VP vanwege zijn eigen populariteit stemmen oplevert in zijn eigen staat geloof ik niet in en blijkt ook niet uit de data. Dus om Pennsylvania te winnen lijkt Shapiro aanlokkelijk, maar het bredere ticket is denk ik belangrijker.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Van Jones is geen Republikein… (kom op: CNN, wat verwacht je)quote:
[..]
Oh, is dit het institutioneel racisme argument? Dat is wel grappig als dat van Republikeinen komt.
Ik denk niet dat Shapiro het niet werd vanwege het feit dat hij Joods is, maar zijn uitlatingen over het Israel-Hamas conflict kan wel een rol gespeeld hebben natuurlijk.
Dat een VP vanwege zijn eigen populariteit stemmen oplevert in zijn eigen staat geloof ik niet in en blijkt ook niet uit de data. Dus om Pennsylvania te winnen lijkt Shapiro aanlokkelijk, maar het bredere ticket is denk ik belangrijker.
Ik heb het argument ook van Republikeinen gezien (los van dat CNN uiteraard ook Republikeinen host en er zijn wat stemmen dat John Malone CNN ook richting Republikeinse Fox-achtige propaganda zou pushen, maar dit terzijde). Maar inderdaad Van Jones is een Democraat.quote:
[..]
Van Jones is geen Republikein… (kom op: CNN, wat verwacht je)
Hoe dan ook, een krankjorem beschuldiging.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dit is toch gewoon om te lachen?quote:
[..]
Lachwekkende argumentatie, Trump liet 5000 Taliban strijders vrij en tekende een akkoord om de VS geheel terug trekken uit Afghanistan per 1 mei 2021, Biden heeft dat tot augustus opgerekt.
Biden is niet verantwoordelijk voor Poetin's oorlog die bovendien in een paar dagen voorbij had moeten zijn en als dat zo was geweest dan was het een fait accompli geweest en was het voorbij geweest.
Maar dan Trump:
[..]
Het escaleren in het M-O verwijten aan Biden is al net zo idioot maar mischien had Trump, de terroristenvriend, wel een dealtje met Hamas gesloten om ze de macht in Israel te geven a la Afghanistan. Je weet het niet, he?
|
|
