POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Republican (219)
Democratic (213)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (48)
Independents (3)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Kijk deze mensen doen tenminste iets nuttigs, ze hebben het over de inhoud:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Eigenlijk viel dat wel mee, het is nu pas waardeloos omdat de partij hem laat vallen.quote:Op vrijdag 19 juli 2024 21:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee het is niet zomaar een kandidaat.Het is een kandidaat die het waardeloos doet in de peilingen,
Overigens zou ik me niet teveel aantrekken van peilingen
Zozo, wel één debat. Terwijl debatten nooit beslissend zijn geweest. En dit debat bijzonder vroeg was.quote:waardeloos doet in debat,
Niet mee eens overigens.quote:waardeloos doet in interviews,
Biden verscheurt de partij? Biden wil gewoon doorgaan, dat kan nu niet opeens verscheurend zijn.quote:die de partij scheurt vlak voor de verkiezingen,
Tja, Pelosi, Schiff en Schumer. Mensen met nauwelijks mandaat.quote:die de gehele partijtop tegen zich heeft,
Niet waar, 14 miljoen mensen stemden op Biden, en in de peilingen doen anderen het niet significant beter (behalve fantasiekandidaten zoals Michelle Obama).quote:die het grootste deel van de democratische kiezers tegen zich heeft,
So what.quote:die zijn leeftijd tegen zich heeft.
Dat was niet Bidens schuld, iedereen kon meedoen.quote:Kun je blijven herhalen dat hij in een primary zonder tegenstand heeft gewonnen.
Alles meezat. Alsof jij alle factoren kent die mee of tegen kunnen zitten.quote:Of dat hij nipt van Trump kon winnen toen alles meezat.
Heel slecht argument. Frankrijk is een ander land. En ze hebben een ander kiessysteem. Je hebt daar kiesrondes, waarin je samen kunt werken om één tegenstander tegen te werken.quote:Dit is uiteraard tijdig zat, in Frankrijk hebben ze in minder tijd hele verkiezingen gehad en een zekere extreem-rechtse overwinning omgebogen naar een overwinning voor links. Dat deden ze daar niet door allemaal de kont tegen de krib te gooien en te zeggen recht zo die gaat, misschien dat we lucky zijn in het stemhokje....
Wat moeten ze anders?quote:
[..]
Het is echt bizar dat mensen dit nog steeds geloven. Hoe vaak moet nog bewezen worden dat het alleen maar hebben over Trump niet genoeg is om te winnen?
Dit is eigenlijk al 4 jaar geleden gestart en deze ticket gaan ze niet meer (volledig) weg kunnen spelen voor de verkiezingen in november.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Abortus is een goed onderwerp van Democraten om over te praten. Maar ja, daarvoor hebben ze Harris naar voren geschoven en daar luistert niemand naar. Biden kan het ook niet uitleggen, dus tja.
Natuurlijk wel. Zodra Biden uit de race stapt is zijn campagne vergeten. Als ze tenminste iemand anders dan Harris kiezen. Uitgaan van je eigen kracht, hoe Trump is en wat hij doet en zegt weet iedereen wel. Helaas vindt een groot gedeelte van het electoraat dat niet zo'n probleem, alleen hebben sommigen wat moeite om dat in te zien.quote:
[..]
Wat moeten ze anders?
Dit is eigenlijk al 4 jaar geleden gestart en deze ticket gaan ze niet meer (volledig) weg kunnen spelen voor de verkiezingen in november.
Moet je nagaan, dat Biden zon slechte keus is dat hij niet eens in de lead staat terwijl Republikeinen een einde aan zelfbeschikking voor vrouwen wil maken in ieder geval aangaande abortus. Heeft Amerika niet 50% vrouwen? Zou je die dan niet aan Joe's kant verwachten?
Zou een andere kandidaat bijvoorbeeld een vrouw met een issue als dit gígantisch kunnen scoren?
Zou een andere kandidaat bijvoorbeeld een vrouw met een issue als dit gígantisch kunnen scoren?
Een debat voor september. Gewoon zoals gepland dus.quote:
[..]
Biden heeft juist aangegeven geen nieuw debat te willen zelfs als de mogelijkheid er is. De interviewer vroeg hem of hij niet snel wilde laten zien dat het eenmalig was. Joe zei er staat er een in September gepland dus nee ik zou geen debat met hem willen.
Verschrikkelijk dom idee om nu een open primary te houden.quote:Hilarisch dat nu democraten ook zo bang zijn voor een primary. Een van de belangrijkste pro Biden argumenten is dat hij een primary kan winnen. Waarom zouden we hem dat niet laten zien dan. Als hij door zon primary vindicated wordt, dán zie ik ook wel een pad richting winst nog. Als het Biden wordt omdat hij gewoon de signalen van alles en iedereen negeert, nee dan zal het niks worden.
Je partij heet letterlijk de democraten waarom zouden die dan moeten regeren per decreet. Het is trouwens zo vaak hommeles binnen de partij, met Hillary's verlies waren er ook genoeg die dat dan aan Bernie of zijn fans wijten ofzo. Is natuurlijk ook makkelijk eenheid afdwingen als die eenheid inhoudt dat anderen hun mening moeten aanpassen.
Er zijn zat vrouwen tegen abortus.quote:
Moet je nagaan, dat Biden zon slechte keus is dat hij niet eens in de lead staat terwijl Republikeinen een einde aan zelfbeschikking voor vrouwen wil maken in ieder geval aangaande abortus. Heeft Amerika niet 50% vrouwen? Zou je die dan niet aan Joe's kant verwachten?
Zou een andere kandidaat bijvoorbeeld een vrouw met een issue als dit gígantisch kunnen scoren?
En zat mannen voor zelfbeschikking.
Zo simpel is het niet.
Maar abortus is wel een belangrijk punt.
En het is onzin dat een Harris dat punt niet zou kunnen maken of een slechte kandidaat zou zijn. Met steun van een hele partij, had zij het Trump veel lastiger kunnen maken. Maar goed, Trump is natuurlijk zelf ook niet voor niets zo vaag over dit onderwerp. Iedereen die hem goed kent weet dat hij diep van binnen voor zelfbeschikking is. Maar hij moet de gristenen aan zich blijven binden.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik ga niet heel de tijd je argument over de primary weerleggen. Natuurlijk is frankrijk een ander kiessysteem. Maar samen tegen een tegenstander werken is precies de situatie waarin Amerika zich verkeerd.quote:
Heel slecht argument. Frankrijk is een ander land. En ze hebben een ander kiessysteem. Je hebt daar kiesrondes, waarin je samen kunt werken om één tegenstander tegen te werken.
Trump is de tegenstander bij de democraten wil niemand hem zien. Dus nu moet je samenwerken om Trump te verslaan. Samenwerken is niet we willen Biden en anders niks.
Nog maar een metafoor anders: je stevent overduidelijk af op een ijsschots bijna iedereen ziet het. Maar team Biden wil per sé koers houden om te kijken of die ijsschots het schip gaat zinken. Je kunt er ook gewoon omheen varen. Wat is nou belangrijk kijken of het schip de ijsschots overleeft wat je misschien persoonlijk graag ziet. Of er omheen varen en allemaal veilig thuis aankomen. I guess dat het antwoord van team Biden is de ijsschots is niet echt, rechtuit schipper! Of afremmen is gevaarlijker!
[ Bericht 2% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 19-07-2024 22:22:44 ]
https://www.pewresearch.o(...)opinion-on-abortion/quote:
[..]
Er zijn zat vrouwen tegen abortus.
En zat mannen voor zelfbeschikking.
Zo simpel is het niet.
Maar abortus is wel een belangrijk punt.
En het is onzin dat een Harris dat punt niet zou kunnen maken of een slechte kandidaat zou zijn. Met steun van een hele partij, had zij het Trump veel lastiger kunnen maken. Maar goed, Trump is natuurlijk zelf ook niet voor niets zo vaag over dit onderwerp. Iedereen die hem goed kent weet dat hij diep van binnen voor zelfbeschikking is. Maar hij moet de gristenen aan zich blijven binden.
Pew zegt dat 63% voor Abortus is. Dat is dus een heel impopulair standpunt van de Republikeinen. Ik heb Joe er eigenlijk nog niet over gehoord. Uiteraard is Trump persoonlijk voor abortus, hoeveel abortussen zal hij wel niet voor verantwoordelijk zijn geweest.
Ze willen vooral de independents winnen (die zich niks van memes en gifs aantrekken), maar die zien deze puinhoop natuurlijk ook. Net zoals we hier in NL ook allemaal zien dat ze opa Joe het graf proberen in te duwen.quote:
[..]
Ik ga niet heel de tijd je argument over de primary weerleggen. Natuurlijk is frankrijk een ander kiessysteem. Maar samen tegen een tegenstander werken is precies de situatie waarin Amerika zich verkeerd.
Trump is de tegenstander bij de democraten wil niemand hem zien. Dus nu moet je samenwerken om Trump te verslaan. Samenwerken is niet we willen Biden en anders niks.
Nog maar een metafoor anders: je stevent overduidelijk af op een ijsschots bijna iedereen ziet het. Maar team Biden wil per sé koers houden om te kijken of die ijsschots het schip gaat zinken. Je kunt er ook gewoon omheen varen. Wat is nou belangrijk kijken of het schip de ijsschots overleeft wat je misschien persoonlijk graag ziet. Of er omheen varen en allemaal veilig thuis aankomen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Daar hoef je inderdaad geen Sherlock Holmes voor te zijn om dat te zien.quote:
[..]
Ze willen vooral de independents winnen (die zich niks van memes en gifs aantrekken), maar die zien deze puinhoop natuurlijk ook. Net zoals we hier in NL ook allemaal zien dat ze opa Joe het graf proberen in te duwen.
Zeg het maar: waarom zou Joe het onderwerp abortus niet zo vaak ter sprake willen brengen?quote:
[..]
https://www.pewresearch.o(...)opinion-on-abortion/
Pew zegt dat 63% voor Abortus is. Dat is dus een heel impopulair standpunt van de Republikeinen. Ik heb Joe er eigenlijk nog niet over gehoord. Uiteraard is Trump persoonlijk voor abortus, hoeveel abortussen zal hij wel niet voor verantwoordelijk zijn geweest.
Ik kan je alvast 'verklappen' dat het wel eens hele persoonlijke redenen zouden kunnen zijn. De man heeft qua persoonlijke tragedies heel wat voor z'n kiezen gehad in zijn leven. En daarbij heel veel steun gehad aan een bepaald geloof.
Ik doe het ff rustig aan.
Ze zien vooral dat Biden niet meer geschikt is. Dus blijven ze thuis of stappen ze over op Trump.quote:
[..]
Ze willen vooral de independents winnen (die zich niks van memes en gifs aantrekken), maar die zien deze puinhoop natuurlijk ook.
Dat ligt aan jouquote:
[..]
https://www.pewresearch.o(...)opinion-on-abortion/
Pew zegt dat 63% voor Abortus is. Dat is dus een heel impopulair standpunt van de Republikeinen. Ik heb Joe er eigenlijk nog niet over gehoord. Uiteraard is Trump persoonlijk voor abortus, hoeveel abortussen zal hij wel niet voor verantwoordelijk zijn geweest.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Memes en gifs? Independents kun je niet winnen met Joe. Niemand die hem ziet spreken en denkt, ja nu ben ik overtuigd. Voor de 1000e keer zeggen: "Look the fact of the matter is uhh Trump sucks" is gewoon geen goed verhaal.quote:
[..]
Ze willen vooral de independents winnen (die zich niks van memes en gifs aantrekken), maar die zien deze puinhoop natuurlijk ook. Net zoals we hier in NL ook allemaal zien dat ze opa Joe het graf proberen in te duwen.
Daarbij een groot gedeelte van de stemmen zal van democraten moeten komen, als je Joe zijn gang laat gaan zijn die begrijpelijk super pissed. Waarom is onze kandidaat zo kut.
Hij was als jong politicus tegen abortus.quote:
Op Maar hij is meer en meer gaan geloven in zelfbeschikking. Dat geldt trouwens voor meer democraten. En dan praat ik over een ontwikkeling die decennia heeft geduurd.
Toch denk ik dat het niet zijn favoriete onderwerp is.
Dit zei hij erover in juni 2023:
So I’m — you know, I happen to be a practicing Catholic. I’m not big on abortion. But guess what? Roe v. Wade got it right. Roe v. Wade cut in a place where the vast majority of religions have reached agreement. Historically, the first three months or thereabouts, in all major religions, was: That’s between a woman and her doctor. The next three months is between — I mean, just a woman and her family. Next three months is between a woman and her doctor. The last three months have to be negotiated, because you can’t — unless you are in a position where your physical health is at stake — you can’t do it.
https://www.whitehouse.go(...)tion-chevy-chase-md/
Ik doe het ff rustig aan.
Ligt niet aan mij, ik luister zoals bijna iedereen niet naar campaign speeches. Joe heeft wel grotere platforms dan dat. Als hij het van de daken zou schreven hoef je niet met dit te komen.quote:
https://apnews.com/articl(...)ef2ab7b1359737c592c0
Abortus is echt een intikkertje maar zelfs die mist Joe tegenwoordig.quote:Faced with the opportunity to hit Trump on abortion rights, Biden falters
"Look, no one who cares about abortion access felt good about Biden's comments or his performance last night," said Kellie Copeland, the director of Abortion Forward, an advocacy group in Ohio. "We need better -- we need a lot better."
Contested convention is gewoon het beste idee. Mensen die nog op Biden zitten zijn bang dat een ander niet genoeg bekendheid verkrijgt. Als de democraten een kandidaat kiezen op hun conventie kijkt echt de hele wereld mee instant fame voor degene die wint. Denk je dat de pers nu hijgerig op Biden zit, die gaan helemaal los bij zon conventie.
Ja dat het debat slecht was weten we nu wel. Mss zouden de mensen die hem sindsdien geinterviewd hebben hem daar eens naar kunnen vragen ipv te blijven zeiken over zijn aftreden.quote:
[..]
Ligt niet aan mij, ik luister zoals bijna iedereen niet naar campaign speeches. Joe heeft wel grotere platforms dan dat. Als hij het van de daken zou schreven hoef je niet met dit te komen.
https://apnews.com/articl(...)ef2ab7b1359737c592c0
[..]
Abortus is echt een intikkertje maar zelfs die mist Joe tegenwoordig.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vond het ook wel grappig, Trump was duidelijk meer gecharmeerd van Hogan dan zijn kinderen. Hogan deed hij zon kushandje naar bij zijn kinderen leek hij verveeld. Melania wilde ook niks zeggen toen ze naar het podium geroepen werd. Jr heeft van zijn vader blijkbaar vooral geleerd dom te lullen en te liegen.quote:
[ x ]
Ik vind dit toch wel mooi
mooie kleindochter
Niet alsof Joe een helder antwoord zou geven. Elk interview is een ramp. Beetje wellis nietis doen met de interviewer bijvoorbeeldquote:Op vrijdag 19 juli 2024 22:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja dat het debat slecht was weten we nu wel. Mss zouden de mensen die hem sindsdien geinterviewd hebben hem daar eens naar kunnen vragen ipv te blijven zeiken over zijn aftreden.
Het is ook aan Joe he om interviews in richtingen te sturen die hem goed uitkomen. Hij kan ook gewoon zeggen laten we het over abortus hebben.
