NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://edition.cnn.com/p(...)-07-13-24/index.html
Trump falls to the ground onstage at rally; unclear what is happening
Former President Donald Trump fell to the ground onstage at a rally in Pennsylvania.
This is breaking and will be updated.
Van het AD.
Op een campagnebijeenkomst van presidentskandidaat Donald Trump in Pennsylvania zouden schoten zijn afgevuurd. Dat melden Amerikaanse media. Op beelden van de bijeenkomst is te zien hoe Trump, met een bebloed gezicht, door zijn beveiligers van het podium wordt gehaald.
Op beelden van de bijeenkomst is te zien hoe Trump speecht. Nadat er knallen klinken, grijpt hij naar zijn rechteroor en duikt weg. Hij wordt daarna door zijn beveiligers van het podium gehaald.
Volgens de Secret Service, die Trump beveiligt, is de presidentskandidaat inmiddels in veiligheid. ,,Er is nu een onderzoek aan de gang, meer informatie zal bekend worden gemaakt als het beschikbaar is", aldus een woordvoerder van de dienst.
De schutter is doodgeschoten, in het publiek wat aanwezig wag is één dode en één zwaargewonde gevallen.
Update 4.28 uur: De veiligheidsautoriteiten classificeerden het incident als een poging tot moord op de ex-president en startten een onderzoek. Volgens de geheime dienst werd één toeschouwer dodelijk neergeschoten en raakten twee anderen ernstig gewond. De vermoedelijke schutter opende het vuur vanaf een verhoogde positie (dak) buiten het veiligheidsgebied en werd gedood.
In Washington veroordeelde president Biden de daad. Er is geen plaats voor dit soort geweld in Amerika, we moeten als natie samen staan. Hij zegt letterlijk: “Iedereen moet zoiets veroordelen” en dat dit soort geweld “ziek” is. Biden heeft inmiddels via de telefoon met Trump gesproken.
Vice-president Harris waarschuwde voor een escalatie van geweld: “We moeten allemaal deze gruwelijke daad veroordelen en ons steentje bijdragen om ervoor te zorgen dat deze niet tot verder geweld leidt.” Ook voormalig president Obama veroordeelde de aanval: “Er is absoluut geen plaats voor in onze democratie politiek geweld.” Het incident geeft reden om zich in te zetten voor fatsoen en respect in de politiek.
Ondanks het incident zal de Republikeinse Partijconventie in Milwaukee, die morgen begint, doorgaan zoals gepland. Daar wordt Trump officieel benoemd tot kandidaat van zijn partij voor de presidentsverkiezingen op 5 november.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Hier is een filmpje in slow motion waar je dat ziet van die hoofd draai.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Ook wel weer leuk dat sommige media het Trump nu weer kwalijk nemen dat hij zijn vuist omhoog hield.
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Welke dan?quote:Op zondag 14 juli 2024 18:48 schreef Abrikozentaart het volgende:
Ook wel weer leuk dat sommige media het Trump nu weer kwalijk nemen dat hij zijn vuist omhoog hield.
in het NOS liveblogquote:
quote:En de derde vraag die door veel mensen gesteld wordt is, hoe het kan dat hij daarna weer in het volle zicht van iedereen zijn vuist in de lucht kon steken, 'fight fight fight' kon roepen, waarmee hij zich natuurlijk weer kwetsbaar opstelde voor een mogelijke tweede schutter. Waarom heeft de bewaking dat niet voorkomen?"
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Victimblaming level eindbaas.quote:
Ook wel weer leuk dat sommige media het Trump nu weer kwalijk nemen dat hij zijn vuist omhoog hield.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Je weet gewoon dat die foto waarin hij zijn vuist op steekt met de vlag op de achtergrond gebruikt gaat worden in zoveel campagnes.quote:
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
en terecht, zou dom zijn als ie t niet doetquote:
[..]
Je weet gewoon dat die foto waarin hij zijn vuist op steekt met de vlag op de achtergrond gebruikt gaat worden in zoveel campagnes.
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Het is ook echt een prachtige plaat. Historisch.quote:
[..]
en terecht, zou dom zijn als ie t niet doet
Dat zijn niet de media die het hem kwalijk nemen he. Dit is verslaglegging over wat kennelijk bij veel mensen leeft.quote:
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
mooi ook die mensen (vooral nederlanders, die behalve in counterstrike en call of duty nog nooit een wapen van dichtbij gezien hebben, laat staan een assault rifle) die nu lopen te boehoe roepen dat de schutter zo slecht is 
Om het in perspectief te zetten, probeer eens met een wapen als een ar15, met onbekende ammunutie (kan veel soorten in) een galia meloen op anderhalf voetbalveld verder weg te schieten Daarbij komende de adrenaline / stress waardoor je al trilt..
Stuk moeilijker dan je zou verwachten, en dan denken mensen nog dat ie met opzet op het oor schoot
Al zou je dat WILLEN raken dan lukt dat nog niet eens met zo'n wapen op die afstand.
Daarom wordt altijd voor center of mass gekozen met zulke afstanden iets raken. (al zou het heel naief zijn om niet te denken dat trump een kogelwerend vest aan heeft, dus snap de keuze voor het hoofd wel)
Om het in perspectief te zetten, probeer eens met een wapen als een ar15, met onbekende ammunutie (kan veel soorten in) een galia meloen op anderhalf voetbalveld verder weg te schieten
Daarbij komende de adrenaline / stress waardoor je al trilt..Stuk moeilijker dan je zou verwachten, en dan denken mensen nog dat ie met opzet op het oor schoot
Al zou je dat WILLEN raken dan lukt dat nog niet eens met zo'n wapen op die afstand.Daarom wordt altijd voor center of mass gekozen met zulke afstanden iets raken. (al zou het heel naief zijn om niet te denken dat trump een kogelwerend vest aan heeft, dus snap de keuze voor het hoofd wel)
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
quote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dat lijkt me een legitieme vraag. Naast nog meer legitieme vragen zoals bijvoorbeeld "hoe kon de schutter bewapend en al het terrein op komen"?quote:
En nee, ik suggereer géén complot. Ik suggereer dat de beveiliging steken heeft laten vallen.
En dat vragen kennelijk meer mensen zich af. En daar doet de NOS verslag van.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, nu weet ik wel dat je steevast probeert om iemand die de berichtgeving van bepaalde media omtrent deze aanslag opvallend dan wel droevig vindt als "zielig" weg te zetten. Het werkt niet, ik geef slechts mijn mening. Mag je allemaal als 'slachtofferrol' en 'zielig' betitelen, maar het heeft bijzonder weinig waarde.quote:
Een voorbeeld als dit: https://x.com/Teletekst/s(...)f3bj9P8P_dc4N7Q&s=19
'Trump gewond bij campagnerally'
Kort gezegd: er waren meerdere schoten te horen, daarna greep Trump naar zijn oor en vervolgens werd hij met een bebloed gezicht afgevoerd. Niet eens een vermelding dat er gericht op hem is geschoten. Alsof het een soort ongeluk is waarbij er toevallig wat schoten waren te horen en hij wat letsel heeft opgelopen.
Dan kun jij natuurlijk prachtig iets antwoorden als: "maar er staat toch ook in wat er daadwerkelijk heeft plaatsgevonden?" Denk je nu echt dat wanneer dit bij een Biden-rally was gebeurd, de woordkeuze en insteek hetzelfde was geweest?
Prima als je dat vindt hoor, ik denk daar anders over. En wanneer die woordkeuze inderdaad hetzelfde was geweest bij Biden, had ik dat net zo vreemd gevonden.
Maar dat doen ze dus helemaal NIET, victim blamen. Ze stellen de vraag of de beveiliging wel adequaat handelde om Trump te beschermen..quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Yup, ik had een filmpje gepost waarin een scala van dit soort belachelijke titels voorbij kwam.quote:Op zondag 14 juli 2024 18:58 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, nu weet ik wel dat je steevast probeert om iemand die de berichtgeving van bepaalde media omtrent deze aanslag opvallend dan wel droevig vindt als "zielig" weg te zetten. Het werkt niet, ik geef slechts mijn mening. Mag je allemaal als 'slachtofferrol' en 'zielig' betitelen, maar het heeft bijzonder weinig waarde.
Een voorbeeld als dit: https://x.com/Teletekst/s(...)f3bj9P8P_dc4N7Q&s=19
'Trump gewond bij campagnerally'
Kort gezegd: er waren meerdere schoten te horen, daarna greep Trump naar zijn oor en vervolgens werd hij met een bebloed gezicht afgevoerd. Niet eens een vermelding dat er gericht op hem is geschoten. Alsof het een soort ongeluk is waarbij er toevallig wat schoten waren te horen en hij wat letsel heeft opgelopen.
Dan kun jij natuurlijk prachtig iets antwoorden als: "maar er staat toch ook in wat er daadwerkelijk heeft plaatsgevonden?" Denk je nu echt dat wanneer dit bij een Biden-rally was gebeurd, de woordkeuze en insteek hetzelfde was geweest?
Prima als je dat vindt hoor, ik denk daar anders over. En wanneer die woordkeuze inderdaad hetzelfde was geweest bij Biden, had ik dat net zo vreemd gevonden.
Zojuist weer een andere gevonden, waarin zelfs op tv werd gezegd dat Trump en zijn aanhangers belachelijk reageerden "Alsof ze in gevaar zouden zijn, waar absoluut niets van klopt!" enzo.
Zou hem arresteren zodra die het vliegtuig uit stapt
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
World press photo van het jaar, die heeft hij iig binnen.quote:
Ook wel weer leuk dat sommige media het Trump nu weer kwalijk nemen dat hij zijn vuist omhoog hield.
Jij denkt blijkbaar van niet.quote:
Denk je nu echt dat wanneer dit bij een Biden-rally was gebeurd, de woordkeuze en insteek hetzelfde was geweest?
Dat zegt alles over jouw bias
Ze benoemen dat die vraag door mensen gesteld wordt....quote:
[..]
Maar dat doen ze dus helemaal NIET, victim blamen. Ze stellen de vraag of de beveiliging wel adequaat handelde om Trump te beschermen..
Klopt, dat ik dat denk. Dat zeg ik in de eerstvolgende zin.quote:
[..]
Jij denkt blijkbaar van niet.
Dat zegt alles over jouw bias
Preciesquote:
[..]
Ze benoemen dat die vraag door mensen gesteld wordt....
En die vraag lijkt me ook gewoon legitiem.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij bevond zich kennelijk buiten de omheining van het terrein. Maar een beveiligingsexpert bij CNN vond het onbegrijpelijk dat er geen agenten op dat dak waren gezet omdat er van daar een directe "line of sight" naar het podium is op korte afstand. Dat was volgens hem niet uit te leggen omdat elke "line of sight" als eerste onder controle van security gebracht moest worden.quote:
[..]
Dat lijkt me een legitieme vraag. Naast nog meer legitieme vragen zoals bijvoorbeeld "hoe kon de schutter bewapend en al het terrein op komen"?
En nee, ik suggereer géén complot. Ik suggereer dat de beveiliging steken heeft laten vallen.
En dat vragen kennelijk meer mensen zich af. En daar doet de NOS verslag van.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Amerika joh, daar krijg je een 8mm bij een Happymeal.quote:
[..]
Dat lijkt me een legitieme vraag. Naast nog meer legitieme vragen zoals bijvoorbeeld "hoe kon de schutter bewapend en al het terrein op komen"?
Ah, ok. Thanks!quote:
[..]
Hij bevond zich kennelijk buiten de omheining van het terrein. Maar een beveiligingsexpert bij CNN vond het onbegrijpelijk dat er geen agenten op dat dak waren gezet omdat er van daar een directe "line of sight" naar het podium is op korte afstand. Dat was volgens hem niet uit te leggen omdat elke "line of sight" als eerste onder controle van security gebracht moest worden.
Ik ging daar van uit doordat mensen die bij de rally waren zeiden dat ze de schutter zagen en de beveiliging/politie probeerden in te lichten.
Verder is het inderdaad nog steeds bizar dat de schutter daar bewapend kon komen, ook als het niet op het terrein was.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er is daar blunder op blunder op blunder gemaakt door incapabele mensen (zoals ook die agenten die niet wisten wat te doen toen mensen zeiden dat er iemand met een geweer was), of men moest bewust her en der een oogje dichtknijpen en trager reageren.quote:
[..]
Hij bevond zich kennelijk buiten de omheining van het terrein. Maar een beveiligingsexpert bij CNN vond het onbegrijpelijk dat er geen agenten op dat dak waren gezet omdat er van daar een directe "line of sight" naar het podium is op korte afstand. Dat was volgens hem niet uit te leggen omdat elke "line of sight" als eerste onder controle van security gebracht moest worden.
Traag reagerende politie valt te verklaren met dat dit zo'n beetje in Schubbekutteveen gebeurde en men daar niks gewend is, maar verder....?
[ Bericht 19% gewijzigd door ToT op 14-07-2024 19:15:26 ]
Menigeen had het verbrast of er minder van gemaakt. Het blijft een prestatie om een miljardenimperium te runnen (hij had geen miljardenimperium geërfd) en het niet de grond in te laten gaan.quote:
[..]
Nee, zijn vader. Als je kijkt wat hij heeft gekregen van zijn vader en daar een gemiddeld rendement op loslaat, dan had hij een veelvoud moeten hebben van wat hij heeft. Hij is dus een zeer slechte zakenman.
We kunnen de beste man voor een hoop dingen bekritiseren maar de waarde van zijn business? De moraliteit van zijn business, daar kan men het zeker over hebben.
Fix die quote eens even, want ik was niet degene die dat zei he.quote:
[..]
Er is daar blunder op blunder op blunder gemaakt door incapabele mensen (zoals ook die agenten die niet wisten wat te doen toen mensen zeiden dat er iemand met een geweer was), of men moest bewust her en der een oogje dichtknijpen en trager reageren.
Traag reagerende politie valt te verklaren met dat dit zo'n beetje in Schubbekutteveen gebeurde en men daar niks gewend is, maar verder....?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Pffff gaat echt vaak mis met quoten, om één of andere reden.quote:
[..]
Fix die quote eens even, want ik was niet degene die dat zei he.
Is niet een heel ingewikkelde exercitie hoor.quote:
mooi ook die mensen (vooral nederlanders, die behalve in counterstrike en call of duty nog nooit een wapen van dichtbij gezien hebben, laat staan een assault rifle) die nu lopen te boehoe roepen dat de schutter zo slecht is
Om het in perspectief te zetten, probeer eens met een wapen als een ar15, met onbekende ammunutie (kan veel soorten in) een galia meloen op anderhalf voetbalveld verder weg te schieten
Overigens kan ik als geinformeerde leek vanaf mijn zolderkamer natuurlijk niet alles goed beoordelen, maar dat ie na de beschieting nog zo lang onbeschermd zichtbaar was, en dat dat gebouwtje kennelijk niet bewaakt was roept wel vragen op.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dat zeg ikquote:
Overigens kan ik als geinformeerde leek vanaf mijn zolderkamer natuurlijk niet alles goed beoordelen, maar dat ie na de beschieting nog zo lang onbeschermd zichtbaar was, en dat dat gebouwtje kennelijk niet bewaakt was roept wel vragen op.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En toch gaat Trump de verkiezingen verliezen, maar ik moet nog maar zien dat ze het beiden tot die tijd volhouden.
Je brein moet wel even verwerken wat er gebeurd als je zoiets totaal niet verwacht. Ook die special service kan niet binnen een paar milliseconde dat beoordelen. Vond het wel een beetje langzaam, maar zeker niet ontzettend.quote:
Overigens kan ik als geinformeerde leek vanaf mijn zolderkamer natuurlijk niet alles goed beoordelen, maar dat ie na de beschieting nog zo lang onbeschermd zichtbaar was, en dat dat gebouwtje kennelijk niet bewaakt was roept wel vragen op.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik vond deze:quote:
mooi ook die mensen (vooral nederlanders, die behalve in counterstrike en call of duty nog nooit een wapen van dichtbij gezien hebben, laat staan een assault rifle) die nu lopen te boehoe roepen dat de schutter zo slecht is
Om het in perspectief te zetten, probeer eens met een wapen als een ar15, met onbekende ammunutie (kan veel soorten in) een galia meloen op anderhalf voetbalveld verder weg te schieten
Stuk moeilijker dan je zou verwachten, en dan denken mensen nog dat ie met opzet op het oor schoot
Daarom wordt altijd voor center of mass gekozen met zulke afstanden iets raken. (al zou het heel naief zijn om niet te denken dat trump een kogelwerend vest aan heeft, dus snap de keuze voor het hoofd wel)
https://www.quora.com/How(...)designed-for-hunting
Oftewel: er zijn heel veel verschillende uitvoeringen voor een AR-15 en dan hangt het ook nog af van hoe je er mee schiet. Maar voor een geoefend schutter is een schootsveld met een diameter van 1 a 2 inch per 100 yard goed haalbaar. Dan vallen al je schoten binnen een cirkel met die diameter. Dat gebouwtje was op 150 tot 200 yard, dan zou je als goede schutter met een goede AR-15 een doel met een doorsnee van 10cm dus moeten kunnen raken. Drie schoten op hetzelfde punt zouden dan in een cirkel met die doorsnede passen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
lol
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Bij het zichtbaar zijn na het opstaan was er wel gezegd dat de aanvaller neutralized was. Maar je weet natuurlijk nooit of het er meer zijn, alhoewel dat meestal bij zo'n soort aanval wel het geval is.quote:
Overigens kan ik als geinformeerde leek vanaf mijn zolderkamer natuurlijk niet alles goed beoordelen, maar dat ie na de beschieting nog zo lang onbeschermd zichtbaar was, en dat dat gebouwtje kennelijk niet bewaakt was roept wel vragen op.
Op
Ik zag in een eerder deeltje hier dat de dader trans zou zijn, maar ik kan het niet meer terug vinden.quote:
Fake news wat verwijderd is?
Ja. Althans: het is fake news, of het verwijderd is weet ik niet.quote:
[..]
Ik zag in een eerder deeltje hier dat de dader trans zou zijn, maar ik kan het niet meer terug vinden.
Fake news wat verwijderd is?
@Ali_boo gaf dat ook meteen toe (fake news, meme)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
PvdA'er Trumpquote:
[..]
Valt nog mee dat het niet "Angry old man raises fist in the air" is of zo.
Zoiets?quote:
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Yup, wat Trump deed is voor de veiligheid van hemzelf en anderen om hem heen belachelijk dom, maar voor politieke PR wel heel goed en dat is waarschijnlijk het enige waar hij op dat moment aan dacht.quote:
[..]
Bij het zichtbaar zijn na het opstaan was er wel gezegd dat de aanvaller neutralized was. Maar je weet natuurlijk nooit of het er meer zijn, alhoewel dat meestal bij zo'n soort aanval wel het geval is.
Dat waren geen milliseconden. Hij heeft daar seconden lang zichtbaar/raakbaar gestaan, met zijn vuist in de lucht en "fight! fight" roepend.quote:
[..]
Je brein moet wel even verwerken wat er gebeurd als je zoiets totaal niet verwacht. Ook die special service kan niet binnen een paar milliseconde dat beoordelen. Vond het wel een beetje langzaam, maar zeker niet ontzettend.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
