NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://edition.cnn.com/p(...)-07-13-24/index.html
Trump falls to the ground onstage at rally; unclear what is happening
Former President Donald Trump fell to the ground onstage at a rally in Pennsylvania.
This is breaking and will be updated.
Van het AD.
Op een campagnebijeenkomst van presidentskandidaat Donald Trump in Pennsylvania zouden schoten zijn afgevuurd. Dat melden Amerikaanse media. Op beelden van de bijeenkomst is te zien hoe Trump, met een bebloed gezicht, door zijn beveiligers van het podium wordt gehaald.
Op beelden van de bijeenkomst is te zien hoe Trump speecht. Nadat er knallen klinken, grijpt hij naar zijn rechteroor en duikt weg. Hij wordt daarna door zijn beveiligers van het podium gehaald.
Volgens de Secret Service, die Trump beveiligt, is de presidentskandidaat inmiddels in veiligheid. ,,Er is nu een onderzoek aan de gang, meer informatie zal bekend worden gemaakt als het beschikbaar is", aldus een woordvoerder van de dienst.
De schutter is doodgeschoten, in het publiek wat aanwezig wag is één dode en één zwaargewonde gevallen.
Update 4.28 uur: De veiligheidsautoriteiten classificeerden het incident als een poging tot moord op de ex-president en startten een onderzoek. Volgens de geheime dienst werd één toeschouwer dodelijk neergeschoten en raakten twee anderen ernstig gewond. De vermoedelijke schutter opende het vuur vanaf een verhoogde positie (dak) buiten het veiligheidsgebied en werd gedood.
In Washington veroordeelde president Biden de daad. Er is geen plaats voor dit soort geweld in Amerika, we moeten als natie samen staan. Hij zegt letterlijk: “Iedereen moet zoiets veroordelen” en dat dit soort geweld “ziek” is. Biden heeft inmiddels via de telefoon met Trump gesproken.
Vice-president Harris waarschuwde voor een escalatie van geweld: “We moeten allemaal deze gruwelijke daad veroordelen en ons steentje bijdragen om ervoor te zorgen dat deze niet tot verder geweld leidt.” Ook voormalig president Obama veroordeelde de aanval: “Er is absoluut geen plaats voor in onze democratie politiek geweld.” Het incident geeft reden om zich in te zetten voor fatsoen en respect in de politiek.
Ondanks het incident zal de Republikeinse Partijconventie in Milwaukee, die morgen begint, doorgaan zoals gepland. Daar wordt Trump officieel benoemd tot kandidaat van zijn partij voor de presidentsverkiezingen op 5 november.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Hier is een filmpje in slow motion waar je dat ziet van die hoofd draai.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Ook wel weer leuk dat sommige media het Trump nu weer kwalijk nemen dat hij zijn vuist omhoog hield.
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Welke dan?quote:Op zondag 14 juli 2024 18:48 schreef Abrikozentaart het volgende:
Ook wel weer leuk dat sommige media het Trump nu weer kwalijk nemen dat hij zijn vuist omhoog hield.
in het NOS liveblogquote:
quote:En de derde vraag die door veel mensen gesteld wordt is, hoe het kan dat hij daarna weer in het volle zicht van iedereen zijn vuist in de lucht kon steken, 'fight fight fight' kon roepen, waarmee hij zich natuurlijk weer kwetsbaar opstelde voor een mogelijke tweede schutter. Waarom heeft de bewaking dat niet voorkomen?"
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Victimblaming level eindbaas.quote:
Ook wel weer leuk dat sommige media het Trump nu weer kwalijk nemen dat hij zijn vuist omhoog hield.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Je weet gewoon dat die foto waarin hij zijn vuist op steekt met de vlag op de achtergrond gebruikt gaat worden in zoveel campagnes.quote:
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
en terecht, zou dom zijn als ie t niet doetquote:
[..]
Je weet gewoon dat die foto waarin hij zijn vuist op steekt met de vlag op de achtergrond gebruikt gaat worden in zoveel campagnes.
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Het is ook echt een prachtige plaat. Historisch.quote:
[..]
en terecht, zou dom zijn als ie t niet doet
Dat zijn niet de media die het hem kwalijk nemen he. Dit is verslaglegging over wat kennelijk bij veel mensen leeft.quote:
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
mooi ook die mensen (vooral nederlanders, die behalve in counterstrike en call of duty nog nooit een wapen van dichtbij gezien hebben, laat staan een assault rifle) die nu lopen te boehoe roepen dat de schutter zo slecht is 
Om het in perspectief te zetten, probeer eens met een wapen als een ar15, met onbekende ammunutie (kan veel soorten in) een galia meloen op anderhalf voetbalveld verder weg te schieten Daarbij komende de adrenaline / stress waardoor je al trilt..
Stuk moeilijker dan je zou verwachten, en dan denken mensen nog dat ie met opzet op het oor schoot
Al zou je dat WILLEN raken dan lukt dat nog niet eens met zo'n wapen op die afstand.
Daarom wordt altijd voor center of mass gekozen met zulke afstanden iets raken. (al zou het heel naief zijn om niet te denken dat trump een kogelwerend vest aan heeft, dus snap de keuze voor het hoofd wel)
Om het in perspectief te zetten, probeer eens met een wapen als een ar15, met onbekende ammunutie (kan veel soorten in) een galia meloen op anderhalf voetbalveld verder weg te schieten
Daarbij komende de adrenaline / stress waardoor je al trilt..Stuk moeilijker dan je zou verwachten, en dan denken mensen nog dat ie met opzet op het oor schoot
Al zou je dat WILLEN raken dan lukt dat nog niet eens met zo'n wapen op die afstand.Daarom wordt altijd voor center of mass gekozen met zulke afstanden iets raken. (al zou het heel naief zijn om niet te denken dat trump een kogelwerend vest aan heeft, dus snap de keuze voor het hoofd wel)
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
quote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dat lijkt me een legitieme vraag. Naast nog meer legitieme vragen zoals bijvoorbeeld "hoe kon de schutter bewapend en al het terrein op komen"?quote:
En nee, ik suggereer géén complot. Ik suggereer dat de beveiliging steken heeft laten vallen.
En dat vragen kennelijk meer mensen zich af. En daar doet de NOS verslag van.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, nu weet ik wel dat je steevast probeert om iemand die de berichtgeving van bepaalde media omtrent deze aanslag opvallend dan wel droevig vindt als "zielig" weg te zetten. Het werkt niet, ik geef slechts mijn mening. Mag je allemaal als 'slachtofferrol' en 'zielig' betitelen, maar het heeft bijzonder weinig waarde.quote:
Een voorbeeld als dit: https://x.com/Teletekst/s(...)f3bj9P8P_dc4N7Q&s=19
'Trump gewond bij campagnerally'
Kort gezegd: er waren meerdere schoten te horen, daarna greep Trump naar zijn oor en vervolgens werd hij met een bebloed gezicht afgevoerd. Niet eens een vermelding dat er gericht op hem is geschoten. Alsof het een soort ongeluk is waarbij er toevallig wat schoten waren te horen en hij wat letsel heeft opgelopen.
Dan kun jij natuurlijk prachtig iets antwoorden als: "maar er staat toch ook in wat er daadwerkelijk heeft plaatsgevonden?" Denk je nu echt dat wanneer dit bij een Biden-rally was gebeurd, de woordkeuze en insteek hetzelfde was geweest?
Prima als je dat vindt hoor, ik denk daar anders over. En wanneer die woordkeuze inderdaad hetzelfde was geweest bij Biden, had ik dat net zo vreemd gevonden.
Maar dat doen ze dus helemaal NIET, victim blamen. Ze stellen de vraag of de beveiliging wel adequaat handelde om Trump te beschermen..quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Yup, ik had een filmpje gepost waarin een scala van dit soort belachelijke titels voorbij kwam.quote:Op zondag 14 juli 2024 18:58 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, nu weet ik wel dat je steevast probeert om iemand die de berichtgeving van bepaalde media omtrent deze aanslag opvallend dan wel droevig vindt als "zielig" weg te zetten. Het werkt niet, ik geef slechts mijn mening. Mag je allemaal als 'slachtofferrol' en 'zielig' betitelen, maar het heeft bijzonder weinig waarde.
Een voorbeeld als dit: https://x.com/Teletekst/s(...)f3bj9P8P_dc4N7Q&s=19
'Trump gewond bij campagnerally'
Kort gezegd: er waren meerdere schoten te horen, daarna greep Trump naar zijn oor en vervolgens werd hij met een bebloed gezicht afgevoerd. Niet eens een vermelding dat er gericht op hem is geschoten. Alsof het een soort ongeluk is waarbij er toevallig wat schoten waren te horen en hij wat letsel heeft opgelopen.
Dan kun jij natuurlijk prachtig iets antwoorden als: "maar er staat toch ook in wat er daadwerkelijk heeft plaatsgevonden?" Denk je nu echt dat wanneer dit bij een Biden-rally was gebeurd, de woordkeuze en insteek hetzelfde was geweest?
Prima als je dat vindt hoor, ik denk daar anders over. En wanneer die woordkeuze inderdaad hetzelfde was geweest bij Biden, had ik dat net zo vreemd gevonden.
Zojuist weer een andere gevonden, waarin zelfs op tv werd gezegd dat Trump en zijn aanhangers belachelijk reageerden "Alsof ze in gevaar zouden zijn, waar absoluut niets van klopt!" enzo.
Zou hem arresteren zodra die het vliegtuig uit stapt
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
World press photo van het jaar, die heeft hij iig binnen.quote:
Ook wel weer leuk dat sommige media het Trump nu weer kwalijk nemen dat hij zijn vuist omhoog hield.
Jij denkt blijkbaar van niet.quote:
Denk je nu echt dat wanneer dit bij een Biden-rally was gebeurd, de woordkeuze en insteek hetzelfde was geweest?
Dat zegt alles over jouw bias
Ze benoemen dat die vraag door mensen gesteld wordt....quote:
[..]
Maar dat doen ze dus helemaal NIET, victim blamen. Ze stellen de vraag of de beveiliging wel adequaat handelde om Trump te beschermen..
Klopt, dat ik dat denk. Dat zeg ik in de eerstvolgende zin.quote:
[..]
Jij denkt blijkbaar van niet.
Dat zegt alles over jouw bias
Preciesquote:
[..]
Ze benoemen dat die vraag door mensen gesteld wordt....
En die vraag lijkt me ook gewoon legitiem.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij bevond zich kennelijk buiten de omheining van het terrein. Maar een beveiligingsexpert bij CNN vond het onbegrijpelijk dat er geen agenten op dat dak waren gezet omdat er van daar een directe "line of sight" naar het podium is op korte afstand. Dat was volgens hem niet uit te leggen omdat elke "line of sight" als eerste onder controle van security gebracht moest worden.quote:
[..]
Dat lijkt me een legitieme vraag. Naast nog meer legitieme vragen zoals bijvoorbeeld "hoe kon de schutter bewapend en al het terrein op komen"?
En nee, ik suggereer géén complot. Ik suggereer dat de beveiliging steken heeft laten vallen.
En dat vragen kennelijk meer mensen zich af. En daar doet de NOS verslag van.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Amerika joh, daar krijg je een 8mm bij een Happymeal.quote:
[..]
Dat lijkt me een legitieme vraag. Naast nog meer legitieme vragen zoals bijvoorbeeld "hoe kon de schutter bewapend en al het terrein op komen"?
Ah, ok. Thanks!quote:
[..]
Hij bevond zich kennelijk buiten de omheining van het terrein. Maar een beveiligingsexpert bij CNN vond het onbegrijpelijk dat er geen agenten op dat dak waren gezet omdat er van daar een directe "line of sight" naar het podium is op korte afstand. Dat was volgens hem niet uit te leggen omdat elke "line of sight" als eerste onder controle van security gebracht moest worden.
Ik ging daar van uit doordat mensen die bij de rally waren zeiden dat ze de schutter zagen en de beveiliging/politie probeerden in te lichten.
Verder is het inderdaad nog steeds bizar dat de schutter daar bewapend kon komen, ook als het niet op het terrein was.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er is daar blunder op blunder op blunder gemaakt door incapabele mensen (zoals ook die agenten die niet wisten wat te doen toen mensen zeiden dat er iemand met een geweer was), of men moest bewust her en der een oogje dichtknijpen en trager reageren.quote:
[..]
Hij bevond zich kennelijk buiten de omheining van het terrein. Maar een beveiligingsexpert bij CNN vond het onbegrijpelijk dat er geen agenten op dat dak waren gezet omdat er van daar een directe "line of sight" naar het podium is op korte afstand. Dat was volgens hem niet uit te leggen omdat elke "line of sight" als eerste onder controle van security gebracht moest worden.
Traag reagerende politie valt te verklaren met dat dit zo'n beetje in Schubbekutteveen gebeurde en men daar niks gewend is, maar verder....?
[ Bericht 19% gewijzigd door ToT op 14-07-2024 19:15:26 ]
Menigeen had het verbrast of er minder van gemaakt. Het blijft een prestatie om een miljardenimperium te runnen (hij had geen miljardenimperium geërfd) en het niet de grond in te laten gaan.quote:
[..]
Nee, zijn vader. Als je kijkt wat hij heeft gekregen van zijn vader en daar een gemiddeld rendement op loslaat, dan had hij een veelvoud moeten hebben van wat hij heeft. Hij is dus een zeer slechte zakenman.
We kunnen de beste man voor een hoop dingen bekritiseren maar de waarde van zijn business? De moraliteit van zijn business, daar kan men het zeker over hebben.
Fix die quote eens even, want ik was niet degene die dat zei he.quote:
[..]
Er is daar blunder op blunder op blunder gemaakt door incapabele mensen (zoals ook die agenten die niet wisten wat te doen toen mensen zeiden dat er iemand met een geweer was), of men moest bewust her en der een oogje dichtknijpen en trager reageren.
Traag reagerende politie valt te verklaren met dat dit zo'n beetje in Schubbekutteveen gebeurde en men daar niks gewend is, maar verder....?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Pffff gaat echt vaak mis met quoten, om één of andere reden.quote:
[..]
Fix die quote eens even, want ik was niet degene die dat zei he.
Is niet een heel ingewikkelde exercitie hoor.quote:
mooi ook die mensen (vooral nederlanders, die behalve in counterstrike en call of duty nog nooit een wapen van dichtbij gezien hebben, laat staan een assault rifle) die nu lopen te boehoe roepen dat de schutter zo slecht is
Om het in perspectief te zetten, probeer eens met een wapen als een ar15, met onbekende ammunutie (kan veel soorten in) een galia meloen op anderhalf voetbalveld verder weg te schieten
Overigens kan ik als geinformeerde leek vanaf mijn zolderkamer natuurlijk niet alles goed beoordelen, maar dat ie na de beschieting nog zo lang onbeschermd zichtbaar was, en dat dat gebouwtje kennelijk niet bewaakt was roept wel vragen op.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dat zeg ikquote:
Overigens kan ik als geinformeerde leek vanaf mijn zolderkamer natuurlijk niet alles goed beoordelen, maar dat ie na de beschieting nog zo lang onbeschermd zichtbaar was, en dat dat gebouwtje kennelijk niet bewaakt was roept wel vragen op.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En toch gaat Trump de verkiezingen verliezen, maar ik moet nog maar zien dat ze het beiden tot die tijd volhouden.
Je brein moet wel even verwerken wat er gebeurd als je zoiets totaal niet verwacht. Ook die special service kan niet binnen een paar milliseconde dat beoordelen. Vond het wel een beetje langzaam, maar zeker niet ontzettend.quote:
Overigens kan ik als geinformeerde leek vanaf mijn zolderkamer natuurlijk niet alles goed beoordelen, maar dat ie na de beschieting nog zo lang onbeschermd zichtbaar was, en dat dat gebouwtje kennelijk niet bewaakt was roept wel vragen op.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik vond deze:quote:
mooi ook die mensen (vooral nederlanders, die behalve in counterstrike en call of duty nog nooit een wapen van dichtbij gezien hebben, laat staan een assault rifle) die nu lopen te boehoe roepen dat de schutter zo slecht is
Om het in perspectief te zetten, probeer eens met een wapen als een ar15, met onbekende ammunutie (kan veel soorten in) een galia meloen op anderhalf voetbalveld verder weg te schieten
Stuk moeilijker dan je zou verwachten, en dan denken mensen nog dat ie met opzet op het oor schoot
Daarom wordt altijd voor center of mass gekozen met zulke afstanden iets raken. (al zou het heel naief zijn om niet te denken dat trump een kogelwerend vest aan heeft, dus snap de keuze voor het hoofd wel)
https://www.quora.com/How(...)designed-for-hunting
Oftewel: er zijn heel veel verschillende uitvoeringen voor een AR-15 en dan hangt het ook nog af van hoe je er mee schiet. Maar voor een geoefend schutter is een schootsveld met een diameter van 1 a 2 inch per 100 yard goed haalbaar. Dan vallen al je schoten binnen een cirkel met die diameter. Dat gebouwtje was op 150 tot 200 yard, dan zou je als goede schutter met een goede AR-15 een doel met een doorsnee van 10cm dus moeten kunnen raken. Drie schoten op hetzelfde punt zouden dan in een cirkel met die doorsnede passen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
lol
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Bij het zichtbaar zijn na het opstaan was er wel gezegd dat de aanvaller neutralized was. Maar je weet natuurlijk nooit of het er meer zijn, alhoewel dat meestal bij zo'n soort aanval wel het geval is.quote:
Overigens kan ik als geinformeerde leek vanaf mijn zolderkamer natuurlijk niet alles goed beoordelen, maar dat ie na de beschieting nog zo lang onbeschermd zichtbaar was, en dat dat gebouwtje kennelijk niet bewaakt was roept wel vragen op.
Op
Ik zag in een eerder deeltje hier dat de dader trans zou zijn, maar ik kan het niet meer terug vinden.quote:
Fake news wat verwijderd is?
Ja. Althans: het is fake news, of het verwijderd is weet ik niet.quote:
[..]
Ik zag in een eerder deeltje hier dat de dader trans zou zijn, maar ik kan het niet meer terug vinden.
Fake news wat verwijderd is?
@Ali_boo gaf dat ook meteen toe (fake news, meme)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
PvdA'er Trumpquote:
[..]
Valt nog mee dat het niet "Angry old man raises fist in the air" is of zo.
Zoiets?quote:
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Yup, wat Trump deed is voor de veiligheid van hemzelf en anderen om hem heen belachelijk dom, maar voor politieke PR wel heel goed en dat is waarschijnlijk het enige waar hij op dat moment aan dacht.quote:
[..]
Bij het zichtbaar zijn na het opstaan was er wel gezegd dat de aanvaller neutralized was. Maar je weet natuurlijk nooit of het er meer zijn, alhoewel dat meestal bij zo'n soort aanval wel het geval is.
Dat waren geen milliseconden. Hij heeft daar seconden lang zichtbaar/raakbaar gestaan, met zijn vuist in de lucht en "fight! fight" roepend.quote:
[..]
Je brein moet wel even verwerken wat er gebeurd als je zoiets totaal niet verwacht. Ook die special service kan niet binnen een paar milliseconde dat beoordelen. Vond het wel een beetje langzaam, maar zeker niet ontzettend.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Achja, wel iets van nu. Uur na de schietpartij ging er al een naam en foto online rond. Iemand die er helemaal niks te maken heeft, werd lekker zwart gemaakt. En dan erbij zetten dat CNN dat had gezegd zogenaamd. Als je wraak wil op iemand of een groep kun je makkelijk zulke dingen verzinnen op zulke momenten.quote:
[..]
Ik zag in een eerder deeltje hier dat de dader trans zou zijn, maar ik kan het niet meer terug vinden.
Fake news wat verwijderd is?
Bestaat er geen paraplu type kogelwerend iets, of op z'n minst om het zicht van een schutter te blokkeren? Bij een beveiliging op straat zie je vaak dat ze zo'n uitklapbaar koffertje hebben voor bescherming tegen een explosie of ik neem aan ook kogels. Nu was het knullig half eromheen staan en handjes proberen voor zijn hoofd te houden.
Trump is nu natuurlijk de man die 'bullets dodged' en dat tegenover een seniele Biden die al bijna omvalt als ie stilstaat op een podium.
Je kunt uittekenen hoe dit in de campagne gebruikt gaat worden.
Je kunt uittekenen hoe dit in de campagne gebruikt gaat worden.
Door die foto gaat-ie mede de verkiezingen winnen.quote:
[..]
Je weet gewoon dat die foto waarin hij zijn vuist op steekt met de vlag op de achtergrond gebruikt gaat worden in zoveel campagnes.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Die securityman bij CNN zei dat standaard protocol is om desnoods kogels te blijven vangen tot het doelwit weg is van de locatie. Al is het maar omdat er inderdaad nog een tweede of misschien wel derde schutter kan zijn. Regel 1: "keep the target covered at all time". Klinkt logisch.quote:
[..]
Bij het zichtbaar zijn na het opstaan was er wel gezegd dat de aanvaller neutralized was. Maar je weet natuurlijk nooit of het er meer zijn, alhoewel dat meestal bij zo'n soort aanval wel het geval is.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Kan werkelijk geen betere PR campagne dan dit bedenkenquote:
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Wist meteen welke meme je bedoeldequote:
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Mits je het wapen goed justeert, misschien heeft de dader dat vergeten.quote:
[..]
Is niet een heel ingewikkelde exercitie hoor.
Overigens moet je ook met de windrichting rekening houden, maar dat valt denk ik mee op een afstand van 135 meter. Met de FAL schoot ik van 300 meter een ongeveer vuist grote groep (na justering)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ja daar zijn een hoop 'als'-jes, maar ondertussen is het allemaal een stuk lastiger dan het lijkt. Niet iedere amerikaan met een wapen is natuurlijk rambo o.i.dquote:
[..]
Ik vond deze:
https://www.quora.com/How(...)designed-for-hunting
Oftewel: er zijn heel veel verschillende uitvoeringen voor een AR-15 en dan hangt het ook nog af van hoe je er mee schiet. Maar voor een geoefend schutter is een schootsveld met een diameter van 1 a 2 inch per 100 yard goed haalbaar. Dan vallen al je schoten binnen een cirkel met die diameter. Dat gebouwtje was op 150 tot 200 yard, dan zou je als goede schutter met een goede AR-15 een doel met een doorsnee van 10cm dus moeten kunnen raken. Drie schoten op hetzelfde punt zouden dan in een cirkel met die doorsnede passen.
Dat het mogelijk is, ja natuurlijk. Maar er spelen zoveel factoren mee dat het allemaal een stuk moeilijker is dan iedereen er over doet, zeker als je het hier in NL leest, waar ze geloof ik echt denken dat alles point en click is ofzo
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Dodelijk slachtoffer in publiek is 50-jarige man
De persoon die in het publiek om het leven kwam was een 50-jarige man. Volgens de gouverneur van Pennsylvania gaat het om Corey Comperatore, een voormalig brandweercommandant uit de buurt. "Corey stierf als een held. Hij dook op zijn familie om ze te beschermen", zei de gouverneur.
In een bericht op Facebook rouwt de familie om het verlies van Corey. "De campagnebijeenkomst eiste het leven van mijn broer, Corey Comperatore. De haat voor één man maakte een einde aan het leven van de man van wie wij het meest hielden", schrijft de zus van het slachtoffer op het socialemediaplatform.
NOS
De persoon die in het publiek om het leven kwam was een 50-jarige man. Volgens de gouverneur van Pennsylvania gaat het om Corey Comperatore, een voormalig brandweercommandant uit de buurt. "Corey stierf als een held. Hij dook op zijn familie om ze te beschermen", zei de gouverneur.
In een bericht op Facebook rouwt de familie om het verlies van Corey. "De campagnebijeenkomst eiste het leven van mijn broer, Corey Comperatore. De haat voor één man maakte een einde aan het leven van de man van wie wij het meest hielden", schrijft de zus van het slachtoffer op het socialemediaplatform.
NOS
het klopt dat zo'n kogel rechtdoor gaat ja, en niet 'van boven'quote:
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Als die zich nu terugtrekt zul je zien dat er wat lui als MTG, en misschien ook wel anderre republikeinen dat meteen gaan uitbuiten als schuldbekentenis voor deze aanslag.quote:
Ben benieuwd of de democraten nog gewoon met Biden komen aanzetten.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Over Biden gesproken....quote:
Ben benieuwd of de democraten nog gewoon met Biden komen aanzetten.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Denk dat het meer mensen gaat bijblijven dat hij Zelensky Putin noemde en hij Harris Trump noemde.quote:
Natuurlijk. Als ie een standaard rifle had en niet heel geoefend was dan gaat die vlieger niet op.quote:
[..]
Ja daar zijn een hoop 'als'-jes, maar ondertussen is het allemaal een stuk lastiger dan het lijkt. Niet iedere amerikaan met een wapen is natuurlijk rambo o.i.d
Dat het mogelijk is, ja natuurlijk. Maar er spelen zoveel factoren mee dat het allemaal een stuk moeilijker is dan iedereen er over doet, zeker als je het hier in NL leest, waar ze geloof ik echt denken dat alles point en click is ofzo
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dat is nog altijd de President? Ik snap niet goed wat je hiermee bedoeld? De DNC conventie is waar de kandidaat uiteindelijk beslist word.quote:
Ben benieuwd of de democraten nog gewoon met Biden komen aanzetten.
Ook gelezen ja. Niet alleen praktisch onmogelijk maar ook nog waanzinnig gevaarlijk. En dat dan doen om nog wat verderop te raken in de peilingen.quote:
Stuk moeilijker dan je zou verwachten, en dan denken mensen nog dat ie met opzet op het oor schoot
En al die mensen die een groepje ter grootte van een vuist schieten op anderhalve meter: dat kan ik ook. Maar het eerste schoot meteen op doel is iets heel anders. Als de omstandigheden niet wijzigen en je houd hetzelfde richtpunt-trefpunt aan, dan krijg je een groepje als je techniek goed is. Maar dat is heel wat anders dan bullseye schieten bij het eerste schot (op een bewegend doel nog wel!)
The End Times are wild
Dat is toch veel te laat om nu nog te wisselen?quote:
Ben benieuwd of de democraten nog gewoon met Biden komen aanzetten.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Technisch gezien kan het.quote:
[..]
Dat is toch veel te laat om nu nog te wisselen?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ja hij is nog de president, maar gaat hij ook kandidaat worden voor de verkiezingen.quote:
[..]
Dat is nog altijd de President? Ik snap niet goed wat je hiermee bedoeld? De DNC conventie is waar de kandidaat uiteindelijk beslist word.
nee kan nog wel, het is alleen heel ongebruikelijkquote:
[..]
Dat is toch veel te laat om nu nog te wisselen?
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Ja en wat ik al zei, de zenuwen/adrenaline moet niet onderschat worden. Ik kan mij alleen maar voorstellen dat je je de tering trilt in zo'n situatie (ook met het geschreeuw er om heen omdat ze weten / zien dat je daar ligt). Als je geen training hebt om daar mee om te gaan of niet keihard aan de tremezapan ofzo zit, dan is het al bijna knap dat ie 'm nog in de buurt van zn bakkes raaktequote:
[..]
Natuurlijk. Als ie een standaard rifle had en niet heel geoefend was dan gaat die vlieger niet op.
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
De wind heeft op zo'n korte afstand weinig invloed tenzij windkracht 10 ofzo. En de grootte van de groep staat los van het justeren, het justeren zorgt er alleen maar voor dat de schoten op het gewenste punt vallen. Als je wapen niet is ingeschoten zal de groepgrootte ansich niet veranderen, ze liggen alleen niet op je richtpunt.quote:
Mits je het wapen goed justeert, misschien heeft de dader dat vergeten.
Overigens moet je ook met de windrichting rekening houden, maar dat valt denk ik mee op een afstand van 135 meter. Met de FAL schoot ik van 300 meter een ongeveer vuist grote groep (na justering)
Maar eens met het justeren, alhoewel ik er vanuit ga dat hij dat gedaan heeft, want hij zat er natuurlijk niet heel ver naast.
Met de FAL was ik in staat om de MAG doelen op zo'n 400 to 500 meter om te schieten. Met de "kijker richt recht" was 800 meter al geen probleem meer.
Toevoeging: Juist op basis van de ligging van de geschoten groep justeer je je wapen. Als het MTP (middelste trefpunt) of GTP (gemiddelde trefpunt of wat voor term je dan ook maar wil gebruiken) van je geschoten groep op 100 meter zoveel centimeter afwijkt van je richtpunt dan ga je aan je richtmiddelen draaien, justeren dus.
[ Bericht 9% gewijzigd door AchJa op 14-07-2024 20:16:52 ]
En wat dacht je als je maar een tikje verkeerd op de scope gezet heb ofzoquote:
[..]
Ook gelezen ja. Niet alleen praktisch onmogelijk maar ook nog waanzinnig gevaarlijk. En dat dan doen om nog wat verderop te raken in de peilingen.
En al die mensen die een groepje ter grootte van een vuist schieten op anderhalve meter: dat kan ik ook. Maar het eerste schoot meteen op doel is iets heel anders. Als de omstandigheden niet wijzigen en je houd hetzelfde richtpunt-trefpunt aan, dan krijg je een groepje als je techniek goed is. Maar dat is heel wat anders dan bullseye schieten bij het eerste schot (op een bewegend doel nog wel!)
Het is nou niet of iedereen zn wapens perfect afgesteld staan voor/op elke situatie
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Uiteraard. Als je net vanuit het niets beschoten bent tijdens een toespraak, daarbij aan je oor bent geraakt dat zo'n 2 centimeter verwijderd is van je hersenen en wegduikt voor je leven, dan overzie je in die luttele seconden in alle hectiek rustig de situatie en denkt dan: "mooi, even kijken hoe ik dit het beste kan gebruiken voor mijn politieke PR!"quote:
[..]
Yup, wat Trump deed is voor de veiligheid van hemzelf en anderen om hem heen belachelijk dom, maar voor politieke PR wel heel goed en dat is waarschijnlijk het enige waar hij op dat moment aan dacht.
Toen ik 14 was kon ik met een luchtbuks (met kijker) op 50 meter afstand consistent een luciferdoosje raken. 100 meter was moeilijk, want zo heel ver schoot dat ding niet.
Ook wel een paar keer met een .22 buks geschoten, dat was aardig nauwkeurig, maar zonder kijker is 100 meter best ver.
Jachtgeweren zijn niet heel geschikt om nauwkeurig mee te schieten. En te veel terugslag voor mijn toen jonge spieren.
In het leger had ik een UZI, die zijn niet zo nauwkeurig. Wel maar weinig terugslag.
Dus 125 meter met een AR15 + kijker, terwijl je plat ligt mag toch geen groot probleem zijn. Alleen niet te snel schieten want dan gaan de kogels alle kanten op.
Ook wel een paar keer met een .22 buks geschoten, dat was aardig nauwkeurig, maar zonder kijker is 100 meter best ver.
Jachtgeweren zijn niet heel geschikt om nauwkeurig mee te schieten. En te veel terugslag voor mijn toen jonge spieren.
In het leger had ik een UZI, die zijn niet zo nauwkeurig. Wel maar weinig terugslag.
Dus 125 meter met een AR15 + kijker, terwijl je plat ligt mag toch geen groot probleem zijn. Alleen niet te snel schieten want dan gaan de kogels alle kanten op.
zie wel deze T-FAL https://ctbids.com/estate-sale/29901/item/3292127/T-Fal-Pot-Setquote:
[..]
De wind heeft op zo'n korte afstand weinig invloed tenzij windkracht 10 ofzo. En de grootte van de groep staat los van het justeren, het justeren zorgt er alleen maar voor dat de schoten op het gewenste punt vallen. Als je wapen niet is ingeschoten zal de groepgrootte ansich niet veranderen, ze liggen alleen niet op je richtpunt.
Maar eens met het justeren, alhoewel ik er vanuit ga dat hij dat gedaan heeft, want hij zat er natuurlijk niet heel ver naast.
Met de FAL was ik in staat om de MAG doelen op zo'n 400 to 500 meter om te schieten. Met de "kijker richt recht" was 800 meter al geen probleem meer.
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Welk punt maak je hiermee?quote:
Toen ik 14 was kon ik met een luchtbuks (met kijker) op 50 meter afstand consistent een luciferdoosje raken. 100 meter was moeilijk, want zo heel ver schoot dat ding niet.
Ook wel een paar keer met een .22 buks geschoten, dat was aardig nauwkeurig, maar zonder kijker is 100 meter best ver.
Jachtgeweren zijn niet heel geschikt om nauwkeurig mee te schieten. En te veel terugslag voor mijn toen jonge spieren.
In het leger had ik een UZI, die zijn niet zo nauwkeurig. Wel maar weinig terugslag.
Dus 125 meter met een AR15 + kijker, terwijl je plat ligt mag toch geen groot probleem zijn. Alleen niet te snel schieten want dan gaan de kogels alle kanten op.
Ja leuk.quote:
zie wel deze T-FAL https://ctbids.com/estate-sale/29901/item/3292127/T-Fal-Pot-Set
Ik vind het totaal niet raar als de eenzame redacteur midden in de nacht voorzichtige bewoordingen gebruikt bij een belangrijke gebeurtenis. Zeker in de onzekerheid van de eerste minuten nieuwsgaring. En prima dat het je mening is, ik vind het alleen zeer Calimero overkomen. En als Trumpisten het ook super oneerlijk vinden, dan wordt het zelfs grappig na een jaar of 8 debiele Trump acties en misdrijven goedpraten en verkleinen.quote:
[..]
Ja, nu weet ik wel dat je steevast probeert om iemand die de berichtgeving van bepaalde media omtrent deze aanslag opvallend dan wel droevig vindt als "zielig" weg te zetten. Het werkt niet, ik geef slechts mijn mening. Mag je allemaal als 'slachtofferrol' en 'zielig' betitelen, maar het heeft bijzonder weinig waarde.
Een voorbeeld als dit: https://x.com/Teletekst/s(...)f3bj9P8P_dc4N7Q&s=19
'Trump gewond bij campagnerally'
Kort gezegd: er waren meerdere schoten te horen, daarna greep Trump naar zijn oor en vervolgens werd hij met een bebloed gezicht afgevoerd. Niet eens een vermelding dat er gericht op hem is geschoten. Alsof het een soort ongeluk is waarbij er toevallig wat schoten waren te horen en hij wat letsel heeft opgelopen.
Dan kun jij natuurlijk prachtig iets antwoorden als: "maar er staat toch ook in wat er daadwerkelijk heeft plaatsgevonden?" Denk je nu echt dat wanneer dit bij een Biden-rally was gebeurd, de woordkeuze en insteek hetzelfde was geweest?
Prima als je dat vindt hoor, ik denk daar anders over. En wanneer die woordkeuze inderdaad hetzelfde was geweest bij Biden, had ik dat net zo vreemd gevonden.
Met een persoonlijk ingeschoten wapen is je eerste schot gewoon op doel. Het wordt anders als je weer zo'n pool buks krijgt bij de MBV omdat je geen persoonlijk wapen hebt...quote:
Ook gelezen ja. Niet alleen praktisch onmogelijk maar ook nog waanzinnig gevaarlijk. En dat dan doen om nog wat verderop te raken in de peilingen.
En al die mensen die een groepje ter grootte van een vuist schieten op anderhalve meter: dat kan ik ook. Maar het eerste schoot meteen op doel is iets heel anders. Als de omstandigheden niet wijzigen en je houd hetzelfde richtpunt-trefpunt aan, dan krijg je een groepje als je techniek goed is. Maar dat is heel wat anders dan bullseye schieten bij het eerste schot (op een bewegend doel nog wel!)
Ik vraag me af hoe lang het duurt voordat je beweert dat die democraten eigenlijk de echte slachtoffers zijn.quote:
[..]
Als die zich nu terugtrekt zul je zien dat er wat lui als MTG, en misschien ook wel anderre republikeinen dat meteen gaan uitbuiten als schuldbekentenis voor deze aanslag.
Dat hangt niet van deze situatie af, denk ik, maar zoals gezegd, dat word bij de Democratische conventie duidelijk.quote:
[..]
Ja hij is nog de president, maar gaat hij ook kandidaat worden voor de verkiezingen.
Kijk eens hoe Trump z'n hoofd precies daarvoor net draait.quote:
[..]
Hij raakte expres alleen zijn oor. Dit was opgezet spel.
Als hij dat niet gedaan had, was de achterkant van zijn hoofd geraakt en was de hersenstam weggeslagen.
quote:
[..]
Uiteraard. Als je net vanuit het niets beschoten bent tijdens een toespraak, daarbij aan je oor bent geraakt dat zo'n 2 centimeter verwijderd is van je hersenen en wegduikt voor je leven, dan overzie je in die luttele seconden in alle hectiek rustig de situatie en denkt dan: "mooi, even kijken hoe ik dit het beste kan gebruiken voor mijn politieke PR!"
Dit is dezelfde idioot die tijdens Jan 6 zijn Secret Service mensen heeft gevraagd om hem naar het Capitool te rijden zodat hij het van dichtbij kon meemaken.
Wat is het alternatief dan? "Hey er wordt op mij geschoten, laat ik het mijn vijanden makkelijker maken door mijn hoofd boven alles uit te steken"? :;)
Rot eens op met je onfrisse aantijgingenquote:
[..]
Ik vraag me af hoe lang het duurt voordat je beweert dat die democraten eigenlijk de echte slachtoffers zijn.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
In een discussie waar net meerdere mensen vertellen dat je op die afstand makkelijk nauwkeurig kan schieten?quote:
Ik heb het over de mogelijkheid om het oor te raken met het eerste schot. En dat dit dus een’acceptabel risico’ zou zijn om Trumps populariteit te verhogen. Nog niet misschien!quote:
[..]
Met een persoonlijk ingeschoten wapen is je eerste schot gewoon op doel. Het wordt anders als je weer zo'n pool buks krijgt bij de MBV omdat je geen persoonlijk wapen hebt...
Jij kent ook geen enkele schutter die je op 150m je oor eraf laat schieten, alles is dat de best getrainde met het allerbeste scherpschutters geweer.
The End Times are wild
Lees je wel wat jezelf schrijft?!quote:
[..]
Rot eens op met je onfrisse aantijgingen
Als je lekker relaxed op de schietbaan staat misschien.quote:
[..]
Met een persoonlijk ingeschoten wapen is je eerste schot gewoon op doel. Het wordt anders als je weer zo'n pool buks krijgt bij de MBV omdat je geen persoonlijk wapen hebt...
Ja, maar bedoel je dan dat hij opzettelijk in zijn oor is geschoten ofzo? Nee toch, hoop ik?quote:
[..]
In een discussie waar net meerdere mensen vertellen dat je op die afstand makkelijk nauwkeurig kan schieten?
Dat is idd ook onzin van de eerste orde. Ik heb alle delen niet echt gevolgd maar wordt dat nou echt gezegd door sommigen? Dat het oor raken juist de bedoeling was???quote:
Ik heb het over de mogelijkheid om het oor te raken met het eerste schot. En dat dit dus een’acceptabel risico’ zou zijn om Trumps populariteit te verhogen. Nog niet misschien!
Jij kent ook geen enkele schutter die je op 150m je oor eraf laat schieten, alles is dat de best getrainde met het allerbeste scherpschutters geweer.
Ik dacht dat het gewoon om zijn hoofd ging...
Er zijn wel meer mensen die zeggen "He took a clipping" om populairder te worden.quote:
[..]
Ja, maar bedoel je dan dat hij opzettelijk in zijn oor is geschoten ofzo? Nee toch, hoop ik?
Ja en dat is echt iets compleet anders dan jij er uit haalt en zeker geen reden voor zo een smerige ad hominem.quote:
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
William Tell.quote:
[..]
Dat is idd ook onzin van de eerste orde. Ik heb alle delen niet echt gevolgd maar wordt dat nou echt gezegd door sommigen? Dat het oor raken juist de bedoeling was???
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ze gaan de verkiezingen verliezen omdat een wapen fanatiek en jarenlange republikein zich niet kon gedragen.quote:
[..]
Ik vraag me af hoe lang het duurt voordat je beweert dat die democraten eigenlijk de echte slachtoffers zijn.
Ja, dat reageerde ik op.quote:
[..]
Dat is idd ook onzin van de eerste orde. Ik heb alle delen niet echt gevolgd maar wordt dat nou echt gezegd door sommigen? Dat het oor raken juist de bedoeling was???
Op deze afstand heb je inderdaad als geoefend schutter met een ingeschoten wapen een hele goede kans het hoofd te raken (al mag de stress van de omstandigheid niet onderschat worden, je weet dat je zelf ook binnen 1 minuut gaat sterven), maar het oor? En dan dus expres om van Trump een held te maken? En Trump zegt:ok, goed plan?😂
The End Times are wild
