ESF Eurovisie Songfestival
Het Eurovisie Songfestival
Want zoals met alles is het songfestival voor de meeste mensen meestentijds iets waar ze zich niet mee bezig houden.quote:Op woensdag 17 juli 2024 20:03 schreef d_elise het volgende:
Mensen zijn misschien niet meer zozeer met Joost bezig, maar het "het kost alleen maar geld!! Stop met het geven van geld aan die poppenkast!!!" sentiment leeft weer behoorlijk onder de facebook boomers en anti-songfestival lui. Dat was eindelijk weer een beetje gaan liggen (of in ieder geval naar de achtergrond verdwenen) sinds een aantal jaar en zeker met Joost leek vrijwel iedereen er zin in te hebben, maar door de diskwalificatie en alle andere klachten staat het songfestival weer wat slechter op de kaart. Ik verwacht ook geen volksopstand als AvroTros besluit mee te doen, maar ik denk niet dat ze veel support zullen krijgen.
Hoe erg sommige users ook denken dat het écht iets betekent voor het gros van de mensen
Laffe huichelaar
Ik ben nog steeds in de rouw😡quote:Op woensdag 17 juli 2024 18:28 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat denk jij dan dat dit allemaal betekende voor Nederlanders?
Als er miljoenen mensen kijken naar de EK voetbal dan is het: VOETBAL IS BELANGRIJK VOOR NEDERLAND.
Als er miljoenen mensen kijken naar het ESF dan is het: het is maar een festivalletje.
Niet iedereen neemt de moeite om zich op een forum te uiten, maar dat betekent niet dat het ze niet interesseert.
Dat AvroTros een ferm standpunt heeft ingenomen, is breed gesteund.
Dat Joost (en daar mee ons, ons land) iets is afgenomen, is een breedgedragen gevoel.
Dat AvroTros een hoop mediazooi over zich heen krijgt als ze besluiten om weer mee te doen voordat er een uitspraak ligt van de Zweedse rechtbank, is iets wat je op je vingers kunt natellen. Dat AvroTros dat (na de mediazooi van vorig jaar) zoiets liever niet wil hebben, is ook niet moeilijk voor te stellen.
Als er wel een uitspraak ligt van de rechtbank, zijn er twee scenario's:
- Joost wordt schuldig geacht. In dat geval zal AvroTros het boetekleed aan moeten trekken en met de EBU in het reine komen.
-Joost wordt onschuldig geacht. In dat geval zal AvroTros excuses verwachten van de EBU, zowel voor Joost als voor de omroep zelf.
AvroTros heeft vanaf het begin geroepen dat de diskwalificatie disproportioneel is. Dat zal niet uit de lucht gegrepen zijn. AvroTros zal uitgaan van de verwachting dat die vrijspraak er komt. Of dat terecht is, blijft de vraag, maar ze geloven daar in Joost en ik heb nog niet gezien dat dat geloof is afgebrokkeld ondertussen. In de optiek van AvroTros is het dus beter om de rechtszaak af te wachten, voordat er enige concrete stappen worden genomen mbt 2025. Want ze achten de kans reëel dat ze dan een sterkere positie hebben tegenover de EBU.
Je kunt dit wensdenken noemen van mijn kant.
Maar dan zijn alle gedachten dat AvroTros zich slap gaat gedragen en toch op korte termijn besluit volgend jaar gewoon mee te doen, gebaseerd op doemdenken.
Als er miljoenen mensen kijken naar het ESF dan is het: het is maar een festivalletje.
Niet iedereen neemt de moeite om zich op een forum te uiten, maar dat betekent niet dat het ze niet interesseert.
Dat AvroTros een ferm standpunt heeft ingenomen, is breed gesteund.
Dat Joost (en daar mee ons, ons land) iets is afgenomen, is een breedgedragen gevoel.
Dat AvroTros een hoop mediazooi over zich heen krijgt als ze besluiten om weer mee te doen voordat er een uitspraak ligt van de Zweedse rechtbank, is iets wat je op je vingers kunt natellen. Dat AvroTros dat (na de mediazooi van vorig jaar) zoiets liever niet wil hebben, is ook niet moeilijk voor te stellen.
Als er wel een uitspraak ligt van de rechtbank, zijn er twee scenario's:
- Joost wordt schuldig geacht. In dat geval zal AvroTros het boetekleed aan moeten trekken en met de EBU in het reine komen.
-Joost wordt onschuldig geacht. In dat geval zal AvroTros excuses verwachten van de EBU, zowel voor Joost als voor de omroep zelf.
AvroTros heeft vanaf het begin geroepen dat de diskwalificatie disproportioneel is. Dat zal niet uit de lucht gegrepen zijn. AvroTros zal uitgaan van de verwachting dat die vrijspraak er komt. Of dat terecht is, blijft de vraag, maar ze geloven daar in Joost en ik heb nog niet gezien dat dat geloof is afgebrokkeld ondertussen. In de optiek van AvroTros is het dus beter om de rechtszaak af te wachten, voordat er enige concrete stappen worden genomen mbt 2025. Want ze achten de kans reëel dat ze dan een sterkere positie hebben tegenover de EBU.
Je kunt dit wensdenken noemen van mijn kant.
Maar dan zijn alle gedachten dat AvroTros zich slap gaat gedragen en toch op korte termijn besluit volgend jaar gewoon mee te doen, gebaseerd op doemdenken.
Ik snap wat je zegt, en ik zou er ook begrip voor hebben als de AvroTros dit zou doen. Ik vraag me alleen wel af in hoeverre wegblijven invloed gaat hebben op de mate van hervormingsintenties bij de EBU. Zichtbaar blijven en actief de EBU er aan herinneren dat er dingen moeten veranderen werkt denk ik beter.quote:Op woensdag 17 juli 2024 18:25 schreef Greys het volgende:
[..]
Mjah, het geeft in elk geval een zeer sterk 'laat eerst maar eens zien of je het überhaupt nog fatsoenlijk kunt aanpakken en of al die veranderingen er echt gaan komen, EBU, en dan zien we daarna wel weer' signaal vanuit AvroTros.
Als ze nu gewoon weer meedoen moeten ze maar afwachten of de deelnemers nu wél met rust worden gelaten achter de schermen etc. Je kunt het gewoon ook even een jaartje aanzien qua ervaringen van andere omroepen en dan weer besluiten om mee te doen. Of niet.
Wat je beschrijft was echter jaren wel het geval, en dat heeft de AvroTros nooit tegengehouden om mee te doen.quote:
Mensen zijn misschien niet meer zozeer met Joost bezig, maar het "het kost alleen maar geld!! Stop met het geven van geld aan die poppenkast!!!" sentiment leeft weer behoorlijk onder de facebook boomers en anti-songfestival lui. Dat was eindelijk weer een beetje gaan liggen (of in ieder geval naar de achtergrond verdwenen) sinds een aantal jaar en zeker met Joost leek vrijwel iedereen er zin in te hebben, maar door de diskwalificatie en alle andere klachten staat het songfestival weer wat slechter op de kaart. Ik verwacht ook geen volksopstand als AvroTros besluit mee te doen, maar ik denk niet dat ze veel support zullen krijgen.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Tegen wie ben je nou aan het ageren met het eerste deel van je post? Je haalt er dingen bij dat hier helemaal niet gezegd wordt.quote:
Als er miljoenen mensen kijken naar de EK voetbal dan is het: VOETBAL IS BELANGRIJK VOOR NEDERLAND.
Als er miljoenen mensen kijken naar het ESF dan is het: het is maar een festivalletje.
Niet iedereen neemt de moeite om zich op een forum te uiten, maar dat betekent niet dat het ze niet interesseert.
Dat AvroTros een ferm standpunt heeft ingenomen, is breed gesteund.
Dat Joost (en daar mee ons, ons land) iets is afgenomen, is een breedgedragen gevoel.
Dat AvroTros een hoop mediazooi over zich heen krijgt als ze besluiten om weer mee te doen voordat er een uitspraak ligt van de Zweedse rechtbank, is iets wat je op je vingers kunt natellen. Dat AvroTros dat (na de mediazooi van vorig jaar) zoiets liever niet wil hebben, is ook niet moeilijk voor te stellen.
Als er wel een uitspraak ligt van de rechtbank, zijn er twee scenario's:
- Joost wordt schuldig geacht. In dat geval zal AvroTros het boetekleed aan moeten trekken en met de EBU in het reine komen.
-Joost wordt onschuldig geacht. In dat geval zal AvroTros excuses verwachten van de EBU, zowel voor Joost als voor de omroep zelf.
AvroTros heeft vanaf het begin geroepen dat de diskwalificatie disproportioneel is. Dat zal niet uit de lucht gegrepen zijn. AvroTros zal uitgaan van de verwachting dat die vrijspraak er komt. Of dat terecht is, blijft de vraag, maar ze geloven daar in Joost en ik heb nog niet gezien dat dat geloof is afgebrokkeld ondertussen. In de optiek van AvroTros is het dus beter om de rechtszaak af te wachten, voordat er enige concrete stappen worden genomen mbt 2025. Want ze achten de kans reëel dat ze dan een sterkere positie hebben tegenover de EBU.
Je kunt dit wensdenken noemen van mijn kant.
Maar dan zijn alle gedachten dat AvroTros zich slap gaat gedragen en toch op korte termijn besluit volgend jaar gewoon mee te doen, gebaseerd op doemdenken.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Uit de Songfestivalkoorts-podcast van 3 juli heb ik begrepen dat alles er op wijst dat juist de artiesten bij de komende editie nog meer onder druk komen te staan. Waar ze voorheen vooral met journalisten te maken hadden, was dat bij de 2024-editie al uitgebreid met een verplichting om constant leuke filmpjes voor TikTok maken danwel laten maken, en komend jaar gaan ze traditionele journalistiek terugdringen en nog meer inzetten op TikTok en op faninteractie... Ze konden nu al niet eens 1 artiest veilig van podium tot aan de kleedkamer beschermen tegen de gevolgen van hun eigen organisatie, terwijl er niet alleen klachten waren ingediend over de onveilige situatie daar.... Dat er was afgesproken dat Joost op dat momentje even niet besprongen zou worden met cameras woog duidelijk minder zwaar dan het bevredigen van social media. Dat gaat over lijken/liken. En over hun kneejerk reactie van dit jaar wordt met geen woord gerept, en men geeft op geen enkele manier blijk van enig schuldbesef.quote:
[..]
Mjah, het geeft in elk geval een zeer sterk 'laat eerst maar eens zien of je het überhaupt nog fatsoenlijk kunt aanpakken en of al die veranderingen er echt gaan komen, EBU, en dan zien we daarna wel weer' signaal vanuit AvroTros.
Als ze nu gewoon weer meedoen moeten ze maar afwachten of de deelnemers nu wél met rust worden gelaten achter de schermen etc. Je kunt het gewoon ook even een jaartje aanzien qua ervaringen van andere omroepen en dan weer besluiten om mee te doen. Of niet.
De podcast in kwestie staat o.a. hier (Joost Klein en Israel niet genoemd in statement Songfestival)
Oh dat zou echt typisch zijn zeg, dat ze het als een kans zien om andere media de schuld te geven en er nog meer uit te werken zodat ze nog meer het alleenrecht krijgen voor het delen van content. Precies zoals ze willen.quote:
[..]
Uit de Songfestivalkoorts-podcast van 3 juli heb ik begrepen dat alles er op wijst dat juist de artiesten bij de komende editie nog meer onder druk komen te staan. Waar ze voorheen vooral met journalisten te maken hadden, was dat bij de 2024-editie al uitgebreid met een verplichting om constant leuke filmpjes voor TikTok maken danwel laten maken, en komend jaar gaan ze traditionele journalistiek terugdringen en nog meer inzetten op TikTok en op faninteractie... Ze konden nu al niet eens 1 artiest veilig van podium tot aan de kleedkamer beschermen tegen de gevolgen van hun eigen organisatie, terwijl er niet alleen klachten waren ingediend over de onveilige situatie daar.... Dat er was afgesproken dat Joost op dat momentje even niet besprongen zou worden met cameras woog duidelijk minder zwaar dan het bevredigen van social media. Dat gaat over lijken/liken. En over hun kneejerk reactie van dit jaar wordt met geen woord gerept, en men geeft op geen enkele manier blijk van enig schuldbesef.
De podcast in kwestie staat o.a. hier (Joost Klein en Israel niet genoemd in statement Songfestival)
Er gaat echt niets veranderen. Het heeft de AVROTROS tonnen gekost en je mag straks gezellig met hetzelfde Zweedse team werken en met een social media team dat nog steeds reacties over Nederland verwijdert en censureert. Nouja, veel plezier.
https://www.rtl.nl/boulev(...)k-nederland-deelname
Goed zo.quote:AVROTROS heeft contact gezocht met Anouk en geeft aan blij zijn met haar interesse, maar nog niks met haar mogelijke deelname te kunnen doen. Dit omdat er nog geen definitieve beslissing is genomen of Nederland überhaupt volgend jaar mee zal doen aan het muziekevenement.
AVROTROS kan die beslissing nog niet maken in verband met de lopende zaken met de European Broadcasting Union (EBU). De AVROTROS wil eerst het vertrouwen krijgen dat zaken verbeterd zijn voordat zij een nieuwe inzending selecteren. De kans dat Nederland volgend jaar meedoet, acht de omroep dan ook klein.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
In september gaan ze definitief beslissen of NL meedoet of niet lees ik, ben benieuwd. Ik hoop nog steeds van niet en ik heb ook geen zin in Anouk om eerlijk te zijn.
Bedenk me nu trouwens wel dat een tijdje geleden een nummer van Anouk en Joost geregistreerd werd in zo'n muziek databank. Wat als die "killer song" dat nummer is, dat zou ik dan wel weer geinig vinden ergens, Anouk én Joost samen naar Zwitserland
(al acht ik die kans zeer klein)
Bedenk me nu trouwens wel dat een tijdje geleden een nummer van Anouk en Joost geregistreerd werd in zo'n muziek databank. Wat als die "killer song" dat nummer is, dat zou ik dan wel weer geinig vinden ergens, Anouk én Joost samen naar Zwitserland
(al acht ik die kans zeer klein)
Ik moet toch even slikken als het echt gebeurt straks.quote:Op donderdag 18 juli 2024 19:43 schreef Greys het volgende:
https://www.rtl.nl/boulev(...)k-nederland-deelname
[..]
Goed zo.
Al is het wel had ik wilde, eigenlijk uit respect voor Joost. 
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Wat is dit voor een totaal van de realiteit losgeslagen organisatie joh... welke faninteractie, de fans moeten niks hebben van hun social media-strategie. Hun Tiktoks worden hartstikke slecht bekeken (behalve als Joost eraan meedoet, ironisch genoeg).quote:
[..]
Uit de Songfestivalkoorts-podcast van 3 juli heb ik begrepen dat alles er op wijst dat juist de artiesten bij de komende editie nog meer onder druk komen te staan. Waar ze voorheen vooral met journalisten te maken hadden, was dat bij de 2024-editie al uitgebreid met een verplichting om constant leuke filmpjes voor TikTok maken danwel laten maken, en komend jaar gaan ze traditionele journalistiek terugdringen en nog meer inzetten op TikTok en op faninteractie... Ze konden nu al niet eens 1 artiest veilig van podium tot aan de kleedkamer beschermen tegen de gevolgen van hun eigen organisatie, terwijl er niet alleen klachten waren ingediend over de onveilige situatie daar.... Dat er was afgesproken dat Joost op dat momentje even niet besprongen zou worden met cameras woog duidelijk minder zwaar dan het bevredigen van social media. Dat gaat over lijken/liken. En over hun kneejerk reactie van dit jaar wordt met geen woord gerept, en men geeft op geen enkele manier blijk van enig schuldbesef.
De podcast in kwestie staat o.a. hier (Joost Klein en Israel niet genoemd in statement Songfestival)
Ik roep hier nu als sinds zijn diskwalificatie dat ik Joost icm. een goede zangeres helemaal zie zitten voor 2025. Anouk + Joost zou ik dus geweldig hebben gevonden, als Anouk niet zo'n naar persoon was geweest.quote:
In september gaan ze definitief beslissen of NL meedoet of niet lees ik, ben benieuwd. Ik hoop nog steeds van niet en ik heb ook geen zin in Anouk om eerlijk te zijn.
Bedenk me nu trouwens wel dat een tijdje geleden een nummer van Anouk en Joost geregistreerd werd in zo'n muziek databank. Wat als die "killer song" dat nummer is, dat zou ik dan wel weer geinig vinden ergens, Anouk én Joost samen naar Zwitserland
Overigens lijkt deelname van Joost volgend jaar alleen maar nog minder realistisch geworden nu de behandeling van zijn strafzaak vooruit is geschoven.
Art. 19 lid 2: "In afwijking van het eerste lid behoeven de in dat lid bedoelde evenementen, die geheel of gedeeltelijk plaatsvinden tussen 00.00 uur en 07.00 uur, niet door middel van volledige rechtstreekse verslaggeving te worden verspreid."quote:Op donderdag 18 juli 2024 22:21 schreef Dave het volgende:
[ x ]
Kennelijk moet het ESF wel verplicht uitgezonden worden, of we meedoen of niet.
De uitslag volgt altijd pas na middernacht dus weg ermee.
Ik kan me niet voorstellen dat dit in de wet is vastgelegd. Er zijn trouwens jaren geweest dat het ESF op 4 mei viel en toen is het echt niet uitgezonden.quote:
[ x ]
Kennelijk moet het ESF wel verplicht uitgezonden worden, of we meedoen of niet.
In 2000 werd het ook onderbroken door de vuurwerkramp. Dus dit lijkt me stug.quote:
[ x ]
Kennelijk moet het ESF wel verplicht uitgezonden worden, of we meedoen of niet.
Er is een Evenementenwet voor dingen die op het open net uitgezonden moeten worden. Daar hoort de Champions League-finale ook bij, waar zelden Nederlandse teams in staan. Ik weet niet wanneer die huidige wet (laat staan de huidige lijst) in is gegaan, maar dat het ergens in de laatste 20 jaar verplicht is gesteld wil ik best gelovenquote:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat dit in de wet is vastgelegd. Er zijn trouwens jaren geweest dat het ESF op 4 mei viel en toen is het echt niet uitgezonden.
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Uitgezocht en het staat op de lijstquote:
[ x ]
Kennelijk moet het ESF wel verplicht uitgezonden worden, of we meedoen of niet.
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Deze moet je dan ook hebben.quote:Op vrijdag 19 juli 2024 00:28 schreef chufi het volgende:
[..]
tot eind 2023 zie ik staan ... dus het kan aangepast worden
Mediabesluit is trouwens een AMvB en geen formele wet zoals de Mediawet en kan dus sneller worden aangepast.
Ze gaan het denk ik wel gewoon uitzenden, anders mag je het jaar daarop sowieso niet meedoen. Tenminste dat wordt altijd gezegd bij andere landen zoals Slowakije, Bulgarije enzo, maar of dat zeker klopt?
Ik denk dat als Nederland met een zak met geld zwaait, de EBU best wel even een oogje wil toeknijpenquote:
Ze gaan het denk ik wel gewoon uitzenden, anders mag je het jaar daarop sowieso niet meedoen. Tenminste dat wordt altijd gezegd bij andere landen zoals Slowakije, Bulgarije enzo, maar of dat zeker klopt?
Het is alleen wel zo dat als er blijkbaar een wet is dat we dit, ongeacht de kosten, ‘moeten’ uitzenden, dat als je dat afschaft, er een mogelijke drempel kan zijn om dat weer te herintroduceren als we weer mee willen doen.
De Sahara is zonder meer erg droog.
De discussie om wel of niet mee te doen kan ik nog wel begrijpen, maar waarom zou je het in vredesnaam volgend jaar niet uitzenden?
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Waarom zou je het los van elkaar zien? Blijft toch het feit dat er een hoop niet klopt bij die organisatie van het festival.quote:Op vrijdag 19 juli 2024 13:04 schreef Cyan9 het volgende:
De discussie om wel of niet mee te doen kan ik nog wel begrijpen, maar waarom zou je het in vredesnaam volgend jaar niet uitzenden?
Wat heb je te winnen bij het niet uitzenden?quote:
[..]
Waarom zou je het los van elkaar zien? Blijft toch het feit dat er een hoop niet klopt bij die organisatie van het festival.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Een standvastig imago.quote:Op vrijdag 19 juli 2024 16:45 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Wat heb je te winnen bij het niet uitzenden?
Over die "wet" waar het over ging. Het is niet verplicht om het uit te zenden. De NOS heeft ook geen rechten voor Wimbledon.
Maar de omroep die het uitzend mag het niet achter een betaalmuur knallen.
Stel dat RTL namens Nederland de omroep is die het gaat uitzenden dan mogen ze het niet live via Videoland uitzenden.
Maar de omroep die het uitzend mag het niet achter een betaalmuur knallen.
Stel dat RTL namens Nederland de omroep is die het gaat uitzenden dan mogen ze het niet live via Videoland uitzenden.
quote:De evenementen, genoemd in onderdeel A van de lijst, die als televisieprogramma worden verspreid, worden in ieder geval verspreid op een open televisieprogrammakanaal door middel van volledige rechtstreekse verslaggeving.
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Het is Nederland, alles is vastgelegd en verzonden en jurisprudentie met ultieme bureaucreatie. Behalve de dood, naja zover ik weetquote:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat dit in de wet is vastgelegd. Er zijn trouwens jaren geweest dat het ESF op 4 mei viel en toen is het echt niet uitgezonden.
AvroTros weinig. Degene die het wil zien kijkt dan toch wel op de Belg of bij de BBC.quote:
[..]
Wat heb je te winnen bij het niet uitzenden?
Kan je beter die kijkers bij de NPO halen.
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Los van wat Joost gedaan heeft, zijn er meerdere verzoeken en klachten ingediend waar de organisatie niet veel tot niets mee heeft gedaan en wat o.a. tot een onveilige werksituatie geleid heeft welke in een aangifte resulteerde.quote:
Als er miljoenen mensen kijken naar de EK voetbal dan is het: VOETBAL IS BELANGRIJK VOOR NEDERLAND.
Als er miljoenen mensen kijken naar het ESF dan is het: het is maar een festivalletje.
Niet iedereen neemt de moeite om zich op een forum te uiten, maar dat betekent niet dat het ze niet interesseert.
Dat AvroTros een ferm standpunt heeft ingenomen, is breed gesteund.
Dat Joost (en daar mee ons, ons land) iets is afgenomen, is een breedgedragen gevoel.
Dat AvroTros een hoop mediazooi over zich heen krijgt als ze besluiten om weer mee te doen voordat er een uitspraak ligt van de Zweedse rechtbank, is iets wat je op je vingers kunt natellen. Dat AvroTros dat (na de mediazooi van vorig jaar) zoiets liever niet wil hebben, is ook niet moeilijk voor te stellen.
Als er wel een uitspraak ligt van de rechtbank, zijn er twee scenario's:
- Joost wordt schuldig geacht. In dat geval zal AvroTros het boetekleed aan moeten trekken en met de EBU in het reine komen.
-Joost wordt onschuldig geacht. In dat geval zal AvroTros excuses verwachten van de EBU, zowel voor Joost als voor de omroep zelf.
AvroTros heeft vanaf het begin geroepen dat de diskwalificatie disproportioneel is. Dat zal niet uit de lucht gegrepen zijn. AvroTros zal uitgaan van de verwachting dat die vrijspraak er komt. Of dat terecht is, blijft de vraag, maar ze geloven daar in Joost en ik heb nog niet gezien dat dat geloof is afgebrokkeld ondertussen. In de optiek van AvroTros is het dus beter om de rechtszaak af te wachten, voordat er enige concrete stappen worden genomen mbt 2025. Want ze achten de kans reëel dat ze dan een sterkere positie hebben tegenover de EBU.
Je kunt dit wensdenken noemen van mijn kant.
Maar dan zijn alle gedachten dat AvroTros zich slap gaat gedragen en toch op korte termijn besluit volgend jaar gewoon mee te doen, gebaseerd op doemdenken.
Of dat meisje of Joost of allebei gelijk hebben doet er eigenlijk niet toe. Het totale mismanagement van de EBU is waar de Avrotros zich op moet richten. Als er niks verandert zal dit zich herhalen. Die treiterende en zuigende sfeer tussen delegaties zal ook aangepakt moeten worden.
Heldere spelregels welke medewerker welke rol vervult op welk moment. De EBU komt hier veel te makkelijk weg. De EBU was verantwoordelijk voor veiligheid van hun medewerkers, deelnemers en begeleiding.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
RTL zou daar misschien slapeloze nachten van krijgen, maar NPO kan een avondje dat wordt uitgeweken naar de Belg wel hebben hoor. 😊quote:
[..]
AvroTros weinig. Degene die het wil zien kijkt dan toch wel op de Belg of bij de BBC.
Kan je beter die kijkers bij de NPO halen.
Het zijn drie avonden "goedkope" tv die hoge kijkcijfers opleveren. Ik zie niet in waarom de NPO dat zou laten liggen vanwege een in jouw opinie standvastig imago.quote:
[..]
RTL zou daar misschien slapeloze nachten van krijgen, maar NPO kan een avondje dat wordt uitgeweken naar de Belg wel hebben hoor. 😊
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Ik snap helemaal wat je zegt maar heel eerlijk, ik heb geen idee hoe hoog die kijkcijfers nog zouden zijn als NL zelf niet meedoet. Denk dat het een groot deel van de eerdere kijkers dan een stuk minder interesseert om te kijken.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 11:36 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Het zijn drie avonden "goedkope" tv die hoge kijkcijfers opleveren. Ik zie niet in waarom de NPO dat zou laten liggen vanwege een in jouw opinie standvastig imago.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Oh, dan zijn de kijkcijfers vanzelfsprekend een stuk lager. Dat zie je nu ook al met de halve finale waar Nederland niet in staat. Ik vind echter wel dat je echt niks wint aan het niet uitzenden. Desnoods kan je er zelfs voor kiezen uit te zenden zonder commentaar, kost het de NPO nog minder.quote:
[..]
Ik snap helemaal wat je zegt maar heel eerlijk, ik heb geen idee hoe hoog die kijkcijfers nog zouden zijn als NL zelf niet meedoet. Denk dat het een groot deel van de eerdere kijkers dan een stuk minder interesseert om te kijken.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
1 miljoen voor de semi’s en 1,5 miljoen voor de finale denk ik ongeveer. Enigszins afhankelijk van of bijvoorbeeld België een aansprekend liedje stuurt en of er grote namen meedoen.quote:
[..]
Ik snap helemaal wat je zegt maar heel eerlijk, ik heb geen idee hoe hoog die kijkcijfers nog zouden zijn als NL zelf niet meedoet. Denk dat het een groot deel van de eerdere kijkers dan een stuk minder interesseert om te kijken.
De Sahara is zonder meer erg droog.
Maar waarom zou AvroTros in godsnaam iets willen uitzenden van een organisatie die hen behoorlijk geschoffeerd heeft? Reken maar dat heel wat mensen daar nog steeds een nare smaak in de mond hebben als ze het woord 'songfestival' uitspreken.quote:
[..]
Het zijn drie avonden "goedkope" tv die hoge kijkcijfers opleveren. Ik zie niet in waarom de NPO dat zou laten liggen vanwege een in jouw opinie standvastig imago.
True. Ik heb op zich ook niet heel veel tegen wel uitzenden als je zelf niet meedoet. Zonder commentaar lijkt me een prima optie trouwens.quote:
[..]
Oh, dan zijn de kijkcijfers vanzelfsprekend een stuk lager. Dat zie je nu ook al met de halve finale waar Nederland niet in staat. Ik vind echter wel dat je echt niks wint aan het niet uitzenden. Desnoods kan je er zelfs voor kiezen uit te zenden zonder commentaar, kost het de NPO nog minder.
Het principe echter dat je het evt móet uitzenden (als je het jaar ervoor bent gediskwalificeerd op een bizarre manier zonder enig bewijs is wel interessant om het over te hebben verder. Maar dat lijkt gezien de posts hierboven dus niet aan de hand te zijn, dat het moet.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Weet iemand hoe hoog de kijkcijfers waren voor de finale van 2023 & 2024? Volgens mij alsnog wel rond de 2 miljoen. Dat is lekker meegenomen voor de npo.
Kijk wij hebben een nare nasmaak van maar de burgelijke Henk & Ingrid kijken toch wel met een bakje chips en wat borrelnootjes.
Kijk wij hebben een nare nasmaak van maar de burgelijke Henk & Ingrid kijken toch wel met een bakje chips en wat borrelnootjes.
Het is ook gewoon zakelijk. En als je alles van de tv wil gaan bannen wat met de EBU te maken heeft, dan ben je met alleen het songfestival nog niet klaar. In de basis blijft het drie avonden tv dat goede kijkcijfers scoort, terwijl het de NPO amper wat kost, zeker als we ook nog eens niet meedoen.quote:
[..]
Maar waarom zou AvroTros in godsnaam iets willen uitzenden van een organisatie die hen behoorlijk geschoffeerd heeft? Reken maar dat heel wat mensen daar nog steeds een nare smaak in de mond hebben als ze het woord 'songfestival' uitspreken.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Voor de finale in 2023 was het 1,84 miljoen, dit jaar 2,11 miljoen.quote:
Weet iemand hoe hoog de kijkcijfers waren voor de finale van 2023 & 2024? Volgens mij alsnog wel rond de 2 miljoen. Dat is lekker meegenomen voor de npo.
Kijk wij hebben een nare nasmaak van maar de burgelijke Henk & Ingrid kijken toch wel met een bakje chips en wat borrelnootjes.
In vergelijking: in 2019 was het 4,4 miljoen, dus met Duncan zijn winst.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Maar waar maak je je zo druk om? Als het in Nederland niet wordt uitgezonden betekent niet dat je het niet meer kunt zien. Genoeg andere mogelijkheden. Dus wat kan het jou schelen?quote:
[..]
Het is ook gewoon zakelijk. En als je alles van de tv wil gaan bannen wat met de EBU te maken heeft, dan ben je met alleen het songfestival nog niet klaar. In de basis blijft het drie avonden tv dat goede kijkcijfers scoort, terwijl het de NPO amper wat kost, zeker als we ook nog eens niet meedoen.
Omdat ik het overdreven zou vinden. De discussie over wel of niet meedoen vind ik begrijpelijk, dit niet.quote:
[..]
Maar waar maak je je zo druk om? Als het in Nederland niet wordt uitgezonden betekent niet dat je het niet meer kunt zien. Genoeg andere mogelijkheden. Dus wat kan het jou schelen?
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Het gaat ook niet om alles te bannen, maar specifiek het songfestival. Daar zit de pijn namelijk, en het zuur.quote:
[..]
Het is ook gewoon zakelijk. En als je alles van de tv wil gaan bannen wat met de EBU te maken heeft, dan ben je met alleen het songfestival nog niet klaar. In de basis blijft het drie avonden tv dat goede kijkcijfers scoort, terwijl het de NPO amper wat kost, zeker als we ook nog eens niet meedoen.
Voor de laatste keer hoor, het is niet alleen persoonlijk. Het is ook een zakelijke beslissing. Daarom zeg ik wat ik zeg.quote:
[..]
Het gaat ook niet om alles te bannen, maar specifiek het songfestival. Daar zit de pijn namelijk, en het zuur.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Er zijn echt mensen die denken dat het EBU en de rest van Europa iets kan rotten of Nederland meedoet of niet? Het feestje gaat gewoon door zonder ons hoor.
Als je niet meedoet (en het niet uitzendt) in 2025 doe je dat voor jezelf, als statement komt het toch niet aan.
Als je niet meedoet (en het niet uitzendt) in 2025 doe je dat voor jezelf, als statement komt het toch niet aan.
Zolang de onderzoeken nog niet zijn afgerond is het allemaal prematuur.quote:
Er zijn echt mensen die denken dat het EBU en de rest van Europa iets kan rotten of Nederland meedoet of niet? Het feestje gaat gewoon door zonder ons hoor.
Als je niet meedoet (en het niet uitzendt) in 2025 doe je dat voor jezelf, als statement komt het toch niet aan.
zie email 27 oktober
Dit is wel een beetje Hollands, om zo te denken... we hebben Eurovisie niet al te lang geleden nog georganiseerd (twee keer), we zijn er vanaf het begin bij, de zesde geldschieter, en een zeer Eurovisie-minded land. Uiteraard zal het wel iets betekenen als Nederland niet meedoet. Het is niet zo dat heel Eurovisie instort, dat ook weer niet, maar dat geldt voor eender welk land.quote:
Er zijn echt mensen die denken dat het EBU en de rest van Europa iets kan rotten of Nederland meedoet of niet? Het feestje gaat gewoon door zonder ons hoor.
Als je niet meedoet (en het niet uitzendt) in 2025 doe je dat voor jezelf, als statement komt het toch niet aan.
De rest van Europa misschien niet maar de EBU zal onze jaarlijkse financiële bijdrage zeker missen.quote:
Er zijn echt mensen die denken dat het EBU en de rest van Europa iets kan rotten of Nederland meedoet of niet? Het feestje gaat gewoon door zonder ons hoor.
