quote:Omdat u in 2023 een of meer rekeningen had bij Nordax Bank, wenst Nordax Bank u te informeren over de (wettelijk verplichte) automatische uitwisseling van financiėle gegevens van personen en organisaties met de Nederlandse belastingdienst volgens de Common Reporting Standard (CRS). Voor meer informatie over CRS bezoekt u belastingdienst.nl.
Volledig terecht. Het is echt schandalig hoeveel geld gevangen wordt door grootbanken als de ING door klanten die toch wel blijven zitten omdat ze het teveel gedoe vinden om over te stappen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 22:55 schreef Daboman het volgende:
Nou ik ben ook alweer om me heen aan het kijken. Ik had al een deel bij een andere bank staan wat goed bevalt, maar ik heb nog steeds een aanzienlijk bedrag aan spaargeld bij ING. Aangezien ze hun spaarrente maar niet willen verhogen denk ik er nu over om dan maar alles weg te halen daar, hoe meer geld je hebt, hoe meer het geld over de balk smijten is om daar te blijven zitten.
Ik vraag mij af hoe dat werkelijke rendement gaat worden bepaald. Als ik naar mijn eigen verdeling van spaargeld kijk is dat haast niet te doen. Meerdere spaarrekeningen bij meerdere banken, deposito's, crowdfunding platformen, aandelen, crypto. En dan wordt daartussen ook nog het eea geschoven en aangevuld door het jaar heen. Succes om daar het werkelijke rendement uit te gaan herleiden.quote:Op zondag 18 augustus 2024 12:51 schreef Slingervinger het volgende:
Enigszins off topic maar nu het fiscale stelsel overgaat op een werkelijk rendementsysteem wordt de vergelijking met beleggingen wel wat anders. Hogere rentes op depos waren extra aantrekkelijk omdat het fictief rendement gebaseerd was op de dagrente en dus veel lager dan de ontvangen rente. Bij een werkelijk rendement moet je ca 1/3 afdragen, een stuk meer dus dan voorheen. Anderzijds worden beleggingen met een lager rendement dan het fictieve aantrekkelijker.
de basisaanpak https://open.overheid.nl/(...)7d-b621095817c3/filequote:Op zondag 18 augustus 2024 13:03 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik vraag mij af hoe dat werkelijke rendement gaat worden bepaald. Als ik naar mijn eigen verdeling van spaargeld kijk is dat haast niet te doen. Meerdere spaarrekeningen bij meerdere banken, deposito's, crowdfunding platformen, aandelen, crypto. En dan wordt daartussen ook nog het eea geschoven en aangevuld door het jaar heen. Succes om daar het werkelijke rendement uit te gaan herleiden.
Ja dat is dus niet te doen. Tenzij het inzichtelijk gemaakt gaat worden door alle platformen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 13:22 schreef Slingervinger het volgende:
[..]
de basisaanpak https://open.overheid.nl/(...)7d-b621095817c3/file
Inderdaad maar als dat laatste gebeurt valt het wel mee. Ik heb zelf al de proef genomen over 2023. Kern is dat het om het verschil gaat in het totaal tussen 2 meetmomenten, wat daartussen gebeurt maakt niet uit. Banken geven al aan hoeveel er in de loop van het jaar is bijgestort en opgenomen, en ook het eindsaldo van alle transacties. Verrekenen van al die eindsaldi is alles wat je dan zelf nog moet doen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 13:40 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ja dat is dus niet te doen. Tenzij het inzichtelijk gemaakt gaat worden door alle platformen.
Ik lees o.a: " Jaarlijkse waardeontwikkelingquote:Op zondag 18 augustus 2024 13:22 schreef Slingervinger het volgende:
[..]
de basisaanpak https://open.overheid.nl/(...)7d-b621095817c3/file
Zit het dan in vermogens onderdeel banktegoedverschil 1-1 - 31-12?quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:22 schreef blomke het volgende:
Ik lees
[..]
Ik lees o.a: " Jaarlijkse waardeontwikkeling
beleggingen of overige bezittingen"
Als je nou halverwege het jaar je (in waarde 20% gestegen) aandelen verkoopt, hoe dan te berekenen??
Zoiets ja. Als ik het goed begrepen heb is de redenatie dat het geld bij verkoop altijd ergens naar toe gaat, bankrekening, andere investering, uitgeven (onttrekking) of wat dan ook. Dus alleen de totalen op 1-1 en 31-12 met elkaar vergelijken levert het werkelijk rendement op.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:48 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Zit het dan in vermogens onderdeel banktegoedverschil 1-1 - 31-12?
Heb ook de indruk dat het wel meevalt, je kunt schuiven met vermogen maar volgens mij als je alle rente/beleggingsrendement op de grote hoop gooit en je vermogen ook, dan zit je in geval van beleggingen en spaargeld volgens mij dicht bij rekenvoorbeeld 4, als je geen verlies maakt. Ik had het gevoel van een verzamelvermogen en verzamelrendement.quote:Op zondag 18 augustus 2024 14:17 schreef Slingervinger het volgende:
[..]
Inderdaad maar als dat laatste gebeurt valt het wel mee. Ik heb zelf al de proef genomen over 2023. Kern is dat het om het verschil gaat in het totaal tussen 2 meetmomenten, wat daartussen gebeurt maakt niet uit. Banken geven al aan hoeveel er in de loop van het jaar is bijgestort en opgenomen, en ook het eindsaldo van alle transacties. Verrekenen van al die eindsaldi is alles wat je dan zelf nog moet doen.
quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:12 schreef Slingervinger het volgende:
[..]
Zoiets ja. Als ik het goed begrepen heb is de redenatie dat het geld bij verkoop altijd ergens naar toe gaat, bankrekening, andere investering, uitgeven (onttrekking) of wat dan ook. Dus alleen de totalen op 1-1 en 31-12 met elkaar vergelijken levert het werkelijk rendement op.
Dan kan je 363 dagen/jaar in aandelen zitten en op 1-1 en 31-12 net alles cashen?quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:48 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Zit het dan in vermogens onderdeel banktegoedverschil 1-1 - 31-12?
Ja, maar dat maakt niets uit toch? Nu hebben we nog een belastingpercentage per vermogentype (sparen, beleggen, schuld), maar als je puur rendement gaan belasten dan niet meer.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:23 schreef blomke het volgende:
[..]
[..]
Dan kan je 363 dagen/jaar in aandelen zitten en op 1-1 en 31-12 net alles cashen?
Dat maakt in het nieuwe systeem niet uit omdat er maar 1 tarief is.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:23 schreef blomke het volgende:
[..]
[..]
Dan kan je 363 dagen/jaar in aandelen zitten en op 1-1 en 31-12 net alles cashen?
quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:25 schreef Montov het volgende:
[..]
Ja, maar dat maakt niets uit toch? Nu hebben we nog een belastingpercentage per vermogentype (sparen, beleggen, schuld), maar als je puur rendement gaan belasten dan niet meer.
Dus het is puur eindsaldo - beginsaldo
Dat gaat juridisch geen stand houden. Het huidige systeem is al door de rechter onderuit gehaald, vanwege het "fictieve" rendement op sparen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:26 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Dat maakt in het nieuwe systeem niet uit omdat er maar 1 tarief is.
Het nieuwe systeem gaat dus niet over fictief rendement maar daadwerkelijk rendement. En daarmee wel juridisch houdbaar.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:27 schreef blomke het volgende:
[..]
[..]
Dat gaat juridisch geen stand houden. Het huidige systeem is al door de rechter onderuit gehaald, vanwege het "fictieve" rendement op sparen.
Dan snap ik iets niet. Aandelen en Sparen hebben verschillende rendementen, hoe kan je nou onderscheid maken indien je die twee "over één kam scheert"?quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:28 schreef Montov het volgende:
[..]
Het nieuwe systeem gaat dus niet over fictief rendement maar daadwerkelijk rendement. En daarmee wel juridisch houdbaar.
[Totale vermogen aan het eind] - [totale vermogen aan het begin] met uiteraard ook rekening houdend met inleg en uitgaven gedurende het jaar.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:30 schreef blomke het volgende:
[..]
Dan snap ik iets niet. Aandelen en Sparen hebben verschillende rendementen, hoe kan je nou onderscheid maken indien je die twee "over één kam scheert"?
Gemiddeld zal je over aandelen een hoger rendement halen dan sparen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:30 schreef blomke het volgende:
[..]
Dan snap ik iets niet. Aandelen en Sparen hebben verschillende rendementen, hoe kan je nou onderscheid maken indien je die twee "over één kam scheert"?
Dan gaat het dus om de koop/verkoop van alle aandelen gedurende het betreffende fiscale jaar?quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:53 schreef Montov het volgende:
[..]
[Totale vermogen aan het eind] - [totale vermogen aan het begin] met uiteraard ook rekening houdend met inleg en uitgaven gedurende het jaar.
Dan maakt het niet uit hoe je je vermogen hebt verdeeld.
Stel je spaart op 1-1, je koopt aandelen op 2-1 en het rendeert 4000 tot verkoop op 30-12 en op 31-12 is alles weer cash.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:54 schreef KrekelJapie het volgende:
Stel je spaart alleen is je rendement 1000 euro. Stel je belegd volledig met hetzelfde bedrag is je rendement 4000 euro. Beide belast tegen 36%.
Rendement - heffingsvrije bedrag * 36%quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:57 schreef blomke het volgende:
[..]
Stel je spaart op 1-1, je koopt aandelen op 2-1 en het rendeert 4000 tot verkoop op 30-12 en op 31-12 is alles weer cash.
Dan wordt dus alles tegen 36% belast?
Dank voor de tip maar is wel Estland. 3,6 % 12 mnd kan ook bij Progetto (Italiė). Bij beiden geen bronbelastingquote:Op dinsdag 20 augustus 2024 09:14 schreef KrekelJapie het volgende:
LHV Pank (Raisin) bood lange tijd deposito's van 0%. Nu hebben ze een aanbod van 3,6% voor 6 en 12 maanden deposito.
Progetto alleen vanaf 10.000 euro. LHV kan vanaf 500 euro. Voor de kleinere spaarder of vanwege spreiding kan deze interessanter zijn dan Progetto.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 12:50 schreef Slingervinger het volgende:
[..]
Dank voor de tip maar is wel Estland. 3,6 % 12 mnd kan ook bij Progetto (Italiė). Bij beiden geen bronbelasting
Dank, ga gelijk instappen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 09:14 schreef KrekelJapie het volgende:
LHV Pank (Raisin) bood lange tijd deposito's van 0%. Nu hebben ze een aanbod van 3,6% voor 6 en 12 maanden deposito.
Iets wat niet goed is aan Estland?quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 12:50 schreef Slingervinger het volgende:
[..]
Dank voor de tip maar is wel Estland. 3,6 % 12 mnd kan ook bij Progetto (Italiė). Bij beiden geen bronbelasting
Van de Baltische staten de beste maar wel grenzend aan Rusland. En DGS Estland mogelijk minder betrouwbaar dan in bv Nederland of Zweden, bovendien lastig communiceren. Zelf via Raisin vooral in Zweden, beetje Noorwegen en Frankrijkquote:Op dinsdag 20 augustus 2024 13:31 schreef blomke het volgende:
[..]
Iets wat niet goed is aan Estland?
Op basis van welke criteria vergelijk jij het DGS?quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 15:35 schreef Slingervinger het volgende:
[..]
Van de Baltische staten de beste maar wel grenzend aan Rusland. En DGS Estland mogelijk minder betrouwbaar dan in bv Nederland of Zweden, bovendien lastig communiceren. Zelf via Raisin vooral in Zweden, beetje Noorwegen en Frankrijk
Ik moet bekennen dat dit louter praktisch is. Hoge pre-funding is denk ik met name mooi als er een grote bank omvalt. Als je in de praktijk een beroep op het DGS moet doen denk ik dat het met Zweden eenvoudiger zal gaan. Wel let ik op de kenmerken van de individuele banken, Klarna vind ik bijvoorbeeld twijfelachtigquote:Op dinsdag 20 augustus 2024 17:24 schreef snabbi het volgende:
[..]
Op basis van welke criteria vergelijk jij het DGS?
kan ik misschien mijn criteria in de OP bijwerken
Als ik bijvoorbeeld naar de pre-funding van het DGS in de landen kijk die jij noemt, scoort Estland het hoogst van de 4 landen. Sterker nog, ruim 2x zo hoog als de nummer 2.
Dat hele DGS is een best moeilijk te doorgronden geheel in mijn ogen. Daarom zoek ik oprecht andere users die een onderbouwde mening hebben, want ik heb mijn lijst ook maar samengesteld op gezond verstand.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 18:04 schreef Slingervinger het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat dit louter praktisch is. Hoge pre-funding is denk ik met name mooi als er een grote bank omvalt. Als je in de praktijk een beroep op het DGS moet doen denk ik dat het met Zweden eenvoudiger zal gaan. Wel let ik op de kenmerken van de individuele banken, Klarna vind ik bijvoorbeeld twijfelachtig
Omdat het naast Rusland ligt zet ik er geen grote bedragen neer, maar heb wel wat kleinere potjes.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 15:35 schreef Slingervinger het volgende:
[..]
Van de Baltische staten de beste maar wel grenzend aan Rusland. En DGS Estland mogelijk minder betrouwbaar dan in bv Nederland of Zweden, bovendien lastig communiceren. Zelf via Raisin vooral in Zweden, beetje Noorwegen en Frankrijk
Staat hier dat Noorse tegoeden in euro worden uitgekeerd?quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 18:13 schreef snabbi het volgende:
Ten opzichte van Noorwegen is er wel het voordeel dat de tegoeden in Euro's zijn gedekt. Afgelopen jaar had Zweden gekozen om ook tegoeden die uitstaan in Euro's met Euro's te dekken.
Ja. Plus dekking tot (omgerekend) 171.130 ¤quote:Op woensdag 21 augustus 2024 09:19 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Staat hier dat Noorse tegoeden in euro worden uitgekeerd?
https://www.bankenessikringsfond.no/about-the-guarantee/q-as/
[ afbeelding ]
Je rekent je rijk, er moet nog ruim 1/3 van af vanwege de fiscusquote:Op woensdag 21 augustus 2024 06:56 schreef snabbi het volgende:
een rente verhoging te melden!
Banca Progretto: 1j en 2j van 3,6% naar 3.7%.![]()
Vanwege het 10k limiet hebben we het dus over minimaal 10 euro per jaar![]()
Bij de babbelbox vragen we ons af - Waar ga jij al dat geld aan uitgeven?
die had ik gemistquote:Op woensdag 21 augustus 2024 09:19 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Staat hier dat Noorse tegoeden in euro worden uitgekeerd?
https://www.bankenessikringsfond.no/about-the-guarantee/q-as/
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |