Sowieso maar een moeizaam concept, "de grootste". Veel beter om te kijken naar het formaat van de sector dan naar individuele bedrijven. In sommige sectoren heb je enkele hele grote bedrijven, in andere heb je vooral heel veel kleinere.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 14:12 schreef Faraday01 het volgende:
Beste minister, KLM is absoluut niet de grootste werkgever van Nederland. Edit: toch de 2e werkgever blijkbaar
Nee:quote:Op vrijdag 21 juni 2024 14:49 schreef Blastbeat het volgende:
Over de TT: is jokken het enige woord dat uitsluitend bij heel kleine kinderen en in de politiek wordt gebruikt?
O, wauw. Misschien is het dan streekgebonden dat dat hier echt nooit gebruikt wordt, behalve tegen heel kleine kinderen.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 14:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ande-voet-rechtszaak
https://www.bndestem.nl/v(...)r-je-leeftijd-432344
https://www.mediacourant.(...)en-niet-gaan-jokken/
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ige-salaris-a3970496
https://www.bd.nl/binnenl(...)en-of-niet~aa4e2ebc/
Jokken is gewoon een vrij veelgebruikt synoniem voor liegen.
Dat er veel dingen en banen afhankelijk zijn van Schiphol is gewoon waar. Als je dat niet kunt hebben moet je niet zelf onzin gaan verzinnen.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 14:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, maar als je de standaard reacties van de politiek mag geloven dan zijn er ongeveer 11 miljoen banen direct afhankelijk van Schiphol, waarvan de helft onmiddellijk verdwijnt als er twintig vluchten per jaar minder mogen landen.
Het gaat niet om feiten, het gaat om suggestie.
Eens, Schiphol is gewoon essentieel. Maar de overstapvluchten en de binnen Europese vakantievluchten zijn niet essentieel. Je kunt dus best Schiphol heel belangrijk vinden en toch vinden dat ze moeten krimpen. Sterker: Schiphol zelf wil niets liever dan krimpen.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 16:03 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat er veel dingen en banen afhankelijk zijn van Schiphol is gewoon waar. Als je dat niet kunt hebben moet je niet zelf onzin gaan verzinnen.
Natuurlijk is dat waar, maar het belang wordt chronisch overdreven.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 16:03 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat er veel dingen en banen afhankelijk zijn van Schiphol is gewoon waar. Als je dat niet kunt hebben moet je niet zelf onzin gaan verzinnen.
Nogal overtrokken reactie. Politici staan niet boven de wet, dat het OM niet op elk punt gelijk heeft gekregen in hoger beroep maakt niet dat alles fout gaat daar. Vrij duidelijk dat de Mos zijn boekje te buiten is gegaan ook al is er geen zakelijk voordeel bewezen.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 16:01 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)sproken-van-omkoping
OM gaat alweer nat. Daar moet echt een keer de bezem doorheen, de prioriteiten liggen daar echt compleet verkeerd. Onterechte vervolgingen van politici en wegkijken van maatschappijontwrikkende illegale protesten.
Ja maar vooral VVD overdrijft dat aantal continuequote:Op vrijdag 21 juni 2024 16:03 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat er veel dingen en banen afhankelijk zijn van Schiphol is gewoon waar. Als je dat niet kunt hebben moet je niet zelf onzin gaan verzinnen.
Altijd die rapporten over 'x bedrijf zorgt voor 60k banen, y sector voor 300k banen'quote:Op vrijdag 21 juni 2024 16:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat waar, maar het belang wordt chronisch overdreven.
Bij de Gratis Bier podcast van Bas Jacobs (BNR) werd werkgelegenheid ook altijd als argument aangehaald tegen verhoging minimumloon. Ik had daar altijd precies hetzelfde gevoel bij als jij nu etaleert.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 16:21 schreef Tijn het volgende:
Sowieso is werkgelegenheid een argument van niks in deze tijden, waarin er personeelstekorten in zo'n beetje elke sector zijn. Hoe minder mensen er werkzaam zijn op plekken waar het eigenlijk niet wenselijk is, hoe meer mensen er beschikbaar zijn voor werk waar wel echte behoefte aan is.
Daar verschillen we dan van mening, maar dat kan.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 16:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat waar, maar het belang wordt chronisch overdreven.
Hoe zie je dat voor je? Mensen die ontslagen worden als bagagehandelaar maar forceren om demente bejaarden te wassen?quote:Op vrijdag 21 juni 2024 16:21 schreef Tijn het volgende:
Sowieso is werkgelegenheid een argument van niks in deze tijden, waarin er personeelstekorten in zo'n beetje elke sector zijn. Hoe minder mensen er werkzaam zijn op plekken waar het eigenlijk niet wenselijk is, hoe meer mensen er beschikbaar zijn voor werk waar wel echte behoefte aan is.
Waar staat forceren? Je mag elke baan doen die je wik en kan en die bestaat.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 17:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Daar verschillen we dan van mening, maar dat kan.
[..]
Hoe zie je dat voor je? Mensen die ontslagen worden als bagagehandelaar maar forceren om demente bejaarden te wassen?
Ervaringsdeskundoloog. Mannen die tot aan hun nek in de modder staan.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 17:50 schreef JohnBercow het volgende:
Beoogd PVV-minister van Economische Zaken Dirk Beljaarts verwikkeld in faillissementsprocedure
https://www.telegraaf.nl/(...)llissementsprocedure![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik ga een zakje popcorn halen
Hahaha. KHN momenteel in spoedzitting bijeen.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 17:50 schreef JohnBercow het volgende:
Beoogd PVV-minister van Economische Zaken Dirk Beljaarts verwikkeld in faillissementsprocedure
https://www.telegraaf.nl/(...)llissementsprocedure![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik ga een zakje popcorn halen
"Alles wat mij niet aanstaat is woke links"quote:Op vrijdag 21 juni 2024 18:01 schreef trein2000 het volgende:
[ x ]
Kwaadaardige linkse haat van *checks notes* De Telegraaf. Man man man. Dit is echt exemplarisch
Gaan we echt deze weg op, wordt dit het niveau?quote:Op vrijdag 21 juni 2024 17:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Mensen die ontslagen worden als bagagehandelaar maar forceren om demente bejaarden te wassen?
Hij gaat het in de toekomst beter doen, niks aan de hand.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 17:50 schreef JohnBercow het volgende:
Beoogd PVV-minister van Economische Zaken Dirk Beljaarts verwikkeld in faillissementsprocedure
https://www.telegraaf.nl/(...)llissementsprocedure![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik ga een zakje popcorn halen
En voor de goede orde: niemand heeft het over het sluiten van Schiphol of de Rotterdamse haven.quote:Op vrijdag 21 juni 2024 18:03 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik denk dat Nederland qua werk best een uitdaging zou hebben wanneer logistieke hubs als Schiphol en de Rotterdamse haven kwamen te vervallen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |