Ik moest lachenquote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:27 schreef Danny het volgende:
[..]
daar is meestal niet veel voor nodig dus dat maakt het niet echt duidelijker
quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:27 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
https://www.linda.nl/nieu(...)eid-threads-kritiek/
quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:27 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Niet kijken op een zwakke maag:kan wel tegen wat menstruatiebloed hoor. zie niets geks of controversieels verder. Het zal wel. (en ja, dat zeg ik en ik heb een bloedhekel aan AnoukSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.)
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Erger klaarblijkelijk dan je zwangere vrouw bedriegen. Overigens heeft ze later ook nog dit gepost:quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:29 schreef Danny het volgende:
[..]
[..]
kan wel tegen wat menstruatiebloed hoor. zie niets geks of controversieels verder. Het zal wel. (en ja, dat zeg ik en ik heb een bloedhekel aan Anouk)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
De SC is in NWS-FB. Het is tenslotte vrijdagquote:
Ze lijkt me geen moslimaquote:
Ik ben ook geen liefhebber, maar zo ‘transfoob’ bleek ze al snel ook weer niet.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:29 schreef Danny het volgende:
[..]
Niets 'transfobisch' dus.
[..]
kan wel tegen wat menstruatiebloed hoor. zie niets geks of controversieels verder. Het zal wel. (en ja, dat zeg ik en ik heb een bloedhekel aan Anouk)
Die laatste zin is zeker waar, maar als dit zijn exacte woorden zijn had hij ze wel wat beter mogen uitkiezen. Hij had hetzelfde bericht kunnen overbrengen zonder zulke sneren naar de vermeende slachtoffers.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:30 schreef Claudia_x het volgende:
Swier had een mogelijk sterk argument met de invloed van het OM, maar nu verzwakt hij weer:
[ x ]
Hij heeft gelijk dat tijdsverloop herinneringen kan beïnvloeden. Sowieso zijn herinneringen een slecht 'bewijs'. Voldoende onderzoek dat aantoont dat herinneringen veranderen en dat je hersenen details kunnen invullen die er nooit waren.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:30 schreef Claudia_x het volgende:
Swier had een mogelijk sterk argument met de invloed van het OM, maar nu verzwakt hij weer:
[ x ]
Klopt, het ging me om dat stuk voor de laatste zin.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:32 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Die laatste zin is zeker waar, maar als dit zijn exacte woorden zijn had hij ze wel wat beter mogen uitkiezen. Hij had hetzelfde bericht kunnen overbrengen zonder zulke sneren naar de vermeende slachtoffers.
Zucht.....je benoemde specifiek dat ze Nederlandse is. Dat alleen zegt niks. Genoeg Nederlandse moslimsquote:
Ik vind dat een heel logische uitspraak. Waarom zou je jezelf veel ellende aandoen als er een dikke kans is dat het allemaal voor niks is?quote:
quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Erger klaarblijkelijk dan je zwangere vrouw bedriegen. Overigens heeft ze later ook nog dit gepost:Ja, je kunt prima andermans levenskeuzes/stijlen/meningen/ideeën/gevoelens respecteren zonder dat je er zelf exact hetzelfde over denkt. Alleen ben je als je niet voor de volle 100% in ALLES meegaat meteen transfoob.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zie wat ik kijk: trakt.tv
Noem er eens 3 dan?quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:34 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Zucht.....je benoemde specifiek dat ze Nederlandse is. Dat alleen zegt niks. Genoeg Nederlandse moslims
Daarom zei ik gisteren ook dat ik het zo moedig van haar vond dat ze de verklaring heeft afgelegd.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:34 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind dat een heel logische uitspraak. Waarom zou je jezelf veel ellende aandoen als er een dikke kans is dat het allemaal voor niks is?
De mens als rationeel wezen als uitgangspunt nemen is niet per se rationeel.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:34 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind dat een heel logische uitspraak. Waarom zou je jezelf veel ellende aandoen als er een dikke kans is dat het allemaal voor niks is?
In de verklaring die op dag 1 van Ten Damme werd voorgelezen zei ze er geen spijt van te hebben dat ze naar de politie is gestapt met haar verhaal.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:37 schreef Claudia_x het volgende:
Daar had die zedenrechercheur natuurlijk een punt. Maar hoever mag die eigenlijk gaan om te zorgen dat iemand een verklaring aflegt? Dat vraag ik me nu wel af.
[ x ]
Beïnvloedingquote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:13 schreef Rianne84 het volgende:
[ x ]
Maar die uitzending is er wel, wat is z'n punt?
quote:De BOOS-uitzending wordt wederom besproken door Swier. Hij zegt dat er zonder deze uitzending nooit een strafzaak tegen Ali B was geweest. Ook Ten Damme zou door de uitzending beïnvloed zijn. Ze maakte vlak na de uitzending namelijk melding.
quote:Volgens Swier heeft alleen haar ex-partner haar verklaring ondersteund. Er zijn acht getuigen die haar tegenspreken, stelt de advocaat.
Heb ik geen weet van. Kijk net 5 seconden in dit topic. Snap dan trouwens niet waarom je geen doei zegt tegen degene die de discussie aanslingert.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:40 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Ja doei. Die discussie is hier al tig keer gevoerd en tig keer ook weggemodereerd.
Kom je weer met je vaagpraat. Heb je in de rest van het topic iets meegekregen over vrouwen die worden overgehaald om géén aangifte te doen omdat ze niet serieus worden genomen en zo'n zaak toch geen kans van slagen heeft? Dat is een groot probleem. En heb je ook meegekregen hoeveel bagger vermeende slachtoffers van seksueel misbruik over zich heen gestort krijgen, waardoor de drempel hoog is om aangifte te doen en te verklaren?quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:39 schreef Akathisia het volgende:
[..]
De mens als rationeel wezen als uitgangspunt nemen is niet per se rationeel.
Er zijn daarnaast genoeg motieven te herleiden uit voorgaande zaken waaruit bleek dat het vermeende slachtoffer een leugenachtig dader bleek.
Dat komt helaas nog te vaak voor. Oók ten nadele van wèrkelijke slachtoffers.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:39 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Er zijn daarnaast genoeg motieven te herleiden uit voorgaande zaken waaruit bleek dat het vermeende slachtoffer een leugenachtige dader bleek.
Bierquote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:32 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
De SC is in NWS-FB. Het is tenslotte vrijdag![]()
@:straatcommando. @:Frutsel @:sp3c @:StateOfMind @:Aberkullie
Wat is er vaag aan? En wat hebben jouw vragen te maken met de constatering dat mensen niet altijd rationeel zijn en/of uit bijvoorbeeld wrok kunnen handelen. Het is niet voor niets een normale gang van zaken om óók de verwijtende partij onder de loep te nemen.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Kom je weer met je vaagpraat. Heb je in de rest van het topic iets meegekregen over vrouwen die worden overgehaald om géén aangifte te doen omdat ze niet serieus worden genomen en zo'n zaak toch geen kans van slagen heeft? Dat is een groot probleem. En heb je ook meegekregen hoeveel bagger vermeende slachtoffers van seksueel misbruik over zich heen gestort krijgen, waardoor de drempel hoog is om aangifte te doen en te verklaren?
Bizar dat het zo gegaan is. Maar dus geen penetratie / verkrachting?!quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:12 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
"Ze heeft ook nog even getwijfeld of ze het zou laten gaan, want dan is het snel voorbij. Maar ze dacht al vrij snel: dit wil ik echt niet".
Het is als slachtoffer al verschrikkelijk om een zedenverhoor te doorstaan, en die mensen staan nog aan jouw kant omdat ze proberen alles boven tafel te halen voor de waarheidsvinding. Als er dan nog zo'n pleidooi midden in een mediacircus achteraan komt...quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:43 schreef opgebaarde het volgende:
Het moet voor een slachtoffer echt verschrikkelijk zijn om zonder mogelijk weerwoord te moeten horen hoe een advocaat je integriteit probeert te ondermijnen en je als ongeloofwaardig neerzet.
alsof de openbare schande niet al destructief genoeg is
Daar ging het even expliciet over. Schijnbaar heeft ze de ene keer verklaard dat er wel penetratie was, maar heel kort. De andere keer heeft ze gezegd dat het niet was gebeurd of dat ze het niet meer precies wist. Dat bleef tijdens de behandeling vaag.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:45 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Bizar dat het zo gegaan is. Maar dus geen penetratie / verkrachting?!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Als hij over een paar weken schuldig wordt verklaard, zal dat daarentegen meer slachtoffers over de streep trekken om het wel te doen.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:47 schreef Michie_ het volgende:
Na vandaag denk ik dat slachtoffers wel honderd keer zullen nadenken om aangifte te doen.
Ellen heeft daar zelf tegenstrijdige verklaringen over afgelegd.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:45 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Bizar dat het zo gegaan is. Maar dus geen penetratie / verkrachting?!
Deze man was jarenlang een zeer geliefd tv personage, heel mooi en zeer respectvol met oudere Nederlandse zangers, zeer lief met voice kinderen, en een altijd gezellige aanwezigheid aan talkshow tafels.quote:
Het moet ook verschrikkelijk zijn om onterecht van zo'n ernstig misdrijf beschuldigd te worden zonder dat je je fatsoenlijk kunt verdedigen.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:43 schreef opgebaarde het volgende:
Het moet voor een slachtoffer echt verschrikkelijk zijn om zonder mogelijk weerwoord te moeten horen hoe een advocaat je integriteit probeert te ondermijnen en je als ongeloofwaardig neerzet.
alsof de openbare schande niet al destructief genoeg is
quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:52 schreef Za het volgende:
[..]
Deze man was jarenlang een zeer geliefd tv personage, heel mooi en zeer respectvol met oudere Nederlandse zangers, zeer lief met voice kinderen, en een altijd gezellige aanwezigheid aan talkshow tafels.
Ik heb hem echt altijd gemogen.
Hetzelfde voor Marco B.
Nu zijn het gecancelde ratten, die zich onmogelijk kunnen verdedigen tegen iets wat niet te bewijzen valt, en op basis van verhalen worden uitgekotst.
Ook jij kan morgen beschuldigd worden, ookal heb je niets misdaan, en je carrière is voorbij en ben je een rat.
We zijn aan het doorslaan in dit land.
Bizar hoe jij zo geobsedeerd daardoor bent. Vanochtend begon je er ookal over.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:45 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Bizar dat het zo gegaan is. Maar dus geen penetratie / verkrachting?!
Daar is Za weer.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:52 schreef Za het volgende:
[..]
Deze man was jarenlang een zeer geliefd tv personage, heel mooi en zeer respectvol met oudere Nederlandse zangers, zeer lief met voice kinderen, en een altijd gezellige aanwezigheid aan talkshow tafels.
Ik heb hem echt altijd gemogen.
Hetzelfde voor Marco B.
Nu zijn het gecancelde ratten, die zich onmogelijk kunnen verdedigen tegen iets wat niet te bewijzen valt, en op basis van verhalen worden uitgekotst.
Ook jij kan morgen beschuldigd worden, ookal heb je niets misdaan, en je carrière is voorbij en ben je een rat.
We zijn aan het doorslaan in dit land.
Wat een dikke vette onzin. Om terug te komen op die vier coaches waarbij Waylon ineens de minst erge lijkt: die is ook niet gecanceld omdat-ie is vreemdgegaan. Als je echter strafbare feiten pleegt, dan is het terecht dat mensen niet meer met je willen werken.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 15:52 schreef Za het volgende:
Ook jij kan morgen beschuldigd worden, ookal heb je niets misdaan, en je carrière is voorbij en ben je een rat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |