Het is leuk in gedachten, maar eerst werd besloten dat niet over fictief rendement belasting geheven mag worden. Dus wat deden ze, maken er 2 fictieve rendementen van (+ nog wat voor schulden).quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eigenlijk vond ik het helemaal geen wanbeleid maar meer een hele pragmatische aanpak. Dit gaat meer problemen opleveren dan het oplost maar zoals gezegd, leuk voor de mensen die Box 3 belasting hebben betaald.
Ja, dat zie ik wel gebeuren bij PVV-VVD-BBB en NSCquote:Op donderdag 6 juni 2024 12:15 schreef VoMy het volgende:
[..]
Erf- en vermogensbelasting omhoog gooien dan maar.
2 miljard jaarlijks is de prognose, wat zou dat voor het belasting % betekenen?quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eenmalig heeft niks te maken met de begroting en dus met de 3%. Wel met de 60%, maar 4 miljard tikt niet echt aan, dat is 0,4%.
Die jaarlijks gedorven inkomsten zijn er wel, maar het plan was altijd om dat te compenseren in het hoogste tarief van de inkomstenbelasting als ze dit verloren. Ik neem aan dat ze daar bij blijven.
De keuzes en routes die niet worden genomen maar wel een mogelijkheid zijn altijd blijven benadrukken!quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, dat zie ik wel gebeuren bij PVV-VVD-BBB en NSC
Ligt er aan waar je voor kiest, je kunt ook de schijf iets lager leggen.quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:19 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
2 miljard jaarlijks is de prognose, wat zou dat voor het belasting % betekenen?
Dat lijkt me lastig want dat is dit jaar al gedaan (deels niet geïndexeerd) en raakt de middeninkomens mogelijk ook. Toptarief voor inkomens boven de 150k nog een optie of kan dat systeemtechnisch niet bij de BD?quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ligt er aan waar je voor kiest, je kunt ook de schijf iets lager leggen.
Dat kan wel, denk ik, maar tegelijkertijd denk ik dat de VVD daar niet voor gaat zijn, integendeel.quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:24 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Dat lijkt me lastig want dat is dit jaar al gedaan (deels niet geïndexeerd) en raakt de middeninkomens mogelijk ook. Toptarief voor inkomens boven de 150k nog een optie of kan dat systeemtechnisch niet bij de BD?
"Miljardenstrop voor het kabinet', aldus de NOS. Nee dus, miljardenstrop voor de belastingbetaler is de juiste omschrijving.quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:02 schreef nostra het volgende:
Whoopsie, weg box 3. Dat wordt miljarden vinden.
Ik durf echt niet meer te zeggen of de belastingdienst zoiets kan. Ik weet wel dat als je wat wil, dat je dat dan echt zo snel mogelijk moet beslissen. Want wat er kan, duurt vaak lang om te implementeren.quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:24 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Dat lijkt me lastig want dat is dit jaar al gedaan (deels niet geïndexeerd) en raakt de middeninkomens mogelijk ook. Toptarief voor inkomens boven de 150k nog een optie of kan dat systeemtechnisch niet bij de BD?
Het is vooral de vraag welke belastingbetaler. Want die zijn er nogal wat.quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
"Miljardenstrop voor het kabinet', aldus de NOS. Nee dus, miljardenstrop voor de belastingbetaler is de juiste omschrijving.
Is weer eens wat anders dan asielzoekers de schuld geven.quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:28 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Het is vooral de vraag welke belastingbetaler. Want die zijn er nogal wat.
Zal wel weer de midden-onderklasse worden. Gelukkig kun je de schuld daarvan weer mooi op links afschuiven.
Glyfosaat verboden? Wat? Dat was toch gesneuveld?quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:32 schreef Hanca het volgende:
Maar gezien de onderhandelingsskills van BBB (15 miljard weg, glyfosaat verboden) zie ik wel een speciale belasting per hectare grond ipv box 3 komen, oid. Dat zou wel perfect bij hun blunders passen.
In de regel blijft de achterban van de regeringspartijen wel ontzien. Wat, gezien de groep die nu geld terug gaat krijgen, wel erg wrang is.quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:28 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Het is vooral de vraag welke belastingbetaler. Want die zijn er nogal wat.
Zal wel weer de midden-onderklasse worden. Gelukkig kun je de schuld daarvan weer mooi op links afschuiven.
https://www.stal-en-akker(...)len-aan-meerderheid/quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:34 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Glyfosaat verboden? Wat? Dat was toch gesneuveld?
Nou, eindelijk eens een actie van de PVV die me niet tegenvalt.quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
https://www.stal-en-akker(...)len-aan-meerderheid/
Oh nice! Ik was die week op vakantie en heb maar weinig meegekregen. Goed nieuws!quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
https://www.stal-en-akker(...)len-aan-meerderheid/
Dat is ook veel idioter. In box 3 belast je wel geld wat er is, alleen met een fictief rendement. Bij overwaarde van een nog niet verkocht huis belast je geld wat er niet is en misschien zelfs nooit gaat komen.quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Laten we hopen dat deze uitspraak wel definitief de deur dichtgooit voor alle onzalige plannen die de (eveneens fictieve) overwaarde van je huis willen belasten.
IB is een aanslagbelasting, dus dat zal wel heel rigide opgepakt worden. Geen bezwaar =/= geen vergoeding.quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Hopelijk gaat het herberekend worden voor alle Box3 betalers. En niet alleen voor hen die een zaak aanspanden.
Europees wel, maar in Nederland dus niet als deze motie gewoon wordt uitgevoerd.quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:37 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Oh nice! Ik was die week op vakantie en heb maar weinig meegekregen. Goed nieuws!
Maar dus wel nog gewoon Europees toegestaan? Want die Europese motie heeft Nederland destijds succesvol ondermijnd.
Dat laatste heeft er weinig mee te maken. Je mag om werkelijk rendement te bepalen gewoon op marktwaarde waarderen, zoals dat ook met aandelen gebeurt. Voor je huis kan dat ook, waarbij het - als dat al gaat gebeuren - waarschijnlijk zo is dat het rendement in 1x bepaald wordt bij verkoop zodat je niet je huis zou moeten verkopen als je de aanslag niet kan betalen.quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In de regel blijft de achterban van de regeringspartijen wel ontzien. Wat, gezien de groep die nu geld terug gaat krijgen, wel erg wrang is.
Laten we hopen dat deze uitspraak wel definitief de deur dichtgooit voor alle onzalige plannen die de (eveneens fictieve) overwaarde van je huis willen belasten.
Dan vraag ik me toch af wie er gaat schikken want met PVV, NSC en VVD vertegenwoordig je toch respectievelijk de sociaal-economische maatschappij van onder tot boven.quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In de regel blijft de achterban van de regeringspartijen wel ontzien. Wat, gezien de groep die nu geld terug gaat krijgen, wel erg wrang is.
Laten we hopen dat deze uitspraak wel definitief de deur dichtgooit voor alle onzalige plannen die de (eveneens fictieve) overwaarde van je huis willen belasten.
Dat kan vrij makkelijk via de loonheffingen, tijdens de vorige financiële crisis werd dat ook zo ingeplugd (geloof 16% boven de 150k en dan ten laste van de werkgever, dus er verandert niets aan je IB).quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:24 schreef Faraday01 het volgende:
Toptarief voor inkomens boven de 150k nog een optie of kan dat systeemtechnisch niet bij de BD?
Wat moet de BD nu met de aangifte uit 2023quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:38 schreef nostra het volgende:
[..]
IB is een aanslagbelasting, dus dat zal wel heel rigide opgepakt worden. Geen bezwaar =/= geen vergoeding.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |