Vraag Julius Caesar / de Romeinse Republiek maar eens hoe goed dat werkt. Oh, wacht even…..quote:Op woensdag 5 juni 2024 12:16 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Nou ja, Tito, Atatürk, maar dat zijn zo ongeveer de enige recente die ik me kan bedenken.
Het enige (verder totaal onrealistische) scenario waarbij het zou kunnen werken is als je iemand een beperkte tijd (1 jaar?) die absolute macht geeft om 1 doel te bereiken.
Omdat een dictatuur enkel werkt bij een feilloze leider. En dat soort mensen bestaan niet.quote:Op woensdag 5 juni 2024 11:54 schreef Origami94 het volgende:
Nee de reacties erop zijn lekker inhoudelijk. Waarom is een dictatuur slecht? En kom niet met drogredenen zoals "lees een geschiedenisboek"
Dus Nederland in de huidige staat?quote:Op woensdag 5 juni 2024 12:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan kom ik met een echte reden: de geschiedenis wijst uit dat elke dictatuur vervalt in onderdrukking, in vriendjespolitiek, in zelfverrijking en machtshonger. Letterlijk elke. Dat kun je lezen in de geschiedenisboeken.
Iedereen van het gas af is heel simpel als je alle leidingen volstopt met beton, dat kan volgende week geregeld zijn.quote:
Ja. Maar dat gebeurt nu ook. Asielzoekers zijn ook een minderheid en krijgen de volledige schuld van wanbeleid in de overheid. Idem dito voor toeslagenouders of groningenquote:Op woensdag 5 juni 2024 12:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat een dictatuur geen enkele bescherming biedt voor minderheden. En iedereen hoort bij een of andere minderheid.
Dus 100 mensen met dezelfde macht zorgt wel voor integriteit?quote:Op woensdag 5 juni 2024 12:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat een dictatuur enkel werkt bij een feilloze leider. En dat soort mensen bestaan niet.
Dat is geen drogreden. “Hij die niet leert van de geschiedenis, is gedoemd deze te herhalen.”quote:Op woensdag 5 juni 2024 11:54 schreef Origami94 het volgende:
Nee de reacties erop zijn lekker inhoudelijk. Waarom is een dictatuur slecht? En kom niet met drogredenen zoals "lees een geschiedenisboek"
Ja omdat die elkaar kunnen corrigeren. En de kiezer hen weer kan corrigeren.quote:Op woensdag 5 juni 2024 12:45 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Dus 100 mensen met dezelfde macht zorgt wel voor integriteit?
De compromissen zijn het probleem niet, meer het gebrek aan langetermijn denken. Uberhaupt het gebrek aan kennis bij het beslissen. Zou echt wel meer gexperimenteerd kunnen worden met andere staatsvormen. Democratie is de beste tot nu toe maar overduidelijk niet perfect. Epistocratie bijvoorbeeld zou waarschijnlijk een stuk beter werken voor iedereen. Daarbij sluit democratie nu ook al mensen uit, op basis van leeftijd dus in de basis is het al niet geheel democratisch.quote:Op woensdag 5 juni 2024 11:50 schreef tufkac het volgende:
Maar serieus: democratie is kut, want het leidt altijd tot compromissen, dus tot teleurstellingen, maar er is nu eenmaal geen beter alternatief
Neequote:Op woensdag 5 juni 2024 12:46 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
Nederland een dictatuur, is dat echt jouw professionele mening?
Mij lijkt dat het probleem meer is dat de macht zo extreem scheef verdeeld is. Leuk als je onpopulaire beslissingen wil doordrukken. Maar ook nogal makkelijk om onder verplettert te worden. Daarbij inderdaad ook jouw punt zo'n dicatator kan vaak wel wat goeds bewerkstelligen maar ze blijven vrijwel altijd voorbij hun houdbaarheidsdatum zitten.quote:Op woensdag 5 juni 2024 12:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat een dictatuur enkel werkt bij een feilloze leider. En dat soort mensen bestaan niet.
Ah, het Almachtige D66. Hans van Mierlo moet intussen dansend door de hemel lopen vanwege de enorme macht die zijn geesteskindje heeft verworven. Zonder ook maar een verkiezing te winnen ook nog.quote:Op woensdag 5 juni 2024 12:47 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Nee
Onderdrukking, vriendjespolitiek, zelfverrijking en machtshonger.
Zonder D66 was er echt wel een Rutte 5, 6 etc gekomen
Het is ook totaal kansloos verderquote:Op woensdag 5 juni 2024 12:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vraag Julius Caesar / de Romeinse Republiek maar eens hoe goed dat werkt. Oh, wacht even…..
Plus zo'n persoon moet ook volkomen onzelfzuchtig zijn en ook zijn personeel streng en rechtvaardig in het gareel houden. En nog meer super eigenschappen die niemand allemaal bezit.quote:Op woensdag 5 juni 2024 12:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Mij lijkt dat het probleem meer is dat de macht zo extreem scheef verdeeld is. Leuk als je onpopulaire beslissingen wil doordrukken. Maar ook nogal makkelijk om onder verplettert te worden. Daarbij inderdaad ook jouw punt zo'n dicatator kan vaak wel wat goeds bewerkstelligen maar ze blijven vrijwel altijd voorbij hun houdbaarheidsdatum zitten.
Ik snap het gescheld op compromissen ook niet. Gaat dat bij die mensen thuis ook zo dat de persoon in kwestie enkel zijn zin doordrukt en nul rekening houdt met de ander?quote:Op woensdag 5 juni 2024 11:50 schreef tufkac het volgende:
Maar serieus: democratie is kut, want het leidt altijd tot compromissen, dus tot teleurstellingen, maar er is nu eenmaal geen beter alternatief
Iedereen op fok zit alleen op zijn zolderkamer dus ook niemand om mee rekening te houdenquote:Op woensdag 5 juni 2024 12:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik snap het gescheld op compromissen ook niet. Gaat dat bij die mensen thuis ook zo dat de persoon in kwestie enkel zijn zin doordrukt en nul rekening houdt met de ander?
vriendjespolitiek is echt overal in elke bedrijfstak. Zelfverrijking idem dito. Onderdrukking zie ik hier nergens trouwens.quote:Op woensdag 5 juni 2024 12:47 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Nee
Onderdrukking, vriendjespolitiek, zelfverrijking en machtshonger.
Zonder D66 was er echt wel een Rutte 5, 6 etc gekomen
koekoekquote:Op woensdag 5 juni 2024 12:47 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Nee
Onderdrukking, vriendjespolitiek, zelfverrijking en machtshonger.
Zonder D66 was er echt wel een Rutte 5, 6 etc gekomen
Ik heb mijn potlood al boven mijn Bingokaart hangen voor het antwoord hierop.quote:Op woensdag 5 juni 2024 12:54 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
vriendjespolitiek is echt overal in elke bedrijfstak. Zelfverrijking idem dito. Onderdrukking zie ik hier nergens trouwens.
die is nog het minst betrouwbaar van allemaal daar. Die gaat echt alle kanten opquote:Op woensdag 5 juni 2024 12:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar sowieso is die Omtzigt toch ook echt een wappie. Zat dat op1 debat te kijken en met de coalitie waar hij inzit wil hij naar Brussel om op tafel te slaan voor uitzondering voor onze boeren. Maar hij is opeens slaaf van Brussel als het gaat om investeren in onze economie, dan lult hij opeens dat we geen investeringen kunnen doen in Nederland omdat we gebonden zijn aan Europese afspraken over begrotingstekort en staatsschuld. Nogal bizar om onze boeren als belangrijker te poneren dan de gehele economie
Nou ja, een compris is in feite natuurlijk een teleurstelling, je krijgt nooit 100% je zin.quote:Op woensdag 5 juni 2024 12:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik snap het gescheld op compromissen ook niet. Gaat dat bij die mensen thuis ook zo dat de persoon in kwestie enkel zijn zin doordrukt en nul rekening houdt met de ander?
Maar waarom heeft onze politiek bijna ons hele medialandschap door een paar uitgevers op laten kopen? Is het niet een taak van een markttoezichthouder of iets dergelijks dat hij de verkoop niet toestaat als een DPG mediagroep een groot deel van de kranten en dagbladen opslobbert. In die zin ga je dan wel bijna vermoeden dat er gelobbyed is of dat op een andere manier de zittende macht het wel prettig vindt om alle journalistiek onder een dak te hebben. Lekker makkelijk ook om dat dan te controleren regel dat DPG naar je pijpen danst en half Nederland leest gekleurd nieuws...quote:Op woensdag 5 juni 2024 11:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan nog is verwijzen naar iemand met wat noodlijdende commerciële media bedrijven die puur gericht zijn op vermaak (John de Mol) idioot. Kijk dan eerder naar de DPG mediagroep (AD, Trouw, Volkskrant, Parool, Tubantia, De Gelderlander, nu.nl, qmusic, libelle, enz. enz. en daarnaast ook nog de halve Vlaamse mediawereld), die zijn vele malen groter en serieuzer. De enige concurrent is Mediahuis, ook al Belgisch, ook al eigenaar van een groot deel van de Belgische media en hier eigenaar van NRC, De Telegraaf en De Limburger.
John de Mol houdt zich niet bezig met nieuws en politiek. Dus die doet er in dit topic helemaal niet toe.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |