Grace.quote:
Progressief beleid uitvoeren en alles dat niet lukt is de schuld van Poetin, de graaiers en de Telegraaf.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 22:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan best aardig uitpakken. En stel je hebt de meerderheid, en dan?
In veel van de meest lucratieve markten is de entreeprijs hoog. Denk aan medicijnen en technologie. Maar uiteraard probeert men het ook in markten met veel lagere marges denk aan alle bedrijfjes die groei als doel opzich hebben. Eerst 10 jaar lang verlies maken, dan proberen je marktaandeel te gelden te maken de consument chillt hem best hard in de jaren dat verlies gemaakt wordt maar is dan de sjaak op de lange termijn. Die groeibedrijven kunnen zo kansloos zijn als 5 verschillende electrische stepverhuurbedrijven in Berlijn of weet ik veel van die flitsbezorging. Nou wat een efficiente geldbesteding om elkaar te beconcurreren op een markt die waarschijnlijk niet eens winstgevend te maken is die nu alleen bestaat omdat er geld ingepompt wordt.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 22:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ingrijpen in dergelijke marktmonopolies is een van de taken van de overheid. Overigens verworden niet alle markten tot monopolies: als de entreebarriere niet te hoog ligt stappen er altijd wel nieuwe kandidaten in wanneer een aanbodsprijs hoger ligt dan noodzakelijk.
Armand weer opgraven, misschien als hologram gebruiken anders.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 23:30 schreef Hexagon het volgende:
Lijkt me ook een goed plan om iedere twee jaar een nieuwe remix van dit nummer uit te brengen
Vooral helemaal niets aan onderwijs en innovatie (daar kan de staat juist als aanjager fungeren) en verspeend van ieder langetermijnidee. Dankzij PVVD gaan we verworden tot Europese periferie, de economie kan in deze tijden van internationale verbondenheid en complexiteit waar niet alleen het onmiddellijke nu belangrijk is denk ik niet worden overgelaten aan reactionaire partijen als PVV en VVD.quote:Op woensdag 5 juni 2024 02:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Zat trouwens even dat op1 debat te kijken en dan zie je ook dat ze op rechts de ballen verstand hebben van economie. Timmermans geeft aan dat het tijd is om te investeren. Maar Omtzigt natuurlijk zoals altijd met de hand op de knip. Ja man echt verstandig om geen investeringen te doen, is ook niet zo alsof in Amerika het geld tegen de plinten op heeft gelopen sinds COVID en dat wij op veel gebieden zeker tech flink achter beginnen te lopen door gebrek aan investering.
Maar uiteraard wat voor ons belangrijk is is om toch vooral geen schulden te maken. Slim investeren, nee hoor daarvoor haalt de rechtse politicus dezer dagen zijn neus op. Ben je helemaal gek geworden alles naar onze boeren.
Qua dat aangaat zie je ook hoe zon media toch heel erg meegaat in van die frames als campagne voeren tegen rechts werkt averechts, zie maar ze groeien. Ja dat is uiteraard het verhaal omkeren, juist omdat ze zo groot zijn voer je er campagne tegen. Daarbij andersom wordt tegen Timmermans ook continue campagne gevoerd daar moeten de presentatoren dan weer op gewezen worden.
Gelukkig willen we wel volop investeren in volstrekt verouderde types kerncentrales die hun geprojecteerde levensduur nooit zullen halen.quote:Op woensdag 5 juni 2024 07:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Vooral helemaal niets aan onderwijs en innovatie (daar kan de staat juist als aanjager fungeren) en verspeend van ieder langetermijnidee. Dankzij PVVD gaan we verworden tot Europese periferie, de economie kan in deze tijden van internationale verbondenheid en complexiteit waar niet alleen het onmiddellijke nu belangrijk is denk ik niet worden overgelaten aan reactionaire partijen als PVV en VVD.
Dat is ook altijd zon hilarisch rechts stokpaardje. Duurste vorm van energie, overal moet er gigantisch subsidie bij om die dingen draaiende te houden. Opstartkosten gigantisch, nimby problemen vrij groot. Overduidelijk dat het vooral door lobby is dat het op de politieke agenda staat. Maar dan al die NPCs die claimen dat kernenergie de oplossing is. Waarschijnlijk vooral omdat ze zo graag een simpele oplossing hebben als gewoon kerncentrales bouwen en we hoeven het niet meer over klimaat te hebbenquote:Op woensdag 5 juni 2024 08:13 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Gelukkig willen we wel volop investeren in volstrekt verouderde types kerncentrales die hun geprojecteerde levensduur nooit zullen halen.
Rechts realisme.quote:Op woensdag 5 juni 2024 12:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is ook altijd zon hilarisch rechts stokpaardje. Duurste vorm van energie, overal moet er gigantisch subsidie bij om die dingen draaiende te houden. Opstartkosten gigantisch, nimby problemen vrij groot. Overduidelijk dat het vooral door lobby is dat het op de politieke agenda staat. Maar dan al die NPCs die claimen dat kernenergie de oplossing is. Waarschijnlijk vooral omdat ze zo graag een simpele oplossing hebben als gewoon kerncentrales bouwen en we hoeven het niet meer over klimaat te hebben
Dat is een contradictio in terminis.quote:
Realpolitik.quote:Op woensdag 5 juni 2024 12:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is ook altijd zon hilarisch rechts stokpaardje. Duurste vorm van energie, overal moet er gigantisch subsidie bij om die dingen draaiende te houden. Opstartkosten gigantisch, nimby problemen vrij groot. Overduidelijk dat het vooral door lobby is dat het op de politieke agenda staat. Maar dan al die NPCs die claimen dat kernenergie de oplossing is. Waarschijnlijk vooral omdat ze zo graag een simpele oplossing hebben als gewoon kerncentrales bouwen en we hoeven het niet meer over klimaat te hebben
quote:
Dat een gezonde duurzame energiemix ook kernenergie omvat, helemaal zolang we (nog lang niet) de mismatch tussen aanbod en vraag bij de traditionele duurzame bronnen kunnen opvangen. Nieuwe reactoren in de breedte zijn ook enorm wenselijk voor de productie van medische isotopen en nucleair onderzoek (PALLAS).quote:
Een reactor voor medische isotopen e.d. heeft volgens mij ook niemand een probleem mee, beetje flauw argument dusquote:Op woensdag 5 juni 2024 19:45 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat een gezonde duurzame energiemix ook kernenergie omvat, helemaal zolang we (nog lang niet) de mismatch tussen aanbod en vraag bij de traditionele duurzame bronnen kunnen opvangen. Nieuwe reactoren in de breedte zijn ook enorm wenselijk voor de productie van medische isotopen en nucleair onderzoek (PALLAS).
Het eeuwige gedweep met Hinkley Point als ware dat een natuurwet voor het falen van een project van deze omvang wordt ook wel een beetje een langspeelplaat. Kijk bijvoorbeeld eens naar de Finnen en leer daarvan.
Van hun fouten en het feit dat het overgrote deel van de bevolking er alsnog uitermate content mee is.quote:Op woensdag 5 juni 2024 22:28 schreef KareldeStoute het volgende:
En wat moeten we leren van de Finnen, hoe we de kosten drie keer over de kop moeten laten gaan of hoe we de bouwtijd drie keer over de kop moeten laten gaan?
Tja, hier komt een centrale altijd bij meer mensen in de achtertuin. Zelfs in Borssele waar men er redelijk open voor staat is een eisenpakket neergelegd waar het Rijk nooit aan kan voldoen, dus daar gaat ook nieuwe frustratie gekweekt worden…quote:Op woensdag 5 juni 2024 22:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Van hun fouten en het feit dat het overgrote deel van de bevolking er alsnog uitermate content mee is.
Dat klopt, nimby is hier een wat groter probleem dan in een enorm land als Finland.quote:Op woensdag 5 juni 2024 22:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, hier komt een centrale altijd bij meer mensen in de achtertuin. Zelfs in Borssele waar men er redelijk open voor staat is een eisenpakket neergelegd waar het Rijk nooit aan kan voldoen, dus daar gaat ook nieuwe frustratie gekweekt worden…
Ik zal graag bijdragen aan een rechtszaak, indien nodig, tegen een kerncentrale op de Maasvlakte en dat is niet alleen omdat ik (en jij) er hemelsbreed dichtbij woon maar mede omdat een crisis bij een centrale op die plek de hele Maasvlakte en Botlek stil zou leggen wat voor Nederland economisch een enorme schade zou opleveren.quote:Op woensdag 5 juni 2024 22:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat klopt, nimby is hier een wat groter probleem dan in een enorm land als Finland.
Wat mij betreft zetten ze dat ding in het Amsterdams Havengebied (redelijk Nimby), mocht daar genoeg ruimte zijn.quote:Op woensdag 5 juni 2024 22:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat klopt, nimby is hier een wat groter probleem dan in een enorm land als Finland.
Groningen lijkt me een goede plek, die zijn pas een grote energiebron voorgoed verloren.quote:Op donderdag 6 juni 2024 00:49 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Wat mij betreft zetten ze dat ding in het Amsterdams Havengebied (redelijk Nimby), mocht daar genoeg ruimte zijn.
Groningen denkt daar heel anders over.quote:Op donderdag 6 juni 2024 00:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Groningen lijkt me een goede plek, die zijn pas een grote energiebron voorgoed verloren.
Nee, dus: https://dvhn.nl/groningen(...)ie-uit-29074929.htmlquote:Op donderdag 6 juni 2024 00:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Groningen lijkt me een goede plek, die zijn pas een grote energiebron voorgoed verloren.
Ga je eerst een groot deel van Limburg onder water zetten dan? Die dingen hebben enorm veel koelwater nodig, in Frankrijk stond in 2022 ook de helft van die dingen stil omdat het water in de rivieren te laag was. Je bent echt vrij onverstandig als je een kerncentrale niet aan zee of een enorm meer zet.quote:Op donderdag 6 juni 2024 07:45 schreef KareldeStoute het volgende:
Uit dank voor Wilders en Timmermans zou ik het Limburg gunnen.
Misschien dat we in Rusland wat drijvende kerncentrales kunnen kopen.quote:Op donderdag 6 juni 2024 09:19 schreef Hexagon het volgende:
Kunnen ze ze niet ergens in de Noordzee zetten tussen de winmolens?
Er loopt best wel een grote rivier door Limburg, de Maas volgens mij en een groot deel van Limburg onder water zetten zorgt de natuur al voor, dacht ikquote:Op donderdag 6 juni 2024 07:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ga je eerst een groot deel van Limburg onder water zetten dan? Die dingen hebben enorm veel koelwater nodig, in Frankrijk stond in 2022 ook de helft van die dingen stil omdat het water in de rivieren te laag was. Je bent echt vrij onverstandig als je een kerncentrale niet aan zee of een enorm meer zet.
Ja, maar ook best grote rivieren in Frankrijk bleken niet voldoende. En je moet even in Japan vragen hoe enthousiast ze werden van kerncentrales die onder water komen te staan, dat is ook nog wel een dingetje.quote:Op donderdag 6 juni 2024 11:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er loopt best wel een grote rivier door Limburg, de Maas volgens mij en een groot deel van Limburg onder water zetten zorgt de natuur al voor, dacht ik
En de Maasvlakte niet?quote:Op donderdag 6 juni 2024 11:31 schreef Hexagon het volgende:
Het Maasplassengebied zou theoretisch wel kunnen denk ik. Daar staat ook al de Clauscentrale met die grote koeltorens. Je zou zelfs het gasgedeelte kunnen slopen en er een kerncentrale voor in de plaats bouwen.
Maar Limburg en het gebied over de Duitse grens daar is denk ik iets te dicht bevolkt voor zoiets.
Ok, dus, Groningen wil ze niet, Limburg te moeilijk, Maasvlakte ook niet. Blijft over 4 kerncentrales in Zeeland.quote:Op donderdag 6 juni 2024 11:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daar ben ik ook al geen voorstander van.
Petten zou ook nog wel kunnen want daar staat al een flinke nucleaire installatie, dus de omgeving is er op ingericht.quote:Op donderdag 6 juni 2024 11:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, dus, Groningen wil ze niet, Limburg te moeilijk, Maasvlakte ook niet. Blijft over 4 kerncentrales in Zeeland.
En dan zijn we nog niet eens bij het officieele bezwaren traject.
Dan weet je zeker dat het honderd keer zo duur wordt en op z'n vroegst in 2124 klaar isquote:Op donderdag 6 juni 2024 11:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Petten zou ook nog wel kunnen want daar staat al een flinke nucleaire installatie, dus de omgeving is er op ingericht.
Maar ik zou serieus onderzoeken of je die dingen niet offshore kunt bouwen waarbij je ze in de windmolen-infrastructuur integreert. Dat is mogelijk ook interessant als alternatief van de wegvallende fossiele offshore activiteiten.
Eerst maar eens bekijken welke technologie we gaan gebruiken in die nieuwe centrales. Kan me niet voorstellen dat dat oldschool PWR/BWR reactors moeten gaan worden. Die technologie gaat ook vooruit.quote:Op donderdag 6 juni 2024 11:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar ook best grote rivieren in Frankrijk bleken niet voldoende. En je moet even in Japan vragen hoe enthousiast ze werden van kerncentrales die onder water komen te staan, dat is ook nog wel een dingetje.
Wellicht wat oude mijngangen reanimeren in het kader van circulaire economie.quote:Op donderdag 6 juni 2024 07:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ga je eerst een groot deel van Limburg onder water zetten dan? Die dingen hebben enorm veel koelwater nodig, in Frankrijk stond in 2022 ook de helft van die dingen stil omdat het water in de rivieren te laag was. Je bent echt vrij onverstandig als je een kerncentrale niet aan zee of een enorm meer zet.
PWR van de derde generatie is zo'n gek idee nog niet, volgens mij. Westinghouse heeft een succesvol ontwerp daarvoor met de AP1000 die ook nog eens modulair is.quote:Op donderdag 6 juni 2024 11:58 schreef BlackLining het volgende:
Eerst maar eens bekijken welke technologie we gaan gebruiken in die nieuwe centrales. Kan me niet voorstellen dat dat oldschool PWR/BWR reactors moeten gaan worden. Die technologie gaat ook vooruit.
Ik weet niet waarom maar lijkt alsof dat van LEGO gemaakt is.quote:Op donderdag 6 juni 2024 09:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Misschien dat we in Rusland wat drijvende kerncentrales kunnen kopen.
[ afbeelding ]
Eh...premium artikel, kun je aangeven wat er in staat?quote:Op zondag 11 augustus 2024 22:19 schreef Hexagon het volgende:
Dit blijft toch voortslepen
https://www.ad.nl/politie(...)ouden-moed~ae85bded/
Komt lekker eensgezind over ja. Leiden en Haarlem, direct de twee meest verstandige steden, willen geen gezamenlijke lijst, Amsterdam ook niet. Europees was er al helemaal niets van te volgen. En het publiek "ligt aan Timmermans' voeten", dan leef je ook wel on la-la-land.quote:Op zondag 11 augustus 2024 22:19 schreef Hexagon het volgende:
Dit blijft toch voortslepen
https://www.ad.nl/politie(...)ouden-moed~ae85bded/
In meerdere belangrijke gemeenten willen de lokale afdelingen toch niet samen de verkiezingen in.quote:Op maandag 12 augustus 2024 00:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh...premium artikel, kun je aangeven wat er in staat?
In Haarlem zijn het ook twee andere bloedgroepen.quote:Op maandag 12 augustus 2024 01:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Komt lekker eensgezind over ja. Leiden en Haarlem, direct de twee meest verstandige steden, willen geen gezamenlijke lijst, Amsterdam ook niet. Europees was er al helemaal niets van te volgen. En het publiek "ligt aan Timmermans' voeten", dan leef je ook wel on la-la-land.
Prima verwoorde repliek van Leijnse.quote:Op zondag 13 oktober 2024 18:19 schreef Hexagon het volgende:
Rob Oudkerk uit de mottenballen getrokken omdat hij tegen de fusie is.
https://wnl.tv/2024/10/13(...)t-einde-van-de-pvda/
Samen met wat anderen tegen
Frans Leijnse heeft er een goede reactie op
https://www.volkskrant.nl(...)j-verleden~b60c340f/
Sowieso, een Oudkerk maakt zich erg druk om een handvol randfiguren bij Groenlinks die pro-Hamas zijn. Misschien kan hij zich ook een druk gaan maken om PvdA leden die een extreemrechtse regeringsdeelname mogelijk maken.quote:
Maar wel achter de betaalmuur van het GL huiskrantjequote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |