NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uurtje op de SIM en klaar ben je...quote:Op donderdag 30 mei 2024 10:29 schreef Delenlill het volgende:
- Is er personeel (technici/grondpersoneel) opgeleid voor de Gripen?
- Hebben de piloten die getraind hebben op de Gripen deze helemaal onder de knie? Op het niveau dat zij nu de F-16 onder de knie zullen hebben?
- Is er infrastructuur aanwezig in Oekraine specifiek voor de Gripen?
Canada het lachertje van de NAVO?quote:
Hebben die überhaupt iets geleverd? Dat is volgens mij echt het lachertje van de NAVO tegenwoordig?
lol, heb je heel dat ISAF verhaal gemist ofzo?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De congnitieve dissonancie is strong in this one.quote:
Je opmerkingen zijn niet veel anders dan de "hulp helpt niet geef je maar over Oekraine"
Ik zou eerder zeggen:
Maar als een volleerd 1984 adapt, war is immers peace, heeft meneer Ulx het smerige lef hier om het druppelsgewijs ze steeds genoeg geven om niet te verliezen, maar nooit genoeg om te winnen op de voeren als "hulp", en als je daar commentaar op hebt, "wil je ze niet helpen".quote:Geef gewoon f*ckin' alle hulp die kan, zo snel mogelijk
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik kijk hier weer eens maar ik zie dat de sfeer nog het zelfde is. Deel je een kritische mening dan word je hier dus gewoon voor trol uitgemaakt. Beetje jammer.quote:
[..]
Net was het nog de F16 coalitie die de Gripen slowwalkte. (Voiceover: Hoe kregen ze Zweden zo ver?)
Je opmerkingen zijn niet veel anders dan de "hulp helpt niet geef je maar over Oekraine" berichten uit de Russische trollfarms.
Het kan toeval zijn, maar het valt wel op.
Oekraïne heeft de online/ social media strijd in elk geval gewonnen.
Ik merk ook dat als ik een filmpje deelt die aangeeft welke verliezen er zijn aan de Oekraïnse kant dat het dan ook meteen zwaar pro Russia is etc.
Ik moet weer afsluiten met de volgende zin, anders krijg ik wellicht nog een waarschuwing of een ban. Het is belachelijk dat ik dit moet delen maar ik wil niet worden geframed.
Rusland is de agressor, we moeten de soeverijne landsgrenzen respecteren en elke dode is er één teveel.
Waar in dat zweedse artikel stond dat er sprake was van dat de training nog niet afgerond was...?quote:
Op
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Die donaties hebben een economische waarde die afgeschreven moet worden. En jij bent diegene die zegt dat Zweden beide maar moet leveren.quote:Op donderdag 30 mei 2024 10:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eh, wat???
Zover ik weet doen landen donaties uit eigen zak, maar nu fantaseer je erbij dat er wel degelijk en rekening is, die... verdeelt wordt?
Levendige fantasie heb jij.
[..]
Ja, en..... dat is inzake gripens zweden, en die waren blijkbaar prima bereid, uit eigen zak die dingen te leveren?
Entree: "intensieve discussies"?
En voor bepaalde dingen wordt de rekening verdeeld ja. De landen leggen geld in de pot waarvan dan de aankopen gedaan worden. De lasten worden dan samen gedragen.
Zo zou het ook met de F-16 coalitie kunnen zijn bijvoorbeeld. Maar dat zou ik niet met zekerheid kunnen zeggen.
Wat overigens een loopback is naar het bevoogdende.
Als dat al zo zou zijn, en blijkt gewoon nergens uit, komt dat neer op:
Als dat al zo zou zijn, en blijkt gewoon nergens uit, komt dat neer op:
quote:Nee, kleine oekrainse kleuter, jij snapt niet dat je training nog niet klaar is, en je ze daarom nog niet mag hebben. Luister naar die niet nader gedefinieerde "westerse landen", die weten het heus beter.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Hebben we het over gehad:quote:
[..]
Die donaties hebben een economische waarde die afgeschreven moet worden. En jij bent diegene die zegt dat Zweden beide maar moet leveren.
Ik zit niet te wachten op mooie excusen waarom mensen zoals jij denken dat het alles behalve slowwalken is.quote:Op donderdag 30 mei 2024 10:07 schreef ExTec het volgende:
Ow, dus je fantaseert erbij dat het een OF OF was?
IPV dat zweden gewoon bereid was om zowel die AWACS als gripens te leveren?
En het bevoogdende westen moest kleine kleuter oekraine natuurlijk overrulen: nee, beste oekrainers, wij weten wat goed is voor jou, neem die AWACS nou maar?
Omdat ik vrij zeker weet dat het slowwalken is.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
En als dat buiten budget valt, war thunder heeft ook een simulatie mode.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja, ik ga zo naar kantoor, zijn jullie weer even van me afquote:
Nieuwe dag. Nieuwe ExTec die boos is als iemand niet 100% met hem eens is.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Lang, maag omdraaiend, verhaal over verkrachtingen door Ruzzen in de bezette gebieden:
Survivors say Russia is waging a war of sexual violence in occupied areas of Ukraine. Men are often the victims
Survivors say Russia is waging a war of sexual violence in occupied areas of Ukraine. Men are often the victims
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zweden moet niksquote:
[..]
Die donaties hebben een economische waarde die afgeschreven moet worden. En jij bent diegene die zegt dat Zweden beide maar moet leveren.
En voor bepaalde dingen wordt de rekening verdeeld ja. De landen leggen geld in de pot waarvan dan de aankopen gedaan worden. De lasten worden dan samen gedragen.
Zo zou het ook met de F-16 coalitie kunnen zijn bijvoorbeeld. Maar dat zou ik niet met zekerheid kunnen zeggen.
verder denk ik dat Oekraine atm meer heeft aan Gripen dan aew toestellen want die zijn na 3 dagen stuk natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Naja ik hoef niet van je af. Maar als je af en toe iets minder denigrerend bent in je antwoorden maakt het topic wat fijner lezen.quote:
[..]
Ja, ik ga zo naar kantoor, zijn jullie weer even van me af
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ja, dat denk ik ook want:quote:Op donderdag 30 mei 2024 10:54 schreef sp3c het volgende:
dan aew toestellen want die zijn na 3 dagen stuk natuurlijk
- Is er personeel (technici/grondpersoneel) opgeleid voor die dingen?
- Hebben de piloten die getraind hebben op de dingen deze helemaal onder de knie? Op het niveau dat zij nu de F-16 onder de knie zullen hebben?
- Is er infrastructuur aanwezig in Oekraine specifiek voor die dingen?
Of hebben ze alleen een uurtje op de SIM gezeten.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Want?quote:
[..]
Zweden moet niks
verder denk ik dat Oekraine atm meer heeft aan Gripen dan aew toestellen want die zijn na 3 dagen stuk natuurlijk
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Smerige praktijken inderdaad. Is al sinds dag één gaande. Los van dat het niet moet worden gedaan denk ik dat Rusland hiermee ook weer extra vijandigheid en extra soldaten voor Oekraïne creert. Zoals met bombarderen woonwijken.quote:Op donderdag 30 mei 2024 10:54 schreef xpompompomx het volgende:
Lang, maag omdraaiend, verhaal over verkrachtingen door Ruzzen in de bezette gebieden:
Survivors say Russia is waging a war of sexual violence in occupied areas of Ukraine. Men are often the victims
[ afbeelding ]
Hebben het idd prima gedaan in oa Kandahar, je kan ook prima met ze werken. Ze lijken qua instelling wel een beetje op het Nederlandse leger.quote:
[..]
Canada het lachertje van de NAVO?
lol, heb je heel dat ISAF verhaal gemist ofzo?
Neemt niet weg dat er ook enorm bezuinigd is op het Canadese leger.
want de Russen schieten iedere dag met hypersonische raketten en deze kun je niet bepaald overal kwijt en ze zijn wat lastiger te verstoppenquote:
Op 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Blijkbaar is het hier de norm om ter plekke argumenten a'la: training is niet goed - uit je reet te trekken als we het over die gripens hebben,quote:
Ook al blijkt dat nergens uit,
Waarom dan niet inzake die andere dingen?
Lijkt mij persoonlijk weinig inhoudelijk, maar als ik dat opmerk zal ik wel weer "denigrerend" bezig zijn
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Feit is gewoon dat Zweden probleemloos een zwik Gripens kan neerzetten in Oekraïne.
Wat kunnen andere landen daartegen doen? Helemaal niks.
Wat kunnen andere landen daartegen doen? Helemaal niks.
Toch wel vreemd dan, dat SE mindef dan zegt dat hij van dat leveren afziet na "intensieve discussies" met die mysterieuze "westerse landen".quote:
Feit is gewoon dat Zweden probleemloos een zwik Gripens kan neerzetten in Oekraïne.
Wat kunnen andere landen daartegen doen? Helemaal niks.
Hij zal wel gejokt hebben en stiekem zelf niet willen leveren, zoiets.
Want dat er landen zijn die constant op de rem hangen met leveren, nee, dat is helemaal niet zo. Heel vreemd om dat te denken.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
