POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar de sterke leider die jij beoogt, Wilders, heeft helemaal niet de meerderheid achter zich. Tenminste, mensen die kunnen rekenen, weten dat ongeveer 25% van de stemmen geen meerderheid is.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 08:38 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Niemand heeft gezegd dat een sterke leider moet onderwerpen. Maar hij moet wel de mening van de meerderheid kunnen uitvoeren. In Nederland heeft niemand nog enige macht. We gaan ten onder aan alle verdragen en wetten waartoe we ons gecommitteerd hebben.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dictaturen verzwakken zichzelf doorgaans ook, dus dat is geen oplossing.quote:
[..]
De democratie heeft ons verzwakt. En alle zwakke staten gaan aan zichzelf ten onder.
Give every man thine ear, but few thy voice
Take each man's censure, but reserve thy judgment.
Take each man's censure, but reserve thy judgment.
En natuurlijk ook zo eentje die zonder klagen weer opstapt als het volk dat wenst.quote:
[..]
Ja, maar dan wel een dictator die doet waar iedereen het mee eens is
Er zijn vast legio voorbeelden in de geschiedenis te vinden waar dit goed werkt......... Oh, Wacht..
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is maar wat je waar voor wil inruilen hè. Als er een brug moet komen in China, staat hij er volgende maand ja. Lever je alleen wel je persoonlijke leven voor in.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Misschien kunnen we een systeem verzinnen waarin we regelmatig kunnen beslissen of we de huidige dictator willen of een andere. En dan misschien iets met inspraak...quote:Op dinsdag 28 mei 2024 08:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En natuurlijk ook zo eentje die zonder klagen weer opstapt als het volk dat wenst.
Er zijn vast legio voorbeelden in de geschiedenis te vinden waar dit goed werkt......... Oh, Wacht..
Give every man thine ear, but few thy voice
Take each man's censure, but reserve thy judgment.
Take each man's censure, but reserve thy judgment.
En die waren niet eens allemaal op de leider.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 08:43 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar de sterke leider die jij beoogt, Wilders, heeft helemaal niet de meerderheid achter zich. Tenminste, mensen die kunnen rekenen, weten dat ongeveer 25% van de stemmen geen meerderheid is.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Oh ja, iedereen zijn eigen dictator!quote:Op dinsdag 28 mei 2024 08:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarom 'iedereen'? Als ie maar doet wat ik wil.
Give every man thine ear, but few thy voice
Take each man's censure, but reserve thy judgment.
Take each man's censure, but reserve thy judgment.
Op naar een dictatuur, wat een geweldig idee!quote:
[..]
Dit is het grote probleem van de democratie: dat de regering door allerlei (grond)wetten, verdragen en Europese wetten zo gebonden is, dat het eigenlijk geen kant meer op kan. Daarom ben ik ook voor een sterke leider die snel verdragen en (grond)wetten kan schrappen en moeten we eignelijk uit de EU stappen.
...of besef je zelf dat je enorm boft dat je in een democratie, beschermd door wetten en verdragen leeft?
En besef je je ook dat die gewenste sterke leider ook totaal een andere mening over alles kan hebben als jij, dat jij één van de 'slachtoffers' kunt zijn?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2024 08:50:12 ]
quote:
Vluchten naar alles dat binnen 8 uur treinen vanaf Schiphol te bereiken is gewoon rücksichtlos verbieden. En passant de passagiers rechten op het spoor nog even daadwerkelijk op hetzelfde niveau brengen als op het vliegveld en je bent al een heel eind.
Het is een beetje mosterd na de maaltijd, maar ik kwam per toeval een interessante studie van het Kennisinstituut voor Mobiliteitsbeleid (KiM) tegen over het potentieel van het verplaatsen van vliegverkeer naar het spoor. De conclusies zijn nogal.... ontluisterend:quote:
[..]
Hier geef ik je gelijk, vliegen naar Londen, Berlijn, Parijs, Madrid vanaf Schiphol is echt gewoon onzin. Dat zou gewoon niet mogelijk moeten zijn.
Kortom, in 2040 (!) zou het spoor grofweg 2% van het aantal vluchten van Schiphol in 2019 (496.827) kunnen overnemen, bij dat cijfer zijn de vluchten naar de andere Nederlandse luchthavens nieteens inbegrepen. Ik wil niet de pessimist gaan uithangen, maar het spoor kan bij lange na niet de organische groei van het aantal vluchten compenseren, laat staan een substantiële bijdrage leveren aan het verminderen van het aantal vluchten.quote:Substitutiemogelijkheden van luchtvaart naar spoor in 2030 en 2040
In 2030 kunnen naar verwachting per jaar ongeveer 5.600 vluchten van en naar 13 Europese steden vervangen worden door de trein. Bij een gemiddelde vliegtuigbezetting van 150 passagiers betekent dit dat per jaar ongeveer 850.000 reizen met de trein in plaats van met het vliegtuig kunnen worden gemaakt. In 2040 gaat het om 11.000 vluchten, wat neerkomt op 1,6 miljoen vliegreizen per jaar.
https://www.kimnet.nl/pub(...)poor-in-2030-en-2040
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2024 08:51:44 ]
Ook de levens ernaquote:Op dinsdag 28 mei 2024 08:46 schreef nostra het volgende:
Het is maar wat je waar voor wil inruilen hè. Als er een brug moet komen in China, staat hij er volgende maand ja. Lever je alleen wel je persoonlijke leven voor in.
Er is daar ergens een hangbrug met glazen vloer over een klif waaraan men optische barst-illusies heeft toegevoegd met audio-effecten. Leuk om mensen ongewenst in paniek rare sprongen te laten maken en zelfmoord te laten plegen of een hartaanval te bezorgen.
Er zou eigenlijk wet moeten zijn die de premier machtigt om verregaande beslissingen te kunnen nemen zonder dat het parlement of de rechter elke keer de boel kan terugdraaien of controleren, of niet soms?quote:
[..]
Niemand heeft gezegd dat een sterke leider moet onderwerpen. Maar hij moet wel de mening van de meerderheid kunnen uitvoeren. In Nederland heeft niemand nog enige macht. We gaan ten onder aan alle verdragen en wetten waartoe we ons gecommitteerd hebben.
Antifa
Zeker als het weer van die linkse activistische d66-rechters zijn jaquote:
[..]
Er zou eigenlijk wet moeten zijn die de premier machtigt om verregaande beslissingen te kunnen nemen zonder dat het parlement of de rechter elke keer de boel kan terugdraaien of controleren, of niet soms?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
...en als Wilders voor stelt de democratie om zeep te helpen is hij echt nog wel een heel deel van die 25% kwijt.quote:
[..]
Maar de sterke leider die jij beoogt, Wilders, heeft helemaal niet de meerderheid achter zich. Tenminste, mensen die kunnen rekenen, weten dat ongeveer 25% van de stemmen geen meerderheid is.
Ja, maar dat hangt er wel vanaf wie de premier is, want mocht Frans Timmermans onverhoopt premier worden, dan weer nietquote:
[..]
Er zou eigenlijk wet moeten zijn die de premier machtigt om verregaande beslissingen te kunnen nemen zonder dat het parlement of de rechter elke keer de boel kan terugdraaien of controleren, of niet soms?
Give every man thine ear, but few thy voice
Take each man's censure, but reserve thy judgment.
Take each man's censure, but reserve thy judgment.
En dan wel alleen voor de premier naar keuze zeker?quote:
[..]
Er zou eigenlijk wet moeten zijn die de premier machtigt om verregaande beslissingen te kunnen nemen zonder dat het parlement of de rechter elke keer de boel kan terugdraaien of controleren, of niet soms?
En je krijgt een bijzonder nieuw sociaal contract voorgeschreven.quote:
Het is maar wat je waar voor wil inruilen hè. Als er een brug moet komen in China, staat hij er volgende maand ja. Lever je alleen wel je persoonlijke leven voor in.
Het is ook net de bedoeling dat geen enkel persoon die macht heeft. De macht ligt bij de volksvertegenwoordiging, die ook kan beslissen de grondwet te wijzigen of uit verdragen te stappen als daar de benodigde (soms 2/3e) meerderheid voor is. Dat noemen we democratie.quote:
[..]
Niemand heeft gezegd dat een sterke leider moet onderwerpen. Maar hij moet wel de mening van de meerderheid kunnen uitvoeren. In Nederland heeft niemand nog enige macht. We gaan ten onder aan alle verdragen en wetten waartoe we ons gecommitteerd hebben.
Die verdragen en wetten waar we volgens jou ten onder aan gaan, zijn gewoon door de volksvertegenwoordiging goedgekeurd en ze kunnen er ook weer van af.
Feit is gewoon: er is geen meerderheid in Kamer of in het land die van die verdragen en (grond)wetten af wil.
Ook dat nog, inderdaad.quote:
[..]
...en als Wilders voor stelt de democratie om zeep te helpen is hij echt nog wel een heel deel van die 25% kwijt.
Kortom, er wordt nogal onzin uitgekraamd door een zekere user.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Zijn naam wordt de hele tijd genoemd en hij wordt tot nu toe als beoogd zwakste schakel veel aangevallen door de oppositie. Maar in tegenstelling tot Van der Plas/Wilders/Yesilgoz komt Omtzigt nog wel eens met een inhoudelijk steekhoudende opmerking uit de hoek bij een debat; daar krijgt hij nu dus ook voldoende kansen voor en het kan ook best een positieve uitwerking hebben op de populariteit van NSC.quote:
[..]
Dat Omtzigt deze puinhoop verdedigt blijft me verbazen. Hij krijgt er ook nauwelijks iets voor terug.
Die pot kun je altijd weer opnieuw in leven roepen, dat is toch vooral een eenmalige uitgave.quote:
[..]
En van de Plas heeft zich ook ontzettend laten naaien om die pot van 15 miljard op te geven.
Antifa
Nee hoor. Want als je zelf al niet inziet wat voor een rare opmerking is dan ga ik daar de moeite niet voor doen.quote:
[..]
Blijkbaar besef je dus zelf ook dat je opmerking kant noch wal raakt.
Ik ben het er overigens best wel mee eens dat er een hoop nadelen zitten aan de democratie, maar er is nu eenmaal geen aanvaardbaar alternatief.
Give every man thine ear, but few thy voice
Take each man's censure, but reserve thy judgment.
Take each man's censure, but reserve thy judgment.
Afgezien van het anekdotische gerommel met dit fonds is dit toch wel één van de grootste zorgen voor de aanpak van onze huidige problemen. Geen langetermijnplanning en een grote kans dat dan wel rechts, dan wel links bij een machtsverschuiving na maximaal vier jaar uit rancune en/of overtuiging een totaal andere weg inslaat dan de vorige en dat wat was opgebouwd daar met liefde voor sloopt.quote:Geen ervaring met enorme subsidieprojecten, geen plan voor monitoring en evaluatie: het eind 2019 aangekondigde Nationaal Groeifonds is met grote politieke haast in elkaar gezet. Dat constateert de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) in een maandagavond verschenen studie naar het opmerkelijke miljardenfonds waar het aanstaande kabinet een streep door haalt.
De WRR komt niet met een eindoordeel over het fonds van ooit ¤20 mrd. De raad wil vooral lessen trekken uit de opzet en de werking.
Het rapport schetst, op basis van ambtelijke stukken en interviews met betrokkenen, de sneltreinvaart (voor Haagse begrippen) waarmee het fonds tot stand komt. Toenmalig CDA-minister Wopke Hoekstra van Financiën denkt eind 2018 en begin 2019 al na over een fonds, maar dan anders. De WRR is erachter gekomen dat de minister het vergaande idee had om de Staat ¤50 mrd tot ¤100 mrd te laten lenen — tegen een rente van nul of lager — en te beleggen in aandelen wereldwijd. De beleggingswinst wordt jaarlijks gestoken in innovatieprojecten. Ambtenaren op Financiën protesteren hevig. Het risicovol beleggen van gemeenschapsgeld is een principiële stap, zeggen ze — uiteindelijk gaat het niet door.
Bij het haardvuur
Bijna gelijktijdig denkt staatssecretaris Eric Wiebes (VVD, Economische Zaken) ook over een fonds. Er komen ‘haardvuursessies’ met Hoekstra en Wiebes en reeds bij Prinsjesdag 2019 wordt het fonds gepresenteerd. Naar de initiatiefnemers krijgt het de bijnaam Wopke-Wiebes-fonds. Een jaar later volgt de invulling: ¤20 mrd, verspreid over vijf jaar. Dat is veel meer dan de hooguit honderden miljoenen per jaar die ambtenaren in gedachten hadden. Om ‘hobby en lobby’ te voorkomen, komt er een zware adviescommissie die, los van de politiek, grote zeggenschap heeft over de individuele subsidieaanvragen.
De WRR stelt dat de grote haast waarmee het fonds is begonnen, ervoor zorgde dat veel zaken nog niet waren geregeld. Niemand heeft ervaring met zo’n megafonds. Er is veel ‘improvisatie en bijsturing’, aldus de WRR, die tegelijk ook zegt dat het ‘prijzenswaardig’ is dat het gelukt is om een goed werkende organisatie tot stand te brengen. Over monitoring van projecten is niet nagedacht. Positief is de raad over de adviescommissie. Er zitten grote namen in: zoals aanvankelijk Jeroen Dijsselbloem, oud-minister van Financiën, en toenmalig ASML-topman Peter Wennink. De commissie bedenkt een formule om geld niet in één keer uit te geven, maar in stapjes. Er is brede waardering voor het strenge oordeel en de wijze adviezen van de commissie.
Zeggenschap politiek
WRR-onderzoeker Bart Stellinga zegt dat de studie niet heeft gekeken of de grote haast brokken heeft veroorzaakt. ‘Maar bij een fonds dat zich richt op langetermijnplannen, moet je goed nadenken over een zorgvuldige opzet.’ Volgens Stellinga had de politiek iets meer zeggenschap moeten krijgen, vooral over prioriteiten.
Een ‘onoplosbaar probleem’, aldus Stellinga, is de afweging tussen enerzijds de nadruk leggen op projecten die bewezen succesvol zijn, en anderzijds streven naar innovatieve projecten, die ook kunnen mislukken.
Tijdens het korte leven van het Groeifonds hebben Kamer en kabinet er meermaals geld uit gehaald voor andere zaken. Het nieuwe kabinet wil er helemaal mee stoppen, zodat de laatste twee ronden niet doorgaan. ‘Politiek opportunisme stond aan de wieg van het Nationaal Groeifonds; het lijkt het ook ten grave te dragen’, aldus het rapport. ‘Deze politieke vluchtigheid is een belangrijk punt van zorg, ook met het oog op de deskundigheid bij de overheid.’
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Is het ook (nog) niet. Maar als Nederland ziet dat we door de democratie totaal vleugellam zijn geworden, zal dit hopelijk snel de mening van de meerderheid zijn. Het zijn iig mijn voorstellen om te komen tot daadkrachtige politieke besluitvorming.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat dit de mening van de meerderheid is?
[..]
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Dat laatste wel ja.quote:
[..]
Bedoel je zo'n type die aankondigd dat hij premier van alle Nederlanders gaat worden, dat ook werkelijk gaat worden en niet alleen voor de meerderheid? En dat wanneer het volk 130 wil rijden dat den sterke leider er gegarandeerd voor gaat zorgen dat men 130 gaat rijden?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Dat komt nog wel. Die kiesdrempel gaat daar ook bij helpen uiteraard. Nederland mag best een coalitieland blijven, maar die coalitie heeft wel een meerderheid uiteraard.quote:
[..]
Maar de sterke leider die jij beoogt, Wilders, heeft helemaal niet de meerderheid achter zich. Tenminste, mensen die kunnen rekenen, weten dat ongeveer 25% van de stemmen geen meerderheid is.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
