POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vrijdag kameradenoverleg in Oude Pekela, dan wordt hier even niet gepost.quote:
Op Wij de sikkel, en de hamer is voor Timmermans
Hoe bedoel je, waar is dan socialisme? De paar zeer achtergestelde landen die het hebben geprobeerd hebben geen geweldig succes geboekt. Maarja kapitalisme werkt ook bepaald niet voor dat type landen, zie bijvoorbeeld hoe Afrika geen zak opschiet met kapitalisme. Uiteindelijk is het idee achter socialisme veel beter, wel veel moeilijker uitvoerbaar natuurlijk. Maar om ons systeem af te laten hangen van gemak is niet echt slim wat mij betreft.quote:Op maandag 27 mei 2024 15:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Veel mensen halen progressief en links door elkaar.
Zoals anderen weer liberaal en links door elkaar halen.
Wat mij nog veel meer verbaasd is dat er mensen zijn die mensen dat Socialisme een functionerend systeem is.
Het idee achter socialisme is niet beter. Het is onvrijheid en dwang. Het grote gelijk maken. Ondernemen bestraffen, marktwerking verhinderen. Leidt tot inefficiëntie, armoede en een niet functionerende economie.quote:
[..]
Hoe bedoel je, waar is dan socialisme? De paar zeer achtergestelde landen die het hebben geprobeerd hebben geen geweldig succes geboekt. Maarja kapitalisme werkt ook bepaald niet voor dat type landen, zie bijvoorbeeld hoe Afrika geen zak opschiet met kapitalisme. Uiteindelijk is het idee achter socialisme veel beter, wel veel moeilijker uitvoerbaar natuurlijk. Maar om ons systeem af te laten hangen van gemak is niet echt slim wat mij betreft.
Dat een paar zeer achtergestelde landen het geprobeerd hebben is onzin. Zelfs Zweden ging er aan onderdoor, en dat was geeneens strikt socialisme. Venezuela heeft meer Olie dan Saudi Arabie en is op alle fronten Failliet.
[ Bericht 16% gewijzigd door Jan_Onderwater op 27-05-2024 16:47:25 ]
Nee, overleg is in Rode School, in het nutsgebouw van de linkse kerkquote:Op maandag 27 mei 2024 16:09 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Vrijdag kameradenoverleg in Oude Pekela, dan wordt hier even niet gepost.
Wij de sikkel, en de hamer is voor Timmermans
Laten we dan vermogen in eigen huis en pensioenvermogen ook maar eens gaan belasten, kunnen de babyboomers eens gaan betalen voor het profijt wat ze hebben genoten waarbij dan geldt, Verkoopwaarde - Aankoopwaarde is verdient geld en wordt dan naar tabel inkomstenbelasting belast (Sarcasme)quote:
Vermogensbelasting is een ander verhaal, daar moet in 2027 eens een keer een normaal verhaal over komen.
Sarcasme, yes, maar de fiscus vindt het maar wat prettig om een enorme latente claim te hebben op toekomstig pensioenvermogen. Woning gaat hem nooit worden, wordt toch altijd doorgerold, ook in landen waar die winsten in principe belast zijn (zoals de US). Maar inderdaad, de babyboomers mogen wel eens zichtbaar krijgen wat voor voordelen ze hebben genoten (de generatie daarvoor nog meer met VUT-regelingen op hun 52e en wat voor gekkigheid niet meer).quote:
[..]
Laten we dan vermogen in eigen huis en pensioenvermogen ook maar eens gaan belasten, kunnen de babyboomers eens gaan betalen voor het profijt wat ze hebben genoten Verkoopwaarde - Aankoopwaarde is verdient geld en wordt dan naar tabel inkomstenbelasting belast (Sarcasme)
Gewoon werkelijk rendement belasten en dan een klap geven op je definitie van rendement (wel/niet gerealiseerd, wel/niet uitgekeerd) en dan ben je in ieder geval ergens. Maar MinFin gaat daar nooit in mee, aangezien de keerzijde van werkelijk rendement belasten is dat je werkelijke verliezen moet vergoeden, dan wel via carry-back, dan wel via carry-forward. En dat maakt de begroting een stuk onzekerder dan lekker een fictief percentage op een bekende vermogenssamenstelling plakken.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Hoe bedoel je, "niet mee akkoord"? Wat voor andere optie is er dan, na het afschieten van de verwachte vermogensrendementsheffing door de hoge raad?quote:Op maandag 27 mei 2024 16:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Sarcasme, yes, maar de fiscus vindt het maar wat prettig om een enorme latente claim te hebben op toekomstig pensioenvermogen. Woning gaat hem nooit worden, wordt toch altijd doorgerold, ook in landen waar die winsten in principe belast zijn (zoals de US). Maar inderdaad, de babyboomers mogen wel eens zichtbaar krijgen wat voor voordelen ze hebben genoten (de generatie daarvoor nog meer met VUT-regelingen op hun 52e en wat voor gekkigheid niet meer).
Gewoon werkelijk rendement belasten en dan een klap geven op je definitie van rendement (wel/niet gerealiseerd, wel/niet uitgekeerd) en dan ben je in ieder geval ergens. Maar MinFin gaat daar nooit in mee, aangezien de keerzijde van werkelijk rendement belasten is dat je werkelijke verliezen moet vergoeden, dan wel via carry-back, dan wel via carry-forward. En dat maakt de begroting een stuk onzekerder dan lekker een fictief percentage op een bekende vermogenssamenstelling plakken.
Mijn vader en mijn oom schelen iets meer dan 2 jaar, mijn oom trad vervroegd uit op 55 jarige leeftijd terwijl mijn vader zijn pensioenleeftijd verhoogd werd naar 66. Extreme verschillen inderdaad (misschien ook wel in inkomsten na pensioen hoor).quote:
[..]
Sarcasme, yes, maar de fiscus vindt het maar wat prettig om een enorme latente claim te hebben op toekomstig pensioenvermogen. Woning gaat hem nooit worden, wordt toch altijd doorgerold, ook in landen waar die winsten in principe belast zijn (zoals de US). Maar inderdaad, de babyboomers mogen wel eens zichtbaar krijgen wat voor voordelen ze hebben genoten (de generatie daarvoor nog meer met VUT-regelingen op hun 52e en wat voor gekkigheid niet meer).
De oldschool vermogensbelasting zoals we die voor 2001 kenden of iets dat daar in ieder geval op lijkt. Iets als een Box 4 voor OG zie ik ook nog wel gebeuren, wordt regelmatig in de literatuur geopperd. Eenvoudiger wordt, net als met de toeslagen, een illusie ondat je altijd groepen onevenredig of disproportioneel raakt en dat trekt geen kiezers, plus hoeveel procent betaalt überhaupt (substabtieel) Box3, iets van een miljoen mensen zit boven de ton.quote:
[..]
Hoe bedoel je, "niet mee akkoord"? Wat voor andere optie is er dan, na het afschieten van de verwachte vermogensrendementsheffing door de hoge raad?
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)an-nergens-nederland
En dit kan dus ook al niet. Lekker gewerkt mensen!
Check ook de reactie van Van der Plas eronder. "Ja, dat is aan het nieuwe kabinet."
En dit kan dus ook al niet. Lekker gewerkt mensen!
Check ook de reactie van Van der Plas eronder. "Ja, dat is aan het nieuwe kabinet."
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Gewoon een vermogensheffing? Dus simpelweg afstappen van het kijken naar werkelijk of fictief rendement en vermogen op peildatum X boven drempelwaarde Y belasten met heffing Z.quote:
[..]
Hoe bedoel je, "niet mee akkoord"? Wat voor andere optie is er dan, na het afschieten van de verwachte vermogensrendementsheffing door de hoge raad?
Of denk ik nu veel te simpel?
Het komt samen met het juridisch houdbaar vervangen van de stikstofwet waarvan ze ook nog niet weten hoe dat precies gaat lukken. Dus misschien kan het toch nog.quote:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)an-nergens-nederland
En dit kan dus ook al niet. Lekker gewerkt mensen!
Check ook de reactie van Van der Plas eronder. "Ja, dat is aan het nieuwe kabinet."
Antifa
Het blijft maar een eindeloze verhoging van lasten, zonder dat er eens echt wordt nagedacht. De overheid blijft maar groeien. Wie ooit een ministerie van binnen heeft gezien weet dat ambtenaren heel erg goed voor zichzelf zorgen. Gemeentehuizen en Provinciehuizen net zo.
Er moet dringend in de overhead van de overheid worden gesneden.
Er moet dringend in de overhead van de overheid worden gesneden.
Kennelijk denk je niet te simpel, gezien nostra's reactie. Maar hoezo zou dat juridisch wel ok zijn en de verwachte vermogensrendementsheffing niet? Komt toch in feite op hetzelfde neer?quote:Op maandag 27 mei 2024 17:22 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Gewoon een vermogensheffing? Dus simpelweg afstappen van het kijken naar werkelijk of fictief rendement en vermogen op peildatum X boven drempelwaarde Y belasten met heffing Z.
Of denk ik nu veel te simpel?
Zou overigens wel aardig jammer zijn als je in een slecht jaar de vermindering van vermogen niet mag aftrekken en elk jaar dan maar betaalt ongeacht je rendement.
Uiteraard, maar dat is allemaal godsonmogelijk, beleidsmedewerker hier, interimmertje voor 150 daar, projectgroepje, rapportje van KPMG, het moet allemaal.quote:
Het blijft maar een eindeloze verhoging van lasten, zonder dat er eens echt wordt nagedacht. De overheid blijft maar groeien. Wie ooit een ministerie van binnen heeft gezien weet dat ambtenaren heel erg goed voor zichzelf zorgen. Gemeentehuizen en Provinciehuizen net zo.
Er moet dringend in de overhead van de overheid worden gesneden.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
De gemeentes piepen en kraken. De ambtenaren lopen weg omdat er elders meer te verdienen is en verder gooit rijksoverheid juist meer taken naar de gemeentes die daar niet op berekend zijn.quote:
Het blijft maar een eindeloze verhoging van lasten, zonder dat er eens echt wordt nagedacht. De overheid blijft maar groeien. Wie ooit een ministerie van binnen heeft gezien weet dat ambtenaren heel erg goed voor zichzelf zorgen. Gemeentehuizen en Provinciehuizen net zo.
Er moet dringend in de overhead van de overheid worden gesneden.
https://www.binnenlandsbe(...)en-te-weinig-handjes
https://www.binnenlandsbe(...)ndt-werkdruk-te-hoog
Het aantal bouwvergunningen voor nieuwe woningen blijft dalen, met recente cijfers die niet eens de 55.000 halen, tegenover 65.000 vorig jaar en 75.000 het jaar daarvoor.
Volgens hoogleraar Peter Boelhouwer is de daling niet te wijten aan demissionair minister Hugo de Jonge.
Boelhouwer ziet de oorzaak eerder bij een tekort aan ambtenaren en lange wachttijden bij de Raad van State, naast economische factoren zoals rente- en bouwkostenstijgingen.
https://vastgoedinsider.n(...)de-bouwvergunningen/
Kort geleden presenteerde het A+O Fonds gemeenten de jaarlijkse personeelsmonitor. Belangrijke conclusies zijn:
1 op de 5 vacatures is moeilijk vervulbaar, de dienstverlening staat daardoor onder druk.
Het blijven investeren in toekomstig personeelsbeleid zijn grote uitdagingen voor gemeenten.
Ziekteverzuim is gestegen en langdurig verzuim neemt toe.
Als oorzaak worden genoemd: werkdruk, stress en fysieke aandoeningen.
Collega’s, ook die al jarenlang voor de organisatie werken, vertrekken ineens. Overal zijn vacatures, die soms erg lastig ingevuld kunnen worden. Ook zonder de cijfers is het allang duidelijk. De arbeidsmarkt, ook bij de overheid, is een grote uitdaging. Hoewel beweging in een loopbaan voor professionals op zich gezond is: continuïteit is voor organisaties van levensbelang.
https://www.desuccesvolle(...)rganisatie-verlaten/
Tuurlijk zullen er altijd mensen zijn die weinig te doen hebben, daar mag er ook wel wat mee gedaan worden. Maar het is te simpel om te zeggen dat er daar gewoon rucksichtlos gesneden kan worden.
Het is geen btw verhoging, het is het stoppen van een subsidie.quote:
Die BTW verhoging op cultuur zal een kunsthistoricus als Alexander Pechtold inderdaad vast helemaal geweldig vinden.
Prima als je er tegen bent, maar waarom moeten we deze hobby s subsidiëren terwijl mensen hun zorgkosten niet kunnen betalen?
Ik heb bij gemeentes en ministeries opdrachten uitgevoerd, ook bij andere overheidsonderdelen, heel erg veel bla bla en vergaderen, maar werken ho maar, een paar uitzonderingen daar gelaten. Oh we zijn zo druk, ja ja, met commissies en gelul, daadwerkelijk wat doen, een besluit nemen, ho maar. Men is als de dood beslissingen te nemen, want je zou eens een verkeerde nemen. Dus wordt er oeverloos vergaderd.quote:
[..]
De gemeentes piepen en kraken. De ambtenaren lopen weg omdat er elders meer te verdienen is en verder gooit rijksoverheid juist meer taken naar de gemeentes die daar niet op berekend zijn.
https://www.binnenlandsbe(...)en-te-weinig-handjes
https://www.binnenlandsbe(...)ndt-werkdruk-te-hoog
Het aantal bouwvergunningen voor nieuwe woningen blijft dalen, met recente cijfers die niet eens de 55.000 halen, tegenover 65.000 vorig jaar en 75.000 het jaar daarvoor.
Volgens hoogleraar Peter Boelhouwer is de daling niet te wijten aan demissionair minister Hugo de Jonge.
Boelhouwer ziet de oorzaak eerder bij een tekort aan ambtenaren en lange wachttijden bij de Raad van State, naast economische factoren zoals rente- en bouwkostenstijgingen.
https://vastgoedinsider.n(...)de-bouwvergunningen/
Kort geleden presenteerde het A+O Fonds gemeenten de jaarlijkse personeelsmonitor. Belangrijke conclusies zijn:
1 op de 5 vacatures is moeilijk vervulbaar, de dienstverlening staat daardoor onder druk.
Het blijven investeren in toekomstig personeelsbeleid zijn grote uitdagingen voor gemeenten.
Ziekteverzuim is gestegen en langdurig verzuim neemt toe.
Als oorzaak worden genoemd: werkdruk, stress en fysieke aandoeningen.
Collega’s, ook die al jarenlang voor de organisatie werken, vertrekken ineens. Overal zijn vacatures, die soms erg lastig ingevuld kunnen worden. Ook zonder de cijfers is het allang duidelijk. De arbeidsmarkt, ook bij de overheid, is een grote uitdaging. Hoewel beweging in een loopbaan voor professionals op zich gezond is: continuïteit is voor organisaties van levensbelang.
https://www.desuccesvolle(...)rganisatie-verlaten/
Tuurlijk zullen er altijd mensen zijn die weinig te doen hebben, daar mag er ook wel wat mee gedaan worden. Maar het is te simpel om te zeggen dat er daar gewoon rucksichtlos gesneden kan worden.
Heb meegemaakt dat er voor de aanschaf van een software pakket meer dan 1600 manuur vergaderd, afgestemd en nog eens besproken werd, zonder dat er een besluit genomen werd. En natuurlijk van iedere bespreking braaf notulen, die verdeeld, besproken en okay bevonden moesten worden.
Niet kunnen snijden in de overheid, mag ik ff lachen.
Wel uitstekende biologisch dynamische koffie btw, ieder kopje vers gemalen. Heb het eens opgezocht, 48 Euro de kilo.
Te veel vergaderen is een ziekte die je bijna overal ziet. Maar voordat je dat verbeterd hebt ben je weer heel wat jaren verder en dus kan je ook pas daarna gaan snijden.quote:
[..]
Ik heb bij gemeentes en ministeries opdrachten uitgevoerd, ook bij andere overheidsonderdelen, heel erg veel bla bla en vergaderen, maar werken ho maar, een paar uitzonderingen daar gelaten. Oh we zijn zo druk, ja ja, met commissies en gelul, daadwerkelijk wat doen, een besluit nemen, ho maar. Men is als de dood beslissingen te nemen, want je zou eens een verkeerde nemen. Dus wordt er oeverloos vergaderd.
Heb meegemaakt dat er voor de aanschaf van een software pakket meer dan 1600 manuur vergaderd, afgestemd en nog eens besproken werd, zonder dat er een besluit genomen werd. En natuurlijk van iedere bespreking braaf notulen, die verdeeld, besproken en okay bevonden moesten worden.
Niet kunnen snijden in de overheid, mag ik ff lachen.
Bullshit.quote:
[..]
Te veel vergaderen is een ziekte die je bijna overal ziet. Maar voordat je dat verbeterd hebt ben je weer heel wat jaren verder en dus kan je ook pas daarna gaan snijden.
Gezien cultuur en geschiedenis een belangrijk deel van de samenleving is. Het maakt mensen slimmer, creatiever in denken en maakt ze gelukkig. Levert uiteindelijk veel welzijn op.quote:Op maandag 27 mei 2024 17:37 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het is geen btw verhoging, het is het stoppen van een subsidie.
Prima als je er tegen bent, maar waarom moeten we deze hobby s subsidiëren terwijl mensen hun zorgkosten niet kunnen betalen?
Bovendien, die bodemloze zorgput daar kunnen we nog wel 800 miljard in gooien, en mensen blijven het te weinig vinden.
Kwestie van politieke wil en een mandaat.quote:
[..]
Ah oke, dus jij lost t morgen op?
Succes
Maar dat komt er niet, omdat dat macht niet bij de kamer of de regering ligt, de macht licht bij de ambtenaren. Daar moet ie weg.
De processen zijn vooral veel te stroperig, omdat we alles tot op de vierkante millimeter willen regelen, borgen en vastleggen.quote:
[..]
De gemeentes piepen en kraken. De ambtenaren lopen weg omdat er elders meer te verdienen is en verder gooit rijksoverheid juist meer taken naar de gemeentes die daar niet op berekend zijn.
https://www.binnenlandsbe(...)en-te-weinig-handjes
https://www.binnenlandsbe(...)ndt-werkdruk-te-hoog
Het aantal bouwvergunningen voor nieuwe woningen blijft dalen, met recente cijfers die niet eens de 55.000 halen, tegenover 65.000 vorig jaar en 75.000 het jaar daarvoor.
Volgens hoogleraar Peter Boelhouwer is de daling niet te wijten aan demissionair minister Hugo de Jonge.
Boelhouwer ziet de oorzaak eerder bij een tekort aan ambtenaren en lange wachttijden bij de Raad van State, naast economische factoren zoals rente- en bouwkostenstijgingen.
https://vastgoedinsider.n(...)de-bouwvergunningen/
Kort geleden presenteerde het A+O Fonds gemeenten de jaarlijkse personeelsmonitor. Belangrijke conclusies zijn:
1 op de 5 vacatures is moeilijk vervulbaar, de dienstverlening staat daardoor onder druk.
Het blijven investeren in toekomstig personeelsbeleid zijn grote uitdagingen voor gemeenten.
Ziekteverzuim is gestegen en langdurig verzuim neemt toe.
Als oorzaak worden genoemd: werkdruk, stress en fysieke aandoeningen.
Collega’s, ook die al jarenlang voor de organisatie werken, vertrekken ineens. Overal zijn vacatures, die soms erg lastig ingevuld kunnen worden. Ook zonder de cijfers is het allang duidelijk. De arbeidsmarkt, ook bij de overheid, is een grote uitdaging. Hoewel beweging in een loopbaan voor professionals op zich gezond is: continuïteit is voor organisaties van levensbelang.
https://www.desuccesvolle(...)rganisatie-verlaten/
Tuurlijk zullen er altijd mensen zijn die weinig te doen hebben, daar mag er ook wel wat mee gedaan worden. Maar het is te simpel om te zeggen dat er daar gewoon rucksichtlos gesneden kan worden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De cultuur sector moet zichzelf maar (leren) bedruipen.quote:
[..]
Gezien cultuur en geschiedenis een belangrijk deel van de samenleving is. Het maakt mensen slimmer, creatiever in denken en maakt ze gelukkig. Levert uiteindelijk veel welzijn op.
Bovendien, die bodemloze zorgput daar kunnen we nog wel 800 miljard in gooien, en mensen blijven het te weinig vinden.
Net als alle andere bedrijfstakken.
